Woody (Philippe)

Les jeunes dans les congrès, heu ... oui et non. Est-ce que c'est moi ou est-ce qu'il n'y a pas non plus beaucoup de moins de 25 ans dans les "clubs", car d'après mon expérience, je n'en n'ai pas rencontré des masses ces derniers temps au CFI ou, il y a plusieurs années, au CMP (FFAP) ? Amicalement Woody P.S 1 : Et c'est d'autant plus bizarre que j'ai l'impression qu'il y a pas mal de "jeunes" qui s'essayent à la prestidigitation. P.S 2 : Une réunion d'illusionnistes c'est quand même souvent sympa, on dit aux gens que l'on apprécie que ce qu'ils font nous plait, on demande conseils aux anciens, on se moque gentiment de certains membres, on rencontre des gens "bizarres", on répond aux questions car on connait toujours un truc qu'un autre ne connait pas, on fait les fous et on se rend compte que la barrière de l'âge n'est qu'une vue de l'esprit, bref, on a tous dix ans et c'est la récré.

En même temps, Max Dif, commençait chacun de ses spectacles en s'excusant auprès des ses spectateurs parce qu'il allait les tromper... Et en ce sens, oui la prestidigitation est une escroquerie puisque les prestidigitateurs essaient de se faire passer pour ce qu'ils ne sont pas, en usant de tous les artifices possibles. Maintenant, si je saisis bien le sens de ta question, nous pourrions considérer qu'un presti à la télé qui utilise des trucages vidéos pour réaliser des effets destinés à bluffer le téléspectateur n'est pas un vrai presti et que c'est un escroc. Toutefois, pourquoi ne pas penser de même du type qui utilise le compérage, comme l'évoque Gérard ? En d'autres termes, en illusionnisme, tous les "trucs" sont-ils permis ou non ? Pour ma part, ma réponse à cette question est la suivante, je considère un illusionniste travaillant pour la télévision comme un prestidigitateur digne de ce nom, s'il est capable de refaire devant moi ce qu'il a fait à l'écran. Encore une fois ce n'est que m'a vision des choses; certains vous diront, pare exemple, qu'un cartomane digne de ce nom n'utilise pas de jeu truqué, qu'un vrai pickpocket n'utilise pas de compère, etc. ce qui n'est pas forcément mon avis. Criss Angel, par exemple, est pour moi un excellent prestidigitateur, calé dans son époque et avec un vrai sens de la mise en scène. Cependant s'il devait avoir recours à l'utilisation de trucages vidéos (et au vu de certains effets, hélas... mais j'espère me tromper), j'en serais juste déçu mais pas plus que cela, je considérerais simplement alors que lui et moi ne pratiquons pas "la même discipline" (mais bon, au secours Obi-Wan, lorsqu'un spectateur me demandera, ce que je pense du magicien américain habillé comme une rock star, "c'est fort ce qui fait quand même, non ?", sous-entendu... et c'est peut-être là le problème). Enfin, concernant le monde de la télévision, et je l'évoque sous le contrôle de Gérard, passionnant lorsqu'il évoque ce milieu (oups ! mais tout aussi intéressant lorsqu'il parle d'autre chose bref, tu m'a compris Gé ) , les producteurs ne produisent que ce qui est susceptible de marcher auprès de la majorité des téléspectateurs. Peu importe que les quelques spécialistes du domaine concerné poussent des cris d'orfraie car ce qui compte ce n'est pas l'avis de 10000 connaisseurs mais bien des quelques millions de spectateurs à qui l'émission est destinée. On nous montrera ainsi des magiciens qui n'en sont peut-être pas, des candidats de jeux télévisés choisis en fonction de critères bien précis, etc. Bref, la véritable escroquerie - et encore - se situe peut-être là finalement. Amicalement Woody

Y a pas à dire, la télé ça les esquinte !!!

Je préfère Jean-Paul Belmondo.

Dommage Tant mieux. Ah... D'après mes souvenirs scolaires, certes Schopenhauer n'était pas le premier pour la déconne mais sans plus, d'où la subtilité comique de ma conclusion, d'ailleurs . Mon inculture m'aurait-elle jouer un tour au point de me faire "plébisciter" un personnage qui aurait été bien plus qu'un tristounet, peu porté sur les blagues de potache ?

Pour faire écho à l'une de mes dernières conversations avec l'un de mes bons camarades , "meilleur que ce que l'on a pu voir ces dernières années" du point de vue d'un spécialiste peut-être, mais est-ce que cela aurait eu du succès ? Rien n'est moins sûr et c'est là toute la difficulté de la chose. Concernant la citation de notre ami Jack Hélas, je n'aurais pas dit mieux et cela m'incite d'autant plus à renoncer à tous débats désormais sur ce forum. Tout débat et non pas toute participation, ne vous réjouissez pas trop vite. Cela étant dit, je ne suis cependant pas tout à fait en phase avec cette citation car, si l'on prend mon cas personnel, par exemple, je ne refuse jamais d'adopter un point de vue différent de ce que je pense, au prétexte que ce n'est pas le mien. Comme l'a dit Le Chi, "il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis" . Pour preuve, concernant le débat magie et émotion, je ne crois toujours pas que la magie puisse rivaliser avec la musique en ce domaine, toutefois, à la lumière de certaine conversation privée et suite à quelques témoignages, je me suis rappelé ce réel enthousiasme, pour ne pas dire ce vrai kiff , que je ressens à chaque fois que je regarde le numéro de colombes de Marko Karvo, certes il est en musique mais comme le soulignait l'un de nos camarades, l'alliance des deux... De là à faire évoluer mon opinion sur le sujet, il n'y a qu'un pas. En attendant, vive Schopenhauer et en avant la rigolade ! Amicalement Woody

Te fatigue pas, j'y suis pas...

En même temps, je crois qu'il avait tout piqué à Fernand Raynaud...

Jésus-Christ ?

Ben moi pas : on a vu deux fois Bebel mais aucun pic-vert. Pas grave ('tain on a même vu Nops !). Ah ah, comme quoi, on peut être un premier prix FISM, et passer à côté du petit détail qui fait toute la différence entre un trailer et un trailer original... Tiens, dans quel trailer magique a-t-on pu voir un pic-vert ces cinq dernières années ? Ah ! Et pis, c'est comme cette histoire de canne, jamais de photos avec un pic-vert. Mais quoi, à la fin, y z'aiment pas les pic-verts, Ricochet et Cie ? Enfin, c'est pas ça qui va me vexer, je vous rassure. Enfin deux fois Bebel, quand même...

Arf, Zappy, tu pars au quart de tour, mon intervention vaut évidemment pour tous les "particularismes", je voulais juste détendre le sujet, en te taquinant un peu. Comme si je ne te connaissais pas .

Je vais le dire autrement : te crois-tu drôle en te moquant du physique des gens ? Ne crains-donc tu pas d'être méchant (si ce n'est pas déjà le cas) et de causer de la peine (si ce n'est pas déjà fait) à certaines personnes ? En d'autres termes, si tu ne souffres d'aucun handicap ou d'aucun complexe, tu as bien de la chance (et c'est tout le mal que je te souhaite) mais dans le cas contraire, imagine ta réaction si quelqu'un venait à s'en moquer. Amicalement Woody P.S important : Les blagues concernant les daltoniens, en revanche, n'entrant pas le cadre de qui est écrit plus haut, tu peux te lacher, Jérémie !

(pour l'ensemble de ton oeuvre, JY ). Amitiés Woody

Ben vas-y. Tiens-nous au courant des dates de diffusion, cela devrait faire l'objet d'un thread amusant.

Ben, vas-y. Parce que. Patrick a parfaitement raison concernant les bases bancales sur lesquelles reposent l'illusionnisme et son impossibilité à susciter une émotion comme le ferait un chanteur ou un musicien. En effet, concernant le premier point et pour faire court, nos spectateurs, du moins dans leur grande majorité, savent bien qu'il y a un truc, et si l'on est plutôt bon, nous susciterons leur étonnement parfois leur émerveillement devant la beauté de la chose mais au final aucun illusionniste "classique" dirais-je, ne passera pour un réel magicien, ce sera au mieux un illusionniste de talent. J'émets une réserve cependant concernant les mentalistes que je distingue des illusionnistes "classiques". Effectivement, à mes yeux et au regard de ma maigre expérience sur le sujet, ce sont le seuls qui sont susceptibles de passer pour des personnalités ayant de réelles capacités "extra-sensorielles". D'où les fameuses problématiques relevant de l'éthique. Mais ne nous égarons pas, voilà donc mon avis concernant la relation entre illusionnisme et magie. Concernant le second point, Patrick a tout dit et de fort belle manière. AUCUN Magicien ne parviendra à susciter les mêmes émotions qu'un musicien (chanteur, troubadour, etc.). J'irais même beaucoup plus loin que cela aucun artiste : peintre, sculpteur, écrivain (quoique pour ce dernier et encore) ne pourra rivaliser avec le musicien pour ce qui est de susciter de l'émotion. Je ne dis pas que ces artistes n'en suscitent pas, je dis simplement que les émotions suscitées par la peinture, l'écriture, la magie ou la sculpture, par exemple, n'atteindrons jamais l'intensité de celles engendrées par la musique. Le phénomène est presque une énigme scientifique : quelque soit son origine une musique, un air ou une chanson peut vous toucher et vous procurer de la joie de la peine, susciter l'enthousiasme ou la mélancolie et ce, même si vous ne comprenez pas du tout les paroles (dans le cas d'une chanson étrangère, par exemple). A ma connaissance, la science n'explique pas encore l'universalité de ce phénomène et pourquoi sommes-nous si réceptif à la musique. Ah oui mais un joli poème ! Que nenni. Il existe certainement de très beaux textes russes, par exemple, mais j'aurais beau les lire et les relire, ne parlant ni ne comprenant le russe, cela ne me parlera pas. En revanche, une chanson russe pourra susciter en moi de l'émotion même si je n'en comprend pas un traitre mot et cela grâce à la musique (notes et "musique" des paroles). Enfin, oui je suis sensibles aux très beaux textes, nous avons la chance de posséder un patrimoine culturel important sur ce plan. Ainsi même si j'avoue avoir ressenti de véritables émotions à la lecture de certains auteurs (Charles Baudelaire ou Victor Hugo, par exemple), je n'ai jamais le niveau d'émotion ressenti à l'écoute de mes chansons préférées. Je passe sur la peinture, la sculpture etc. même tonneau (si l'on veut bien me passer cette expression qui n'est qu'un raccourci et non une marque de mépris, loin de là). Cela étant dit, ce n'est que mon avis et je le partage, toutefois, le type qui parviendra à m'émouvoir avec un jeu de cartes n'est pas encore né ! Amicalement Woody

Ai failli dire un truc du genre pis j'ai renoncé, eu la flemme, car à quoi bon ? Du coup, c'est mon copain Zappy qui s'y est collé, parfait. Sinon, pour info il est tout à fait possible d'écrire "abruti", ou "abrutis", c'est selon, sans avoir recours à un quelconque artifice destiné à leurrer un éventuel "censeur" orthographique. Mais si, je t'assures, tiens la preuve : abrutis !

Encore une fois Patrick me coupe l'herbe sous le pied ! Bravo, Jean-Yves ! Amicalement Woody

Pof ! Il y a bien longtemps que j'ai trouvé la combine; je commence toujours mon numéro par un ou deux tours à très fort impact (cartes ou dynamic coins, par exemple), histoire d'en donner pour son argent à l'organisateur, puis je poursuis par des tours dont l'intérêt est de moins en moins évident et la présentation de plus en plus indigeste, allant parfois même jusqu'à en rater un ou deux histoire de conditionner les spectateurs pour mon final car je cloture toujours mon numéro par les anneaux chinois, en massacrant systématiquement ce grand classique au cas où il resterait encore quelques spectateurs. Du coup, lorsque je termine, t'as plus un péquin pour venir m'r à poser des questions (comment fait on pour devenir magicien, avez-vous un don, y-a-t-il une école et gnagnagna et gnagnagna...) ou examiner le matériel. Merci qui ?

Benoit Pierre BenZ, peut-être ?

Oh l'autre... C'est pas un peu too much ? Tiens, en même temps -et c'est amusant-, cela manque quand même un peu de panache car il ne s'agit que d'une sortie "provisoire". Allez, que diable, un peu de cran et balancez nous une vraie sortie, un truc qui a de la gueule quoi, du genre "J'ai demandé à Thomas de clôturer mon compte et d'effacer tous mes messages". Bref, courage, même si je reconnais que la première fois c'est toujours un peu difficile; par exemple, on ne peut pas s'empêcher de se demander si on va nous retenir, et de fait, de se poser la question sous-jacente de notre popularité sur le forum. Et puis finalement devant le nombre inouï de messages de soutien, messages publics, MP, coups de téléphones, couvertures de magazines, brève au 20h de France 2, et parfois la consécration, une news dans le petit journal de Yann Barthès, bref, devant tous ces petits détails qui nous rassurent quant à notre popularité, qui flattent (inconsciemment ou non) notre ego et qui nous permettent de revenir sereinement sur notre décision, nous pouvons écrire publiquement la tête haute que, devant l'immense peine que cela semble faire à la France entière, nous nous sacrifions et renonçons ainsi à prendre notre retraite anticipée. Et le tour est joué si j'ose m'exprimer ainsi, ami magicien. Toutefois, si vous devez aller au bout de ce bel effet de manche ou "bluff", je vous recommande de ne jamais le faire au mois d'août, car vos éventuels amis VMistes sont peut-être en vacances, les magazines susceptibles de reprendre ce "twitt" (ah oui n'hésitez surtout à le faire apparaitre sur votre mur FB tout en le balançant négligemment sur twitter, je ne l'ai pas précisé auparavant car c'est pour moi une évidence) font leur une sur les vacances de stars, les JT sont aux mains des stagiaires et Canal ne diffuse que les meilleurs moments du petit journal de l'année passée. Enfin, il vous faut impérativement obtenir suffisamment de soutiens publics pour pouvoir renoncer à votre décision en gardant la tête haute. Cela est hyper-important sinon, autant votre décision initiale n'aura pas manqué d'audace ni de panache, autant le fait de revenir dessus, la tête basse et l'air piteux vous fera désormais passer pour un loser complet aux cheveux gras et à l'impopularité crasse que l'on tolère juste parce que l'on pense ainsi faire du "social", comme on dit. Voilà, je crois que c'est à peu près tout ce qu'il faut savoir sur le sujet, du moins en ce qui concerne les bases. Si personne n'a rien d'autre à ajouter, Patrick, c'est à vous. Allez, Patrick, courage; je vous regarde .

T'as bien raison, en plus il est barbu (enfin presque) !

J'allais le dire !

Comme quoi faire preuve de bon esprit n'est pas si compliqué. Et en plus on apprend des choses. Thanks !

Popopopop... ! Le thread mollit; du sang, de la chique et du mollard, sacrebleu !