Woody (Philippe)

Je suis sensible à cet argument, néanmoins il faut bien se fixer certaines limites; je ne suis pas sûr qu'il existe aujourd'hui un seul artiste qui fasse l'unanimité (toutes disciplines confondues). Maintenant, que l'on aime ou pas, Kamel rencontre un certain succès, aidé en cela par Phil et le Gé (qui "débrieffent" à l'issue, si je ne dis pas de bêtises). Bah, as-tu déjà vu M. Pokora sur scène ? Moi oui et c'était plutôt sympa (malgré les a priori que je pouvais avoir, ce style de musique étant tellement éloigné de ce que j'apprécie) car j'y ai vu un type heureux de faire ce qu'il faisait et cela se voyait, ou mieux encore, cela se sentait. D'ailleurs, pendant que nous en discutons, M. Pokora avance. Et il a bien raison . Enfin, prenons mon cas personnel, les personnes pour lesquelles je fais de la magie apprécient, mes amis magiciens trouvent mes routines sympa, mon professeur est content de moi et j'aime enfin ce que je fais parce que j'ai cessé de suivre les différentes "modes"; je continue de trouver ce que font certains de mes camarades épatant tout en essayant de progresser moi-même (sans pour autant forcément apprendre de nouvelles techniques ou de nouvelles routines), bref, j'avance en suivant mon petit bonhomme de chemin. Le reste ? M'en tape !

Bah, si tu ne parviens pas à le contacter lui, pourquoi n'essayes-tu pas de contacter quelqu'un d'autre ?

Cela résume assez bien mon ressenti - et pas que sur ce sujet d'ailleurs -, toutefois je me permettrais de détailler un chouïa (je passerai sur les interventions de mes camarades Phil et Bruno, concernant lesquelles je n'ai rien à redire) : exception faite de quelques bons copains, je ne pense pas qu'il faille aujourd'hui prendre en compte les opinions exprimées par les experts qui hantent les forums. Il suffit juste de faire ce que l'on aime, à la manière d'un bon artisan, c'est à dire avec l'amour de l'art. Et d'avancer. Il y en aura toujours pour dire que ce que l'on fait c'est pourri et que l'on a tout pompé sur tel ou tel. Peu importe. Je ne suis pas particulièrement un grand fan de Kamel et que je fasse mieux ou moins bien que lui n'est pas la question, Kamel fait de la magie qui lui va bien et avance, sans nécessairement tenir compte de mon opinion et il a bien raison.

Ben t'as tort.

Faut toujours qu'il y en ait un qui critique pour critiquer...

Arf, tu m'étonnes ! Si je m'écoutais, je présenterais TR. Le seul problème c'est que après être resté 17 "underground", il serait cramé pour les 20 prochaines années. Qui dit mieux ?!?

La dernière fois que j'ai mélangé des mots, c'est parce que j'avais une migraine atroce. Je ne vous le conseille pas; ça fait tout bizarre, mais bon y parait que c'est possible.

ENORME ! Bon sang mais c'est bien sûr, tout concorde, les références à Douglas Adams, les citations antérieures type "pas de panique !" ARTHUR DENT = ZAPPY ! Bah, je suis pas mentalisse, juste un peu de cold reading et surtout l'utilisation de tout ce qui est susceptible d'être utilisé lorsque je croise un spectateur qui me demande un tour (il a une veste, je fais un peu de pickpocketisme, il un bloc note c'est parti pour un petit center tear, une montre et hop, pièce sous la montre, etc.). Là c'est la signature du précédent post qui m'a mis la puce l'oreille.... Hé oui Ju', t'as peut-être pris une claque mais c'est normal, tu débutes, c'est le métier qui rentre. Et puis au fil du temps, tu verras, tu acquieras de l'assurance et tu pourras faire comme moi... C'est un peu ce que j'appelerais du "jazz mentalism" !

Peut-être mais est-ce un bon bouquin ?

Sales gosses...

"Vous êtes caustique [...]", Monsieur R!chard .

Pas mieux !

Pour ma part, la vraie magie se trouve dans le "retour" de mon camarade Corneille .

[Disgression] Il me semble plutôt qu'il n'existe qu'un seul Univers - celui dans lequel on vit - et il semble que celui-ci ne soit pas infini mais - et c'est là que cela devient intéressant - qu'il génère lui-même l'espace dans lequel il se développe. Enfin, au regard du déplacement des galaxies les unes par rapport aux autres, il semblerait que ce développement n'ai pas de réelle limite. Cette théorie officielle et admise a cependant été remise en question ces dernières années et de façon apparemment tout à fait sérieuse mais je n'ai pas suivi. [/Disgression] Sinon ça va, toi... ?

Pareil (je pourrais développer mais j'ai la flemme; enfin l'idée est là ).

Effectivement, cela est d'autant plus difficile s'il est bien planqué. En revanche, avec un costume bien taillé, de belles routines et une conversation agréable, tu ne devrais pas manquer de cachet...

toi non plus !!! Je suis moins gros que toi.

Merci Frib'. Effectivement on peut le voir comme ça mais bon...

Plus ça va, plus j'apprécie le bonhomme. Et puis maintenir l'attention des gens avec seulement des cartes et trois gobelets. Pour le coup, un vraie leçon. Tant que nous y sommes, Bebel est-il le seul magicien à se produire régulièrement dans les rues de Paris comme il le fait ou en connaissez-vous d'autres (si je pose la question c'est qu'à ma connaissance il est le seul) ?

Ah oui tiens, dans laquelle ?

Perso, je préfère la version où le magicien - britannique en général - transforme le poisson en pommes chips. Ce tour connait un gros succès outre-Manche depuis de nombreuses années et est commercialisé dans certains magasins spécialisés, sous le nom "fish en chips".

Ah y est, le pingouin magique est revenu à la raison (depuis la fin mars, si je ne dis pas de bêtises). Les frais de port sont redevenus tout à fait acceptables, les envois sont tracés (y compris ceux par USPS) et les délais de livraisons hallucinants (une semaine pour chacune des trois commandes que j'ai effectuées entre mi mars et début mai 2011) ! Enfin, sur certains produits, les prix sont vraiment moins chers qu'ailleurs (exemple sur le "no palm portefeuille" (small) - JOL : 55 € frais de port et bancaires inclus, livré en une semaine, contre 80 € sur certains site français, hors frais de port). Amicalement Woody P.S : Ce post n'est pas une publicité déguisée mais si j'incendie un marchand parce que j'estime que son comportement commercial est complètement déconnant, il me semble naturel de le "féliciter" lorsque son comportement devient presque exemplaire, cela étant précisé afin de prévenir toute polémique. Bah bah bah, comme si je ne vous connaissais pas les amis !

Concernant le descriptif "publicitaire", Régis a tout dit et je suis entièrement d'accord quant à la nécessité de bien lire ce type de texte. Pour le reste, l'effet est effectivement très bon, techniquement je n'ai rien à redire, sauf que, peut-on réellement incorporer autant de contraintes à un set utilisé en conditions professionnelles (poches, nombre de jeux impliqués dans l'effet, etc.) ? Pour ma part, je n'en suis pas sûr.

Pas terrible d'après certaines critiques de nos camarades américains. Qu'en est-il exactement selon toi, JanPieter (à noter : même si "pas terrible" concernant un type comme Jeff Wessmiller, reste largement "top notch" au regard de ce que sait faire un débutant comme moi dans ce domaine, c'est à dire rien) ? En d'autres termes, peux-tu nous en dire davantage ? Merci d'avance. Amicalement Woody

Pour l'avoir vu également en conférence au dernier congrès FFAP, une conclusion s'impose : Carl a tout dit ! (en conférence sur Paris le 17 mai 2011)