Woody (Philippe)

Parfois j'ai peur de mourir d'un excès de satisfaction (S. Dali) ! Amitiés Woody

Arf, c'est malin, je me suis fait avoir mdr !

Hello, Quel est le nom de "l'ancien produit" auquel tu fais référence ? A+ Woody

Bravo, bravo, pas de quoi non plus se relever la nuit. Certes ce n'est pas mal mais il reste encore beaucoup de chemin à parcourir avant d'atteindre ce sens aigu de l'humour qui est celui du pic-vert. Le dernier qui s'en est le plus approché est Pierre Dac. Comme quoi cela ne date pas d'hier. Quelques pauvres hères s'y essayent bien parfois sur ce forum mais cela reste quand même assez pathétique. Tiens, l'autre jour, peu après cette fameuse saillie, dont je ne me lasse pas, j'ai reçu un MP des plus cocasses, le type - je ne citerai pas son nom - m'écrit tout à trac, je cite, : "Pascal Sanchez ? Ben il a qu'à rester debout !" Le pauvre homme ! Vous comprendrez, j'en suis sûr l'incongruité du propos. Sinon, pour en revenir au sujet, effectivement ça n'a pas l'air mal du tout ce crucimental.

!

Tiens, c'est vrai ça, maintenant que tu le dis, je ne l'ai pas vu non plus...

Sinon, moi j'en ai une vraiment bonne, pour le coup : Jean-Jacques Sanvert ? Ben il a qu'à boire à la bouteille !

Ben Gérard... Qu'y a-t-il de drôle la dedans ?

Il y a quelques temps déjà , Pallas m'a fait l'amitié de devenir mon professeur et parrain à la FFAP; c'est ma plus belle rencontre de ces dix dernières années.

Ca alors ! Je n'aurais jamais cru que le Dalaï-Lama puisse pirater le compte de notre copain Zappy...

Oui. Et si tu développais davantage, Gé ? Merci d'avance. Woody

Thanks, Frib' !

Hi (je me mets à l'Anglais ), Vous m'épatez (vraiment, sans aucune arrière-pensée) car là où je ne voyais justement que des trucs novateurs, j'apprends en vous lisant que certains effets sont classiques, voire trop classiques. Que cela concerne le principe de Forer, soit, mais le reste ???? Le coup de la divination de l'heure, c'est quand même inouï, le reste itou. Tiens, le classique pour moi ce sont les enveloppes "spéciales" , le center tear, swami et Cie mais ici rien de tout cela. Tout est net, clair et direct et me laisse admiratif, il faut bien le dire. Enfin, concernant l'effet final, l'"explication" (i.e l'influence de plusieurs phrases dissimulées dans un texte d'apparence anodine) renforce justement l'idée que rien n'est surnaturel, un peu à la "Patrick Jane" (voir la série "Mentalist", sur TF1). Oh et puis tiens, le mot deviné la bibliothécaire etc. Tout simplement extraordinaire, non ? Et tout cela sans accessoire et apparemment sans pré-show, sans rien donc et pour la première fois, je me surprendrais presque à demander quel est le principe utilisé ! Bref, continue, Vik', c'est épatant !

Mais non Florian; vas-y, fonce !

Je me dois de répondre. Effectivement, je ne renierai pas ma première période dite "CFIJD" au cours de laquelle je calquais sans vergogne ma tenue de magicien débutant sur celle de mon professeur et ami, Pallas. Hé oui, un "vieux" mais qui en remontre encore aujourd'hui à pas mal de "jeunes". Oserais-tu, en toute sincérité, Bruno, parler d'une "magie de vieux" en évoquant Pallas ? Et puisque tu cites également mon ami Mimosa, nombre de ses apparitions resteront effectivement des moments d'anthologie mais pas au sens où tu le sous-entends mais bel et bien dans le bon sens du terme. Enfin, Maitre Barbier... Très grand monsieur mais effectivement un peu brouillon dans ses explications ! Quant à ma migration vers le fond, elle s'est faite tout aussi naturellement, au cours du temps, les brunophils qui venaient de moins en moins pour ne plus venir du tout, n'étaient effectivement plus là pour en témoigner mais qu'est-ce que l'on s'est marré (Jérôme, Philippe, Isa, Christian, Jean-Claude, etc.) ! Allez tiens, pour l'anecdote, il y avait à l'époque (je crois encore aujourd'hui d'ailleurs), un magicien dont chaque présentation était d'un ridicule qui aurait confiné au génie pur et simple si cela avait été fait exprès. Il fut notamment à l'origine de l'un de mes plus grands fou-rires lorsqu'il faillit blesser grièvement un courageux volontaire en faisant apparaitre une bouteille, bref, un passionné hélas peu doué apparemment. Sauf qu'un jour, ce très sympathique monsieur me présenta à ses enfants comme un magicien de talent avec toute la sincérité et la gentillesse qu'il pouvait y mettre; je me suis ainsi rapidement rendu compte à quel point je pouvais parfois être une tête de con. Alors oui, moi, ces déglingués, ces tocards, ces passionnés, ces vieux, ces jeunes, ces personnages formidables, ces gens de talents, je les aime et penser que, comme eux, je puisse être perçu comme un magicien de talent, un clown, un idiot arrogant ou un type sympa, un vieux de moins de trente ans ou quoique soit d'autre, je m'en tape. La seule chose qui m'importe c'est qu'il me reconnaissent comme un des leurs. et toc, effectivement, mon Bruno...

Pourquoi te contenter d'essayer ? TU FERAS un CR et pis c'est tout !

Arf, Mola Ram ! Si je m'écoutais je me laisserais bien avoir par tous ces trucs de merchandising... Mais bon la déco à la maison c'est pas moi, c'est ma chérie ! Hé bien moi je trouve cela snob comme remarque. Je me suis toujours bien marré dans les réunion de magicos. A la grande époque du CFI, la brochette assise au dernier rang n'engendrait pas la mélancolie !

Ju', tu recommences ! Cites donc tes sources et que l'on en finisse !

Bien joué, Pat' ! Voilà ce que j'appelle un vrai mentaliste !

Ce qu'en j'ai vu : apparemment, Eric Fearson donne parfois des conférences, à destination du grand public, ayant pour thème le mentalisme...

LA BARBE ! Tu nous fais le coup à chaque fois : "et les magiciens qui savent pas jouer la comédie j'en connais des tas (je citerais pas de noms...)", "et les magiciens qui sont nuls j'en connais des tas (je citerais pas de noms...), "et des magiciens qui font du mentalisme en y ayant rien compris, j'en connais des tas, (je citerais pas de noms...)" "et des magiciens qui prennent 50 € pour la soirée j'en connais des tas (je citerais pas de noms...)" LA B-A-R-B-E ! Si tu as des "anecdotes", balances, sinon ne dis rien. Bref, en gros, Ju' t'es le meilleur, les aut' c'est des cons (je citerais pas de noms...) mais au final, si ça se trouve T'EN CONNAIS MÊME PAS DES MAUVAIS !

Ma théorie (qui vaut ce qu'elle vaut c'est à dire pas grand-chose) : si l'on s'en tient à l'effet proprement dit, c'est impossible. Personne ne peut gober cela (à peu de gens près), d'autant plus que, "Mentalist", la série diffusée sur TF1, démystifie allègrement les "mentalistes" et propose des pistes rationnelles (observation, suggestion, manipulation, etc.). Ainsi montrer cette séquence suggère peut-être qu'il n'y a là rien de miraculeux s'agissant simplement du résultat d'un calibrage effectué par le mentaliste, en amont. Bien entendu, tout ne peut être montré sous peine de voir s'effondrer l'illusion.

Vu sous cet angle... Finalement, il est pas un peu nul Viktor Vincent ? (à moins que Patrick ne veuille nous rouler dans la farine... mdr )

Pas mieux. Ah si, peut-être : "l'expérience" au cours de laquelle, VéVé met un papier plié sur lequel est inscrit une "prédiction" dans un verre et propose à un oenologue de faire comme s'il s'agissait d'un verre de vin en lui décrivant la robe, les arômes etc. Au final, notre oenologue découvre que le nom du vin auquel il pensait durant sa dégustation imaginaire était celui écrit sur le papier depuis le début. Bluffant et surtout ultra-original (dans sa présentation du moins). Quel talent ! Bravo Vik' !

Bien vu, merci Frib' .