Woody (Philippe)

!

Je ne suis pas d'accord. Les messages de CED sont souvent d'un très haut niveau et très intéressants. Son seul tort, à mon avis, est de dénoncer les bêtise qu'on peut parfois lire sur ce forum avec une causticité un peu trop exacerbée (j'ai pas trouvé d'autre euphémisme ), là ou des types comme moi n'auraient pas réagi pour diverses raisons (une certaine lassitude en est une). Enfin, je ne suis pas son pote, je ne suis pas de "sa cour" mais certains de nos échanges en MP, me prouvent qu'il n'est pas aussi fermé, élitiste et méprisant qu'on veut bien le dire. Bref, moi j'aime bien le bonhomme . Et puis il faut bien qu'il y ait au moins un type comme ça sur VM, depuis que les gars comme Zappy, par exemple (qui lui, en revanche, est bien l'un mes camarades), n'interviennent plus; ce serait pas rigolo, sinon ...

Warren Zavatta vaincra !

Boaaaah lui, bien sûr que non ce n'est pas une insulte mais bon il y a des hommages dont on se passerait . Remarques, moi non plus je n'aime pas trop le coup des drapeaux mais c'est la seule vidéo en version studio que j'ai trouvée, pasque, faut être honnête, la version live (Olympia-chai-plus-quand) est une catastrophe ! Bref, "Petits agités, tous des Bérurier..." ! Je me disais aussi ... You're welcome Amicalement Woody - 'tain ! Ca c'est un pseudo !

Malgré toute la sympathie que j'éprouve à ton endroit, Husk', je ne peux laisser passer cette insulte à l'oeuvre originale : [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=uPaDgBPbTqA Et pis c'est tout !

Chai pas... Il en dit quoi ton pote de Betelgeuse ?

Bon. Mon Plus portefeuille est devant moi : - Qualité cuir et finitions top - dimensions : 15cmx9cm - Je peux y ranger ma carte grise, ma pièce d'identité, quelques cartes de visite, de crédit, quelques billets, mon certificat d'assurance auto et permis de conduire. Attention, le compartiment plastifié transparent ne permet pas d'y insérer nos cartes d'identité, plutôt quelques photos personnelles, par exemple. Enfin, je ne mets pas de monnaie dans la poche extérieur (dos du portefeuille), de crainte de marquer le cuir. Dans ces conditions, le rangement n'est pas très joli mais cela reste largement fonctionnel. Personnellement je ne l'utilise pas comme portefeuille de tous les jours; je lui en donne juste l'aspect en le personnalisant. En prestation, il contient quand même mes papiers. Voilà pour le "presque". Côté magie, il permet de faire la carte au portefeuille avec ou sans e*******e. Dans les deux cas la carte se retrouve dans un compartiment zippé. Si l'on pratique avec e*******e, on peut même pousser le vice jusqu'à retrouver la carte dans une enveloppe ou un petit porte-carte plastifié (fourni avec le portefeuille). Ce portefeuille peut servir à quelque effets de mentalisme ("peek portefeuille") et peut aussi accueillir de petits aide-mémoires (comme celui fourni avec only think, par exemple. Et hop ! Mine de rien le pic-vert vient de résoudre ton problème, toi qui ne veut pas qu'il y ait quoique ce soit de suspect sur ton paquet de carte lorsque tu présentes "only think" ), dans son compartiment plastifié. Bref, un portefeuille plutôt polyvalent et de bonne qualité. Il en existe une quantité d'autres, évidemment, permettant d'effectuer la carte au portefeuille : -F1 portefeuille (avec e*******e ou sans e*******e mais avec gimmick) - Infinity portefeuille (carte au portefeuille, sorties multiples, change) mais format hipe pocket portefeuille - Triple Threat : 2 CTW (Card to portefeuille) possibles sans e*******e mais un peu de manip, quand même. 1 CTW possible avec e*******e. Mais aussi "Super slim mullica portefeuille" (bôf. Vraiment), Stealth Assassin (top, un numéro de mentalisme complet dans un portefeuille avec possibilité de CTW sans e*******e), Simplex Card to portefeuille (très bien pour 1 CTW avec e*******e, presque le plus confortable pour moi), etc, etc, etc. Voilà à peu près tout ce que je sais sur le sujet. Bon courage et tiens-nous au courant. My2Cents Woodymagie P.S : Voilà à quoi sert un forum et pas aux débats d'idée à la gomme où chacun vient avec ses certitudes et repart avec. Je t'en ficherais, moi, du "Rodrigue, as-tu du coeur", tiens...

Tout cela est bien divertissant mais l'on ne sait toujours pas ce qu'il s'est passé entre WillQw et Sylvain Mirouf... Enfin, c'est pas tout ça mais il faut que j'aille sur LSP, y parait que ça castagne depuis deux jours !

Hello, Sans être un spécialiste du sujet, je te conseillerais plutôt le "Plus portefeuille" de Jerry O'Connell (dans sa version "small") et cela pour plusieurs raisons : - bon rapport qualité/prix - pratique; tu peux presque l'utiliser dans la vie de tous les jours - il te permet de faire une carte au portefeuille avec ou sans empalmage - il te servira aussi de peek portefeuille Bref, un bon investissement à mon sens et pas trop trop cher (même si cela représente quand même un certain budget, aux alentours de 120 € dans les bonnes boutiques françaises ou 90 $ hors frais de port sur les boutiques en ligne US). HopeThisHelps Woody

Mais oui ! On veux savoir ! Après tout, c'est ça aussi VM : les potins magiques ! WillQw ! WillQw ! WillQw... ! Allez, quoi... !

Si en plus elle est sympa...

Rien de neuf, en tous cas ... !

N'y a-t-il pas un lien de parenté entre J-C / Carla Haslé et Mac Ronay (ce qui pourrait éventuellement aider un peu lorsque l'on reprend un numéro ) ?

Oui mais dans le goût que l'on a pour le travail d'un artiste, n'y a-t-il pas malgré tout une dimension affective ? Ne dit-on pas, par exemple, "j'aime bien Marc Lavoine" ou "j'aime bien Pierre Arditi" (ce ne sont que des exemples, ne dévions pas du sujet ) ? Alors qu'en toute rigueur, nous devrions dire "j'aime bien les chansons de Marc Lavoine" ou "j'aime bien le travail d'acteur de Pierre Arditi". Certes ce sont des raccourcis mais qui ne me semblent pas si anodins que cela. Je pense qu'il y a réellement de l'affect dans la relation du public aux artistes, voire aux personnalités publiques en général. Enfin, pour l'anecdote, lors de l'une des ses apparitions publiques, Eric Von Stroheim était sollicités par ses fans pour qu'il leur signe des autographes, l'un deux lui demandait depuis la foule "Monsieur Von Stroheim, Monsieur Von Stroheim, un autographe, un autographe s'il vous plait". Bien sûr, Eric Von Stroheim ne pouvait satisfaire tout le monde et continuait d'avancer signant ce qu'il pouvait ça et là, s'éloignant donc de plus en plus de ce monsieur. Ce dernier continuait de lui demander "Monsieur Von Stroheim, Monsieur Von Stroheim..." jusqu'à ce qu'il s'aperçoive que c'était foutu et de crier alors "sale boche !" . Comme quoi, le rapport des gens à leurs artistes préférés n'est peut-être pas aussi rationnel et dénué de sentiments que cela . My2Cents Woody

Moi qui croyais que l'on n'avait pas le droit au gros mots sur ce forum...

Bon allez, tiens je vais être tout à fait honnête, j'adore cet effet mais je le trouve effectivement plutôt "contraignant", comme beaucoup d'autres de son répertoire d'ailleurs, du coup, je préfère m'émerveiller des routines de Tommy Wonder et m'esbaudire de son génie (je n'ai réellement pas trouvé d'autre mot) en lui laissant le soin de présenter la plupart de ses effets (enfin, façon de parler, hélas). Cela dit, cela ne m'empêche pas d'essayer de suivre les conseils dispensés dans ses indispensables livres, "Books of Wonder" .

Certes, il y a l'art et la manière mais j'ai aussi un peu le sentiment que si cela avait été quelqu'un d'autre que notre camarade CEDMagic qui avait fait cette remarque (que je me suis d'ailleurs faite dès la lecture du post de notre ami Tom, en étant peut-être un peu moins "sarcastique" ), cela n'aurait pas déchainé les mêmes passions. Enfin, tout cela n'est quand même pas bien méchant, non ? My2Cents Woody

!

Concernant l'origine des jerry's nuggets de DD et de ce qu'il en fait, la vraie question, à mon sens, est plutôt : qu'est-ce qu'on en a à foutre ?

Pour "La Nouvelle Alice" ? Ben non, y parait que c'est pas terrible... . (Ho hé ho, on peut rire quand même, non ? Bon d'accord c'est un peu taquin mais c'est toi qui a commencé )

Il y aura un petit peu de bricolage à prévoir ...

Voui, je parle bien de version . Toute autre interprétation relèverait de la fausse modestie . Enfin, quand je dis "mieux", je pense plus pratique voire plus facile, plus sûre et éventuellement plus "commerciale" (routine d'ambitieuse, par exemple). Quant à la publication de vidéos, très peu pour moi, je suis trop mauvais !

Hello, En ce qui me concerne, je serai plus réservé. Certes, je suis d'accord, dans un grand nombre de routines, il y a quelque chose à prendre, une subtilité, un forçage, une production, bref un mouvement intéressant. Concernant la forme, c'est parfait, menus, clarté des explications, bref, perfect (aurait peut-être pu tenir en deux DVD, voire un seul mais je chipote). La fluidité et le toucher d'Eric Jones sont exceptionnels. Sur tous ces points nous sommes d'accord. Pour ce qui est du fond, au sens "routines complètes", je ne partage pas l'enthousiasme général. En voici des exemples : DVD 1 - Speedfly (pièces) => j'ai pratiquement flashé tous les transferts; je n'y crois pas. - Cartomagie => fioritures, production, collector : tout ça pour ça (révélation de trois cartes choisies) ? - Peregrination (pièces) => je pense avoir plus fort (d'autant que l'on flashe encore une fois un transfert, le 3e pour être précis). DVD 2 - Eye Candy => Un peu faiblard quand même, non (en tous cas, ma routine de balles éponges - qui n'est pas de moi - est mieux) ? - El cambio nada (cartes) => impressionnant et très beau à voir, il faut être honnête. Le toucher d'Eric Jones prend ici tout son sens. - Hellbound Remix (pièces) => Hmmm... Je ne suis pas client. - Oxyclean (pièces) => bôf mais très bon "holder". - Ambitious force et sandwich => très bons (il faudrait être difficile). DVD 3 - Ambitious => la mienne est mieux. Eric Jones assure ici le service minimum (faisable sans table il est vrai). - GOD HAND (pièces) => une pièce disparait puis réapparait. Pas très original (ni dans l'effet ni dans la méthode). - impossible production (pièces) => Classique. Tu sais e******r trois pièces, tu sais faire le tour. - Tai chi penetration (pièces) => Effectivement la meilleure version de karate coin que j'ai vue également. De belles subtilités. - Impossible coins across (pièces) => classique dans l'effet, très original dans la méthode et effectivement cela doit être très très fort pour les spectateurs car tout se passe pratiquement dans leurs mains. Impressionnante gestion des spectateurs (à mon avis il faut du sang froid). Je passe évidemment sur les commentaires dithyrambiques de Curtis Kam ou de Chris Kenner... My2Cents Woody

Tout est dit, il n'y a rien à ajouter; on peut clore le thread !

Et gnagnagna et gnagnagna... En fait, le bilan global de la dissolution d'un composé ionique peut être endothermique, exothermique ou athermique. My2Cents Woody