Woody (Philippe)

Comment disait Otto, déjà... ? Ah oui : Ben... Pas mieux. P.S : Vas-y, vas-y, on te rejoint un peu plus tard (disons vers 2032...).

Pas mieux .

T'es bien gentil, perso je trouve ça naze et plus que limite, non sur le fond - je m'en tape - mais sur la forme; le procédé est plus que discutable.

Bon. Yannick si tu fréquentes parfois ce forum, n'hésite pas à me donner de tes nouvelles (MP). Amicalement Woody

!

T'es marrant comme mec, Jérémie.

Tout d'abord parce que tu as, au regard des tes interventions sur ce forum, un niveau de réflexion qui, en général, ne s'attarde pas sur ce genre de détail. Ensuite parce que si l'on en arrive à disséquer la façon dont s'exprime Kamel, c'est que décidément on veut vraiment lui casser du sucre sur le dos par tous les moyens et ça, ça ne te ressemble pas. Par ailleurs, lequel d'entre nous ne possède pas de tic de language, notamment lorsque nous sommes en représentation ? Maintenant ce n'est que mon avis et cela n'enlève rien évidement à la sympathie que je te porte. Amicalement Woody

Frib'... Cette intervention n'est pas digne de toi.

Hello, Il doit y avoir 4 / 5 ans, Yannick, vendeur chez Mayette Magie Moderne a quitté son emploi pour faire le tour du monde, en vivant de sa magie. L'un d'entre vous a-t-il de ses nouvelles (chez Mayette ils n'ont pas pu me renseigner) ? Amicalement Woody

!

Pareil Miguel mais 140 $ quand même (oui, je sais, je sais... ).

Oui, certes tu as raison, Philou (arf, magicien ou escroc ?), mais je me comprends ! Sinon, pour rebondir sur le dernier post de Patrick, je ne saurais trop vous conseiller la lecture des "mémoires d'un avaleur de sabres", déjà conseillé sur ce même forum par le camarade Melvin. Amicalement Woody P.S : Seb... C'est toi ?

Les jeunes dans les congrès, heu ... oui et non. Est-ce que c'est moi ou est-ce qu'il n'y a pas non plus beaucoup de moins de 25 ans dans les "clubs", car d'après mon expérience, je n'en n'ai pas rencontré des masses ces derniers temps au CFI ou, il y a plusieurs années, au CMP (FFAP) ? Amicalement Woody P.S 1 : Et c'est d'autant plus bizarre que j'ai l'impression qu'il y a pas mal de "jeunes" qui s'essayent à la prestidigitation. P.S 2 : Une réunion d'illusionnistes c'est quand même souvent sympa, on dit aux gens que l'on apprécie que ce qu'ils font nous plait, on demande conseils aux anciens, on se moque gentiment de certains membres, on rencontre des gens "bizarres", on répond aux questions car on connait toujours un truc qu'un autre ne connait pas, on fait les fous et on se rend compte que la barrière de l'âge n'est qu'une vue de l'esprit, bref, on a tous dix ans et c'est la récré.

En même temps, Max Dif, commençait chacun de ses spectacles en s'excusant auprès des ses spectateurs parce qu'il allait les tromper... Et en ce sens, oui la prestidigitation est une escroquerie puisque les prestidigitateurs essaient de se faire passer pour ce qu'ils ne sont pas, en usant de tous les artifices possibles. Maintenant, si je saisis bien le sens de ta question, nous pourrions considérer qu'un presti à la télé qui utilise des trucages vidéos pour réaliser des effets destinés à bluffer le téléspectateur n'est pas un vrai presti et que c'est un escroc. Toutefois, pourquoi ne pas penser de même du type qui utilise le compérage, comme l'évoque Gérard ? En d'autres termes, en illusionnisme, tous les "trucs" sont-ils permis ou non ? Pour ma part, ma réponse à cette question est la suivante, je considère un illusionniste travaillant pour la télévision comme un prestidigitateur digne de ce nom, s'il est capable de refaire devant moi ce qu'il a fait à l'écran. Encore une fois ce n'est que m'a vision des choses; certains vous diront, pare exemple, qu'un cartomane digne de ce nom n'utilise pas de jeu truqué, qu'un vrai pickpocket n'utilise pas de compère, etc. ce qui n'est pas forcément mon avis. Criss Angel, par exemple, est pour moi un excellent prestidigitateur, calé dans son époque et avec un vrai sens de la mise en scène. Cependant s'il devait avoir recours à l'utilisation de trucages vidéos (et au vu de certains effets, hélas... mais j'espère me tromper), j'en serais juste déçu mais pas plus que cela, je considérerais simplement alors que lui et moi ne pratiquons pas "la même discipline" (mais bon, au secours Obi-Wan, lorsqu'un spectateur me demandera, ce que je pense du magicien américain habillé comme une rock star, "c'est fort ce qui fait quand même, non ?", sous-entendu... et c'est peut-être là le problème). Enfin, concernant le monde de la télévision, et je l'évoque sous le contrôle de Gérard, passionnant lorsqu'il évoque ce milieu (oups ! mais tout aussi intéressant lorsqu'il parle d'autre chose bref, tu m'a compris Gé ) , les producteurs ne produisent que ce qui est susceptible de marcher auprès de la majorité des téléspectateurs. Peu importe que les quelques spécialistes du domaine concerné poussent des cris d'orfraie car ce qui compte ce n'est pas l'avis de 10000 connaisseurs mais bien des quelques millions de spectateurs à qui l'émission est destinée. On nous montrera ainsi des magiciens qui n'en sont peut-être pas, des candidats de jeux télévisés choisis en fonction de critères bien précis, etc. Bref, la véritable escroquerie - et encore - se situe peut-être là finalement. Amicalement Woody

Y a pas à dire, la télé ça les esquinte !!!

Je préfère Jean-Paul Belmondo.

Dommage Tant mieux. Ah... D'après mes souvenirs scolaires, certes Schopenhauer n'était pas le premier pour la déconne mais sans plus, d'où la subtilité comique de ma conclusion, d'ailleurs . Mon inculture m'aurait-elle jouer un tour au point de me faire "plébisciter" un personnage qui aurait été bien plus qu'un tristounet, peu porté sur les blagues de potache ?

Pour faire écho à l'une de mes dernières conversations avec l'un de mes bons camarades , "meilleur que ce que l'on a pu voir ces dernières années" du point de vue d'un spécialiste peut-être, mais est-ce que cela aurait eu du succès ? Rien n'est moins sûr et c'est là toute la difficulté de la chose. Concernant la citation de notre ami Jack Hélas, je n'aurais pas dit mieux et cela m'incite d'autant plus à renoncer à tous débats désormais sur ce forum. Tout débat et non pas toute participation, ne vous réjouissez pas trop vite. Cela étant dit, je ne suis cependant pas tout à fait en phase avec cette citation car, si l'on prend mon cas personnel, par exemple, je ne refuse jamais d'adopter un point de vue différent de ce que je pense, au prétexte que ce n'est pas le mien. Comme l'a dit Le Chi, "il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis" . Pour preuve, concernant le débat magie et émotion, je ne crois toujours pas que la magie puisse rivaliser avec la musique en ce domaine, toutefois, à la lumière de certaine conversation privée et suite à quelques témoignages, je me suis rappelé ce réel enthousiasme, pour ne pas dire ce vrai kiff , que je ressens à chaque fois que je regarde le numéro de colombes de Marko Karvo, certes il est en musique mais comme le soulignait l'un de nos camarades, l'alliance des deux... De là à faire évoluer mon opinion sur le sujet, il n'y a qu'un pas. En attendant, vive Schopenhauer et en avant la rigolade ! Amicalement Woody

Te fatigue pas, j'y suis pas...

En même temps, je crois qu'il avait tout piqué à Fernand Raynaud...

Jésus-Christ ?

Ben moi pas : on a vu deux fois Bebel mais aucun pic-vert. Pas grave ('tain on a même vu Nops !). Ah ah, comme quoi, on peut être un premier prix FISM, et passer à côté du petit détail qui fait toute la différence entre un trailer et un trailer original... Tiens, dans quel trailer magique a-t-on pu voir un pic-vert ces cinq dernières années ? Ah ! Et pis, c'est comme cette histoire de canne, jamais de photos avec un pic-vert. Mais quoi, à la fin, y z'aiment pas les pic-verts, Ricochet et Cie ? Enfin, c'est pas ça qui va me vexer, je vous rassure. Enfin deux fois Bebel, quand même...

Arf, Zappy, tu pars au quart de tour, mon intervention vaut évidemment pour tous les "particularismes", je voulais juste détendre le sujet, en te taquinant un peu. Comme si je ne te connaissais pas .