Woody (Philippe)

Tiens, puisque Tan' en parle, que devient Fred Darevil ?

!

Oui et non : Oui : CC a effectivement écrit "Ceux de Ludo ont fait long feu" Et Non : Tu n'as pas compris; "faire long feu" ne signifie pas "ne pas durer longtemps" ! Si tu relis mon post tu verras que l'expression "faire long feu" caractérise l'échec. Pour que cela soit correct, il aurait fallu écrire "Ceux de Ludo n'ont pas fait long feu" Amitiés Woody

Popopopop... Justement je crois que notre camarade est dans l'erreur ! Au temps des armes sans douilles à amorces, faire long feu signifiait que lorsque l’on mettait le feu à la poudre d’un mousquet (ou d’un canon) après avoir délicatement chargé l’arme, la poudre se consumait en fusant au lieu d’exploser. Faire long feu caractérisait l’échec. L’erreur commune, source de confusions, est de considérer que ne pas faire long feu est la négation de faire long feu. Il s’agit d’une expression différente, qui ne tire pas son origine du fonctionnement des armes à feu, mais fait référence au feu en général. Elle signifie « ne pas durer longtemps » Une bonne chose de faite; on peut revenir au sujet .

Bizarre, je ne sais pas mais en tous cas, ce doit être amusant .

Oui. Je suis d'accord. Comme le RF que j'utilisais avant. Enfin, l'énorme avantage de SF ne m'a pas sauté aux yeux pour l'instant. Ceci dit, la manipulation d'une carte "SFisée" est un peu différente de celle ayant subi la vaporisation d'un RF classique. A travailler et on en reparle :-) !

Je suis épaté. Je n'aurais jamais cru que tu fabriquais toi-même ce type d'accessoire. Une canne dansante, d'accord pour plusieurs raisons (equilibrage personnel, notamment) mais des cannes à apparitions... Encore une fois, cela me semble un poil compliqué. Pourquoi l'as tu fait, question de coût ? Bref, s'il est de notoriété publique que certains magiciens fabriquent leur matériel (Gaetan en est un parfait exemple), je n'aurais jamais pensé que certain fabriquait leurs cannes à apparition !

Oui et non ! Non parce que cela n'apporte rien à l'argumentaire (mais ça on s'en fout ). Et oui parce que, effectivement, je n'avais pas compris que c'était une démo pour magicien mais surtout parce que Bruno est un bon copain et que cela nous rappelle une grande époque sur VM . Mais merci quand même, M'sieur BeeR.

Hello, S'agit-il de la fabrication de cannes dansantes ou de cannes à apparition / disparition ? Je pose la question par pure curiosité car selon moi (et un peu bêtement, je dois l'admettre), la fabrication d'une canne dansante pose moins de problèmes que celle d'une canne à disparition, par exemple. A+ Woody

Je croyais que tu avais déserté VM, David; je suis content de voir que cela n'est pas le cas . Bon, Marty, sinon il est comment sur scène, notre copain David ?

Suite à une récente discussion avec mon camarade Zappy et aux messages de mon non moins camarade Phil , je me suis procuré Science Friction. Je l'ai reçu hier, j'ai rapidement visionné le DVD et j'ai surtout essayé le produit ce soir en le vaporisant sur deux cartes à jouer sous une fenêtre ouverte. Il s'agissait de pouvoir enfin refaire une routine que j'avais laissée de coté, faute de roughing fluid satisfaisant. A l'heure où je poste ce message (hé oui, je ne suis pas devant le PGCDM), les cartes vaporisées sont en train de sécher. Voilà pour le contexte (et donc l'absence de recul). Pour le reste : le DVD n'est pas transcendant; même si les effets sont assez forts ils ne sont pas si extraordinaires que peuvent le laisser entendre les différents commentaires lus et entendus ici ou là. Les explications, elles, sont claires. L'idée de mise en scène des explications sous la forme d'un cours de physique/chimie est excellente (car très pédagogique). Enfin, les transitions entre les différents menus du DVD sont exaspérantes. Le matériel reçu est top, entre les pochoirs (très pratique) et le porte-cartes (de belle qualité), rien à redire. La seule chose qui me contrarie pour l'instant est l'affirmation dans le DVD que l'un des avantages de SF par rapport aux autres RF existant est l'absence d'odeur. C'est évidemment faux et archi-faux ! Cela sent aussi mauvais que les autres RF. Concernant la durée de vie de l'application de SF et son efficacité, j'en reparlerai lorsque mes cartes seront sèches et que je les aurais utilisées. My2Cents Woody Des nanos dans le sel de table... 'tain !

Certes mais... Est-ce une raison pour en rajouter ?

Top classe le tapis de close-up fabriqué maison à partir des chutes de moquette utilisée par le beau-frère pour refaire le garage... Sinon, la bonne question à poser est : est-ce que les tapis en plush, ne plush, pardon, ne peluchent pas trop ?

Bon... Si l'on passe sur le coté peu naturel de l' "Eston Count", je pense, Ludovik, que tu commets une erreur. En effet, la magie, ici, ce serait quoi si ce n'est montrer 4 cartes blanches qui s'impriment en 4 cartes normales ? Dévoiler 2 cartes blanches et 2 cartes normales à la fin n'apporte strictement rien sinon de casser l'éventuelle magie en révelant la méthode utilisée (au comptage près, d'accord, mais les spectateurs savent très bien faire le raccourci). My2Cents Woody

Sympa, cette démarche .

Notre camarade Stéphane n'est pas manchot, c'est le moins que l'on puisse dire. Du coup, je rejoins Chakkan sur son commentaire quant au chemin qu'il me reste à parcourir (cela m'apprendra à m'arrêter en route, tiens ). Et effectivement merci jeannot d'avoir ouvert un sujet pour lequel VM est fait. Résultat, cela fonctionne parfaitement, info et échanges magiques à tout va. Du plaisir à tous vous lire. Top !

Un amateur.

T'es un rusé, toi... Un vrai renard !

Merci Stéphane pour ta réponse. N'hésites pas à nous tenir au courant. A+ Woody

N'est-ce pas un peu prétentieux ? D'autant plus que ce n'est pas vrai; Phil et moi, entre autres, on t'aime bien . Biz Woody

'tain ! Je rêve ou il y a même Léonard ?!?!? Ah ben non, vérification faite, apparemment ce n'est pas lui... Tant pis.

Quand même...

Popopopop, c'est facile quand on est assuré...

C'était un peu le sens de ma question .

M'ouais... Pour te répondre Pat' , concernant la démarche de Webster, rassures-toi, elle aussi prête à confusion, car comment rester crédible avec un tel mélange des genres ? Pour être clair : le mentalisme c'est de l'illusionnisme donc c'est truqué, il faut quand même bien le rappeler ! Je signale d'ailleurs au passage que, pour ceux qui ne l'ont pas encore acheté, "Télépathie Réelle" ne vous ne permet pas de réaliser une expérience de télépathie réelle mais vous permet d'en donner simplement l'illusion (ce qui est déjà très bien). Pour le reste, souvenirs des vies antérieures, guide des anges gardiens, etc., cela relève au pire de la pure spéculation (pour rester dans le consensuel et éviter le judiciaire), au mieux de la foi de chacun. Et voilà le travail !