Woody (Philippe)

Aaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhh !!! Tu vas la cracher ta valda ! Allez quoi... Promis on se moquera pas ! Non, vraiment. Tu n'es pas désagréable et je te taquine . Mais c'est vrai que, sincèrement, j'aimerais bien la voir ta vidéo. Sinon, pour rester dans le sujet, moi je fais la même chose avec des doubles coupes mais c'est un peu plus long. Hé, t'es marrant, il faut bien les caser les 113 doubles coupes... Bon, je ne suis pas non plus un boulet, à part la première, toutes les autres sont effectuées sur des temps faibles. Et là où, je pense, je suis un chouaïa meilleur que les autres, c'est que la construction de la routine fait que tout est justifié !

Bon, Frib' tu me dois £ 4,99 ... Je suis allé sur le site de "Rus" et j'ai téléchargé sa méthode. Comment dire ? C'est un contrôle dont je pratiquais une variante (vraiment, à très peu de chose près, boniment compris) il y a encore 3, 4 ans. J'ai finalement laissé tomber car ce que "Rus" ne précise pas c'est qu'il est difficile d'utiliser cette méthode lorsque vous avez plusieurs spectateurs "en face" de vous. Rien de révolutionnaire, donc et franchement très peu d' intérêt.

D'après ce que l'on peut lire ici ou là, flatline est très éloigné du contrôle d'olmac, pour la simple et bonne raison que le contrôle d'olmac est une technique plutôt ardue - enfin pour moi - tandis que le contrôle de Rus Andrews semble être uniquement basé sur de la misdirection.

Can you give us more details, Frib' (you're so enthusiastic... ) ?

Décidément le débinage est un véritable fléau: la dernière fois que j'ai rencontré un magicien je lui ai demandé de me faire un tour et il s'est débiné... (ouais ça vaut bien les trous d'Uku, etc. et puis c'est quand même un cran au dessus dans la finesse...)

On dira ce que l'on voudra mais rien que pour cette phrase je dis "respect".

Arf ! Sacré Friboudi, toujours sur la brèche ! Bon ben, comme je l'aime bien et que je lui fais confiance à l'ami Frib', je suis allé vérifier tout ça par moi-même et je confirme ! Très bien (à quelques nuances près mais rien n'étant parfait en ce bas monde...). A voir ! Merci Friboudi !

Je ne connaissais pas "Just a cup", je suis fan ! Le petit plus, non négligeable selon moi : Axel Ecklau nous présente son produit et les effets faisables avec, sans rien débiner. Très instructif. Enfin il est à noter qu'Axel Ecklau a apparement pensé à délivrer les droits de présentation de sa routine. Merci les amis Woody

En même temps, cela est presque nécessaire au développement de l'enfant. D'ailleurs, à ce sujet, je vous suggère la lecture de l'excellent livre de Bruno Bettelheim, Psychanalyse des contes de fées My2Cents Woody

Ah zut... J'ai un truc le 26 (mais je me rappelle plus quoi... )

On en apprend tous les jours .

Effectivement ! 'tain carrément insupportable même - Pouah ! (Mais de très beaux effets originaux)

Encore ?!? C'est pas possible ça, tu dois avoir des actions chez Illusion Craft !

Arf ! Sophisme ! C'est tellement vrai (et je me reconnais un peu là, à mon grand dam ) Mais oui ! Nous sommes d'accord. Toutefois, pour avoir déjà vu Vernon (en vidéo ), mon niveau d'anglais ne me permettrait pas de tenir 17h (durée du coffret, si je ne dis pas de bêtise) ! Très honnêtement cela gâcherait mon plaisir et, disons-le, j'aurais le sentiment d'être un cochon à qui on aurait donné de la confiture . Cela est d'autant plus que le peu de conseils que j'ai pu glanés ici ou là émanant de Dai Vernon, valent de l'or. Enfin quand tu vois certaines de ses passes, à presque 90 ans, cela laisse rêveur...

Bon ah y est, mon opinion est faite. Après avoir consulté les oracles et, accessoirement, l'un de mes deux marchands de trucs préférés . Ce set n'est pas pour moi. D'ailleurs au détour de plusieurs conversations, une remarque commune à chacune d'entre elles est remontée régulièrement : Dai Vernon est un monument - évidemment - de la magie moderne et pourtant il n'existe presque rien le concernant en français. Etonnant, non ? En tous cas merci à tous ceux qui m'ont apporté leurs lumières. A+ Woody

Ah... Bon ben dans ce cas, ne va surtout pas faire un tour sur la page "free download" du site de Nathan Kranzo...

Très très belle version de Helder Guimaraes également, présentée mais non expliquée dans son DVD "Red Mirror" (voir aussi ce thread ) My2Cents Woody

Oui, tiens pourquoi pas ? L'approche à la Webster jouant le rôle d'une sorte de "filet de sécurité" grâce auquel on pourrait s'exercer à tenter l'approche à la SH. Pas bête .

Faire un bout de chemin magique en Rolls Royce, c'est tentant, toutefois, Melvin, David et Skypy vous confirmez toutes mes craintes...

Je trouve ça complètement fou; cela me fait penser à "Damien, la malédiction". Brrrr...

Hello, Ce matin, je me posais une question sacrilège. Souhaitant me faire plaisir, j'envisageais l'achat du set consacré à Dai Vernon et publié par LLpub dont vous pouvez-voir la bande-annonce ci-dessous. [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=aA2J9bsiAPs Et, du coup, ma question sacrilège était de savoir si cela était une bonne idée, notamment au regard de l'investissement financier, même si cela reste "raisonnable" compte-tenu de la richesse potentielle contenue dans ce coffret... En d'autres termes, il ne s'agit pas de savoir si j'en aurais pour mon argent mais simplement de savoir si ce set peut m'être profitable, à moi, l'apprenti magicien moyen, dont le niveau de réflexion reste quand même un peu en dessous de certains de mes camarades du forum, sachant qu'il s'agit quand même de me faire plaisir. Tiens, par exemple, même si cela n'a vraiment rien à voir, pour tout dire quitte à me faire plaisir, j'hésite avec "Utopia" de D. Daortiz (produit bien formaté, en phase avec l'air du temps, exclusivement orienté cartomagie, dont je n'entends dire que du bien et qui, d'après ce que je lis ici ou là, pourrait m'apporter une satisfaction presque immédiate, ce dont j'ai tendance à me méfier...). A votre avis ? Amicalement Woody P.S : Quand même, à 88 ans, le père Dai Vernon en avait encore sous la pédale (voir son wand spin vanish et son Diagonal Palm Shift - merci Astone -, par exemple) !

Bon ben au moins c'est plus clair (du moins en ce qui me concerne ). A+ Woody

Mais quand même n'avons nous pas là deux approches radicalement différentes et que j'appelerais : 1. Le cold reading à la webster 2. Le cold reading à la sherlock holmes La 1ere approche relèverait pour moi du "principe de fohrer" (désolé si je n'écris pas correctement le nom en question) en permettant ainsi de donner l'illusion d'une lecture à froid. Ce serait presque l'idée de "Télépathie réelle" (donner l'illusion d'une reélle lecture de pensée) et en ce sens je comprends pourquoi Patrick défend cette idée. La 2e permettrait effectivement d'obtenir réellement des informations d'une personne en usant uniquement de notre sens de l'observation et de nos connaissances. Sommes-nous d'accord ou mon résumé de la question est-il trop simpliste ?

Merci les amis ! Et plus particulièrement Astone pour son document. Entre nous soit dit, effectivement, Dai Vernon maitrisait ce mouvement à la perfection. Impressionnant ! Amicalement Woody P.S : et pour rendre à César ce qui est a César C'est Sylvain Mirouf qui, en donnant le lien vers l'hommage rendu à Pierre Edernac par Sylvain Solustri, m'a permis de trouver le lien vers ce document, explicitement donné par Arcane.

... La technique montrée par Bebel à M. Edernac dans le documentaire "Edernac, un Magicien" diffusé par Arte (7'45") ? [video:youtube] (Je serais tenté de dire DPS d'autant que Bebel cite Erdnase mais je n'en suis pas certain) Merci d'avance. Woody