Woody (Philippe)

En finissant 3e, patrick gilet s'est pris une veste ; remarques, au moins le voilà habillé pour l'hiver

Dani Lary ? N'importe quoi, Bruno ! Dani Lary n'a pas de singe orange et je ne crois pas qu'il fasse de la ventriloquie. Parfois tu débloques sévère, quand même...

A ceci près que l'art du crochet ne repose pas sur la notion de secret; savoir comment a été réalisé un napperon n'enlève rien à sa beauté, bien au contraire. Pour ce qui est de la magie, en revanche, une fois "le truc" expliqué, la "magie" disparait instantanément. Sinon Ca fait quoi de faire son coming-out ?!?

Dis donc, toi... tu n'aurais pas rencontré Eric Jones, par hasard ?

C'est un point de vue...

Arrêtes, tu vas me faire pleurer : c'est beaucoup, beaucoup trop cher. Voilà ce que tu as pour 59 € : 1. Pindemonium : épingles à nourrice enclavées. Effectivement un classique du genre et plutôt une bonne routine; même si l'une des phases, basée sur une illusion d'optique, ne me convainc pas, la construction de la routine est telle que cela passe plutôt bien. 2. Sandwich : à jeter. Mais si. Allez. Prenez n'importe quel DVD de cartomagie aujourd'hui - qui tienne un tant soit peu la route quand même (Vallarino / Bebel / Régis / Botta / Guimaraes / Stone / Brown, etc) - et vous y trouverez de bien meilleurs effets de sandwichs. Techniquement, l'idée n'est pas mauvaise mais bon... 59 € quoi. 3. Carte à la poche : Bôf. La "routine" entière dure trente secondes (vous apprendrez néanmoins une empalmage utile, si vous maitrisez bien vos angles). 4. Judy la souris : Dan Garret maitrise cette souris à la perfection. Intermède agréable dans un set de close-up. Pas si facile que cela mais devrait plaire aux petits comme aux grands. 5. Change d'une main. Mazette mais c'est du Dan & Dave (durée de l'effet 15 secondes). Oui, oui, oui... Il s'agit d'une technique à intégrer dans ses propres routines et patati et patata. Hé bien soit, donc un DVD avec 6 routines. 6. Spellbound : le pire que j'ai pu voir. 7. L'anneau de Faust : corde et bague. Cette routine a apparemment valu à son auteur de nombreux prix et cela est amplement mérité. Conclusion : même si les épingles et la souris sont fournies, 59 € pour 3 routines (allez j'y inclue Judy la souris), c'est trop cher. En même temps, je me souviens d'un camarade me disant que "si dans un DVD, tu trouves une ou deux routines qui te plaisent et que tu souhaites travailler, alors c'est un bon achat". M'ouais... En réalité, le problème est qu'aujourd'hui les standards ne sont plus les mêmes qu'il y a 15 ou 20 ans. Pour 49 € par exemple, on peut se procurer un coffret de 3 DVD (Michael Vincent) dont le contenu est peut-être moins variés (essentiellement cartes et pièces ) mais en tous cas plus riche (en d'autres termes, de vraies routines, quelques techniques et des réflexions intéressantes), et cela, l'éditeur aurait dû en tenir compte. Bref, trop court, trop cher. Enfin, concernant la forme, c'est mauvais. Je n'ai pas encore visionné toutes les explications. Amicalement Woody P.S : Et non, les épingles ne sont pas truquées.

Inadmissible ! Pour ceux qui ont déjà bavardé avec Gaetan et évoqué ses souvenirs du Magic Castle - si je ne dis pas de bêtise, Gaetan est l'un des rares à avoir été invité à diner par Albert Goshman - ce genre de propos n'est pas acceptable : ce n'est pas "tentant", ce livre est une obligation ! Amitiés Woody

Oui ! C'est bien pour cette raison que j'exprime quelque doute quant au "rendu" de l'effet. Cela étant, mettons-nous deux secondes à la place du spectateur qui prête sa bague au magicien. Celui-ci la prend entre ses doigts et elle se met à léviter pour venir atterrir dans la main du spectateur, le magicien n'ayant absolument rien dans les mains. Le spectateur sous le coup de cet effet plutôt fort va-t-il remarquer le défaut relevé par Dub ? Enfin, la partie "Ring Flash" me semble plutôt pas mal (pour le peu que nous en voyons) et le "ditch" drôlement futé . A+ Woody

Hello, Aujourd'hui, je fais mon Friboudi : que pensez-vous de cela : [video:youtube] (Perso, j'ai quelques doutes quant à l'illusion "Floating Ring", non pas quant à la méthode mais plutôt concernant le "rendu" de l'effet...).

Tiens, puisque Tan' en parle, que devient Fred Darevil ?

!

Oui et non : Oui : CC a effectivement écrit "Ceux de Ludo ont fait long feu" Et Non : Tu n'as pas compris; "faire long feu" ne signifie pas "ne pas durer longtemps" ! Si tu relis mon post tu verras que l'expression "faire long feu" caractérise l'échec. Pour que cela soit correct, il aurait fallu écrire "Ceux de Ludo n'ont pas fait long feu" Amitiés Woody

Popopopop... Justement je crois que notre camarade est dans l'erreur ! Au temps des armes sans douilles à amorces, faire long feu signifiait que lorsque l’on mettait le feu à la poudre d’un mousquet (ou d’un canon) après avoir délicatement chargé l’arme, la poudre se consumait en fusant au lieu d’exploser. Faire long feu caractérisait l’échec. L’erreur commune, source de confusions, est de considérer que ne pas faire long feu est la négation de faire long feu. Il s’agit d’une expression différente, qui ne tire pas son origine du fonctionnement des armes à feu, mais fait référence au feu en général. Elle signifie « ne pas durer longtemps » Une bonne chose de faite; on peut revenir au sujet .

Bizarre, je ne sais pas mais en tous cas, ce doit être amusant .

Oui. Je suis d'accord. Comme le RF que j'utilisais avant. Enfin, l'énorme avantage de SF ne m'a pas sauté aux yeux pour l'instant. Ceci dit, la manipulation d'une carte "SFisée" est un peu différente de celle ayant subi la vaporisation d'un RF classique. A travailler et on en reparle :-) !

Je suis épaté. Je n'aurais jamais cru que tu fabriquais toi-même ce type d'accessoire. Une canne dansante, d'accord pour plusieurs raisons (equilibrage personnel, notamment) mais des cannes à apparitions... Encore une fois, cela me semble un poil compliqué. Pourquoi l'as tu fait, question de coût ? Bref, s'il est de notoriété publique que certains magiciens fabriquent leur matériel (Gaetan en est un parfait exemple), je n'aurais jamais pensé que certain fabriquait leurs cannes à apparition !

Oui et non ! Non parce que cela n'apporte rien à l'argumentaire (mais ça on s'en fout ). Et oui parce que, effectivement, je n'avais pas compris que c'était une démo pour magicien mais surtout parce que Bruno est un bon copain et que cela nous rappelle une grande époque sur VM . Mais merci quand même, M'sieur BeeR.

Hello, S'agit-il de la fabrication de cannes dansantes ou de cannes à apparition / disparition ? Je pose la question par pure curiosité car selon moi (et un peu bêtement, je dois l'admettre), la fabrication d'une canne dansante pose moins de problèmes que celle d'une canne à disparition, par exemple. A+ Woody

Je croyais que tu avais déserté VM, David; je suis content de voir que cela n'est pas le cas . Bon, Marty, sinon il est comment sur scène, notre copain David ?

Suite à une récente discussion avec mon camarade Zappy et aux messages de mon non moins camarade Phil , je me suis procuré Science Friction. Je l'ai reçu hier, j'ai rapidement visionné le DVD et j'ai surtout essayé le produit ce soir en le vaporisant sur deux cartes à jouer sous une fenêtre ouverte. Il s'agissait de pouvoir enfin refaire une routine que j'avais laissée de coté, faute de roughing fluid satisfaisant. A l'heure où je poste ce message (hé oui, je ne suis pas devant le PGCDM), les cartes vaporisées sont en train de sécher. Voilà pour le contexte (et donc l'absence de recul). Pour le reste : le DVD n'est pas transcendant; même si les effets sont assez forts ils ne sont pas si extraordinaires que peuvent le laisser entendre les différents commentaires lus et entendus ici ou là. Les explications, elles, sont claires. L'idée de mise en scène des explications sous la forme d'un cours de physique/chimie est excellente (car très pédagogique). Enfin, les transitions entre les différents menus du DVD sont exaspérantes. Le matériel reçu est top, entre les pochoirs (très pratique) et le porte-cartes (de belle qualité), rien à redire. La seule chose qui me contrarie pour l'instant est l'affirmation dans le DVD que l'un des avantages de SF par rapport aux autres RF existant est l'absence d'odeur. C'est évidemment faux et archi-faux ! Cela sent aussi mauvais que les autres RF. Concernant la durée de vie de l'application de SF et son efficacité, j'en reparlerai lorsque mes cartes seront sèches et que je les aurais utilisées. My2Cents Woody Des nanos dans le sel de table... 'tain !

Certes mais... Est-ce une raison pour en rajouter ?

Top classe le tapis de close-up fabriqué maison à partir des chutes de moquette utilisée par le beau-frère pour refaire le garage... Sinon, la bonne question à poser est : est-ce que les tapis en plush, ne plush, pardon, ne peluchent pas trop ?

Bon... Si l'on passe sur le coté peu naturel de l' "Eston Count", je pense, Ludovik, que tu commets une erreur. En effet, la magie, ici, ce serait quoi si ce n'est montrer 4 cartes blanches qui s'impriment en 4 cartes normales ? Dévoiler 2 cartes blanches et 2 cartes normales à la fin n'apporte strictement rien sinon de casser l'éventuelle magie en révelant la méthode utilisée (au comptage près, d'accord, mais les spectateurs savent très bien faire le raccourci). My2Cents Woody

Sympa, cette démarche .

Notre camarade Stéphane n'est pas manchot, c'est le moins que l'on puisse dire. Du coup, je rejoins Chakkan sur son commentaire quant au chemin qu'il me reste à parcourir (cela m'apprendra à m'arrêter en route, tiens ). Et effectivement merci jeannot d'avoir ouvert un sujet pour lequel VM est fait. Résultat, cela fonctionne parfaitement, info et échanges magiques à tout va. Du plaisir à tous vous lire. Top !