Woody (Philippe)

Moi j'étais parti une quinzaine d'années et j'ai eu la même impression que toi ! Et sinon, vous avez fait quoi durant toutes ces années ?

Au risque de me répéter, une action en justice de la part des ayant-droits, le reste n'est que conversations oiseuses. En d'autres termes : A ma droite, les agités du forum qui crient au scandale et répètent à qui veut les lire que Nilrem est un escroc parce qu'il n'a pas le droit de faire ce qu'il fait. A ma gauche, le challenger, Nilrem, qui explique à qui veut le lire qu'il n'est pas un escroc mais un pédagogue au même titre que tous ces grands noms de la magie qui nous vendent leurs livres, leurs DVD ou leurs boîtes de magie et qu'il n'y a donc rien de condamnable dans sa démarche. Conclusion : L'aspect moral n'entrant absolument pas en ligne de compte dans ma réflexion, le monde de la magie professionnel et du spectacle en général étant tous deux particulièrement hypocrites, seule une action en justice aurait le mérite de départager ces gentlemen de façon objective, mettant un point final à ces échanges stériles, par la même occasion. Bon, ce n'est pas tout; qui se lance ? My2Cents Woody (ça me fait toujours marrer ces trucs là)

!!!

Bon, à quand l'action en justice ? Et puis, une fois que le jugement aura été prononcé nous en faire part sur VM de façon à clore cette polémique dont le ridicule tient surtout au fait que de nombreux agités s'indignent mais ne font rien.

A celles de Bruno je ne sais pas mais en tous j'avoue que cela éclaire ma lanterne et me fait revoir mon jugement concernant la "Street Magie". Sinon, j'ai effectivement appris il y a peu - et avec une certaine stupéfaction - qu'il y avait effectivement de la "Street Hypnose" ! On vit une époque formidable...

+ = Amitiés Woody

Pas moi.

Site intéressant (bio, agenda et vidéos notamment), très agréable à parcourir. Certain pic-vert serait presque envieux . On (en tous cas moi) y apprend d'ailleurs au passage que certains textes ne veulent rien dire mais servent aux imprimeurs pour calibrer une mise en page, prévoir le rendu d'une police, etc. en attendant d'avoir un véritable texte à lui substituer . Amicalement Woody

Je retire ma remarque concernant l'aspect ridicule de ce concours. Et j'en suis d'autant plus embêté que, pour une fois, je ne trouve pas le ressort me permettant de mettre les rieurs de mon côté et de sortir de cette discussion sous les vivats de la foule en délire, celle-ci ayant généralement la gentillesse de ne pas prêter attention à la mauvaise foi de mon propos préférant n'en retenir que les saillies drôlatiques. En deux mots, je me ramollis.

1°/ C'est un concours et c'est très régulièrement qu'aucun premier prix n'est décerné, des 2e et 3e oui mais pas de 1er. Ne machons pas nos mots : c'est ridicule. 2°/ C'est typiquement le genre de bêtise à ne pas écrire si l'on ne sait pas soi-même orthographier correctement le nom du livre recommandé : "Bescherelle" et non "Becherelle". Je ne critique pas, je conseille.

mdr !!!

Chouette CR; thanks .

Oui ! (t'y as cru, hein, patacru ?!?)

Dans ce cas, merci David, pour le CR. Et je maintiens, ton CR m'a donné envie de redécouvrir ce bouquin. Amicalement Woody P.S : aucune ironie dans mon propos (je préfère le préciser); ton dernier post est juste sympa et dans ces conditions je n'ai aucune raison de ne pas revenir sur ma première intention, à savoir te remercier - sincèrement - pour ce partage.

Hmm... Je serais plus modéré, le travail de l'auteur sur l'équivoque, par exemple, ne me semble pas très abouti.

Oui ben quand même, Emi, ce n'est pas très joli, joli... !

Très bon ! Mathieu, oublie ma première remarque (même si je continue de penser que... ). Tu avances et c'est à chaque fois très bon ! Encore et merci ! Amicalement Woody P.S : Mathieu, notre camarade Aillas a parfaitement raison; j'espère que tu fais ce qu'il faut pour provoquer ces opportunités professionnelles !

Bon, ben, je recommence; à la lecture de ton CR, à l'instant, je me disais, chouette, ce genre de lecture me fait redécouvrir les livres de ma bibliothèque, rien que pour ça, je remercierai son auteur et puis je tombe sur le post de JB et enfin le tien. Du coup, cela a douché mon enthousiasme. Enfin, bon, merci pour le CR mais effectivement la prochaine fois envoie le directement à JB. Mais comme je ne suis pas trop con, je m'explique. Le partage ce n'est pas ça ! Du moins ce n'est pas ma conception. Si j'écris un CR, une routine ou autre et que je décide de la diffuser publiquement, ce n'est pas pour espérer en retirer des remerciements, en réclamer ou m'attendre à ce qu'un inconnu m'offre des fleurs mais simplement pour partager. Point. Après, bien sûr, si l'on me remercie cela me fait plaisir, il ne faut pas se le cacher. Mais jamais au grand jamais, il ne me viendrait à l'idée de poster pour faire cette remarque. J'assimile cela à de l'aigreur (je me trompe peut-être, d'ailleurs surement mais c'est mon ressenti, je n'y peux rien). Bon en même temps, j'ai édulcoré mon propos car initialement j'étais beaucoup plus virulent mais après tout, ce n'était pas constructif et puis, il ne m'a pas semblé jusqu'ici que tu étais parmi les plus antipathiques de ce forum .

Excellent; de vrais moyens pour un résultat hyper-pro mais surtout très fun !

Hello, Un reportage très intéressant était consacré au Comte de Bouderbala dans le 66 mn de M6 dimanche dernier. Ce reportage était intéressant car en raccord total avec le sujet qui nous occupe, notamment en ce qui concerne la façon d'écrire un texte comique. L'esprit créatif de l'artiste est tout d'abord stimulé par une lecture quotidienne de la presse (2 heures par jour en moyenne) puis lorsque les répliques lui viennent en tête, il les note sur un cahier pour les retranscrire ensuite et les affiner sur son PC. Les textes du Comte de Bouderbala sont alors calibrés à la seconde près. L'artiste a commenté l'un de ses sketchs, en insistant surtout sur le rythme. Voici ce que j'en ai retenu; sur l'exemple choisi, il ne se passe rien pendant les 40 premières secondes, temps au cours duquel il installe ou explique le contexte puis le premier rire intervient au bout de 40 secondes et enfin, chrono sur la vidéo à l'appui, ses répliques s'enchaînent de façon à déclencher un rire toutes les 5 secondes, toutes les 10 secondes max sur la période du sketch. My2Cents Woody

Ben visiblement ce n'est pas si impossible que ça...

Dis donc, c'est la fête du Splitch !

Excellent ! J ai encore le sentiment d être le seul à ne pas avoir compris la façon dont notre copain Régis retrouve la carte choisie... Ceci dit, vu les exclamations admiratives concernant le f.....e de la carte, les subtilités de Dai Ammar ou de Michael Vernon et le "magnifiiiique" c......e de la carte, j ai quand même l'impression que bon nombre de mes camarades sont dans le même cas que moi !