Woody (Philippe)

Avoir le matos, connaitre des tours, etc. ne suffit pas à être magicien, nous sommes entièrement d'accord. Quant à toi, Allias,nous sommes d'accord également sauf sur un point que je n'ai pas compris : . Pourquoi dis-tu cela ?!? Amicalement Woody

Hé non ! Il n'y a aucune contradiction entre ce que je dis et ce que dit notre camarade Allias ! Je dis et je maintiens que si tu veux être un vrai magicien, il faut toujours avoir sur soi quelquechose à présenter. Il faut le prendre au sens large. Par exemple, si tu as le talent de pouvoir improviser une presta avec rien du tout trouvé sur place, c'est évidemment le top. Hélas, je n'ai pas ce talent. Le pire pour un "magicien" étant de décliner une demande de prestation (gentiment sollicitée, cela va de soi, nous ne sommes pas des "juke-box") au prétexte qu'il n'a pas son "matériel" sur lui. Aillas a parfaitement raison. En effet, que pense alors le demandeur ? C'est simple, il se dit : "ah d'accord, si tu n'as pas ton matos truqué, tu ne peux rien faire, tu n'es donc pas un vrai magicien". Et hop, tu te prends un vent et la Magie aussi, par la même occasion, la vision réductrice "Magie = Trucage" se trouvant confirmée dans l'esprit de ton spectateur. Pour revenir à ce que dit Allias, n'ayant pas le talent de pouvoir improviser un tour avec ce que j'ai sous la main, je me balade toujours avec une ou deux accessoires (en l'occurrence, en ce moment, deux pièces, une pile et 4 cartes à jouer. Avec cela, je tiens 10 mns et je fais un tabac. Vraiment). En conclusion, si tu es "magicien" : - ne dis pas que tu l'es si tu ne peux ou ne veux pas faire de tour lorsque cela est demandé gentiment, - si tu dis que tu l'es, sois toujours prêt à présenter quelquechose avec ce que tu as à disposition si tu es fortiche, sinon avec ce que tu trimballes toujours sur toi parce que tu n'es pas fortiche (comme moi ). Amicalement Woody

Tout à fait ! Pour le reste, hélas, guizzmo91 tu n'es pas encore un magicien... Je te rassures, moi non plus, d'ailleurs, peu de "prestidigitateurs" le sont réellement. Si tu veux le devenir, commence alors par avoir toujours quelque chose sur toi à présenter. Même à un enterrement. Hé oui.

OK. Merci M'sieur .

C'est bien, c'est bien, vive Yann Frisch mais pourquoi "France Intox" ?

Tout à fait ! C'est exactement ça. Concernant la carte ambitieuse, une fois, deux fois mais après il faut faire autre chose de plus... Surprenant. Quitte à revenir à l'effet de base par la suite. En d'autres termes, il faut, selon moi, casser l'effet de base de l'ambitieuse pour maintenir l'intérêt des spectateurs et entretenir un certain rythme dans la routine.

Effectivement, je n'avais pas visionné la vidéo postée plus haut mais de très très bonnes idées chez Aldo Colombini comme d'habitude, même si le côté "extraordinaire" des révélations est avant tout renforcé par l'humour et surtout, surtout, mis en valeur par la profusion de cartes retrouvées (certaines le sont de façon visuelle, d'autres non mais c'est l'ensemble qui permet de subjuguer les spectateurs).

Hi guys , Selon moi, le close-up se doit aujourd'hui d'être visuel ou à la limite de la lecture de pensée / influence / précognition, etc. pour être efficace. J'évite donc les effets qui "ne se voient pas" (tours automatiques, par exemple, même si certains sont effectivement très forts, je n'ai pas dit le contraire). Fort de cette théorie, je dis que quelque soit la révélation de carte choisie, si elle n'est pas précédée d'autres effets, celle-ci doit être visuelle pour être réellement étonnante voire magique. Pour ce faire, voir Armando Lucero ou privilégier les révélations telles que les transformations à vue de la carte retrouvée-mais-qu'est-pas-la-bonne, les trucs à base de papier flash, les sandwichs à vue, les cartes éjectées du paquets, mais aussi l'utilisation de gimmick si cela vous convient, et ils sont nombreux (Wow, Xbox, Alcatraz, etc. pour ne citer que les plus récents). Toutefois, que l'on ne me fasse pas dire ce que je n'ai pas dit, même si aujourd'hui je ne le fais plus, retrouver une carte par épellation du prénom du spectateur par exemple reste efficace (surtout si l'on ne connait pas du tout le spectateur en question). Cependant, ce n'est pas l'approche que je privilégie aujourd'hui au regard de ma petite expérience (je l'ai toutefois beaucoup pratiqué avec un certain succès). My2Cents Woody

Certes mais... Justin Miller ne semble plus le proposer sur son site, ou me trompe-je ? Hein ? Monsieur Friboudi. woody

FMT-2 !

!

"Edition Française". Et la carte choisie est le "Nine of Spades" !

Tu as bien raison, c'est d'ailleurs souvent là que les tours killers ont le plus de succès !

Merci Vayron; c'est bien ce qu'il me semblait . Sinon, pour répondre à ta question, larcan, oui cela peut fonctionner, Jeff Kaylor donne quelques "astuces" sur le forum dédié au gimmick pour les gauchers mais cela a d'abord été conçu pour un droitier (perso, j'aurais été gaucher, je crois que j'aurais revendu le mien). A+ Woody

Hello Vayron, Peux-tu juste préciser : possèdes-tu l'UCCU, le TKO ou les deux (voir le TKO 2.0 car tu évoques la disparition de pièce) ? Amitiés Woody

Alors c'est toi l'idiot. Mais comme je suis dans de bonnes dispositions, je vais préciser ma question. Pour moi, ce gimmick, tel qui l'est présenté, n'a aucun intérêt magique. Certes cela est joli et surprenant mais je n'y vois personnellement rien de si extraordinaire (c'est mon ressenti, rien d'autre). Enfin, je crois que ce qui me braque dès le départ c'est le fait de faire signer une carte et d'en prendre connaissance avant de la perdre dans le jeu (pour en général la retrouver dans un endroit impossible sauf que là c'est pour y faire sauter un smiley, certes de façon flash et visuelle but what else ?). Je n'ai jamais aimé cette façon de faire. En d'autres termes, pourquoi s'économiser un effet (retrouver la carte choisie, signée et remise dans le jeu sans en avoir pris connaissance au préalable) ? C'est tout. A+ Woody P.S : Ma parole, t'es en train de devenir un vrai magicien, toi !

Hello, Pour rester sur cet effet proprement dit, quel est son intérêt ? A+ Woody

Et alors, c'était comment ?!?

Je viens de m'en rendre compte que maintenant; Je prends !

Boah, le tutoiement ou le vouvoiement cela dépend de la sensibilité de chacun . Personnellement, je vouvoie systématiquement, ce qui n'empêche absolument pas de balancer les pires vannes qui soient (hé oui) ou de tutoyer brutalement pour renforcer l'effet comique (voir la scène culte du "Père Noël est une ordure" dans laquelle Thierry Lhermitte se coince le doigt dans le panneau électrique). Mais, encore une fois, personnellement je ne tutoie jamais tout simplement parce que je n'y arrive pas (sauf si on me le demande expressement et encore, cela reste difficile. Dois-je consulter ?).

Oui alors, quelques réserves quand même, car la dernière fois que l'on s'est vu, E. Salaman me disait: "il a du en faire une drôle de tête le premier type qui a fait caca"...

S'il faut être agrégé de Philo main'enant, pour suivre les débats sur VM ... Enfin, bref, j'appelle un ami : JB, quel est ton point de vue sur la question ?

!

!

Je crois en avoir entendu parler. On avance... !