Woody (Philippe)

'tain tu m'étonnes ! Total Respect, oui !

Ca veut dire quoi ? La composition du jury et le palmarès sont classés "secret défense" ?

Cela signifie-t-il que tu n'en n'aurais pas vendu à Dai Vernon (silhouettiste), Alex Elmsley (informaticien), Arturo de Ascanio (avocat), Larry Jennings (ingénieur combustion), etc. ?

Qui sont les premier et deuxième ?

'tain, les gars (Frib' et Chakkan), vous êtes balèzes; je suis encore en train de chercher où c'est drôle...

Frib', ôte moi d'un doute; c'est une blague que tu as inventée, n'est-ce pas ?

Ce n'est pas une agression. J'y ai mis les formes et, pour être sûr que ma question ne soit perçue comme une agression justement, j'ai bien pris le soin de terminer par un "Amicalement". Ta réponse, Francis, en revanche, est une insulte à mon intelligence mais je ne m'en formalise pas. Et toi ThomasB, quelle est ta motivation ? Amicalement Woody

Très beau, sinon c'est quoi un "Fé" ?

Ben y a moi aussi... De toute façon, depuis qu'il est parti s'installer en Suède, notre copain Frib,' il est plus le même ... Il parait qu'il parle à son ornithorynque et fait des tours de mentalisme à un ami imaginaire ("Monsieur Spock"). Finir comme ça pour un diplômé en neurosciences, c'est triste...

Et Vous avez parfaitement le droit, comme tant d'autres apparemment (moi y compris, parfois), de ne pas aimer les prestations de Kamel le magicien. Vous l'avez exprimé à plusieurs reprises. Je crois que nous avons bien compris votre point de vue. Maintenant, vous n'attendez même plus d'avoir vu sa prestation qui sera de toute façon différente a priori de ce qu'il peut faire au Grand Journal de C+, les deux émission étant de formats complètement différents, pour le critiquer. Dans ce contexte, pouvez-vous ainsi nous expliquer ce que cela vous apporte de remettre le sujet sur le tapis avant même que l'émission soit diffusée (et je vous assure que votre motivation, plus que la réponse même, m'intéresse) ? Amicalement Woody

C'est pas à toi qu'on pose la question !

Le Chanbara... mmm...

Hello, Otto a répondu à ta question par anticipation : A+ Woody

OK. Merci à vous deux. Je pensais qu'il suffisait juste de considérer simplement le classement général à l'issue de la dernière étape et, en cas de disqualification du premier, récompenser le second. Thanks ! Woody

Hello, C'est le post de notre Petitbonhomme qui m'y a fait penser; suite aux déboires de Lance Armstrong, un débat agite le microcosme germano-pratin : pour ou contre l'absence de vainqueur durant les années où le tour fut remporté par Lance Armstrong, certains arguant que l'on ne peut pas techniquement désigner de vainqueur, le second - choix évident selon moi - pouvant ne plus être second si Lance Armstrong n'était plus premier. T'as compris ? Ben pas moi. Bref, si une âme charitable pouvait éclairer ma lanterne... A+ Woody P.S : Le premier débat de fond à mon initiative en 11 ans; je me vote les félicitations du jury et une limonade, tiens ...

Pour vous aider un peu, j'ajouterai qu'il y a un piège...

Crâneur... Amicalement Woody

Et puis, il y a moins flatteur comme comparaison .

Boaaahhh, il y a quand même un petit air, non ?

James Brown s'est-il inscrit ?

LA Version, à n'en pas douter, ne serait-ce que pour la façon dont Derren Brown suscite "l'émotion" chez la spectatrice. My2Cents Woody

Ouuuuuuuuuhh Ouuuuuuh même pas cap' ! Le DVD est maintenant proposé sur le site du pingouin magique mais pas sous son titre original, "Fucking coins" étant magiquement devenu "Freaking coins", arf ! Remarques, ça marche aussi mais c'est nettement moins rigolo et tellement plus...américain ? Amicalement Woody Ceci dit, la jaquette semble être restée la même, bien joué les amis !

En tous cas, merci à vous et plus particulièrement à JJS pour les précisions; la différence est désormais un peu plus claire en ce qui me concerne.

Thanks JB .