Woody (Philippe)

Hmmm... OK pour le JOL et sa pochette arrière; cela peut se comprendre. Toutefois, attention de ne pas "sur-utiliser" le portefeuille au cours d'une prestation, cela pouvant peut-être amener la suspicion sur le sus-dit portefeuille. Qu'en pensez-vous ?

Hello Morax, Qui est le premier homme à gauche sur ta photo (en gilet) ? Amicalement Woody

Hello, Un grand merci à notre camarade MORAX ! Amicalement Woody

Ah ah... Je traduis : "kolossal killer - mais pas la version de bourrin que tout le monde fait, non celle à 4 cartes, autrement plus underground mais tellement mieux et que personne ne connait à part un ou deux happy few dont je fais partie - est vraiment killer. D'ailleurs, lorsque mon ami Becker que je connais depuis plusieurs années, me l'a expliquée - oui,oui, je fais partie des happy few mentionnés précédemment; ah pardon je l'ai déjà dit - j'ai trouvé ça génial !" Et pour ceux qui trouveraient cela bizarre, en langage subliminal, "j'ai trouvé ça génial" se traduit effectivement par "j'ai trouvé ça génial"; c'est un faux ami. My2Cents Woody (T'énerve pas Swanny, j'ai mis un et un à la fin de mon post; je faisais juste mon taquin.) P.S : Sinon, sauf erreur de ma part et pour rester dans le sujet, le Heirloom portefeuille est quand même relativement limité. A part peut-être une possibilité de type Himber, cela ne reste qu'un portefeuille à index. OK c'est déjà pas mal mais : - si tu as une prédilection pour les effets de mentalisme, alors dirige toi peut-être vers un Espionage portefeuille ou un stealth assassin (peut-être un peu moins cher que l'Espionage) - Si tu as une préférence pour les effets de carte au pf, un JOL, un Garnier ou autre serait peut-être plus judicieux. Bref, selon moi, lorsque l'on se pose la question de l'achat d'un pf "magique", dirais-je, le Heirloom n'est pas celui qui doit venir immédiatement à l'esprit.

Peut-être mais c'est mon final d'ambitieuse ! (d'ailleurs il faudra visiblement que j'en papote avec mon copain Bruno-le-tentateur )

Je suis d'accord, la fonction sans empalmage demandant quand même une certaine misdirection (même verbale, à intégrer en tous cas dans la construction de la routine). Sinon effectivement le mieux jusqu'à présent - en rapport qualité/prix et conception notamment - reste le "plus portefeuille" de JOL. Un excellent investissement. My2Cents Woody P.S : Certes comme j'ai pu m'en apercevoir récemment grâce à mon camarade Max, l'empalmage demande une certaine pratique mais n'est pas aussi difficile que cela; il s'agit juste d'un peu de technique pour l'empalmage le plus simpe et surtout d'une bonne utilisation des temps forts et des temps faible (construction de la routine).

!

Arf, te voilà bien avancé !

C'est vrai que c'est drôle, le texte de notre camarade Leureu. Bref, tiens en parlant d'hypnose de spectacle et de planche oui-ja (je sais ça n'a rien à voir mais comme le sujet a aussi été abordé, j'en parle également. "Toujours quelque chose à dire, toujours quelque chose à dire... Le professeur [...]", bref vous connaissez la suite sinon c'est ici, inculte (sur la commode) : [video:youtube] ) 1. Hypnose de spectacle J'ai assisté à un spectacle dans un hôtel lorsque j'étais enfant; je m'en rappelle encore plusieurs dizaines d'années après. Pour faire court, le type a fait faire la poule et johnny Hallyday à deux personnes. Ouais bôf ("sont-ce des complices ?" me demandais-je déjà). Il a ensuite essayé d'hypnotiser la salle entière. Sans succès en ce qui me concerne. Lorsqu'il a demandé de nouveau des volontaires j'y suis allé et cela a fonctionné. Trop cool. Ensuite il a expliqué que l'hypnose pouvait avoir des applications "médicales" (sevrage tabagique, certains troubles du langage ou de la vue, ont été évoqués, je crois). Il a demandé des volontaires et des grand-parents venus avec leur petite fille myope comme une taupe ont levé la main. Le type a hypnotisé la petite, lui a retiré les culs de bouteilles qui lui servaient de lunettes et la petite a lu un calendrier. Les grand-parents, comme les autres spectacteurs étaient soufflés. Bon, l'artiste a expliqué que cela ne durerait que le temps du numéro mais que plusieurs séances effectuées chez un spécialiste pouvaient, à l'âge de la petite, être profitable à plus long terme). 2. Oui-ja Des potes m'ont un jour parlé de conversations avec les esprits (arf !). J'ai dit banco. Nous nous sommes assis à une table en formica, l'alphabet et des chiffres de 0 à 10 découpés dans un journal, un peu d'eau répandue sur la table et un verre renversé. chacun pose un doigt sur le verre et c'est parti. Ben force m'est de constater l'étrangeté de ce qui a suivi. Tiens un exemple : à une question posée dont moi seul connaissait la réponse, le verre a fourni aussi la réponse, sachant que, cartésien jusqu'au bout, mon doigt n'était pas posé sur le verre ce coup-ci. Bref que des trucs comme ça mais lorsque j'ai voulu aller plus loin, il était déjà une heure avancée de la nuit, mes potes ont refusé car ils étaient flippés (je me demande encore bien pourquoi...). My2Cents Woody

Merci d'essayer de vous adapter au surréalisme belge. Je pense que l'hexagone est aussi étanche à cet humour que nous aux contrepèteries et jeux de mots. Heu moi je ne vous trouve pas aigri Grandozzio; je ne vous sens pas plus agressé que cela en permanence quoiqu'en pensent certains (et apparemment il y en a quelques-un - voir le sujet sur l'hypnose). Sinon, j'apprécie également votre humour mais je ne comprends pas toujours ce que vous dites. Ah et puis tiens, cela m'ennuie de vous vouvoyer alors je vais vous tutoyer. Si cela te pose un problème, n'hésite pas, je reviendrais au vouvoiement mais cela m'ennuierait. Enfin, c'est toi qui vois. Amicalment Woody ("Gospel Magic"...'tain, ce qui faut pas entendre, des fois...).

Là... Je m'incline .

Effectivement, c'est quand même plus facile de réaliser une greffe coeur-poumons, où là on peut y aller les yeux fermés

Si je ne dis pas de bêtises, il s'agit de "Gospel Magic". Sinon, Grandozzio a changé d'avatar. Me rappelle plus de l'autre mais celui-là... Ben je sais pas, j'hésite entre Gothic et tout pourri

Merci les Amis. Amicalement Woody

Permettez-moi de profiter de l'occasion pour vous demander si l'un d'entre vous a des nouvelles de "Vincinot" (je ne suis pas sur de l'orthographe), magicien "historique" du CFI et représentant d'une école aujourd'hui tombée en désuétude, celle des magiciens-bateleurs (quelle énergie avait "Vincinot" lorsque je l'ai connu). Merci d'avance. Woody

Ah le cabinet fantastique ! J'y ai passé de supers après-midi lorsque j'étais gamin et puis je me rappelle surtout que j'y allais avec une certaine appréhension après avoir vu un épisode de Marie Pervenche ayant pour cadre le musée Grévin, le cabinet fantastique et le passage Jouffroy. Brrr... Enfin, quelle pitié que ce merveilleux petit théâtre n'accueille plus de magicien.

T'inquiète Jomagik, Richard ignorait sans doute qui était ce Monsieur. Peut-être, n'empêche qu'il y a des vannes dont certain pic-vert serait presque jaloux... . Sinon, voici deux exemples de la magie de Ernest Earick, interprétés par deux magiciens de talents (dont l'un ferait d'ailleurs mieux de se consacrer à son prochain DVD, plutôt que de trainer sur youtube ) : [video:youtube] [video:youtube] R.I.P M. Earick. My2Cents Woody

Charles Barbier, quel grand monsieur. Quant à Gysin, je le connais un peu car il a été le professeur - ô combien exigeant - de ... Mon professeur . Merci pour le document, Gé .

Hello Dub, Pas tout à fait. Voici quelle a été ma démarche en détails : étant foncièrement sincère, j'ai tout d'abord visionné l'ensemble des vidéos proposées puis j'en ai sélectionné deux qui me semblaient sortir du lot. Parmi ces deux vidéos, une était proposée par un habitué du forum, l'autre par un copain. J'ai ensuite comparé ces deux vidéos selon deux critères : maîtrise technique et originalité. D'où le classement : 1. La vidéo de l'un mes deux camarades (maîtrise technique et une certaine originalité) 2. La vidéo de l'habitué du forum (maîtrise technique mais pas très originale; je fais une routine quasiment identique). "Oui mais ton deuxième copain alors ?" Ben je ne l'ai pas retenu car il ne sortait pas suffisamment du lot selon moi mais je sais qu'il comprendra lorsque je lui aurais expliqué pourquoi. L'estime de l'autre sert aussi à cela lorsque l'on apprécie vraiment quelqu'un. Amitiés Woody

Y suffit que je ne me mêle pas d'un sujet et ça y est c'est le bordel . Ah ah tu l'as bien cherché; c'est bien fait pour toi ! Pour le reste, ce n'est pourtant pas bien compliqué à comprendre : 1. Le vote Sur VM, nous sommes à peu près certains que les gens qui votent pour telle ou telle vidéo le font après avoir regardé l'ensemble des vidéos proposées. Dans ce conditions, que l'on gagne ou non ne tolère aucune réclamation, la règle du jeu étant claire dès le départ et le résultat relevant d'un jugement relativement objectif. Toutefois, si l'on introduit FB comme média permettant de voter, alors une population certainement plus importante et n'ayant aucune autre envie que de faire gagner ses potes sans avoir forcément envie de regarder les autres vidéos (voire même sans regarder les vidéos des copains en question) peut s'exprimer et faire basculer le vote. Ce qui, on le comprendra aisément, "fausse" un peu le concours et avantage évidemment celui dont les potes sur FB sont nombreux et se mobilisent en masse au détriment d'un vote réellement sincère. "Ben sur VM c'est pareil, les potes de machin vont voter pour lui". Je n'en suis pas certain. D'une part parce deux de mes camarades ont présenté une routine et que j'ai dû faire un choix, d'autre part, parce que pour voter sur VM il faut s'inscrire, éventuellement se présenter, bref, s'investir un peu plus que sur FB. Voici pour l'explication de la déception de certain de nos camarades. 2. Je critique ou pas ? Ben oui évidemment, je critique. Toutefois, en ce qui me concerne, si je dois critiquer parce que je veux en mettre plein la gueule au bonhomme, je le fais publiquement, c'est vrai. Et je l'espère, avec un certain talent drolatique. Mais je dois le reconnaitre, je ne suis alors plus dans le rôle du critique objectif mais plutôt du sniper. En revanche, si je dois critiquer pour faire évoluer l'artiste concerné, c'est parce que : - j'aime l'artiste ou sa prestation, - j'ai envie de partager avec lui mon enthousiasme, - j'ai envie d'échanger avec lui ce qui m'a plu et ce qui m'a déplu Et pour cela, pas besoin de l'exprimer en public, je communique avec la personne en privé. Un point c'est tout. 3. Et c'est mal de critiquer en public alors ? Heu non. Mais bon ce n'est parfois pas très adroit. Surtout, et je vous prie d'excuser ma franchise, si ceux qui le font sont les auteurs de très mauvaises prestations. Parce que oui, le problème est là. Désolé mais à l'exception de deux ou trois personnes pas plus (dont Zappy fait d'ailleurs partie), les autres prestations sur ce concours ne sont vraiment pas terribles (routines trop approximatives techniquement ou complètement illogiques voire invraisemblables, dont l'une à la limite du trucage vidéo selon moi, par exemple). Que ce ne soit pas original, soit, ce n'est pas méchant (je dis cela car personnellement je ne fais rien d'original ) mais que cela soit mal fait, mal construit ou que cela soit... Bon je préfère resté poli parce qu'après si la personne me demande "Est-ce moi Seigneur Woody ?", je ne voudrais avoir à lui faire de la peine (c'est mon petit côté bon samaritain), je dis non. Et puis enfin, il y a ceux que l'on ne supporte pas. Alors s'il vous balance en plus leurs commentaires à la con, vous comprendrez aisément que cela énerve. Bref, je dis tout ça mais cela ne sert à rien car : - tout le monde s'en fout et il a bien raison, - très peu de personnes acceptent de voir la vérité en face et de se remettre en question, - ce débat n'a aucun intérêt comme les trois quarts des discussion sur ce forum (d'où les fréquentes interventions à la con de votre pic-vert préféré)(*) My2Cents Woody (*) Le quart restant étant évidemment très intéressant voire parfois même carrément passionnant. Et puis il y a les copains que même des fois ils sont au bout du monde, font des trucs de ouf à la télé et le partagent avec nous ou nous racontent tout simplement des histoires étranges illustrées par leurs dernières découvertes trop zarbies, bref tout ça, c'est bath !

Cela dit, j'ai entendu à la radio, il y a quelques jours, que pour la justice les participants à l'île de la tentation n'étaient pas des comédiens et/ou intermittents du spectacle (et ne pouvaient donc prétendre aux mêmes droits).

A mon tour d'apporter ma pierre à l'édifice; je suis actuellement en train de dévorer la bande-dessinée de Joe Hill et Gabriel Rodriguez, "Locke & Key"(chez Milady, pour l'édition française). De la bombe atomique ésoterique comme on l'aime, cette BD (scénario, dessins, ambiance, narration, etc. que du bon) ! (En outre, la bourgade où cela se déroule se nomme Lovecraft, alors... )

Merci pour ces précisions .

Pffff... Quand je vous dis que je me ramollis, enfin... Cela cassera certainement le comique inénarrable et ô combien subtil de ma précédente intervention mais je ne pouvais pas garder cela pour moi : Merci Ju' de nous avoir fait profiter de ton expérience : la façon dont tu as structuré ton spectacle, les principaux ressorts de ton entrée, la motivation qu'il y a derrière et les types "d'effet" que tu as proposes au cours de ton spectacle. Bref merci d'avoir partagé un peu de ton bread & butter . Vraiment. Amitiés Woody

Au moins, on en a pour son argent... Sinon moi je commence par un tour de cartes classiques (le tour du biddle), histoire d'installer l'ambiance et surtout de ne pas effrayer mes spectateurs par mes pouvoirs mentaux à la Pr. Xavier. D'ailleurs pour être tout à fait sûr de mon coup, je rate ce tour d'entrée exprès. L'ambiance est tout de suite plus détendue, d'ailleurs parfois trop et je dois recourir au mentalisme punitif (cher à Jean Merlin). Enfin, contrairement à mon camarade Ju', je proscris l'utilisation de la baguette Kiss-Kass dans un spectacle de mentalisme. My2Cents Woody