Melvin (Jean-Claude)

Les guérisseurs : quelle place pour l’irrationnel dans le parcours de soin ? Conférence gratuite le Jeudi 4 mai à 19h à la cité des sciences. Comment les sciences humaines et médicales s’intéressent-elles aujourd'hui à certaines pratiques, longtemps jugées irrationnelles ? Conférence retransmise en direct sur cite-sciences.fr, rubrique conférences.

https://www.podomatic.com/podcasts/climatechauffementdesesprits/episodes/2017-03-28T05_51_57-07_00

Très belle illusion.

https://jacqueshenry.wordpress.com/2017/04/09/manger-du-pain-cest-mauvais-pour-le-climat/

Mais que vont manger désormais les végétariens de toutes sortes ? http://www.businessinsider.com/plants-know-they-are-being-eaten-2014-10?IR=T http://inhabitat.com/re-discovering-perennial-vegetables/ http://munews.missouri.edu/news-releases/2014/0701-plants-respond-to-leaf-vibrations-caused-by-insects’-chewing-mu-study-finds/ https://decodingscience.missouri.edu/2014/07/01/hearing-danger-appel-cocroft/

Macron : ça va faire pchitttt... On aura une finale gauche / droite à savoir : Fillon / Mélenchon et c'est Juppé qui gagnera contre toute attente (à moins que ce soit Hollande, mais il a moins de chance).

Moi je crois aux sondages, c'est Juppé qui sera président ! http://www.sudouest.fr/2016/10/21/sondage-presidentielle-2017-juppe-confirme-son-avance-hollande-elimine-2542871-6121.php

Magnifique scène d'ouverture complètement envoutante !

Un extrait du Cheik Rouge. Désolé c'est en qualité VHS... Le_Cheik_Rouge_2.avi

Dans le dernier magazine "Pour la science" (n°474), un article sur le "Pepper Ghost" dont voici la 1° page :

En France : le Cheik Rouge. Existe aussi sous le titre : "le fantôme du cheik". Passé une fois sur M6 il y a très longtemps.

Le projet Stargate est très détaillé dans le livre de Vivianne Perret : "Esprit es-tu là ?".

Surtout que le réchauffement climatique, d'après de nombreux articles, est responsable de quasi tous les maux de la planète : http://www.numberwatch.co.uk/warmlist.htm

Il n'y a pas de dérèglement climatique, le climat varie sans cesse, il n'est pas "réglé" ! Et pendant qu'en France on rend le réchauffement climatique responsable de tout et n'importe quoi sans qu'aune autre parole contradictoire ne soit émise, aux states, on vient de voter une loi sur la transparence des données et des méthodes utilisées par l’agence de l’environnement (suite à la fraude récente de la Nasa sur les données climatiques). https://science.house.gov/news/press-releases/house-approves-honest-act Et le procès des fraudes commence...

Vraiment bravo à toi Thomas de faire tout ce travail ! Je "consomme", comme beaucoup d'autres, le site, quasi quotidiennement, sans me soucier de tous ces problèmes techniques complexes à gérer... mais quand on voit l'écran blanc, cela nous ramène la réalité du travail derrière cette lucarne magique qu'est ce site.

Et bien dites donc, le programme est copieux grave ! Faudra vraiment pas prendre de retard pour que rien ne passe à l'as. Vivement ce spécial Jean Merlin !

A vendre : Livre "The Green Neck System" de Gabriel Werlen : 35 euros fdpi. Etat : très bon état, comme neuf. Paiement par chèque.

Et pour ceux qui sont largués sur ce débat du réchauffement climatique, une petite video, qui je trouve présente bien les différents aspects du problème :

Parlons- en de ces chiffres : "Réchauffement… avec des chiffres inférieurs de dix fois à la marge d’erreur : Pour autant, les trois grands réseaux de collecte des températures terrestres (outre la NOAA, la NASA et la britannique CRU, de l’université d’East Anglia) se rejoignent dans leurs conclusions confirmant le changement climatique dû à l’activité humaine : 2015 a été plus chaude de 0,02 °C que 2014 et 2016 a été plus chaude de 0,01 °C que 2015. Or ces trois agences admettent une marge d’erreur de 0,10 °C ! Etrange façon de présenter comme certain ce « record annuel historique des températures », alors même que le seul phénomène d’El Niño devrait pousser les alarmistes à conclure à une stabilité". Sans compter la fraude récente des données climatiques qui a été mise à jour et dont les USA initient bientôt un procès (et dont on ne parle surtout pas dans nos médias) : http://reinformation.tv/noaa-manipulation-rechauffement-temperatures-lenoir-68150-2/

Kristo : "Un disciple de Claude Allègre, au discours tout aussi "vachement stupide" ! Istvan Marko : un Faurisson climatique à l’UCL" Il ne suffit pas de sortir un petit article sur Marko pour remettre en causse les chiffres qu'il donne. kristo : ""Avec de belles perles tout de même... "si nous devenions tous végétariens nous devrions augmenter en quantité gigantesques les surfaces arables." Mais dans nos pays à l'élevage industriel, on les nourrit comment, les bêtes ? Une vache peut manger de 40 à 75 kilos de nourriture par jour. Et pas seulement des sojas OGM importés. En France les vaches mangent près de 40% de céréales, maïs etc... Il faut bien des surfaces arables importantes pour les nourrir." Tu oublies que les bêtes mangent tout dans le végétal. Rien à voir avec ce que nous mangeons nous, les humains : nous ne mangeons pas les tiges, les feuilles... Dans la nourriture végétale humaine, il y a de la perte. Pas chez l'animal. Tu ne peux donc pas comparer les valeurs des surfaces végétales nécessaires à la production de nourriture pour l'homme avec les surfaces nécessaires à la production de nourriture pour les bêtes. Kristo : "Les animaux sont de piètres convertisseurs d’énergie en alimentation humaine », explique L214. En effet, « il faut en moyenne sept calories végétales pour donner une seule calorie animale » Ce n'est pas parce que il faut bcp de calories végétales pour produire des calories animales, qu'il faut stopper l'élevage. A ce compte là, tu peux arrêter de très nombreuses activités humaines.

C'est à dire que la bibliographie de l'ACAAN était assez facile à faire car on partait au début de ce sujet, lancé par Friboudi, de peu de versions existantes. Puis la bibliographie s'est construite peu à peu avec l'explosion du nombre de versions liées sans doute à l'édition du livre de John Born et celui de Berglas (il faudrait vérifier les dates). Pour ce qui est de l'OP ou PO (Prédiction Ouverte), c'est très différent car il existe déjà une multitude de versions, et ce, depuis longtemps. C'est pour cela que faire une bibliographie des versions françaises est une très bonne idée. Cela limite le travail et cela permet de dénicher les versions de nos magiciens Français. A ce propos je n'ai toujours pas compris pourquoi je n'arrive pas à me connecter pour voir ce travail alors que ma connexion fonctionne pour le forum. Encore un des mystères de l'informatique. Sinon, il ne faut pas oublier le travail de Pierre Guedin et Philippe Billot qui, sauf erreur de ma part, n'avaient pas traité de ce thème dans leur volume 1 de leur livre "Prestidigitation, mille et une source". Peut-être le sera-t-il dans leur volume 2 ? Ils ont l'art de ne citer que les versions qui apportent vraiment un plus par rapport aux précédentes.

Tommaso Guglielmi est un magicien qui a beaucoup d'idées. Il a publié de très nombreuses versions de l'ACAAN (voir mon pdf sur les références sur l'ACAAN).