Melvin (Jean-Claude)

En tout cas moi j'adore la tv, j'y trouve plein de choses intéressante à regarder. Par exemple le doc. Apocalypse récent sur la 1° guerre mondiale était tout à fait génial, ou bien l'émission de Langevin, ou bien les PGCM, et tout un tas d'autres choses. Franchement on n'a pas à se plaindre, actuellement le contenu TV est très riche. Sinon pour le costume de Goldman dans les Enfoirés, je ne pense pas qu'ils cherchaient à faire du réalisme.

"sa curiosité pour le paranormal, son histoire et ses symboles et "leur aspect ethnologique passionnant" et dans, le même temps, sa méfiance envers "les dangereux escrocs qui gravitent dans ce monde parallèle". Ce que Gérard exprime là est bien le dilemme des illusionnistes qui s’intéressent au paranormal (et ils sont nombreux)." Au contraire, je ne pense pas qu'il y ait dilemme : Un être aux facultés paranormales aurait des pouvoirs magiques tout comme le magicien. Il est donc normal que le magicien (qui truque) mais qui au fond de lui rêverait d'avoir de vrais pouvoirs magiques, s'intéresse à tout ce que l'homme a écrit sur la façon d'obtenir réellement de tels pouvoirs. Le problème c'est qu'après de telles lectures sur le paranormal, le magicien est vite déçu et au nom du respect intellectuel, il se sent investi de dénoncer toutes supercheries visant à faire escroquer les gens. Cependant comme tu le dis, le magicien utilisera quand même l'atmosphère, l'ambiance, la symbolique, les histoires du paranormal pour faire "voyager" son spectateur et rehausser ses effets.

Bon heureusement que Chantal n'a pas dit au deuxième qu'on lui a déjà fait ce tour ! Pourquoi parles-tu de copie à sortir bientôt ?

Vu sur le ForumPimpf : Gag de Marcel Jeanjean dans le numéro 52 de Pierrot du 24 décembre 1933, soit presque huit ans avant la création de L'Étoile mystérieuse.

Je dirais même plus,... traduit par l'excellent Philippe Billot !

intéressant. ça fonctionne vraiment. Par contre, combien de temps reste-t-on concentré de cette façon ? Quand je lis, je suis concentré sur qques pages puis mon esprit peut vagabonder et je dois revenir en arrière. Comment revient-on en arrière ici ? Ne perd-t-on pas, avec ce système, du temps à retrouver l'endroit où l'on en était lorsque l'esprit s'est déconcentré ?

Oui je suis d'accord, le crescendo est mal choisi.

J'adore la petite phrase sous le message de Thomas 2014 : «Le problème avec les citations sur Internet, c'est qu'il est difficile de déterminer si elles sont authentiques ou non» Nikola TESLA

La version papier est forcément plus écolo que la version numérique.

Elle est décrite en français dans un des "Lorayne on cards" avec une vraie progression des différentes phases. Ceci dit, l'enchainement de la routine du petit magicien m'a assez plu avec un final bien amené. Peut-être est-elle vendue avec des sources ? Plus le prix d'un tel secret sera élevé, moins il tombera dans n'importe quelle mains donc le prix ne me gène pas.

Tu veux dire indiscutable. C'est un classique de l'éthologie.

Heureusement que tu aimes bien, ce classique est génial !

Yann Sicamois : "Déjà, pourquoi '100th monkey' et pourquoi personne n'est encore venu poster sur VM à propos de ce tour ? Le centième singe est un phénomène supposé qui serait tiré d'une observation des macaques par des scientifiques sur l’îlot de Koshima au sud de Kyushu de 1952 à 1965 et du nettoyage de patates douces. Un jour, un macaque s'est mis à nettoyer les patates douces avant de les manger puis les autres à proximité ont commencé à faire de même jusqu'au centième singe. A partir du centième singe, il a été 'observé' dans toute les autres parties de l'île que les macaques nettoyaient aussi leurs patates douces. Un phénomène hautement douteux qui tendrait à prouver l'existence d'une évolution télépathique." Non il ne s'agit pas d'un phénomène douteux, il s'agit d'une observation célèbre pour les éthologues qui tend à prouver, non pas l'existence d'un quelconque effet télépathique, mais d'une transmission culturelle chez les animaux d'un comportement apparu chez un individu. Jusqu'à il y a peu, même chez les grands singes on pensait qu'un animal ne pouvait pas inventer une technique qui ne soit pas instinctive et encore moins que cette technique pouvait se transmettre à tous les individus. Rien à voir avec la télépathie.

L'origine du principe est plus ancien que les routines de N. Trost mais il est vrai que Nick Trost a inventé des super astuces sur le principe initial.

Pour les grosses ventes, il y a toujours un catalogue. Pour connaître ceux de Cornette, ces derniers sont assez luxueux. Je pense que ça vaut le coup de l'acheter, car Gérard a surement des trésors chez lui et donc, photographiés dans le catalogue.

Un classique. Rien de nouveau. Qui va toucher les droits ?

Un catalogue doit être prévu : http://www.cornettedesaintcyr.fr/html/infos.jsp?id=19225&lng=fr

...

"On a vu récemment le chapelet passer d'arme underground à la prolifération des armes de masse grâce à Isidode Buc et Patrick Dessi. " Le chapelet n'a jamais été une arme underground ! On le trouve décrit depuis très longtemps dans tous les livres d'enfants. Ce serait plutôt une arme connue de tous mais sous-estimée et je ne pense pas que les nouvelles études récentes et de qualité, de Tamariz, Buc, et Dessi, ne la fasse proliférer tant que ça, tellement son étude demande du travail..

Oui Thomas c'est ce que je me suis dit tout de suite aussi : c'est du Méliès !

Sur la censure en France, un dvd en parle : "Marvel 14, les super-héros contre la censure". http://www.metalunaproductions.fr/movies/disponibles/marvel-14-super-heroes-against-censorship/

A propos de la correction par l'Homme des "erreurs" de la nature, on a eu par exemple par le passé l'eugénisme. A ce propos ce soir sur Arte, ceci : "Sacré Otto" : http://www.arte.tv/guide/fr/050788-000/sacre-otto

Kristo, ta page de Spiderman vient du quel n° de Strange ? Je dois l'avoir qqpart car j'ai lu cette histoire. ça doit être du Sal Buscema.

Je trouve sain que des magicien tel Majax, viennent sur les plateaux télé dénoncer toutes ces arnaques. Ce qui est étonnant avec Geller c'est qu'il utilise des techniques grossières (tels ses détournements d'attention d'un autre âge) pour produire un effet très négligeable voir parfois aucun effet, mais son discours naïf le rend honnête. Produisait-il aussi peu d'effets psi quand il était sur scène que lors de ses passages télé ?

C'est à dire que pdt toute l'émission on est mis en condition de doute : des experts des matériaux nous explique comment JP Girard a tordu des barres ultra solides, etc. puis arrive Geller et cette cuillère choisie au hasard, une cuillère très solide... donc les conditions sont réunies pour que, si la torsion de la cuillère fonctionne, on ait tendance à y croire. Et puis elle se tord juste un peu mais ça se voit quand même, il a fallu du temps... C'est la 2° torsion la plus bluffante, celle avec les deux enfants où ce n'est pas le bordel sur le plateau, et où le cameraman arrive à tout filmer à peu près correctement. G. Majax tord en une seconde un club de golf, non choisi comme non suspicieux... comment croire une seconde que ce n'est pas truqué... Le pb de cette émission de Polac c'est qu'il n'y avait pas vraiment de débat avec des contradicteurs de type magicien qu'on aurait laissé parlé plus longuement, mais j'imagine que Geller avait dû exiger cela pour venir à l'emission. Majax n'était vraiment pas le bienvenu sur le plateau, on se demande même pourquoi Polac l'avait invité en coulisse, ou bien au dernier moment, Polac avait envie de laisser rêver les gens et donc de laisser planer le doute...