Melvin (Jean-Claude)

Anglais ou français : seuls nos éditeurs pourraient répondre si d'un point de vue des bénéfices on a tout intérêt à publier en français ou en anglais. Certes en anglais on touche un nombre potentiellement plus grand d'acheteurs mais on élimine aussi bcp d'acheteurs potentiels français qui ne veulent pas de livres en anglais mais qui l'auraient acheté à coup sûr en français car connaissant l'auteur... Peut-être que l'anglais est le bon choix pour un livre sur un sujet unique ? Pas facile... En tout cas je peux témoigner qu'avec un niveau (très) faible en anglais (comme est le mien), on comprend facilement ce qu'a écrit Friboudi (qui a eu la gentillesse de me montrer la copie de son livre). Donc si c'est l'anglais qui vous rebute, je pense que vous n'avez pas à vous inquiéter. J'avais adoré les trailers de sa routine. Je trouve qu'au point de vue de l'effet perçu par le spectateur, l'effet est pur (les deux choix sont libres et vous ne touchez jamais le jeu : le spectateur sort le jeu de l'étui, parfois le coupe lui même juste avant la donne !). Friboudi a su réunir de nombreuses idées pour concevoir sa méthode, une méthode qui fonctionne à tous les coups et sans manipulations. Par contre, comme tout n'est jamais tout à fait facile en magie, il vous faudra un certain entraînement avant de la mettre en pratique ce qui donne de la valeur à cette routine pour ceux qui la rajouteront à leur répertoire. Un vrai ACAAN à son répertoire... qui l'aurait cru il y a encore quelques années ? Souvenons-nous bien de ce fait !

Tout à fait. Moi j'ai aussi bien aimé. Concernant la LD : ce n'est pas la LD qui est mauvaise mais plutôt la préparation de la LD qui n'est pas fluide.

Il n'y a rien à adapter au niveau de la méthode. Celui qui comprend l'anglais pourra directement exploiter la méthode.

[video:youtube]

Nomis : "Je ne sais pas si tout ce que je dis est rationnel, vu que sa se base sur mon ressenti et non sur des statistiques précises, mais c'est un peu la même logique que quand on demande à quelqu'un un chiffre de 1 à 5, il ne va pas souvent dire 1 ou 5." Même si cela ne fait pas partie de sa méthode à proprement parler, Friboudi dans son livre, parle notamment des statistiques concernant les choix des cartes en réunissant de nombreuses données éparses.

Le meilleur bonneteau mexicain, je l'ai vu faire par Jean Faré. Incroyable, dans ses mains, on ne sent pas la passe une seule seconde.

La Street Magic : concept inventé par David Blaine ! Moi ça m'a toujours fait rire ce genre de phrase. La magie de rue remonte à l'origine de la magie : avant on faisait de la magie dans la rue, ce n'est qu'après qu'elle a gagné ses lettres de noblesse pour être présentée dans les théâtres pour ensuite redescendre dans la rue en tant que "magie filmée dans la rue pour la télé". Il faut donc distinguer deux concepts : - la magie de rue ou street magic (en anglais) : c'est le spectateur qui paie le magicien - la magie filmée dans la rue pour la télé : c'est la télé qui paie le magicien.

Non mais je rigolais bien-sûr avec LZ... oui il s'agit bien de Mayette au tout début.

Si si, c'est bien Léon Zitrone et Jacqueline Langeais , bande d'ignards !

Simple et efficace. D'autres versions chez Bannon, Solomon et Chelman. Le récent DVD sur Ricky Jay "deceptive pratice" vaut vraiment le coup à visionner.

Ah ! Leon Zitrone et Caroline Langeais ! C'était le bon temps !

http://www.francois-corteggiani.com/article-lundi-en-dehors-de-ce-monde-123163796.html

J'avais vu Steve Bedwel en conférence il y a une vingtaine d'année où il vendait déjà ce tour. C'est un très très bon magicien et ce tour est excellent.

Snoopy : "Avec un titre pareil ça me rappel un tube de l'été : D'ailleurs faudra t'en servir pour le teaser , hésite pas à mettre les couguars dans ton clip ." Et le tube de l'été 2014 (j'adore) : Sinon c'est bien de créer...

Majax invité dans l'emission de Ruquier dans la dernière demi-heure. Je ne connaissais pas son jeu radio de l'époque. Excellent. http://www.europe1.fr/MediaCenter/Emissions/On-va-s-gener/Sons/On-va-s-gener-26-03-14-1925925/

C'est nul, ça vient de la télé !

Roger Whittaker : connaissais pas. Excellent !

Dans 50-100 ans... VM existera-t-il toujours ? Les jeunes magiciens pourront-ils lire ce que l'on a écrit aujourd'hui, il y a cinq ans... ?

http://www.2tout2rien.fr/fabuleux-animaux-metalliques-par-edouard-martinet/

J'ai lu un truc intéressant concernant l'art moderne. celui-ci ferait partie du courant général actuel du nominalisme qui s'oppose au réalisme ( dans le nominalisme on s'intéresse à chaque chose comme entité sans relier cette chose aux autres choses. On s'intéresse à l'individualité et on délaisse les liens). A partir du 20°s on a déconstruit l'art : l'art s'est dispersé sans unité (cubisme / surréalisme en art graphique, musique sérielle / dodécaphonie en musique). Cette déconstruction constitue le nominalisme absolu ou archinominalisme : c'est de l'art, car on le nomme comme cela. On casse alors dans l'art toute hiérarchie, toute autorité, on peut faire n'importe quoi, ce sera une œuvre. La seule valeur de l'œuvre sera sa valeur marchande. Dans le néolibéralisme, il y a la même philosophie : il n'y a plus de règle, la finalité étant de faire de l'argent. On peut alors faire un parallèle entre néolibéralisme et archinominalisme et ce qui est le plus étonnant c'est qu'actuellement les banquiers mécènes financent l'art moderne : savent-ils, ces financiers et ces artistes, qu'ils œuvres pour une même philosophie : la valorisation marchande donnera sa valeur à l'œuvre. Quid de l'aspect esthétique dans tout cela ? Bcp de l'art moderne avait déjà peu de valeur à mes yeux mais cette analyse tend à me conforter dans mon idée. Je vous ai déjà parlé de l'experience faite par Desmond Morris sur des œuvres peintes par des singes présentées à des critiques d'art comme des œuvres d'un artiste de talent ? J'ai oublié : ce nominalisme explique aussi cette individualité dans l'époque actuelle, le fait qu'on se moque des liens de parenté quand on parle du lien père-fils, etc...

Déclic était une émission géniale ! J'adorais. C'était dans les visiteurs du mercredi. A la même époque, Jean merlin présentait aussi chaque semaine un tour. Je ne connais ni Art Attack ni Artzooka. C'est visible où ?

Je n'ai pas compris, c'était quoi comme tour ?

.

Zappi : "Bientôt, les docus en général seront comme les docus animalier qui ont tendance ces temps ci à devenir stupide. Un docu sur les manchots que j'ai suivi dernièrement donnait des petits prénoms tout mignons aux pingouins. Ils racontaient leur vies plus qu'ils ne l'expliquaient. Le petit manchot qui sort son pitit bec dehors, quand il tombe pour la première fois. Bref, je n'ai que ça comme souvenir, le petit pingouino qui se casse la gueule sur la banquise. Je ne me souviens même plus si c'était un reportage sur les pingouins, les manchots... Tu regardes vraiment peu de documentaires scientifiques car, au contraire, cela fait quelques années déjà qu'ils sont extrêmement bien faits. Et puis pour moi on ne regarde pas la télé comme tu le fais : c'est à dire j'allume la télé, je zappe, je tombe sur un truc, et je regarde. Moi j'achète un programme, je l'étudie et je note ce que je vais regarder, ainsi je ne me perds pas à regarder des trucs qui ne m'intéressent pas et qui vont me décevoir. Toi tu regardes la télé comme si tu rentrais chez un libraire, achetais au hasard un livre, le lisais et puis dirais "ce livre est vachement nul" et conclurais "les librairies vendent vraiment que de la merde" !

Je n'utilise jamais de card-clip. Je ne suis pas certain que ça serve à grand chose.