Karl DELLIS

Je pense la même chose. En phase 1, cela revient à dire : "votre carte est justement positionnée au chiffre que vous aviez choisi !" En phase 2, cela revient à dire : "J'avais prédit votre carte car c'est la seule carte dans un jeu blanc. Je savais donc que vous alliez choisir 19 et 5 de cœur"... Cependant, sauf si c'est formulé explicitement, je ne suis pas certain que le spectateur perçoive la subtilité... et que cela ajoute quelque chose au tour. En phase 2, tu dis : "

Non : dans le cas d'une carte choisie par un spectateur, toute carte a 1 chance sur 52 d'occuper n'importe quelle des 52 position du jeu. Si le jeu est blanc, cela signifie que le magicien avait en outre prévu que cette seule carte serait choisie. Il a donc prédit la carte et il l'a placée en bonne position. C'est bien plus improbable.

Non, c'est bien une chance dur 2704 dans cette routine : le spectateur choisit une carte sur les 52; ensuite il faut que cette carte tombe sur un nombre choisi entre 1 et 52... Si tout cela était réel, ce serait bien 1/2704...

Super intéressant. Par contre, comme tu n'achètes ni une routine ni le droit de représentation... Tu n'achètes donc pas l'histoire.

Elle est plus bibop....

Aaaaah le SDC.... C'est comme les frites Mc Cain : on en parle beaucoup, mais on le fait peu ! Je n'ai jamais vu une manipulation dont on parle autant et qu'on voit faire aussi peu (et pour cause). Personnellement, il n'y a qu'une routine dans laquelle j'aurais aimé savoir le faire : une routine qui avait été présentée par Paul Wilson qui est assez bluffante à partir du moment où on sait intervertir invisiblement la moitié supérieure et la moitié inférieur du jeu.... L'effet était bluffant. Il utilisait un SDC.

Pour le dire plus brièvement : lorsque j'achète ce genre de matériel, je n'achète pas une représentation mais de l'enseignement. Or, je sais pertinemment que le side-steal existe. Dans une vidéos explicative destinées à des magiciens, il peut utiliser un side-steal systématiquement en expliquant, par exemple, pourquoi il l'utilise....et comment. Ce qu'il ne fait pas. je n'en tire donc rien. Idem pour le routines. Elles ne sont pas originales, les effets ne sont pas bluffants. Idem pour le présentation. Mais, bien sûr, c'est un avis personnel.

Je ne critique pas l'usage de cette technique. Je critique le fait qu'il n'utilise que cette technique (difficile) pour des effets assez moyens dans une vidéo qui est supposée représenter la réalité d'une prestation. J'aurais aussi pu ajouter que le recours systématique à un side steal est étrange quand on utilise un forçage qui laisse à désirer. Pourquoi utiliser des techniques aussi inégales dans un même tour ? Ainsi, il utilise un forçage très mal fait. Il prend ouvertement la première carte du jeu qu'il dépose en main droite, il fait un ruban sur cette carte. Et au "stop" du spectateur, il "claque" l'ensemble des cartes en main droite sur le paquet en main gauche en disant "vous m'avez arrêté sur cette carte". ça peut passer, mais c'est franchement moyen. Et il y a des subtilités dans ce genre de forçages que d'autres font bien mieux. Surtout, dans le même tour, à côté de ce forçage bâclé, il nous replace un side steal. Et tout ça pour un effet pas folichon... Enfin, j'ai surtout insisté sur la cadrage. La cadrage n'est jamais sur lui au moment opportun. Et il reconnait lui même que lors de l'explication en studio il est "difficile de tromper". Bref, si les effets étaient intéressants, si les techniques utilisées étaient appropriées, si le cadrage était correct... Mais ce n'est pas le cas. Je dois dire aussi que j'en ai un peu assez de ces gens qui prétendent, par des techniques de cadrage, me montrer "ce que j'aurais vu si j'étais présent". Certains magiciens (en fait beaucoup) parviennent à bluffer, détourner l'attention, etc. avec des plans fixes. Mais forcément, il est plus facile de mettre le magicien à gauche et de filmer à droite. De la sorte, à coup sûr, on est bluffé

Qu'en pensez-vous ? Pour moi le seul avantage de cette vidéo est que les effets semble de prime abord réalistes en table à table. Mais ce magicien est soporifique. Et on dirait que ça a été filmé par un enfant de 5 ans. Il y a des erreurs manifeste de cadrage, il y a des passage où le caméraman film je ne sais où alors que le magicien fait quelque chose de décisif... D'ailleurs Adam Wilber dit 2 ou 3 fois "ça ne passe pas bien en studio, il est difficile de tromper, mais en représentation je vous assure que oui" De plus, un contrôle qui revient très fréquemment est le side-steal, ce qui n'est pas le plus facile. Et enfin, les effets ne sont ni originaux ni mirobolants (mais forcément, par contre, c'est relativement réaliste). Seul point qui aurait pu être intéressant : il aborde le multiple control de Bannon. Mais, comme c'est un mouvement de Bannon il ne fait que l'éffleurer... Bref, pour moi, une vidéo qui ne casse pas la baraque.

le Dream Deck ? On parle bien d'un tour automatique où toutes les cartes sont différentes (dos) ? C'est de Lennart Green ? Je pensais que c'était un très vieux tour...

Je crois que c'est exactement ça. En apparence, les prix baissent (la qualité aussi). Il me semble que, en magie, tout était bien plus cher dans les années 90' Il y a beaucoup trop, avec trop de pub. Les boutiques se font concurrence, les boutiques en ligne deviennent la norme, les prix baissent, la qualité... les produits sont de plus en plus dématérialisés... Du coup, cela laisse une énorme place à l'industrie du piratage. Il est très facile de se renseigner dans une boutique en ligne sur un effet, sur son appellation, etc. et de le retrouver sur une plateforme qui vend des clones beaucoup moins chers. Et quant aux livres et/ou DVD (il s'agit-là de pures copies illégale), c'est le même principe. Une multitude de personnes prennent connaissance d'une référence et vont acheter une copie illégale. Là où, auparavant, elles s'informaient dans une boutique et achetaient un support physique dans cette boutique. Le marché de la magie est victime de son inflation.

Le terme "copie" est problématique car souvent, ce ne sont pas de copies au sens légal (voir l'exemple donné plus haut pepsi / coca-cola). Ce sont des produits similaires mais différents...on pourrait parler de "clones". La qualité de ce que l'on achète en boutique est très variable. Et il y a un problème : quand la durabilité et/ou la régularité du fonctionnement rentre en jeu, ce n'est pas visible immédiatement. Je me suis fait avoir en achetant de bonne foi un "Wow" en boutique qui était en fait un clone. Au bout de 15 jours, le gadget ne fonctionnait plus à coup sûr. Je ne sais pas trop pourquoi. C'est encore pire quand un tour "vieillit" Il devient un classique, il est produit par plusieurs producteurs, chacun avec leur packaging et leur qualité... et on n'est absolument plus certain de la qualité qu'on achète ! Exemple : les pompons d'Ali Bongo. Je viens de les acheter. On les trouve, en tous cas des tours fonctionnant sur le même principe, dans le commerce à des prix forts différents (de 25 € à plus de 100 €). Dans ce cas-là, ceux que je voyais dans les boutiques online françaises me semblaient horribles. Très cheap, dans le genre je fais des tours à la grand-mère. Ils ressemblaient souvent à des tubes de canalisations électriques sur lesquels avient été collés des strass... J'en ai vu un dans une boutique ( à 95 €) qui faisait plus propre, plus pro, simple, joli, sobre... En fait il est produit par Kovari Magic. C'est celui-ci que j'ai acheté. Mais c'est un peu un hasard. Je comprends son prix par rapport à ceux à 25 € ! Prenez l'exemple de la boîte au dé. Il y a des dizaines de versions sur le marché. En cherchant partout sur le net on peut trouver des versions vendues par des producteurs qui les fabriquent en bois massif (certes, probablement pas du chêne), joliment vernies ou peintes, avec des poignée en laiton, etc. Et parfois le producteur personnalise son produit en ajoutant une petite option... C'est plus cher. Mais vous ne trouverez pas cette qualité sur Aliexpress. Ni dans beaucoup de boutiques d'ailleurs. Dans beaucoup de cas je comprends l'achat des clones sur Aliexpress et je pense que dans l'avenir je vais y recourir de plus en plus. Il y a beaucoup trop de boutiques qui vendent beaucoup trop d'articles dans des qualités trop variables. Les boutiques ont une bonne partie de matériel bas de gamme. Et sur ce marché elles ne peuvent pas battre les chinois !

Est-ce qu'il fait un bruit perceptible ?

On peut faire le même avec un vibromasseur si on est dans un club échangiste ? Je précise que c'est de l'humour...

Ce n'est pas ça. Très souvent, les tours ne sont pas brevetés, voire non-brevetables. Dans ce cas, le principe du tour peut être légalement reproduit. Par exemple, un crayon avec une fente, avec une double pointe, un feutre qui contient un aimant, quelque chose qui contient une LED, etc. Dans ce cas, ce qui sera protégé sera le nom du tour, le fait que le nom du producteur apparaisse dessus, le texte de la routine et la décoration si celle-ci est original, etc. Il est bien possible de les version low-cost de Wow par exemple soient tout-à-fait légales. Mais le nom du créateur du concept ne peut pas y figurer. Par exemple IBM n'avait volontairement pas breveter le "PC". D'où la légalité des "clones" apparus dans les années 80'. Mais ils ne pouvaient ni mentionner le nom "IBM" ni utiliser le l'aspect graphique des PC IBM. Il faut bien se rendre compte qu'au niveau conceptuel très peu de tour de magie sont suffisamment innovants pour être brevetés.

Attention : ce ne sont pas nécessairement de "copies" au sens légal du terme. Si le procédé n'a pas été ou n'a pas pu être breveté par exemple. Reste alors le problème éthique.

Moi non plus, je ne me sens pas visé. Mais j'ai horreur du ton et du double discours.

Je ne dis pas ça. Je dis que dans la masse des gens qui s'indignent du piratage, il y en a aux moins quelques un qui sont hypocrites. Je le dis en ayant été moi-même "victime" de leur duplicité ! Et je dis que les avertissements agressifs sont peu fructueux.

Je dis qu'aucun avertissement de la sorte n'empêche un pirateur de pirater. D'autant plus qu'on la trouve déjà dans tous les livres et DVD. Compte tenu de ça, je préfère un commerçant qui accueille les gens avec le sourire qu'avec ce genre de menaces. En plus, ce débat revient tous les 3 mois... Concernant les vente de copies en boutique, je me suis moi-même fait avoir. J'avais acheté de bonne foi un tour. Mais il manquait quelque chose, je ne me souviens plus quoi exactement, une seconde routine je pense. Naïcement, je contacte l'auteur. Je pense que c'était Mathieu Bich (pour le friction pen). Et rapidement, il se rend compte que j'avais acheté une copie... Et je me suis aussi interrogé sur la piètre qualité de certains tours que j'ai retrouvés ultérieurement sur Aliexpress...

1° Si ce genre d'avertissements servaient à quelque chose, ça se saurait; 2° Quand on en vient à parler de la sorte, à menacer, etc. des clients...il faut se poser des questions 3° Quand un tour est facile à produire, on voit de "copies" du tour en boutique. Je mets copie entre guillemets car cela peut rester légal. Comme par exemple vendre un "friction pen", ou un rouleau de caisse enregistreuse accompagné de pochettes en carton et d'un feutre à l'alcool... 4° Au vu de la qualité de certains tours que j'ai acheté de bonne foi dans le commerce, je suspecte certains boutique d'acheter sur Aliexpress... 5° si on comptait qui n'a jamais revendu un livre en gardant une copie de certains passages, nous serions peu... 6° Acheter un tour et le revendre en ne devenant pas amnésique est du piratage : vous conservez le secret que vous avez acheté et le revendez à un autre ! Pire, dans beaucoup de cas, vous pouvez même reproduire le tour ! Je prierai donc ceux qui revendent leurs tours de devenir amnésiques !

Merci pour ces infos !

Bonsoir, Je recherche toutes les vidéos qu'Aldo Colombini avait produit "à 10 €". Donc si vous détenez ces DVD je suis preneur. Pas dans un esprit de collection, mais parce que je trouve que ces DVD contiennent quelques pépites. De la magie simple et efficace. Merci.

Je n'ai jamais vu un magicien citer ses sources. Jamais. Quand Bilis a présenté le Wow, a-t-il dit à qui il avait acheté le truc ? Qui a inventé le parapuzzle (ou un truc du genre). Ou qui est l'auteur d'une des routines exécutées ? Je ne le vise pas. je le prends en exemple car il est médiatique et respectable et respecté. Par son exemple, je veux simplement dire que "citer ses sources" ne va pas tant de soi en magie. Pourquoi ? je ne sais pas trop. Peut-être parce que sauf exception et même si les boutiques en ligne sont de plus en plus nombreuse, le public ne sait pas que les "tours s'achètent", que le matériel se vend... Il ne sait pas que les routines, à l'instar des chansons, ont des auteurs. Du point de vue du magicien, c'est de la popote interne. Dire, en gros "le truc a été inventé par John Bannon" enlèverait de la magie. Et le public de profanes s'en fiche un peu de le savoir. Je ne vois aucun magicien dire "je viens de vous faire le tour des pompons d'Ali Bongo", ou une des techniques utilisées vient de Mr. Alex Elmsley... Bref, je n'ai absolument jamais vu un magicien citer ses sources au public de profanes.

Tu noteras les rires de bombasse ! Perso, j'attendrai qu'un dégoûté le vende d'occase dans 2 mois