Karl DELLIS

C'est surtout que c'est un tour de main à acquérir. Et qu'il y a plusieurs façons de la faire. Tu trouveras beaucoup d'exemples sur YouTube d’éventails à pression (ou pressure fan). Mais parvenir à le faire correctement est une autre chose. C'est une histoire de gestion de la pression effectuée par les doigts de la main qui ouvre l’éventail, de rythme, etc. C'est en fait compliqué à sentir. Déjà il faut un jeu neuf et frais pour qu'il glisse. Surtout si tu débutes cette manipulation. A mon avis, si tu tritures le jeu sans arrêt durant quelques heures il te faudra déjà changer de jeu pour récupérer du glissant.

Certains d'entre-vous sont spécialisés dans la magie pour enfants. Je me dis qu'ils ont peut-être quelques connaissances en pédagogie... Il y a une méthode pour apprendre à lire de façon précoce basée sur les travaux de Glenn Doman. Il s'agit de "flashcards" où sont écrits en gros, dans une certaine typographie et une certaine taille, et en rouge certains mots simples comme "maman", "papa", les parties du corps, les objets de la maison, les animaux, la nourriture, les actions simples... J'aimerais les trouver en français Est-ce que quelqu'un connait ? sait où on peut trouver le matériel lié à cette pédagogie ?

A mon avis oui. Oui, je crois aussi que la discussion est close. Je n'ai pas la prétention d'affirmer quoi que ce soit sur cette question. J'ai soulevé des hypothèses (notamment que le contexte devait être pris en compte comme le texte du teaser. Par exemple des choses du genre "ce tour deviendra votre carte de visite..."). Ceci pour illustrer le fait qu'il était éventuellement possible en fonction du cas de considérer que les droits de représentation avaient été concédés. Exactement comme tu le supposes en disant que puisque seules les représentation télévisuelles sont explicitement exclues, les autres représentations seraient autorisées. Il s'agit là aussi d'une interprétation digne d'intérêt. Bref, je voulais souligner que le contexte était à prendre en compte et que les choses étaient peut-être plus complexes que ce qu'affirment les magiciens et ce quel que soit le sens dans lequel ils se prononcent. Mais il va de soi que l'avis de spécialistes est un élément éminemment important. A côté de cela il y a l'aspect humain : Avoir la correction de demander l'autorisation au créateur du tour. Mais aussi ne pas s'étonner que des magiciens puissent penser qu'ils ont le droit d'utiliser professionnellement un tour. Qu'ils aient tort ou raison, je trouve qu'il est humainement assez compréhensible qu'ils le pensent... Et enfin, si un créateur est véritablement offusqué par le fait que son tour soit utilisé en représentation publique, il pourrait mentionner explicitement une réserve. Cela simplifierait les choses, non ? (Comme Dominique Duvivier le fait...) Tout a été dit sur cette question qui déborde largement le cas de "Oracle System". Je pense aussi qu'elle devrait être close.

Oui ! Et quelle douceur dans la réalisation de sa routine. Il n'y a aucun empressement comme on le voit trop souvent. Dommage qu'il n'y ait pas beaucoup d'archives où on puisse le voir...

En voyant ses charges finales...que pensez-vous de la présence du public à l'arrière et sur les côtés ?

avec sa routine de gobelets.

Je suis moi-même juriste. Certes, pas dans ce domaine. Il s'agit pour moi d'une question jurisprudentielle. En droit, les réponses résultent rarement directement des dispositions légales. Ce serait trop facile. Très souvent le juge doit trancher des questions pratiques en tenant compte des circonstances concrètes. Un des intervenants disait lui-même que, selon lui, on pouvait protéger les gestes réalisés lors de routines en les assimilant à une chorégraphie. Cela montre bien, par l'exemple, que ces questions restent débatables et qu'il y a un espace interprétable. Et il arrive fréquemment que la doctrine considère que telle ou telle jurisprudence est erronée, que les juges ont méconnu une disposition légale ou un principe du droit... Bref, on n'est pas dans une science exacte. Ce n'est pas parce que 2 juristes donnent leur avis que la question est tranchée. On dit souvent qu'un juriste donne un avis et que 10 juristes donnent 10 avis. La seule façon de trancher cette question serait d'avoir des jurisprudences portant sur l'utilisation en public de matériel de magie...Je ne crois pas qu'il y en ait. Pour ma part, je ne vois pas comment un vendeur qui annonce par exemple "cet effet deviendra votre carte de visite", "le tour convient à de petits publics comme à des centaines de personnes", "vous pourrez recommencer le tour immédiatement à la table suivante", etc., sans aucune restriction explicite, peut encore raisonnablement prétendre qu'il n'a pas concédé le droit de représentation...

Oui, le débat revient souvent. Certains spécialistes affirment que, même si c'est difficile de l'admettre, aucun droit de représentation n'est implicitement vendu avec le matériel de magie. Ils le comparent à un CD de musique : quand on achète le CD de Patrick Bruel, on n'achète pas le droit de chanter le morceau en public... Or, la magie est un cas totalement particulier. Et à ma connaissance le cas n'a jamais dû être tranché par un juge. Il y a des milliers (des millions ?) de tours de magie vendus dans le commerce. Et certains magiciens créent des tours spécifiquement pour les vendre et non pour présenter eux-même l'effet (Marlo par exemple n'a jamais fait de spectacle). L'acheteur ne peut pas savoir si c'est le cas. Il achète un tour, en fait du matériel, dont la nature même est d'être utilisé. Admettons qu'il paye 3.000 € pour une grande illusion. Je suis pour ma part persuadé que les juges considéreraient qu'on ne peut pas s'attendre à ce qu'un citoyen lambda achetant aussi cher du matériel, dont la raison d'être et d'être utilisé, puisse imaginer qu'il n'a pas acquis les droits de représentation. Et que, ce faisant, il n'a pas le droit de l'utiliser sauf en famille... Il ne me semble pas inconcevable que, dans certaines circonstances, les éléments factuels (la nature du bien acheté, son prix, le fait qu'il soit destiné à une représentation artistique, qu'aucune réserve ne soit précisée, etc.) puissent indiquer que les droits de représentation sont implicitement liés à l'acquisition du matériel. On pourrait penser que la vente/l'achat du bien sans les droits de représentation n'aurait aucun sens. Au contraire de l'acquisition d'un DVD de musique... Il faut bien imaginer que, si ce n'était pas le cas, l'inventeur du tour pourrait faire des problèmes pour la moindre représentation hors de la famille (même dans une fancy-fair ou un anniversaire). Il ne me semble donc pas totalement inconcevable qu'on puisse considérer que vendre du matériel de représentations artistiques professionnelles à des prix très conséquents, sans avertir d'emblée l'acheteur qu'il ne peut pratiquement pas l'utiliser est un abus de droit de la part du vendeur. D'ailleurs, pourquoi - à quelques très rares exception près - aucune pub ou teaser ne mentionne d'avertissement sur les droits de représentation ? Parce que cela pourrait affecter les ventes ! En fait, il s'agit d'une question jurisprudentielle pour laquelle personne ne détient de réponse. Je ne dis pas que les droits de représentation sont forcément liés à l’acquisition du matériel. Je dis que ce n'est pas totalement impossible au vu du contexte. Ceux qui affirment que la réponse est évidente et qu'il est évident que l'acheteur n'a pas les droits de représentation me semblent orienter le débat un peu rapidement. Finalement la question est la suivante : la commercialisation d'outils dont la nature est d'être utilisés en représentations pour des prix si élevés, sans concéder les droits de représentation a-t-elle un sens ? A mon avis, même les arguments de vente peuvent être pris en compte ("facilement resetable pour le table à table", "votre public sera abasourdi !", "le tour deviendra votre carte de visite", etc.) Quand on mentionne de tels arguments de vente, et qu'on ne précise rien sur les droits de représentation, je ne vois pas comment on peut reprocher à l'acheteur d'avoir utiliseé le matériel dans un cadre public. Cela confine un peu à la mauvaise foi.

Se rôder en famille est pour moi peut-être la pire des choses. D’abord, on peut avoir tendance à imposer sa magie à des gens qui ne sont pas forcément demandeur. Ensuite, souvent, il y a un personnage à jouer, un point de comédie à faire, un langage corporel à adopter (pour un détournement par exemple) qui ne correspond pas à votre personnalité et qui peut donc faire « tiquer le cercle familiale ». On peut aussi dire que si on fait ses tours dans sa famille, on aura davantage tendance à les faire avant qu’ils ne soient totalement maitrisés. S’agissant de se rôder, on peut aussi avoir tendance à demander « tu es certain que tu n’a rien senti…tu n’as rien vu… ? ». Ce qui n’est pas bon. Enfin, un certain nombre de tours sont faits pour être réalisés sur tapis de close-up, avec une certaine mise en scène, un public pas trop « familier » justement. Quand on est proche de quelqu’un, la personne étant détendue, amicale, etc. elle peut par exemple tout naturellement, sans aucune méchanceté, machinalement, retourner ou toucher la carte que vous venez de placer sur le tapis… Certains me diront « je place un verre ». Justement, si on doit faire ça, cela démontre que le cercle des proches est un public tout particulier et pas forcément le bon public pour se rôder.

Lorsqu'il s'agit d'un tour onéreux et que rien n'est explicitement précisé pour les droits de représentation, j'aimerais bien voir un litige tranché par des juges. Que diraient-ils ? L'acheteur achète un tour très cher. Ce n'est pas comparable à un CD de musique ou un film car le tour a pour vocation d'être exercé. Et l'acheteur devrait sucer de son pouce que malgré les centaines ou les milliers d'euros consacrés à cette outil ou cette méthode, il ne peut le présenter qu'en famille... La magie est un cas tout à fait particulier probablement méconnu des juges. J'aimerais bien voir un litige tranché sur cette question.

Je pense que pour éviter ce problème il faut dire "je vous propose de jouer ensemble", "je joue au magicien..." et clairement dire que heureusement il y a un truc...mais que s'alourdir sur le truc n'a pas de sens... De la sorte, tu n'auras plus le sentiment de mentir, de prétendre être autre chose que ce que tu es... Enfin, peut-être éviter de faire des tours aux proches. Mais tout le monde n'a pas envie de faire des spectacles, de se faire rémunérer, etc. Pourquoi ne pas faire des tours gratuitement dans certains endroits bien particuliers tels que les homes, maisons de repos, cliniques, etc. Cela permet d'exercer pratiquement la magie en public sans recourir aux proches, cela permet de s'exercer, etc. Et cela ne nuit pas aux pros. Et on peut apporter un peut de délassement à des gens qui, vu leur situation, en ont bien besoin. Enfin si, par exemple, on fait du close-up sur une table appropriée, on peut se retrouver dans des conditions idéales : un espace ou le tapis est mis en scène avec un public qui n'est pas trop familier...

Merci pour ces vidéos ? Est-ce que certaines version de Chop Cup intégrère les PK ring ? Je veux dire : depuis que les pk ring existent, est-ce que des routines ont été conçues pour outre le gimmick de base ajouter les pk ?

Quoi ? du piratage !? Et on n'en a même pas parlé sur VM ! Ce forum n'est plus ce qu'il était ! (humour british)

Faites apparaître une carte choisie (qui peut être signée !) dans une pochette transparente hermétiquement fermée. Prix : 14 € fdpi

Stealth Linking Pins (Geno Munari) : plusieurs routines d’épingles expliqué dans un livret de 30 pages et accompagné de 9 épingles. Neuf, jamais servi Prix : 22 € fdpi

L’argent attire l’argent. Sorte de matrix gimmické. Acheté chez magix. Neuf, jamais servi, dans son plastique Prix : 7 € fdpi

Magnet center : un aimant super super puissant. Il fait environ 7 sur 7 (je pense) et 1 cm d’épaisseur. Je n’avais jamais vu un aimant aussi puissant. Capable de déclencher certain mécanisme à 10-15 cm de distance (Par exemple le psychokinetic bold) Mais, honnêtement, j’ai commandé cet aimant par erreur, je pensais avoir un petit aimant néodyme. Prix : 23 € fdpi

Time element cylinders : vous avez 2 beau tube de cuivre se dévissant chacun en deux. L’un est décoré par un point rouge, l’autre par un point noir. Le spectateur choisit mentalement un des deux tube sans le dire. Vous vous retournez et le spectateur met une allumette, un petit morceau de papier ou un petit objet dans le tube choisi qu’il referme. Vous lui faites face et pouvez lui dire quel tube il a choisi même sans les regarder. Meut être fait même au téléphone. Neuf, jamais servi. Prix : 14 € fdpi

Règle au 3 cordes : Une réglette possède 3 cordes. Un foulard est noué sur la première corde. Lorsque vous passez la réglette derrière votre dos, le foulard passe sur la troisième corde. Le public pense avoir compris. Vous faites alors sauter visiblement le foulard de la troisième corde sur la 2 ième corde et ensuite sur la première. Neuf, dans son plastique, jamais servi. Prix : 27 € fdpi

Merci. Si d'autres ont des enregistrements... Première impression : je ne me souvenais pas que les tours étaient aussi classique. Ils me semblent plus classiques et moins complexes que ceux présentés au PGCDM. Mais, à la réflexions, du temps de Coucou C'est Nous je crois qu'il présentait un tour à chaque émission. Probablement moins de temps de préparation / répétition.. .

Bonjour. Si certain d'entre-vous avaient des passages de Bilis dans "Coucou c'est nous", cela m'intéresserait. C'était entre 1990 et 1994. A l'époque je ne faisais pas encore de magie. J'adorais ces tours. J'aimerais le revoir car je me demande comment je les regarderais avec mes yeux d'aujourd'hui. Notamment une routine où il avait présenté un jeu qui change de couleur et une autre routine de carte au coin déchiré retrouvée dans une orange. Merci

En fait, les gens savent bien que tu n'es pas doué de pouvoirs paranormaux. Ils savent bien qu'il y a un truc. Le truc serait de l'ordre du matériel plutôt que de la manipulation, qu'est-ce que ça changerait ? je ne défie pas les spectateurs, nous jouons ensemble. Il n'y a donc rien à vérifier si l'effet semble magique. Et d'ailleurs, demain on te demandera de fouiller tes poches ? On te demandera de faire le même tour avec un jeu crado et mélangé par le spectateur ? Cette exigence de contrôle s'arrêtera où ? Et elle n'est pas légitime puisqu'on sait bien, forcément, "qu'il y a un truc". Personne n'a à exiger quoi que ce soit de toi. Sauf si tu prétendais avoir de réels pouvoirs... Or, ce n'est pas le cas. Normalement, on ne doit pas en arriver à l'exigence de contrôle. Si je fais un tour à un proche et qu'il me demande à contrôler ou vérifier ceci ou cela, je souris et je réponds "aaah, tu crois qu'il y a un truc ? Tu as bien raison !" (et je ne donne rien), ou "je ne veux pas te le montrer, si non tu le ferais mieux que moi !", etc. etc. En outre, une routine est normalement faite pour évacuer de l'esprit les différentes explications possiblement identifiées. Au terme de la routine, le spectateur sait malgré tout rationnellement qu'il y a un "truc" mais il ne sait pas lequel. Après un "contrôle" (quel mot horrible quand on y pense), cela ne change rien. Il sait toujours, rationnellement, qu'il y a un truc... A mon avis, il ne faut surtout pas entrer de la logique où on accepte de subir des contrôles pour démontrer qu'il n'y a pas de truc. Ce serait se prendre bien trop au sérieux. Et rentrer dans une logique de défi... Et en même temps de soumettre à quelque chose d'illégitime : soit le spectateur aime tes tours et vous continuez à jouer ensemble, soit il n'aime pas, n'est pas intéressé ou est agacé...et dans ce cas, ne lui impose pas tes tours.

Quand j'ai commencé la magie, vers 20 ans, j'avais entendu parler de cartes truquées. Mais je ne pensais pas que c'était possible : on ne pouvait quand même pas installer une machinerie dans une carte pensais-je... Je ne songeais pas aux DF, au DD que je reconnaissais pas. Et encore moins à d'autres choses. Pourtant, j'étais déjà adulte. Le public ne pense pas à tout cela... Si la présentation est sympa (donc pas une présentation sous forme de défi lancé à la compréhension du spectateur), le public ne demande pas à "contrôler le matériel". Quand il veut toucher les cartes ou un quelconque objet à la fin d'un tour c'est plutôt pour vérifier s'il a bien vu. Quand un foulard disparaît d'une boite, on regarde une nouvelle fois dans la boite. Exactement comme quand vous égarez qqc. Quand un crayon passe à travers une carte, on vérifie que la carte n'est pas trouée. Mais quand une pièce signée disparaît d'un foulard pour apparaître, toujours signée, dans un verre en frappant ses parois, personne ne demande à regarder le foulard sous lequel était initialement la pièce ni le plateau sur lequel reposait le verre. Car le spectateur prendra nettement sa pièce signée dans le verre... Si on demande véritablement à contrôler le matériel, c'est qu'il y a un problème ou de présentation, ou de rapport au public. Avant, j'avais peur de ça. Maintenant je refuserais clairement avec une boutade. Je suis là pour amuser, pas pour me prendre au sérieux ni passer un examen.

Ne vous étonnez pas de la question. Il y a quelques mois que je refais de la magie mais j'étais hors circuit durant très très longtemps. Je suis donc mal informé sur des tas de sujets... - Je voudrais m'acheter une pk ring. Il y en a-t-il de meilleures que d'autres ? au niveau de la force ? Et ensuite au niveau du look ? je voudrais éviter les trucs qui font cheap...ou qui donne l'apparence d'un souteneur en fin de carrière... Quelque chose qui ressemble à une alliance... Quel fournisseur de conseillez-vous ? quelle bague ? - je voulais m'acheter également un brassard. J'en ai essayé un en boutique mais il n'était pas assez efficace pour agir sur une pièce de 1 € ou 2 € en main d'un spectateur. Or, j'ai vu des vidéos où cela fonctionnait (évidemment d'une certaine façon...) . Cela est-il dû au brassard (il y en a-t-il de plus puissant ?) ou à la pièce ? (faut-il une pièce spéciale ?) Merci.

Moi j'ai reçu ma commande dans les délais ! Je suis scandalisé, je n'ai pas eu droit au même retard que les autres !