Karl DELLIS

Je mettrai une photo ce soir. Ce sont de petites boucles sans noeud, le fil est "plat" (+/- 1 mm de large), noir, ça ressemble plus à du plastique qu'à autre chose et ce serait multifibres. ça me semble, pour un élastique, assez dure à l'extension. Sur le site de Lumos ils vendent ceci comme fil de remplacement : Mais ça ne semble pas/plus correspondre au nouveau modèle de Flick Wallet (il s'agit de boucles noires facilement remplaçables). Dans l'ancienne version il fallait couper du fil, faire un nœud, etc. Et il parait que c'était vraiment une galère.

Bonjour. Je viens de recevoir ce tour. Je trouve que c'est cher mais que le prix est justifié. Il y a de l'idée, de la fabrication et de la qualité. L'effet est facile, flash, magique et rapide. Seul bémol : il y a des élastiques que l'on peut être amené à changer. Et ils ont l'air d'un type particulier. Je me demandais si on pouvait les remplacer par des élastiques ordinaires ou trouver dans le commerce ces élastiques sans passer par Lumos. Toujours dans l'idée de ne pas être dépendant d'un fournisseur pour un consommable. Merci. Bien à vous

Il s'agit de papier de soie ignifugé à utiliser en combinaison avec du papier flash. Peut-on ignifuger soi-même du papier ? Ceci parce que je n'aime pas utiliser un consommable très peu produit et qui pourrait s'arrêter pour une raison ou une autre...

Cette "boutique" me semble étrange. On dirait un peu, je ne sais pas pourquoi, un fake. Et j'ai remarqué qu'il utilise des vidéos pompées sur d'autres boutiques. Comme celles du Petit Magicien....

Cnews : "Affaire Dellis. L'illusionnisme : trouble psychiatrique ou perversion ? Un reportage exclusif "

Mais, dans ce modèle-là, l'épée est en "ruban métrique", non ?

Je recherche une "épée à travers le cou" de bonne qualité. Un modèle du type "knight's sword thru neck" que vous pouvez voir en photo. Je n'ai pas nécessairement besoin de ce modèle en particulier mais du même genre de qualité : l'épée est relativement rigide (pas comme celles en ruban métrique), elle semble "vraie", la poignée est métallique, la lame fait environ 4,5 cm de large. Et vous pouvez frapper la table avec le bord du tranchant, l'épée ne se plie pas. Vous pouvez voir l'astuce terminée ici: Je suis donc à la recherche d'un magasin qui vendrait ce genre de qualité. Mais il semble qu'on ne le trouve pas facilement. Le modèle en vidéo n'est plus produit et aucune boutique française ne le vend plus. C’est bien sûr plus coûteux que les modèles bas-de-gamme, mais cela se justifie (je pense).

Ce serait le "for. de l'homme masqué" à laquelle il est fait une référence dans Intrusion de Michael Murray. [vmprod p=924]

Je viens de commander ces enveloppes auto-adhésive doubles rabats. Les enveloppes auto-adhésives simple rabat ne fonctionnent pas bien. Avec ce tour, je pense qu'il faut absolument une enveloppe interne car le billet plié est anormalement petit par rapport à la taille de l'enveloppe. Pour dissiper toute suspicion il faut que le spectateur enlève lui-même le billet dans la seconde enveloppe scellée. Si non, la taille du billet et le fait qu'il soit plié rend le tour trop louche. Concernant la petite astuce dont tu parles, je ne la connais probablement pas et elle m'intéresserait

J'ai eu la chance de trouver ce tour sur une braderie magique. Effet : le magicien envoie un mois avant la date de son spectacle une enveloppe chez son client en lui demandant de ne pas ouvrir l'enveloppe. Lors de son spectacle le magicien demande à son client de monter sur scène et de lui remettre l'enveloppe reçue par la poste en précisant qu'il l'a garde depuis un mois. Le magicien ouvre l'enveloppe avec un ouvre-lettres. A l'intérieur il y a une seconde enveloppe. cette fois, c'est le spectateur qui l'ouvre avec l'ouvre-lettres. Il y trouve un billet qui annonce un événement du jour (une actualité, le résultat d'un match sportif ou le numéro du Loto, etc.) Le tour peut se faire avec seulement 1 enveloppe ou bien avec 2 enveloppes. C'est bien meilleur avec 2 enveloppes car le spectateur peut ouvrir lui-même la seconde. Mais les explication sur l'utilisation de deux enveloppes ne sont pas claires. Y compris le schéma. Il faut, manifestement, utiliser des enveloppes auto-adhésives. J'ai essayé avec des enveloppes qui me restaient. ça marche mais ne me semble pas top. Faut-il utiliser un modèle particulier d'enveloppes ? Un modèle américain ? Est-ce que quelqu'un qui réaliserait cet effet pourrait m'éclairer ?

Sans oublier que même durant la première phase, la passage où le spectateur déposé son doigt sur le 5 et qu'il se transforme en 4 est risqué. Pour l'avoir fait moi-même une vingtaine de fois, de temps à autre, ça laisse des indices...

J'ai acheté ce tour en connaissant son fonctionnement. Mais à la réflexion, les 3 phases sont un peu irréalistes. C'est beau, la première phase ne pose aucun problème. Les 2 autres phases non plus. Sauf que malgré le "chargeur", sortir les dés préparés de sa poche et les tenir à l'emp. des doigts sans risquer de compromettre leur préparation n'est pas réaliste. Il est bien trop probable de la défaire. Je ne veux pas en dire trop mais j'aimerais avoir l'avis de ceux qui l'aurait acheté. Conclusion : je ne vais utiliser que la première phase... Et vous ?

Bonjour, J'ai acheté le tour "Chinese coins and ribbon" de jimmy fan qui est, entre autres, une variante de "chinese charming cahellenge" utilisant une shell. Mais je n'ai ni notice ni vidéo explicative. Quelqu’un en aurait-il une ?

Je me débrouille en anglais. D'autant plus qu'en magie ce sont souvent les mêmes mot qui reviennent. Mais les explications en français restent un plus. J'ai remarqué que les vidéos en anglais sont souvent inutilement longues. On tire en longueur un peu comme si on en vendait au mètre... Les vidéos en français du Petit Magicien sont plus concises. Par ailleurs, le fait d'avoir une seconde vidéo (en français) donne toujours la possibilité à l'auteur de cette vidéo de montrer une autre présentation, une subtilité, une autre manipulation, une association avec un autre effet...

Chose étrange : En faisant une recherche sur "Flash restoration" de Joe Porper je suis tombé sur une boutique étrange dénommée "Magic effect". Elle se servait de la vidéo de démo de "Le petit magicien" comme teaser....

Bonsoir. Je recherche un Into wallet de TCC Merci.

Une idée me vient. Ils devraient commercialiser le tour avec une enveloppe 4 outs. Et 4 vraies vieilles cartes issues de vieux paquets. Cela fait plus authentique. Et dans ce genre d'histoires où on prétend présenter un objet chargé d'histoire, il est naturel non pas de le faire examiner mais de le laisser toucher...

On dirait un mélange de Kolossal Killer et de Inferno, non ?

Bof...il y a quelque années ce tour aurait été publié dans la revue de la FFAP. Le fait que le jeu soit dans un étui scellé et l'utilisation de l'enveloppe ne servent qu'à vendre quelque chose. Si non, ce n'est qu'un F. d'un groupe de cartes identiques. Un c. é. est parfois nécessaire. Et on ne termine pas clean. Il faut e...e ou l....g. Ce n'est pas mauvais. C'est juste que cela n'a rien de neuf, rien d'original, rien de transcendant... c'est juste la description d'un tour qui aurait dû se retrouver dans un livre ou une revue.

Je me suis mis à la séparation de cartes. En fait, je faisais la même erreur que beaucoup : utiliser d'anciennes cartes. Dès que j'ai sacrifié un jeu neuf, au bout d'une dizaine de cartes j'ai compris le mouvement et je peux séparer une carte en deux sans problème. Ma question porte sur l'épaisseur des cartes reconstituées. Selon tout ce que j'ai pu lire et regarder en vidéo, à chaque fois que l'on sépare une carte (qui a au départ 3 couches) il faut faire en sorte d'obtenir une partie plus épaisse (qui contient deux couches) et une partie moins épaisse (qui ne contient qu'une couche). On ne conserve que la partie la plus épaisse qui n'a pas trop souffert de la manœuvre. La partie plus fine est, elle, plus abîmée. Par conséquent, si on a besoin du dos, il faudra faire en sorte que le dos soit sur la partie épaisse et la face sur la partie fine. Et si on a besoin de la face, il faudra faire en sorte que la face soit sur la partie épaisse et le dos sur la partie fine. Si on recompose une carte (par exemple pour faire une DF ou une DD), la carte sera toujours un peu plus épaisse qu'une carte ordinaire (car composée de 2 fois 2 couches + la colle au lieu de simplement 3 couches) Ais-je bien compris ? Est-ce exact ? Merci.

Sur la vidéo les peek proposés par le into wallet me semblent convaincants. Le peek externe. Mais aussi l'interne. Pourquoi ? Car ce portefeuille est davantage une pochette qu'un portefeuille. De ce fait, on ne le déplie pas "en deux" pour entrer dedans. On ouvre simplement la fermeture éclaire pour aller chercher un papier ou une carte... Ça ne donne pas l'impression de retourner dedans, de rouvrir ce qu'on vient de fermer... C'est purement psychologique mais je pense que c'est différent. Cela doit aussi faciliter les angles...

Bonjour, pour ceux qu'ils l'ont, qu'en pensez-vous ? J'ai vu sa fonction sans emp., et je reste assez scotché par la méthode. Elle me semble infiniment trompeuse pour plusieurs raisons : - le portefeuille est mis de bais sur le jeu et ne le cache pas complètement. -la variante où on pivote le portefeuille vers le spectateur pour qu'il ouvre et retire la carte lui-même détruit absolument toute piste d'explication alors qu'elle rend le job quasi automatique. Je me demande si ce n'est pas la meilleure version sans emp. Par contre pour le peek... bof.

Bonjour. Qui a repris la boutique de M. Carlyle ?

Ce matin j'ai reçu un email de cette boutique de magie suite à une commande. J'ai droit à un avoir de 4 euros car les frais d'expédition étaient de 4 euros moindres que prévus... Ils n'étaient pas obligés. Et sur 25 ans cela ne m'était jamais arrivé. Il y a encore des gens honnêtes. Ça fait plaisir.

C'est un occase. Mais en bon état. C'est dû à la conception du portefeuille. La fente et la fermeture éclaire sont très proches l'une de l'autre... Je suppose que ceux qui utilisent ce portefeuille le laisse pendre bien à la verticale (et ne le tiennent pas horizontalement) en positionnant les mains assez bas par rapport au regard des spectateurs...