Frédéric HÔ

Bonjour, je vends Priceless de Michel Huot et Richard Sanders, neuf. 60€ fdp inclus

Bonjour, je vends le Orphic Wallet de Lewis Le Val, neuf. 45€ fdp inclus

Bonjour, je vends Appearing Glass de Steve Thompson, neuf. 40€ fdp inclus

Et pour être étoffé sur la question, voici un article sur les comptages et autres étalements: https://choisissezunecarte.wordpress.com/2014/03/01/les-faux-comptages-de-cartes-emsley-jordan-rumba-biddle-gemini-le-compte-est-bon/

Certes Christian. Je répondais à Mickaël qui est parti sur un comptage.. J'ai toutefois précisé 'étalement'. Pour le fun, il existe aussi en étalement l' open display de Ascanio.

Étalement Ascanio @Mickaël MCD , Eric lui il te généralise le truc suis sûr avec un jeu entier pour te montrer 4 cartes seulement..

Ne dit-on pas que le Diable se cache dans les détails?

Les comptages usuels pour une personne lambda dépendent aussi de son appétence ou non pour les jeux de cartes en général. Pour compter peu de cartes ( ici 4 ou 5) ils peuvent avoir le paquet en main et distribuer les cartes une à une sur la table, ils peuvent également faire un (pseudo) eventail,..

Et rendons lui hommage correctement, merci Eric:

C'était un mardi mais j'ai plus la date précise.

Certes, ce que je sous entendais par là c'est qu'en utilisant 4 cartes en tout, et non 5 c'est le comptage Emsley de 3 pour 4 qui est naturel à mes yeux. Edit: coiffé au poteau par Étienne

Bonjour Karl, plusieurs options de comptage si tu souhaites du 5 pour 4 : - Pelage puis filage. C'est le plus commun vu pour le Biddle donc. - Elmsley avec boucle : même tenu de paquet, tu pèles la première carte, puis tu la boucles en pelant la deuxième qui sera la première de l'enchaînement d'un Emsley classique. Je récapitule: la première est mise en main gauche, immobile ensuite alors que les 3 autres cartes font un Elmsley. - Faux comptage de cartes plus vertical comme celui avec des billets, à cet effet (re)voir la routine de Fred Kaps. - Y en a peut être d'autres, mais ceux travaillés pour moi sont cités. Edit: pour le tour du Biddle, la question ne se pose plus car j'ai opté pour 4 cartes et non 5.

Oh oh oh ça, c'est vraiment toit.

En ce moment suis sur un roman sympa: le JDD. Je conseille aux amoureux de science fiction.

Je ne perds pas de temps à répondre, je préviens immédiatement les modo pour me signaler. Un gain de temps appréciable

Je ne sais pas où vous vous trouvez mais ici je viens de voir passer un moustique avec un Kway et une écharpe.

J'édite pour une autre digression. L'autre jour je tombe sur cette superbe formule. Pi = 9801/ 1103 √8 Bordel Pi est vachement moins transcendant que ce qu'on nous raconte.. Sacrés physiciens!

Pourquoi se limiter au y?

Pamal du tout ce HÔ²

Pour l'avant dernier: en personne 'Huile d'olive de France' vlà le blason tout pété. Sacré Mickaël!

Tiens tu me rappelles que ça fait longtemps que j'ai lu ce brave Jacquard. J'ai découvert par hasard ce monsieur, étudiant, avec son 'tentative de lucidité' acheté 139 Frcs: La vulgarisation avait pour la première fois un visage. Edit: date de parution 2004, donc mes francs c'était pour la frime ( et une mémoire défaillante)

Pour celles et ceux qui hésiteraient encore pour avoir un enfant, sachez que ce soir un gamin a tapé une violente crise car il n'arrivait pas à semer son ombre.

Les propos masqués @Frédéric NAUD bien entendu. Le mien est tombé au champ d'honneur aussi. J'ai pas la patience et le feu sacré de pédagogie des amis ici. Mon point de vue étant que quand ça coche toutes les cases de l'irrationnalité dès les premiers messages, s'investir dans une pédagogie bienveillante quelconque est inutile, et devient appauvrissant pour soi dans le temps. C'est du haut vol.

Pour le coup, je la trouve beaucoup moins redoutable et alambiquée pour les mêmes élèves.