Aller au contenu

Frédéric HÔ

Cercle VM **
  • Compteur de contenus

    1779
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Trophée

    24

Tout ce qui a été publié par Frédéric HÔ

  1. No drama de mon côté bien entendu Clément, autant que ce soit réciproque. Le mieux sera de passer en MP éventuellement si y a des choses à ajouter ou préciser, peut être des choses à reformuler pour la bonne compréhension. Et ainsi éviter de poluer ce fil davantage. J'en suis d'ailleurs le premier fautif.
  2. Je vois bien l'idée Loïc du mouvement et ça me semble pas mal du tout. Merci
  3. Je viens de looker @Christian GIRARD, c'est une piste également ceci, l'adaptation est jouable. Merci à toi. Je résume ce qui a été donné jusqu'à présent, en gardant ceux qui stricto sensu répondent au cahier des charges ( soit une seule carte). - Paddle Move dérivé - Faux retournement dérivé de celui utilisé pour pièce - Retournement Carlyle modifié à une carte Toutefois toutes les propo sont bonnes à prendre, merci à vous tous déjà.
  4. Tout ceci ressemble au flushtation count voire au rumba count de Vallarino pour l'étape 2 non? C'est joli, c'est aérien pour le dernier mais ça en fait un mouvement à part entière. Merci Mickaël de ton aide. C'est une piste @René-François (Max Magic), merci à toi
  5. Le paddle avec une carte je trouve pas ça jojo moi. L'idée de la double relâchée dans poche est bonne en soi, et elle m'est familière dans une routine que j ai de cartes à la poche. Le gros souci est dans la fluidité et le sens de ceci dans la routine alors que je souhaite montrer deux faces, puis enchaîner. Pourquoi alors tergiverser à la mettre dans une poche? Faut que j y réfléchisse
  6. Un change éventuellement oui. Initialement j'étais parti sur un flushtration count vertical pris par le bout des doigts ( comme Guastaferro le fait) avec deux cartes ( la construction, la justification ainsi que le tempo de la routine en seront un peu changés, on est pas dans le drama non plus). Néanmoins si ça existe un tel retournement ou plusieurs d'une seule carte, je suis tout ouï.
  7. C'est le retournement mexicain dont Alx a parlé pour le mouvement de Billis. L'idée vraiment est de n'avoir qu'une seule carte. Si mes recherches ne sont pas probantes, je reviendrai à du classique à plusieurs cartes.
  8. Alors précisément mon Alx c'est pour une carte de visite ou une carte format jeu, Blanc/Blanc. Une seule est utilisée dans la construction de la routine car j'en ai besoin que d'une, et qui est censée être vierge de toute écriture ( et de tout rapport..) pour les spectateurs, du moins une partie des spectateurs. Ce mouvement ne doit pas être vu comme un mouvement mais réalisé de manière fluide pour montrer deux faces. Edit: J'ajoute en vrac que je suis debout, je présente les deux faces de manière verticalisée, et que la technique éventuelle peut être piochée partout: en cartomagie, en mentalisme, dans le BTP,..
  9. Si c'est le retournement au poing de D.Vernon dont tu parles, effectivement c'est une passe. J'ajoute dans ma demande alors que je suis plutôt à la recherche d'un mouvement qui soit le plus 'naturel' possible et surtout pas vu comme un 'mouvement spécifique' une 'passe' donc. Merci à toi 16Art
  10. Bonjour, Je suis à la recherche d'une littérature (exhaustive ou non) sur le faux retournement d'une carte. Une seule carte en main et après avoir montré une première face, dans le fait de retourner cette carte pour montrer la deuxième face, on remontre en fait la première et sans que la deuxième ne soit jamais vue. Des pistes ? Merci à vous.
  11. Histoire incroyable en Chine: Un homme d'affaires a donné 2 millions de yuans (250 000 €) à un tueur à gage pour éliminer un concurrent. Le tueur à gage a lui même engagé un tueur pour faire le boulot à sa place en lui proposant la moitié de cette somme. Le deuxième tueur a embauché un troisième tueur, qui en a embauché un quatrième, qui en a embauché un cinquième. Ce dernier tueur a rencontré la 'cible', un certain M.Wei, et lui a proposé de simuler sa mort. Wei accepte puis prévient la police. Tous en prison avec des peines décroissantes. Le drame de la sous traitance
  12. Ahah! Y en a qui se font garer naturellement au Poney Club toute leur vie. Et je connais des chevaux de course qui, le lundi matin, voudraient être dans l'écurie de Christian.
  13. À cet effet, je propose de donner la blague préférée de Chirac? Si tu la connais pas, tu vas déguster: Quelle est la différence entre une pastille de menthe et un anus? Reponse: Le goût
  14. Je comprends Christian la démarche. Elle est louable et permettait initialement de contrebalancer avec le fait que les spécialistes, ceux qui portent un savoir solide via une démarche rigoureuse, et dans le temps, ont délaissé ce partage via des canaux de diffusion comme télé, RS etc. Une sale balle a été tirée dans le pied. Pour leur défense ( très minime) et la mienne quelquepart ( ma discipline, c'est une dictature instaurée de manière naturelle depuis un paquet de génération, elle souffre moins des fantaisistes en tout en genre qui pensent retourner la table..) donc pour notre défense, on est peu bankable, on est peu dans le sensationnalisme ambiant. Et un plateau télé, C'est une arène, faut y préparer. Looke le nombre de médecins invités pendant la pandémie, qui ont perdu des plumes et surtout leur aura à vouloir se mettre dans le moule). Ceci étant dit, je relève un point précis de l'objectif de Mendax: celui de promouvoir l'esprit critique via les biais cognitifs. Et c'est ce dernier point qui met de l'énergie à ce que j'ai dit plus haut. Les mecs ( mendax et sa communauté) sont redoutables, ils te font un catalogue précis de biais. Ils savent les identifier. Sauf que le plus souvent dans un débat, une discussion, ils s'arrêtent à l'identifier, puis de facto disqualifient l'interlocuteur pour en avoir utilisé un (volontairement ou non). Et terminent le débat ainsi avec la satisfaction du travail résolument bien fait. C'est le fameux piège, la réflexion y est donc tres pauvre.
  15. Ça reste cocasse mon @Christian GIRARD cette citation en rebondissant sur le propos de Didier, car Mendax se veut un peu, il se sent investi même de cette mission, d'être le gendarme de St Tropez de la pensée critique et de la croisade vers la vérité vraie, ultime C'est beau mais dans les faits le Mendax (encore une fois il est très éloigné de ce qu'il prône) de part ses investigations et sa manière de communiquer quelquefois sur un paquet de sujets ( oui car il touche à tout, il est à large spectre. On connaît tous le revers de ce genre de boutique trop polyvalente), on est plus près du - Ne pas savoir c'est faire preuve d'un manque de rigueur, d'engouement, de curiosités manifestes. D'ailleurs moi je sais. Il donne des methodes, des recettes de cuisine toutes prêtes. C'est tout à son honneur cela dit, il s'est garé à un endroit nécessaire peut être où y avait une carence dans la diffusion des informations. Néanmoins le piège s'est déjà refermé: se croire profond, alors que ça patauge dans le pédiluve. C'est un cas d'école le Mendax. Il propose des formations alors que c'est une formation à lui tout seul.
  16. Réussir l'exploit d'avoir 17 ans pendant 3 années, ça c'est du Grand Gaëtan Bloom!
  17. The sky is the limit, the sky is the ceinturon
  18. Au CP c'est Chuck Norris qui interrogeait son instituteur. Le midi il prenait ostensiblement deux desserts devant la dame de la Cantine. Et pour le travail bien fait on ne donnait pas des bonnes images à Chuck Norris, mais on donnait des bons Chuck Norris aux images.
  19. Je n'ai pas dit ceci, ni le contraire d'ailleurs. C'est un vaste débat qui ne m'intéresse pas trop à vrai dire. Non J'essayais de mettre dans la peau du spectateur, et comprendre pourquoi lui aurait ce genre de considération juste à la vue d'un paquet de cartes de visite. Voilà tout Mickaël
  20. La donnée importante ici Mickaël est que le spectateur te connaissait en tant que magicien. Effectivement pour sortir de ce rôle et être crédible en tant que mentaliste dans ce cas, il faut être rigoureux sur les outils utilisés. Je comprends mieux ton propos. Merci
  21. Suis assez impressionné en lisant ceci qu'un spectateur lambda puisse avoir le même type de névrose qu'un mentaliste ( à savoir bien se catégoriser mentaliste et surtout pas magicien ). Pourrais tu éventuellement Mickaël nous faire un retour d'expérience où un spectateur a eu ce genre de considération avec un tas de cartes de visite ( et sans aucune routine de cartes à coté proposée bien entendu). Je ne dis pas que c'est faux, je suis surpris voilà tout de ce raisonnement qui paraît implacable: Carte de visite implique que le spectateur se dit 'tiens lui il est pas mentaliste mais magicien' ce qui implique que ça changerait tout. Et quoi d'ailleurs?
  22. La rue de l'avenir est une impasse.
  23. En espérant que ce ne soit pas des chevals.
×
×
  • Créer...