Frédéric HÔ

Je précise le propos de Mickaël, accrochez vous. Ce que voulait dire Mickaël, c'est qu'un magazine qui porte en couverture très souvent une femme, c'est un magazine de cylindrées, de tuning, de vroum vroum tut tut. Et rappelez vous de cette histoire incroyable qui, à l'époque avait bouleversé le monde entier. Éteignez la télé, on vous ment....

Malgré ce panneau pourtant explicite, y en a quand même un qui a osé mettre de la pelouse partout.

Sans préjuger de quoique ce soit, est ce que la seule conclusion possible ici à cela est: Merci Jean Baptiste, ce sujet m'intéresse également beaucoup.

Une bonne stat. Accompagnée d'un joli headshot

Ah! Alors moi je le connaissais avec son titre ' déjeuner en paix' je savais pas qu'il avait ce passe temps aussi...

Alors moi je me suis pas embêté hein, j'ai pris l'idée de C.Kam partagée de Frédéric y a peu et la présentation parfaite sur le thème donné par Frédéric lui même. Ça du c'est du clef en main dans les règles de l'art: partage, piratage, copiage, tarte au fromage Et j'en profite pour le remercier

Je dis Yes my Lord!

J'ajoute @Alxque quand tu doutes de tout, t'as vraiment peur de rien. Le gars se dit: ' tiens aujourd'hui je vais dissiper ce doute précis là'. Paf il investit du temps, cherche des supports, tout un tas de littératures éventuellement sur la question. Etc Sauf que le gars est déjà embarqué sans le savoir dans un paquet de doutes en plus: sur le bien fondé des supports, de ceux qui l'écrivent , j'ai un doute aussi sur la validité de ce qu'ils écrivent puisque je doute de tout. Et puis j ai investi du temps certes, mais j'ai un doute sur cette notion de temps.. C'est caricatural certes, mais qui décide de placer et ou ce curseur sur ce doute qui me caractérise.

Ça semble être une des plaies d'Egypte ce truc là. Le gars y doute. Il est comme ça, il doute de tout. Comment se positionne t il d'ailleurs dans cette volonté profonde de douter de 'tout'. Est ce qu'il doute en ses capacités et qualifications à douter de tout? C'est tout naturellement que tu lui files un stylo et tu lui proposes d'essayer par lui même de démontrer un truc, n'importe lequel de n'importe quelle discipline ou autre, déjà démontré, validé, ( ça en fait une gros valise de choses dans le temps) puisque qu'il y aurait ce doute existentiel omniprésent. Il doute le gars. Bah y a de très gros risques quand même qui se gauffre lamentablement sur cette démonstration. Et bien d'autres encore. Le doute va persister ici par manque de moyens techniques et théoriques. Étonnant. Intellectualiser le doute, c'est bien mais en terme d'action et réflexion pour le faire disparaître, c'est autrechose

Et n'oublions pas le boss de fin de niveau, celui qui réunit l'ensemble et bien plus encore: c'est ce médium qui aime d'ailleurs rappeler sur ses brochures modestement, qu'il est connu internationalement dans le quartier. Lui il part devant, faut pas le ralentir les gars

j'ajoute @Alx déjà que je suis un peu comme ces gens qu'on peut tous critiquer, à savoir ne pas connaître le sujet dont ils parlent mais ça ne les empêche pas de donner leur avis et d'insulter les mamans de tous ceux qui ne seraient pas d'accord avec eux. J'ai pas la feuille de route ni l'abc du zeteticien, mais y a pas un moment quand même ou des conditions spécifiques qui font qu' on peut se permettre l' extravagance de ne plus douter de la validité de certaines choses. Ça pourrait être fatiguant sinon je te le cache pas.

C'est entendu mon Alx, je note les compliments qui étaient de courte durée. Rater son objectif fondamental avec le propos que j'ai avancé. Non c'est faible. Il serait utile de mettre en exergue bien d'autres éléments. Et personne ne souhaite debunker la zetetique.

Ok Alx. J' ai pas grand chose à dire de plus dans l'immédiat si ce n'est: évitons les flagoneries. D'autant plus que ici un gros paquet surclasse ma petite personne même si certains d'entre sont silencieux. J'aime bien le canboui moi, ça me perdra. Je réponds à Clément et développe rapidos hein ma seule partie du propos qui se voulait être une attaque, le reste avec 'dictature',.. ne concernait pas la partie de Mendax. Et y a me semble t il incompréhension de mon propos. Aussi j'ai précisé qu'un plateau télé était une arène, ce qui sous entendait qu'y participer demander préparation, une certaine forme d' abnégation et une grosse adaptabilité pour 'entrer dans le moule' d'autant plus pour des gens qui ont des chose à dire, à développer, à démontrer et de manière réfléchie là où règne une cacophonie généralisée, où tu es saboté et coupé à chaque instant. Donc oui j'en ai parlé mais avec une certaine forme de conscience du milieu.m Pour revenir à cette histoire de biais, les connaître, les reconnaître et les identifier précisément dans une discussion, et tout ça donné un peu comme une recette de cuisine toute prête me semble être contre productif pour faire un débat, élever le débat, avoir une position critique. Je prends le cas de Clément Viktorovitch, qui propose des analyses de très bonnes factures ( ça tombe plutôt bien c'est son domaine d'expertise) sur la rhétorique en général et tout un tas de choses liées et qui fait ses petites vidéos où il montre un politique ou plusieurs en flagrant délit d'utilisation d'outils rhétoriques, de biais éventuels en les nommant. Le gars qui regarde ceci, on lui a pas donné de la matière à réfléchir et être dans l'action mais plutôt l'inverse, on lui a filé une recette, il a vu, il se rappelera de cette situation, il est dans le confort car pensant savoir. Il fera rien de plus. Le levier d'action pour le faire réfléchir et développer tout un tas d'armes pensée critique n'y est pas. Bien entendu on est pas tous égaux face à cela et certains iront plus loin, par intérêt, par curiosité,..mais ce n'est pas la méthode qui les a amené à ceci. Voilà mon pov

No drama de mon côté bien entendu Clément, autant que ce soit réciproque. Le mieux sera de passer en MP éventuellement si y a des choses à ajouter ou préciser, peut être des choses à reformuler pour la bonne compréhension. Et ainsi éviter de poluer ce fil davantage. J'en suis d'ailleurs le premier fautif.

Je vois bien l'idée Loïc du mouvement et ça me semble pas mal du tout. Merci

Je viens de looker @Christian GIRARD, c'est une piste également ceci, l'adaptation est jouable. Merci à toi. Je résume ce qui a été donné jusqu'à présent, en gardant ceux qui stricto sensu répondent au cahier des charges ( soit une seule carte). - Paddle Move dérivé - Faux retournement dérivé de celui utilisé pour pièce - Retournement Carlyle modifié à une carte Toutefois toutes les propo sont bonnes à prendre, merci à vous tous déjà.

Tout ceci ressemble au flushtation count voire au rumba count de Vallarino pour l'étape 2 non? C'est joli, c'est aérien pour le dernier mais ça en fait un mouvement à part entière. Merci Mickaël de ton aide. C'est une piste @René-François (Max Magic), merci à toi

Le paddle avec une carte je trouve pas ça jojo moi. L'idée de la double relâchée dans poche est bonne en soi, et elle m'est familière dans une routine que j ai de cartes à la poche. Le gros souci est dans la fluidité et le sens de ceci dans la routine alors que je souhaite montrer deux faces, puis enchaîner. Pourquoi alors tergiverser à la mettre dans une poche? Faut que j y réfléchisse

Un change éventuellement oui. Initialement j'étais parti sur un flushtration count vertical pris par le bout des doigts ( comme Guastaferro le fait) avec deux cartes ( la construction, la justification ainsi que le tempo de la routine en seront un peu changés, on est pas dans le drama non plus). Néanmoins si ça existe un tel retournement ou plusieurs d'une seule carte, je suis tout ouï.

C'est le retournement mexicain dont Alx a parlé pour le mouvement de Billis. L'idée vraiment est de n'avoir qu'une seule carte. Si mes recherches ne sont pas probantes, je reviendrai à du classique à plusieurs cartes.

Alors précisément mon Alx c'est pour une carte de visite ou une carte format jeu, Blanc/Blanc. Une seule est utilisée dans la construction de la routine car j'en ai besoin que d'une, et qui est censée être vierge de toute écriture ( et de tout rapport..) pour les spectateurs, du moins une partie des spectateurs. Ce mouvement ne doit pas être vu comme un mouvement mais réalisé de manière fluide pour montrer deux faces. Edit: J'ajoute en vrac que je suis debout, je présente les deux faces de manière verticalisée, et que la technique éventuelle peut être piochée partout: en cartomagie, en mentalisme, dans le BTP,..

Si c'est le retournement au poing de D.Vernon dont tu parles, effectivement c'est une passe. J'ajoute dans ma demande alors que je suis plutôt à la recherche d'un mouvement qui soit le plus 'naturel' possible et surtout pas vu comme un 'mouvement spécifique' une 'passe' donc. Merci à toi 16Art

Bonjour, Je suis à la recherche d'une littérature (exhaustive ou non) sur le faux retournement d'une carte. Une seule carte en main et après avoir montré une première face, dans le fait de retourner cette carte pour montrer la deuxième face, on remontre en fait la première et sans que la deuxième ne soit jamais vue. Des pistes ? Merci à vous.

Histoire incroyable en Chine: Un homme d'affaires a donné 2 millions de yuans (250 000 €) à un tueur à gage pour éliminer un concurrent. Le tueur à gage a lui même engagé un tueur pour faire le boulot à sa place en lui proposant la moitié de cette somme. Le deuxième tueur a embauché un troisième tueur, qui en a embauché un quatrième, qui en a embauché un cinquième. Ce dernier tueur a rencontré la 'cible', un certain M.Wei, et lui a proposé de simuler sa mort. Wei accepte puis prévient la police. Tous en prison avec des peines décroissantes. Le drame de la sous traitance

Ahah! Y en a qui se font garer naturellement au Poney Club toute leur vie. Et je connais des chevaux de course qui, le lundi matin, voudraient être dans l'écurie de Christian.