Frédéric NAUD

Même le Dalaï Lama a sorti une "blague" qui dit que si une femme lui succède, elle devra être plus attirante que lui. Ce n'était pas que de l'humour si on lit la suite de son propos...

Et ben tant mieux ! Je vais continuer à réfléchir...

Je ne suis sûr de rien mais je crois bien avoir remonté des manips que je ne conçois qu'avec une com******é !

Pour le tour de Javi Benitez, j'ai un gros doute, que le titre en travers de l'image de la vidéo exprime assez nettement...

D'après ce que j'ai compris, il y a juste un détail (qui est je pense ce que j'ai évoqué dans mon précédent message) qui avait échappé à Copperfield... Il est donc effectivement loin d'avoir été vraiment "foolé" ! Mais bon, ça aurait fait [grossièreté]on si Penn n' Teller s' étaient pris un vent... Business is business.

La clé ouvre mieux la porte lorsqu'elle est un peu limée...

Réponse de qualité et très sympa. Merci !

Merci à tous pour vos réponses !

Merci !!!!!

Encore faut-il avoir des billes dans son sacs. Ma démarche est justement partie d'une envie d'étoffer mon répertoire de tours solides faisables en toutes circonstances. NB : je ne veux pas soutirer des explications, j'ai juste soif de bonnes pistes de recherches et de travail !

On est bien d'accord. En gardant pour l'instant des objectifs raisonnables en ce qui me concerne. Il faut un peu d'expérience pour arranger de façon assez conséquente un jeu sous le nez d'un spectateur. J'ai en tête un tour de Harry Lorayne (Le Grec et les Quatre Joueurs) pour lequel l'auteur préconise de réaliser un arrangement d'une dizaine de cartes assez précis sous prétexte d'aller chercher les 4 as dans le jeu... C'est pas encore dans mes cordes ! C'est bien pour ça que j'ai posté ce sujet !

Bonjour tout le monde, mes premières années magiques ( trois ans et demi je crois) sont passées et je ressens à présent le besoin de fournir un travail moins empirique au niveau de l'acquisition des savoir, afin de me forger un "répertoire" efficace et personnel. Une des problématiques de ma pratique magique (celle d'un amateur en cartomagie et effets de close up) qui s'est imposée à moi de façon assez nette est la suivante : Quels sont les tours de cartes qui : se suffisent à eux mêmes, c'est-à-dire peuvent être présentés de façon isolée et donc produire un effet assez fort pour ne pas être seulement anecdotique ou ne pas faire office d'introduction, ne nécessitent qu'un jeu dont les seules caractéristiques éventuelles sont d'être complet et/ou de qualité "magicien" pour les manips traditionnelles. Pas de préparation, ni de gimmick ou de cartes truquées. Jeu "normal" comme on dit souvent. Pas même d'arrangement, de classement de cartes ...etc. Un tour du style : j'ai rien prévu et quelqu'un me demande un tour (ou l'envie d'en faire un me prend comme l'envie de pisser). On peut appeler ça un tour impromptu, mais ce terme n'est pas toujours employé de façon rigoureuse. Évidemment j'en connais et en pratique quelques uns, il en existe beaucoup, et je peux faire mes recherches tout seul. Mais c'est peut-être intéressant de vous demander : et vous, quels sont vos tours préférés, que vous jugez les plus efficaces et qui respectent les critères que je viens d'énoncer ? La question des tours de cartes impromptus a sûrement déjà été débattue ici mais bon, j'ai peut être été un peu plus précis dans mes critères !!

Salut Marc, les numéros de Xavier Mortimer étaient-ils tirés du spectacle que tu as vu à Las Vegas ? C'était sympa mais je suis resté un peu sur ma faim. Le numéro avec les jets d'eau possède un fort potentiel mais manquait à mon goût un peu de subtilité : je n'ai pas pu m'empêcher de penser à une prouesse technique avec des tuyaux partout ! Les plus surprenants quand même, ce sont les jets qui partent de sa main, c'est très bien fait. Le numéro de la table à repasser m'a plu mais je pense que ce n'est pas un truc à voir en vidéo pour être impressionné, ça doit être mieux en vrai. Pour Bernard Bilis, je suis de ton avis : simple, mais efficace. En plus c'était deux tours de mon "répertoire" (le classique une chance sur... quatre ici, et un tour de Dai Vernon - Faites comme moi - qui fait son petit effet) alors bon, c'est forcément très bien !

Le visage de Kamel est tellement ambigu lorsqu'il joue au poker que ses amis disent qu'on ne peut pas interpréter ses expressions. Il l'appellent d'ailleurs Kamel "double face"...

Salut à toi !

C'est aussi ce qu'il choisit de faire, en fonction de ce qu'il est.

La même discipline : la manipulation, à travers trois personnages, trois styles différents. Très chouette.

C'est pas le bon nombre de lettres !!! Moi je propose ça :

J'ai mis un sujet en CDS car le début de la routine m'intrigue !

Pour 30 balles, le compas et le sextoy sont compris ?

Et bien là on commence à entrevoir ce qui pourrait faire de cet outil un élément propulseur pour une routine plus élaborée.

Oui, comme un élément qui rajoute une note mystérieuse à quelque chose d'autre. Cet été j'ai vu un numéro dans le parc d'attraction Nigloland dans lequel ils présentaient la classique tête vivante sans corps posée sur une table. Ils avait rajouté des éléments mystérieux comme un chandelier qui s'allumait sur ordre de la "tête", de même qu'un verre à vin sous un globe qui se cassait. Ce briquet pourrait agrémenter un numéro de close-up dans un univers de ce genre.

Ça me fait penser aux feux de circulation près de chez moi. J'habite un patelin et le feu est muni d'un système pour passer rapidement au vert si il ne détecte pas de voiture dans la direction perpendiculaire à celle de la voiture qui arrive. Ce qui fait que lorsqu'on arrive seul au carrefour et que le feu est au rouge, en ralentissant pour traîner un peu, le feu passe au vert assez rapidement. Avec un peu d'habitude, un claquement de doigt au bon moment et mon passager est ébloui !!

Et si le gars te sort son Zippo et te dit : "Et avec celui-là ?" Vous me direz, c'est comme avec beaucoup d'objets truqués... Quoique le spectateur n' a en général pas l'équivalent sur lui pour défier le magicien. Ici il peut l'avoir (un Zippo ou n'importe quel briquet), c'est risqué...

Moi aussi ! PS : pour le magicien qui échange les épouses, ne m'orientez pas sur David Stone, il va vraiment le faire ( cf. the real secrets of magic) !! En ce qui concerne modernité et originalité, je pense que la modernité n'est que la multiplication et l'imitation de ce qui, un peu avant, a été original. En gros il y a des visionnaires, et des suiveurs. En dehors de ça, certains artistes ont un univers personnel, "à part" qui ne s'inscrit pas forcément dans l'évolution de la société.