Frédéric NAUD

Pour Drucker, c'était juste pour rigoler. Il est quand même un peu fatigué mais on le serait à moins.

Drucker après avoir pris la carte : "Là j'ai pas réfléchi". Tu m'étonnes, en prenant la carte il a l'air d'être en état de gâtisme avancé ! Gus aurait pu lui f****r la dernière carte du jeu qu'il aurait rien dit le Michou. Je sais je suis méchant. On me verra après un AVC. Mais bon c'est pas malin de la part de Gus de lui dire de prendre une carte "sans trop réfléchir". Mis à part ça, Gus est très à l'aise côté manip mais ses prestations ne sont vraiment pas originales et il a un côté "je parle vite et je vous en mets plein la vue" qui fait passer la magie au 2ème ou même 3ème plan à tel point qu'elle disparaît presque. Et encore c'est possible d'être rapide et d'avoir du bagout tout en étant magique. Certains magiciens virtuoses comme Bebel nous emmènent très loin, en se permettant même d'improviser. Gus il sort à chaque fois ses 3 vannes pourries sans lui-même y croire... On ne peut pas être toujours au top mais là je trouve qu'il y a franchement un déficit de créativité. J'suis encore méchant quoi... M'enfin on peut faire des tours de cartes classiques en étant un peu plus original bon sang (cf David Blaine par exemple). Je dirais rien s'il s'agissait d'un magicien pro modeste qui fait son boulot sans prétention, mais on est à la télé nationale là quand-même...

Pas de référence à Stendhal donc...

Sinon, c'est terrible des tours de magie où l'artiste doit expliquer lourdement ce qui se passe lors de l'effet final. Et puis bon, si on accepte que le fait que la photo soit imprimée presque instantanément, je vois pas ce qu'il y a de magique à ce qu'elle soit au dos de l'as de pique vu le temps qu' il passe à manipuler celui-ci. Même un gamin (que ce soit l'explication exacte ou non d'ailleurs) dirait un truc du style "il a collé la photo derrière l'as de pique". En plus la réalisation fait qu'on ne voit même quand il le reprend en main l'as de pique... Cela laisse le champ libre à beaucoup de spéculations qui tuent l'effet. Et puis les commentaires des invités qui se croient obligés de la ramener à chaque matérialisation de parapluie, alors qu'ils ont l'air moitié endormis, et le Féraud qui rajoute : " et c'est poétique..." Ça devient vraiment tarte à la crème la poésie dans les numéros. Patrick Sébastien a peut-être un peu trop insisté là-dessus même lorsque cela ne l'était pas vraiment. ..

M. et Mme Goffre ont un fils magicien. Comment l'appellent-ils ?

Numéro très sympa. Mais euh... les jurés, c'est des débiles ?

Ça s'arrange pas sur ce forum, tout le monde devient complètement zinzin...

Je ne voulais pas te vexer, c'est juste que nos débats ne sont parfois juste qu'un chemin vers une bonne définition des mots que l'on emploie, et la précision de la connotation que l'on sous-entend. Par exemple, le terme de "magicien" évoque peut-être actuellement les univers style Harry Potter comme tu l'as dit, mais aussi tout les artistes que l'on voit à la télévision ou même en spectacle même modeste. Un moldu n'utilise que très peu les termes "illusionniste" ou "prestidigitateur". La majorité des gens savent très bien que magicien=illusionniste et/ou prestidigitateur et donc que nous basons en grande partie notre art sur les manips, les trucs, la gestion du public, de son attention et de sa psychologie, mais les bons magiciens savent créer fugacement une impression : celle de véritable magie (ie manifestation du surnaturel, de l'impossible). C'est une sorte de mise en abyme. On croit qu'on va être témoin d'une illusion en toute connaissance de cause, mais en fait la véritable illusion, c'est de ressentir un instant que l'illusion de base n'en est pas une !

Tu veux sans doute dire pouvoir surnaturel.

Ça mérite consultation d'un dictionnaire...

Pour ce qui est de la création, je pense que chaque petit individu a quand même sa petite pierre à apporter, de par l'unicité de son vécu, de ses souvenirs, de son inconscient. L'énergie vitale est un carburant et chacun trace son propre itinéraire. Le choisit-on vraiment ? Je n'en sais rien mais comme il est unique, il vaut la peine que l'on explore le monde, que l'on se questionne, que l'on produise. Comme le dit Gilbus, on réinventera peut-être l'eau tiède mais si on y met du coeur, cette eau aura quand même un petit goût unique.

Non, ça en fait au moins deux puisque pour un joueur de cartes : une levée = un pli !

N'en parlez pas à mon facteur...

On a les scientifiques que l'on mérite...

Pourquoi laisse-t-il de longs silences ? Il nous pense trop bêtes pour comprendre ses propos à vitesse normale ?

Et certains, c'est l'univers sali...

Je voulais parler de tous ces tutoriels sur YouTube réalisés avec le "sérieux" d'un magicien conférencier, par des gens qui maîtrisent à peine les tours qu'ils expliquent.

Tu as raison, certains font des conférences en magie sans être magicien...

Il y a ça aussi :

Tu n'es donc peut-être pas guitariste... C'est dommage, je croyais avoir un point commun autre que la magie avec toi ! PS : être prof de guitare n'empêchait pas d'être aussi un magicien reconnu...

Et oui... Après le "devoir" (par nature) et le "vouloir", il y a le "pouvoir" (à double titre : le verbe et le nom commun synonyme de gouvernement ou de leadership, les deux étant reliés par la notion d'éxécutif), ce qui ramène à nouveau au "devoir", mais au sens de la mission. Et là on nage dans le flou : les pouvoirs politiques sont aussi divers que les nations, les philosophies, les idéologies, les religions. Et tous ces éléments ont tendance à s'opposer au lieu de se compléter. Ton idée des visions poussées à l'extrême est d'actualité sur beaucoup de sujets, notamment les plus brûlants...

Oups ! Désolé...

Si j'en juge à sa facilité et sa rapidité à dénicher des sujets de tous âges, je veux bien le croire ! Padawan oui, mais jeune plus pour très longtemps (46 ans). Surtout aux yeux de quelqu'un qui déclare être né en 1999 sur son profil VM...

Ce bête moteur de recherche, il lui faut des "s" à Bandes-dessinées... Le sujet que tu as retrouvé est bien celui que je cherchais. D'ailleurs la R-à-B est mentionnée dans un des premiers messages. De même que le Lucky Luke "Fingers" qui me fait beaucoup rire...

Il me semblait qu'Alx, par "devoir", évoquait le caractère inné des êtres vivants à chercher à survivre, et par suite, à se défendre. C'est une caractéristique que même nous humains ne maîtrisons pas et qui nous fait parfois agir "comme des bêtes", même dans des situations que les humains ont créées et qui pourraient (à tort) nous faire croire que nous échappons à nos réflexes reptiliens. Même dans un débat d'idées, les humains suivent parfois les mêmes schémas que nos amis les animaux : protection, attaque, besoin de dominer...etc. "Vouloir" va plus au sens où je l'emploie ici dans le sens du réfléchi, de la conscience et du désir de faire "grandir" l'humanité que j'évoquais dans un message antérieur.