Frédéric NAUD

Je sais qu'il existe un sujet sur la BD et la magie mais je ne le retrouve pas. Voici une chronique de la Rubrique-à-brac de Marcel Gotlib (Editions Dargaud). Ce qui est marrant, c'est que l'auteur est sans doute profane, mais certaines de ses "explications" peut-être absurdes dans son esprit ne sont pas si éloignées que ça des vraies... Cela amène à une question intéressante : souvent, la première explication d'un tour qui vient à un spectateur est la bonne, mais il l'évacue vite en se disant que c'est impossible, que ce serait infaisable en réalité : trop compliqué ou trop difficile. Les profanes ne savent en fait pas ce qui est de l'ordre du faisable ou pas avec du travail, de l'imagination et de la persévérance.

Marcel Gotlib : Rubrique-à-brac Tome 1 Ed. Dargaud

"devoir" d'accord. Ce qui m'intéresse plus est l'éventuel vouloir.

Comme quoi en cherchant bien, on fait des "miracles" (terme à prendre avec des pincettes si on vient de lire le sujet "Signe de l'existence de Dieu". Petit clin d’œil à Christian Girard, tant qu'on parle de gobelets originaux :

Encore plus que tu le crois : Extrait de l'article sur Jumbo (éléphant) de Wikipédia (paragraphe intitulé Origines) : Quand on le captura en Abyssinie, en 1861, c'était un jeune éléphant d'à peu près un an et d'environ un mètre de haut ; avec un congénère, il fut envoyé à Paris par le collectionneur bavarois Johann Schmidt et il fit partie de la ménagerie du Jardin des plantes. En 1865, atteignant une hauteur de 125 centimètres, il fut échangé contre un rhinocéros du zoo de Londres où il arriva le 26 juin.

L'article explique que Dumbo est la contraction de Dumb (stupide, muet, silencieux) et Jumbo, nom initial de Dumbo, lui-même inspiré de l'éléphant de l'article, réel celui-là. Ce même article précise que le nom Jumbo est devenu synonyme de grande taille, d'où les pièces, cartes jumbo... La boucle est bouclée !

Pierrich a dit des Jumbo. Jumbo c'est un éléphant, pas un rhinocéros !

Pour les grosses charges, ceux de chez General Electric sont pas mal non plus, mais seulement pour la scène. C'est un peu gros pour le close-up : Un générateur General Electric Je crois que Dynamo s'y était intéressé...

Ce qui pour moi serait décevant, c'est si l'évolution n'avait pour unique but que de mieux se défendre face aux autres espèces. D'ailleurs en ce qui concerne les humains, on a plus grand chose à craindre des autres espèces. Le progrès (peut-être la continuité de l'évolution) pourrait nous permettre de sortir de ce schéma délétère, entre nous cette fois.

Trouvé dans une annonce d'un collègue il y a quelques minutes : ...(je cherche) ...des gobelets de taille jumbo permettant les très grosses charges. Ne sais-tu pas que l'alcool se consomme avec modération, petit voyou !

Après on peut jouer sur les mots ; croire qu'il n'y a pas de "parce que", autrement dit être athée (en raccourcissant) est l'autre forme de foi qui tient la route à condition de la considérer comme une foi. Et pour finir le doute ultime : je ne sais pas s'il y a un "parce que". Dans le doute, autant essayer de faire le mieux possible : faire le moins de mal possible aux autres.

Ne serait-ce pas la réponse au fameux "pourquoi ?" : on est peut-être fait pour tendre vers la lumière et la noblesse de l'âme et de la conscience. Aucune garantie bien-entendu, mais c'est peut-être un signe, comme le dit le titre du sujet. C'est ce qui fait avancer. Si nous savions vers quoi nous allons, l'intérêt retomberait et nous nous pervertirions. C'est d'ailleurs pour moi la seule forme de foi qui tienne la route : croire qu'il y a un "parce que", sans savoir lequel (et donc en excluant tout dogmatisme et tout habillage ridicule) et en étant mû par un désir de bienveillance, de beauté et de connaissance. Je sais que quand je dis "la seule forme de foi qui tienne la route" cela paraît contradictoire avec le refus de tout dogmatisme, mais comme cette foi implique "je sais que je ne sais pas", la contradiction est tuée dans l’œuf...

Parce qu'elle est mûre et qu'il faut laisser la place pour l'année prochaine...

Sympa !

Et carrément Le Professeur, Marlo, et le Magic Castle.

Film distrayant mais que trouve en dessous du film Le Kid de Cincinnati avec Steve Mac Queen, auquel il emprunte beaucoup à mon avis, même s'il s'agit de poker et pas de triche ni de magie mise à part une petite scène.

Jusqu'à la fin ils l'emm**dent : ils évoquent la possibilité d'avoir des figures à d'autres endroits du bras ou du corps. On est comme tu le dis vraiment plus sur une impression magique. Le coup fatal est à mon avis portée par la nana quand elle dit que la toupie est peut-être lestée. C'est vraiment pas sympa de sa part. Bernard lui répond qu'elle est tombée sur 6 au début et qu'ils vont voir ce qui se passe au 2ème lancer. Et effectivement il répond ça de façon très sèche.

Je sais bien mais on voit bien ici que les choses ne se passe pas toujours "normalement". Le close-up est une activité qui demande de la réactivité, de la répartie et de la maîtrise de soi, tout en restant aimable avec le spectateur. Bernard Bilis n'a pas hésité à lui faire refaire des figures dès le deuxième dessin fantaisiste. S'il avait trop attendu, son recadrage aurait été trop proche du dessin du triangle et aurait amené beaucoup de suspicion sur la liberté du choix.

C'était mal parti pour qu'il ait forcément un triangle sur une des cartes. C'est en voyant ce genre de situation que je comprends pourquoi je ne suis qu'un amateur : une spectatrice comme ça, je lui aurais fait bouffer la carte avec la poire...

Salut, "On n'est jamais mieux servi que par soi-même" dit-on. Et bien cela semble se vérifier car je trouve que c'est la deuxième phase (que tu dis avoir conçue) durant laquelle tu es le plus à l'aise, et le rendu est sympa. Je ne connaissais pas la technique que tu sembles utiliser (espèce de demi-SDC avec retournement). Elle est de toi ?

Salut, Bon c'est sympa mais c'est quand même léger comme routine. Je ne te blâme pas puisqu'elle n'est pas tienne et que tu l'exécutes bien. Juste une remarque (que je n'ai pas inventée !) : il ne vaut mieux pas décrire ce que tu fais en disant des choses qui ne sont pas du tout utile du point de vue du spectateur, comme "on retourne, et on va éventailler les cartes jusqu'à arriver...etc." Ce retournement et cette recherche de la 1ère carte face en bas qu'on a "perdue" (c'est idiot quand on y pense, perdre justement la carte qui nous intéresse...) ne sont pas du tout naturels ! Evidemment c'est là que réside le truc, donc on est obligé de le faire mais il ne faut surtout pas attirer l'attention dessus. Il faut le faire, c'est tout. A la limite en le faisant passer pour une façon élégante de faire les choses, une petite fioriture, un raffinement. Ou en gardant au début le paquet supérieur retourné décalé par rapport à l'autre pour ne pas éveiller les soupçons et que le spectateur ait inconsciemment une vision de la carte de coupe, puis en créant une petite parenthèse d'oubli pendant lequel on supprime le décalage. La recherche de la carte de coupe est alors justifiée par le moment de discussion qui nous "malencontreusement" fait perdre l'endroit de la coupe. Le point faible de cette routine est à mon avis le fait qu'on doive répéter quatre fois (!!) cette procédure assez louche...

Salut, tu n'as pas entendu parler du grand bug du 23 décembre 2020 ?

J'en suis tout retourné !

Je pense que certains magiciens médiatisés aiment débiner les tours de niveau "intermédiaire" pour améliorer l'impact des tours vraiment inaccessibles au public car nécessitant du budget ou de la logistique. En gros ils tablent sur la stratégie : "ce que je vous montre, c'est quand même autre chose que ce que vous voyez sur internet". Plus ce qui est débiné sur internet est intéressant, plus les tours "professionnels" ont d'impact. Ce qui est terrible, c'est que les magiciens à budget petit ou moyen sont frappés de plein fouet car certains de leurs tours deviennent désuets. Cette démarche répréhensible n'est sûrement pas nouvelle : débiner les tours des concurrents permet de mettre en valeur une nouveauté dont on a l'exclusivité. C'est complètement contraire au code de déontologie magique mais si tout se passait comme cela devrait en ce bas monde, ça se saurait...

Et original !