Christian MACH

Personnellement, je n'ai pas été emballé par ces Mandrakes d'or 2021. De précédents Mandrakes m'avaient bien plus plu. J'ai parfois l'impression qu'avec le temps, et ma connaissance de la magie, je deviens plus difficile. Je n'ai pas vu de prestation qui m'a scotché, ou qui m'a fait rêver. Encore récemment je regardais Tommy Wonder et son tour "The tamed cards", et même si je l'ai déjà vu plusieurs fois, je restais là à le regarder comme un enfant, émerveillé par sa présentation. Là, avec les Mandrakes d'or 2021, aucune prestation où je puisse me dire : "j'ai envie de la revoir". Evidemment, mes goût personnels jouent dans mon appréciation (je n'ai jamais aimé le tour de la ficelle coupée et raccommodée, et ce n'est que rarement qu'un numéro d'apparitions/disparitions de cartes me plaît). Le seul numéro que j'ai suivi avec plaisir et qui m'a amusé, c'est celui de Vincent avec les cartes et le pistolet. C'est simple mais efficace. Parfois, à vouloir faire des choses trop longues et/ou trop sophistiquées, cela en devient ennuyeux. Quelques remarques sur certaines prestations : - Léo Brière. J'ai trouvé la routine trop longue, un peu ennuyeuse, et qu'il a voulu trop en faire à la fin. Il se serait contenté de révéler le dessin, évidemment, et par exemple le numéro d'expiration de la carte bleue, cela aurait suffi. Là, à vouloir révéler, si mes souvenirs sont bons, le numéro de la carte d'identité, le numéro sur un billet de banque, le numéro de la carte du parc Astérix, si on ne l'avait pas pensé auparavant, là fatalement, n'importe qui va se dire : "Et bien, je ne sais pas comment, mais lui ou quelqu'un d'autre a eu accès au contenu de tout son portefeuille.". - Fabien Olicard. Je me trompe peut-être complètement, mais cela sent le pré-show, et ça, c'est comme cela, je n'apprécie pas du tout. - La routine avec les colombes m'a plu, notamment à cause du final, mais je l'ai trouvé un peu trop courte. - Aaron Crow. La prestation m'a intéressée du fait que je ne sais pas comment il peut voir, malgré tout ce qu'il a sur les yeux. Mais je l'ai trouvé trop longue et pas assez convaincante. L'aisance avec laquelle Aaron se meut d'assistant en assistant à la fin, prouve bien qu'il voit et enlève la magie. - Les routine d'évasions. Je ne les ai pas trouvé convaincantes, essentiellement du fait que la magicienne se fait attacher par des assistants, et que rien n'est vérifié par le public. Maintenant, ce serait intéressant d'avoir le retour de personnes qui ne font pas de la magie. Si cela leur a plu, c'est l'essentiel.

Personnellement, déçu par le choix de 3 des qualifiés pour la finale à l'issue de la 1ère 1/2 finale de hier soir. Autant je suis d'accord pour la qualification des 2 femmes qui ont fait des acrobaties sur cerceau en l'air, originales, et en prenant des risques, autant je pense que cela ne se justifiait pas pour les autres : - Le jeune chanteur avec son ukulélé : je ne comprends pas le golden buzzer de Panacloc. OK, il est sympa, il chante bien, mais de là à dire que c'est un incroyable talent... Dans ce cas, la chanteuse noire qui était accompagnée d'un piano aurait aussi dû aller en finale. - Le groupe de danse avec l'aveugle. Je reconnais la performance formidable de cette personne. Mais c'est la troupe qu'il fallait juger, et pas un seul individu, et là il y avait bien mieux (comme le groupe de filles danseuses passé au début de l'émission). Chaque fois qu'il y a un quelqu'un avec un parcours individuel particulier, on le sélectionne plus par rapport à ce parcours, que par rapport à la performance elle-même. Cela a été la même chose avec une personne qui avait été en prison, qui faisait du slam ou récitait un poème et qui a été qualifié pour les 1/2 finales. Encore une fois, performance sans discussion de la personne aveugle, mais je pense qu'il y avait des performances supérieures. - Ceux avec les tambours. Très original, mais je pense qu'il y avait beaucoup mieux. Je ne me rappelle plus de tous les participants, mais il y en a qui ont retenu plus que mon attention, et il faut bien se rendre compte du travail fou qu'il y a derrière pour aboutir aux résultats obtenus : - Comme je le mentionnais plus haut, il y a le groupe de filles danseuses qui enchainait des tableaux magnifiques avec des mouvements de bras parfaitement coordonnés et synchronisés. Super original, et quel travail derrière pour obtenir ce résultat d'une grande beauté. - Le trio de 3 femmes qui faisaient des acrobaties avec des portés difficiles, dans des positions incroyables. - Le groupe d'hommes qui faisaient des acrobaties avec des poids. Performance et originalité. Et vous, quelles étaient vos préférences?

Effectivement, superbement exécuté, très fluide, mais je n'accroche pas du tout à ce tour.

Concernant "Slip Jobs", je ne vois pas ce que c'est un humour daté (remarque de Woody). Je suis d'accord qu'on peut ne pas aimer, mais personnellement, je n'ai pas arrêté de rire et j'ai adoré. Concernant les 3 jeunes magiciens, je ne les aurais pas gardés pour la suite. Certes il y avait des idées intéressantes, mais la présentation n'était pas top et je n'ai pas trouvé que le fait d'être à 3 apportait vraiment quelque chose. Et puis c'était d'un niveau inférieur aux numéros de Topaz ou Constantine. Il faut donc un moment faire des choix et éviter d'envoyer trop de monde en demi-finale. Je pense que Sammy est plus vigilant que les autres sur ce point.

Ah la vache! Je pense que vous cogitez trop. Je pense qu'on est naturellement créatif ou qu'on ne l'est pas. Certains ont tout le temps de nouvelles idées en tête, d'autres pas. Et ce n'est pas avec une quelconque méthodologie qu'on va être aussi créatif que ceux qui ont 100 idées à l'heure. A quoi cela tient, je n'ai pas la réponse : peut-être notre culture, nos connaissances, nos gênes tout simplement. C'est comme dans d'autres disciplines comme la musique et le sport par exemple. Il y en a qui vont être champion du monde de la course du 10 km à pied et d'autres qui auront beau s'entraîner à courir tous les jours de la semaine et qui ne seront jamais champion. Certes, ils vont améliorer leur performance, mais ils seront toujours loin des champions. Ce qui compte, c'est de bien se connaître et d'accepter nos différences avec ceux qui sont plus performants que nous. Pour en revenir à la magie, personnellement j'arrive régulièrement à trouver de nouvelles idées de présentation ou d'exécution de mes tours, mais je n'estime pas faire partie des plus créatifs. Et donc, si quelqu'un a trouvé une très bonne idée et qu'elle me convient, je n'hésite pas à l'utiliser. Mais à l'inverse, si je vois une présentation, une méthode qui me gêne, j'essaie de trouver autre chose. Et si je ne trouve pas, je cherche, je cherche, parfois très longtemps.

Bonjour. Heu, jeunes talents, c'est jusqu'à quel âge maximum? Ou alors "jeunes talents" veut dire "talents débutants? Et jusqu'à quelle date peut-on envoyer la vidéo?

Bonjour. Suite à une information de Vincent Hedan le 22 septembre dans ce fil de discussion, j'ai acheté le modèle "Jab punch" d'Eoin O'Hare (site The Perfect Shuffle) et j'en suis satisfait. C'est un accessoire peu cher, très simple mais qui fait le job; en étant allé sur le site The Perfect Shuffle, rien qu'au vu des photos, on pouvait voir qu'Eoin O'Hare fabriquait des produits de qualité, mais j'avais un peu peur que pour un accessoire aussi simple, la qualité fût moindre. Mais non, il est de très bonne qualité, avec tout ce qu'il faut pour le ranger et le protéger. L'accessoire est fourni avec 2 aiguilles supplémentaires. L'ajustement de la profondeur de perçage se fait par une simple vis qu'on bloque via un écrou une fois le réglage effectué.

Non, ne tache pas les cartes. Je mets la crème juste sur le bout des doigts (excepté le petit doigt qui ne me sert pas), sans excès; je me frotte les bouts des doigts entre ceux de main droite et ceux de main gauche pour répartir uniformément la crème, et je laisse sécher quelques minutes. Si cela ne te réussit pas, tu pourras toujours en faire l'usage pour tes mains en hiver. Dans tous les cas, dis-nous ce que tu en penses.

Par curiosité, j'ai aussi fait une recherche du produit "Corn huskers lotion", et je n'ai pas trouvé de site où il était vendu et en stock. J'ai par contre lu une discussion, mais datant de 2011, de personnes se demandant si le produit n'avait pas été abandonné, car ne le trouvant alors plus. J'ai déjà donné des informations sur mes recherches sur le sujet dans ce fil de discussion le 4 janvier 2016. J'utilisais alors le produit "Chamberlain Golden Touch Lotion", mais depuis, j'ai trouvé un produit plus pratique et beaucoup plus facilement accessible : la crème Atoderm mains & ongles, ultra-réparateur, de Bioderma. Plus pratique car c'est une crème, donc c'est facile de doser la quantité voulue sur le bout des doigts. Plus facilement accessible car on la trouve assez aisément dans les pharmacies. J'ai découvert ce produit par hasard via le site Que Choisir, qui le classait en 1er dans les crèmes réparatrices pour les mains abîmées par le froid. C'est un produit non gras, qui maintenant me convient parfaitement pour mes techniques de carte.

Je ne sais pas ce que ça vaut, mais j'ai trouvé le PDF suivant sur le site Lybrary : The book of "book tests", écrit par Rachel Colombini et contenant 20 routines sur le "book test" (dont certaines avec un magazine).

Pour ceux qui sont à l'aise avec l'anglais, "Pocket Power" en PDF à 13 $ sur le site Lybrary.

Je confirme que je n'ai pas de problème avec juste une bande centrale d'un tiers de la hauteur de la carte (soit 3 cm environ). 2 cm, ce n'est pas assez pour positionner son doigt aisément.

Personnellement, avec le Science Friction, je le fais en particulier avec une bande centrale de un tiers de la hauteur de la carte, et cela ne me pose pas de problème. Karl, quand tu dis que ce n'est pas suffisant et au vu de tous tes messages, je suppose que tu veux dire que tu trouves que c'est vite fait d'appuyer en dehors de la zone centrale et donc de décaler les cartes alors que tu ne le veux pas. Pour ma part, je pense que c'est juste une question de pratique. Lorsqu'on effectue certaines techniques de cartes, il faut parfois être précis sur l'emplacement de ses doigts. Ici, c'est la même chose. Supposons que ma carte traitée soit traitée sur son dos sur le tiers central, et que cette carte est en seconde position. Si je veux pousser les deux cartes du dessus en même temps, je le fais avec le pouce sur la zone centrale, si je ne veux pousser que la carte du dessus, je le fais avec le pouce sur la zone supérieure ou inférieure. Maintenant, traiter la moitié de la carte convient parfaitement aussi, et je le fais aussi. Voir le message de Jean-Jacques à ce sujet.

Pour un produit collant repositionnable qui ne claque pas, j'ai essayé avec succès les 2 produits suivants (pour la routine "Double back" de Jon Allen par exemple) : - Colle liquide "Tack-it" Over & Over par Aleene. - Colle bleue (avant séchage) 2 way glue de Zig. Evidemment, je n'en mets pas sur toute la surface de la carte. Sinon, j'utilise aussi le scotch double face, pour la routine "Five speed" en particulier.

En tant qu'utilisateur du Science Friction, je ne suis pas d'accord avec Karl. Je l'utilise dans quelques tours où je veux qu'une carte traitée adhère à celle en contact avec elle si on appuie sur la zone traitée, et qu'elle se sépare de l'autre carte si on appuie autre part que la zone traitée. Et pour moi en tout cas, cela marche parfaitement en ne traitant qu'une des cartes et sur une partie de cette carte, comme expliqué dans le mode d'emploi du produit. Si on traite tout le dos ou la face de la carte, cela devrait être très difficile de la séparer de l'autre carte en contact. Bref, très content du Science Friction, et du coup, comme il dure très longtemps, que je n'en fait pas une consommation excessive et que le résultat est propre, malgré le coût, je n'ai pas cherché un autre produit.

Je n'ai rien compris à la la routine après l'avoir vue 2 fois : Voici ce que j'ai crû voir : - Le magicien demande d'écrire 3 prénoms sur 3 message-it différents mis en boulette. - Le magicien prend les boulettes et les déplie toutes, et donc lit tous les prénoms. - Il cite un prénom à la fin. D'une des boulettes qu'il a lue????? Y a un truc qui a dû m'échapper.

Je suis en phase avec Jean-Jacques sur la qualité du Science Friction qui a aussi ma préférence, et ceci pour les raisons suivantes : - Produit facile à appliquer. - Produit qui se conserve très longtemps. - On n'applique le produit que sur une des deux cartes qui doivent adhérer entre elles. Je rajoute une précision importante pour Karl : on n'applique le produit que sur une partie de la face ou du dos de la carte à traiter, par exemple sur la moitié de la surface ou sur un tiers de la surface. Le principe en effet est que si on appuie sur la zone traitée, les deux cartes en contact vont adhérer, et que si on appuie en dehors de cette zone, les cartes se séparent facilement. - Et c'est ce dernier point (le fait de pouvoir séparer les cartes facilement) qui fait que j'apprécie tout particulièrement le Science Friction par rapport au Roughing Fluid. Maintenant, en ce qui concerne les applications du Science Friction, je ne pense pas que la levée double soit le meilleur exemple, et l'application à recommander en premier. Je pense qu'il est essentiel de savoir faire correctement une levée double sans Science Friction, surtout lorsqu'il s'agit de faire une levée double avec n'importe quelle carte du jeu. C'est un mouvement de base essentiel que tout magicien doit maîtriser. Cependant, dès qu'un tour va utiliser une carte spéciale (carte double dos), ou une carte comme le Joker, ou une carte avec un dos de couleur différente, et qu'on a besoin de faire une levée double avec cette carte, ou étaler des cartes sans que cette carte spécifique apparaisse de manière visible, par exemple, alors le Science Friction apporte vraiment un plus.

J'ai nettoyé les DVD, mais j'ai toujours le même problème. J'en conclus que que je suis le plus malchanceux du monde, puisque je suis, dixit Bruno, le seul à avoir le problème indiqué.

Je vais nettoyer les DVD mais je les ai déjà observé de manière attentive, et je n'ai pas vu de traces particulières. Je ferai cela demain. Pourquoi dis-tu que je suis le seul à avoir le problème alors que personne ne m'a répondu en disant s'il avait les DVD et s'il avait le problème ou non? Il faudrait d'ailleurs que plusieurs personnes répondent pour avoir un début de certitude sur le sujet, et qu'elles regardent les passages indiqués.

Voici une photo prise à l'instant de la face des 2 DVD concernés par le problème.

Oui, sur 4 lecteurs différents : 2 lecteurs de CD classiques, le lecteur de DVD de mon PC et le lecteur DVD d'une box. Même problème avec les 4 lecteurs. Que veux-tu dire par photos des DVD? Photos du boîtier contenant les DVD? Photos de la face des DVD?

Bonjour à tous. J'ai acheté l'ensemble de 5 DVD "Magic of my heart" de Tamariz fin 2017 sur le site espagnol "Magicus". J'ai besoin de l'aide de personnes ayant aussi ces DVD, car j'ai un problème de lecture avec 2 de ces DVD. J'en ai parlé à Magicus début 2018 pour leur demander si je pouvais leur retourner les DVD et pour qu'ils m'en renvoient d'autres. Magicus s'est tourné vers Dani DaOrtiz qui est l'éditeur de ces DVD via la société GrupoKaps (qui a aussi un site en ligne). Les quelques échanges que j'ai eus avec Dani DaOrtiz n'ont pas abouti et m'ont quelque peu agacé. J'ai donc abandonné. Et puis, j'ai réessayé, sans trop d'espoir vu le temps écoulé depuis mon achat, de relancer le sujet, ayant un problème au sujet d'un fichier PDF indiqué sur un DVD aussi édité par GrupoKaps et non existant. Je n'ai effectivement pas eu de réponse. Néanmoins, comme je suis habituellement tenace, j'aimerais au moins leur apporter la preuve, si c'est possible, que leur DVD ont réellement un défaut, et pour cela, ce serait plus facile si d'autres personnes que moi étaient dans le même cas. J'ai déjà créé un fil de discussion sur le Magic Cafe, mais aucun retour pour l'instant. Si vous êtes possesseurs de ces DVD, voici le problème que j'ai, sachant que j'ai fait le choix de la langue anglaise au démarrage des DVD : dans certaines explications, l'image se fige régulièrement, par intermittence, alors que le son continue normalement. Voici les endroits où j'ai noté ce défaut : - DVD numéro 1 : partie "Explications" : - Tour "Impromptu deaf nor stupid" : problème présent à partir de l'explication de la séparation des rouges et des noires, jusqu'à la fin de l'explication du tour. - DVD numéro 2 : partie "Explications" : - Tour "Any poker hand" : problème présent à partir du moment où Tamariz explique comment couper au 2 de pique, jusqu'à la fin de l'explication du tour. - Tour "Any suit... any effect" : problème présent un peu près à partir du moment où Tamariz explique le "cull", jusqu'à la fin de l'explication du tour. Merci d'avance pour vos éventuels témoignages.

Autre source que j'avais oubliée : Livre : The self-contained card delivery system Mene-Tekel magic maximized / Shawn Evans

Quelques sources : - Comme déjà dit par Michel (Darlone) : vidéos téléchargeables correspondant au DVD "Mene Tekel miracles" de Nathan Kranzo, à acheter sur le site de Nathan Kranzo. - Livret PDF : Investigating the Mene-Tekel deck / Chris Wardle, à acheter sur le site Lybrary. - Livret PDF : Tickling Tekel / Jon Racherbaumer, à acheter sur le site Lybrary.

Bonjour. Il ne me semble pas avoir vu de réponse à une interrogation de Julien Losa concernant un tour décrit par Djib le 14 décembre 2005, à la 1ère page de cette discussion. Il s'agit de l'excellent tour "Devastation" paru dans le DVD "Miracles For Mortals Volume Two" de Geoff Williams.