Christian MACH

Merci Bruno pour l'info, mais ce serait plus simple si le site 3 Monkeys proposait d'emblée la précommande sur leur page d'accueil ou dans de leur menu. Mais si ça se trouve, j'ai raté l'endroit sur leur site.

J'avais fait une recherche sur le site 3 Monkeys et via google, mais impossible de trouver ainsi où précommander le livre indiqué. J'ai finalement trouvé : il faut copier le lien de la vidéo Youtube dans un onglet, puis, sous Youtube, un lien est fourni sur lequel cliquer, pour faire la pré-commande (vive la simplicité!).

Florent, quel problème exact avez-vous avec les Sharpies? Je les utilise et n'ai rien vu de dérangeant. Pouvez-vous nous montrer une photo d'une écriture de votre part sur une carte, avec un Sharpie, pour qu'on comprenne mieux? Ce qui est sûr, c'est que si on veut écrire quelque chose de long sur une carte avec un feutre épais quel qu'il soit, ce sera difficile de faire dans la finesse du rendu.

Pour ma part, je pratique la routine "Dawn patrol" de John Bannon (à trouver par exemple sur son double DVD "Bullets after dark"). Voir le lien 'DAWN PATROL' from BULLETS AFTER DARK DVD - YouTube pour la présentation de John Bannon.

D'abord, je rejoins Jean-Philippe Chemin sur le cheminement (sans jeu de mots) à suivre : regarder les différentes techniques existantes et en choisir une, qui te plaise visuellement, avec laquelle tu sens que tu vas être à l'aise une fois celle-ci maîtrisée, et que tu vas travailler pour qu'elle devienne naturelle pour toi. En ce qui me concerne, après plusieurs essais de différentes techniques, j'ai finalement opté pour le retournement double allégé de Patrick Dessi expliqué dans son DVD "Techniques cartomagiques" (il y a un article consacré à ce DVD sur le site). J'effectue juste parfois cette technique d'une manière légèrement différente, qui me convient mieux. J'ai hésité pendant un moment avec la technique "the strike locked double system" de John K. Redmon (voir la vidéo de démonstration sur le site de Vanishing Inc.). J'effectue aussi des levées doubles en ayant préparé au préalable un "break", mais c'est toujours un "break" qui est pris naturellement suite à d'autres gestes logiques, par exemple en étalant les cartes pour en montrer certaines, puis en rassemblant le jeu. Si vous voulez vous rendre compte d'une routine superbement chorégraphiée en ce qui concerne la prise de ces "break", je vous conseille fortement de lire la routine "the ambitious card" dans le livre "uncovered" de John Luka. Pour finir, vous trouverez un "blog" très intéressant sur la levée double sous le lien suivant : https://www.thejerx.com/blog/2018/7/29/double-date. J'ai moi-même fait l'expérience de demander à des profanes de retourner une carte sur le jeu, et ils ont procédé de la même façon que ce qu'a constaté l'auteur de ce "blog". Alors attention, je ne dis pas qu'il faut exécuter une levée double ainsi, mais à méditer.

Comme déjà dit par Mickael, il y a la routine "Vuja De" par Rick Lax (voir chez Penguin Magic), qui est très bien. Il y a aussi le tour "A shot in the dark" dans le livre "The darkest corners" de Ben Hart. Un spectateur trouve la seule allumette intacte dans une boîte d'allumettes. La méthode n'est pas nouvelle mais la présentation est originale. Je viens de trouver autre chose : routine "Got a light?" avec 2 boîtes d'allumettes, de David Regal, qu'on peut trouver sur son DVD "Premise, power, participation - volume four" ou dans son livre "Close-up and personal". C'est une routine où, par exemple, un tiroir d'une des boîtes d'allumettes s'ouvre tout seul.

Pas de frais de douane avec l'Irlande qui est un pays de l'union européenne.

Qui va trancher? Pour fabriquer vos cartes spéciales en tout genre (dont les courtes), et si vous ne voulez utiliser ni les ciseaux, ni le cutter, vous avez l'outil "stripper jig" de Eoin O'Hare (voir son site "The perfect shuffle"). Coût : 459 euros la bête, mais les frais de ports sont offerts... Bref, pour un usage intensif et/ou commercial, pour fabriquer des jeux radio par exemple. Allez, fais-toi plaisir Gaël ! Sinon, pour information, il a Bicycle qui commercialise un jeu avec que des cartes courtes.

Ben, Gael vous êtes doué. Moi je n'arrive à le faire proprement qu'avec une règle et un cutter. Chacun sa façon de faire.

Moi aussi, pour faire une carte courte, j'utilise une règle et un cutter. Pour que la règle ne glisse pas sur la carte pendant que je passe le cutter, j'utilise une règle Staedtler qui a un patin en mousse antidérapant à l'arrière. Pour les angles, j'ai un outil spécial qui fait des découpes d'arrondi. Florent, je n'ai pas compris ce qui n'est pas fiable pour vous : la méthode de couper une fine bande, ou l'utilisation de la carte courte? PS : plutôt qu'utiliser une carte courte, je préfère utiliser une carte avec les côtés étroits en forme d'arrondi concave.

Comme je l'ai déjà remarqué sur ce forum, si on ne prend pas mille pincettes pour dire quelque chose, certaines personnes prennent facilement les choses de travers. Donc une petite mise au point : comme le dit Christian, oui je suis tout à fait d'accord que Philippe présente des routines de qualité, propres, bien exécutées, sans bafouillage. Simplement, pour la routine présentée ici, je n'aime pas la technique utilisée au début pour montrer et poser les soi-disant As. Donc, affaire de goût, mais, et ce serait un autre débat : peut-on considérer qu'il y a des techniques meilleures que d'autres pour un sujet donné? Maintenant comme promis, j'ai fait ma petit recherche et j'ai retrouvé les vidéos dont j'avais un vague souvenir. Je précise tout de suite, car sinon on va à nouveau tout de suite me chercher la petite bête : - Ce sont des routines d'assemblage d'As qui sont complètement différentes de celle présentée par Philippe. - Je préfère le début, en ce qui concerne la présentation des As et la pose des As, qui me semblent plus convaincantes. Par contre, je ne sais pas si les méthodes utilisées pourraient être utilisées pour la routine de Philippe. Donc voici les 2 routines (je les ai vues sur des DVD donc je ne peux vous donner de lien où les regarder), qui sont de John Bannon : - "Four shadow aces" de son DVD "Bullet party". - "Iconoclastic aces" de son DVD "Bullets after dark".

Bonjour Christian. Je me rappelle avoir vu il y a déjà pas mal de temps des routines de ce type où j'avais mieux aimé le début. Je n'ai pas là tout de suite les références en tête, mais je vais faire une petite recherche, et demain ou après-demain, je te donnerai les infos.

Philippe, j'espère que vous ne le prendrez pas mal, vu que tout le monde a aimé votre routine, mais personnellement, je n'aime pas la façon de montrer, manipuler et poser les As au début de la routine. Je trouve cela suspect, pas clair.

Pour ce qui concerne l'hynoptiseuse, je peux dire que c'est de la vraie hypnose qu'elle fait. J'ai déjà discuté de l'hypnose avec d'autres magiciens, dont un dentiste à la retraite qui l'utilisait de façon thérapeutique. J'ai aussi vu un super spectacle d'hypnose avec Jay Kynesios lors d'un gala Akiltour. L'hypnose marche, mais tout le monde n'y est pas réceptif de la même façon. Dans son spectacle, Jay Kynesios a d'abord fait monter pas mal de personnes sur scène, et a procédé a des tests basiques, justement pour ne retenir que les personnes les plus réceptives. Il a tout simplement demandé aux autres de rejoindre leur place. Giorda a donc du aussi faire des essais avant, qui auraient peut-être donné plus de crédit à sa prestation s'ils avaient été diffusés, mais qui n'ont pas été intégré à l'émission, je suppose pour des raisons de "timing". Dans les personnes qu'elles a gardées, on peut constater, comme je l'avais aussi constaté dans le spectacle de Jay Kynesios, qu'il reste des personnes un peu moins réceptives. On peut en effet voir qu'il y a la personne noire qui est complètement pliée en deux par le rire en découvrant que les autres personnes sont "nues", ou la fille qui ne veut pas regarder dans la direction de ses parents, qui sont vraiment très réceptives, alors que d'autres sur scène ont une attitude plutôt neutre. Dans le spectacle de Jay Kynesios, il y avait une femme beaucoup plus réceptive que les autres, et il lui faisait dire des choses délirantes. Je pense que Giorda a été desservie par le fait qu'elle n'a pu réaliser qu'un extrait de son spectacle. Cela rejoint un peu la réflexion de Kevin concernant le fait qu'un spectacle en réel et dans sa complétude, c'est mieux. Mais cela veut aussi dire que certains magiciens qui viennent aux Mandrakes devraient sans doute présenter des numéros plus adaptés à ce spectacle télédiffusé.

Personnellement, je n'ai pas été emballé par ces Mandrakes d'or 2021. De précédents Mandrakes m'avaient bien plus plu. J'ai parfois l'impression qu'avec le temps, et ma connaissance de la magie, je deviens plus difficile. Je n'ai pas vu de prestation qui m'a scotché, ou qui m'a fait rêver. Encore récemment je regardais Tommy Wonder et son tour "The tamed cards", et même si je l'ai déjà vu plusieurs fois, je restais là à le regarder comme un enfant, émerveillé par sa présentation. Là, avec les Mandrakes d'or 2021, aucune prestation où je puisse me dire : "j'ai envie de la revoir". Evidemment, mes goût personnels jouent dans mon appréciation (je n'ai jamais aimé le tour de la ficelle coupée et raccommodée, et ce n'est que rarement qu'un numéro d'apparitions/disparitions de cartes me plaît). Le seul numéro que j'ai suivi avec plaisir et qui m'a amusé, c'est celui de Vincent avec les cartes et le pistolet. C'est simple mais efficace. Parfois, à vouloir faire des choses trop longues et/ou trop sophistiquées, cela en devient ennuyeux. Quelques remarques sur certaines prestations : - Léo Brière. J'ai trouvé la routine trop longue, un peu ennuyeuse, et qu'il a voulu trop en faire à la fin. Il se serait contenté de révéler le dessin, évidemment, et par exemple le numéro d'expiration de la carte bleue, cela aurait suffi. Là, à vouloir révéler, si mes souvenirs sont bons, le numéro de la carte d'identité, le numéro sur un billet de banque, le numéro de la carte du parc Astérix, si on ne l'avait pas pensé auparavant, là fatalement, n'importe qui va se dire : "Et bien, je ne sais pas comment, mais lui ou quelqu'un d'autre a eu accès au contenu de tout son portefeuille.". - Fabien Olicard. Je me trompe peut-être complètement, mais cela sent le pré-show, et ça, c'est comme cela, je n'apprécie pas du tout. - La routine avec les colombes m'a plu, notamment à cause du final, mais je l'ai trouvé un peu trop courte. - Aaron Crow. La prestation m'a intéressée du fait que je ne sais pas comment il peut voir, malgré tout ce qu'il a sur les yeux. Mais je l'ai trouvé trop longue et pas assez convaincante. L'aisance avec laquelle Aaron se meut d'assistant en assistant à la fin, prouve bien qu'il voit et enlève la magie. - Les routine d'évasions. Je ne les ai pas trouvé convaincantes, essentiellement du fait que la magicienne se fait attacher par des assistants, et que rien n'est vérifié par le public. Maintenant, ce serait intéressant d'avoir le retour de personnes qui ne font pas de la magie. Si cela leur a plu, c'est l'essentiel.

Personnellement, déçu par le choix de 3 des qualifiés pour la finale à l'issue de la 1ère 1/2 finale de hier soir. Autant je suis d'accord pour la qualification des 2 femmes qui ont fait des acrobaties sur cerceau en l'air, originales, et en prenant des risques, autant je pense que cela ne se justifiait pas pour les autres : - Le jeune chanteur avec son ukulélé : je ne comprends pas le golden buzzer de Panacloc. OK, il est sympa, il chante bien, mais de là à dire que c'est un incroyable talent... Dans ce cas, la chanteuse noire qui était accompagnée d'un piano aurait aussi dû aller en finale. - Le groupe de danse avec l'aveugle. Je reconnais la performance formidable de cette personne. Mais c'est la troupe qu'il fallait juger, et pas un seul individu, et là il y avait bien mieux (comme le groupe de filles danseuses passé au début de l'émission). Chaque fois qu'il y a un quelqu'un avec un parcours individuel particulier, on le sélectionne plus par rapport à ce parcours, que par rapport à la performance elle-même. Cela a été la même chose avec une personne qui avait été en prison, qui faisait du slam ou récitait un poème et qui a été qualifié pour les 1/2 finales. Encore une fois, performance sans discussion de la personne aveugle, mais je pense qu'il y avait des performances supérieures. - Ceux avec les tambours. Très original, mais je pense qu'il y avait beaucoup mieux. Je ne me rappelle plus de tous les participants, mais il y en a qui ont retenu plus que mon attention, et il faut bien se rendre compte du travail fou qu'il y a derrière pour aboutir aux résultats obtenus : - Comme je le mentionnais plus haut, il y a le groupe de filles danseuses qui enchainait des tableaux magnifiques avec des mouvements de bras parfaitement coordonnés et synchronisés. Super original, et quel travail derrière pour obtenir ce résultat d'une grande beauté. - Le trio de 3 femmes qui faisaient des acrobaties avec des portés difficiles, dans des positions incroyables. - Le groupe d'hommes qui faisaient des acrobaties avec des poids. Performance et originalité. Et vous, quelles étaient vos préférences?

Effectivement, superbement exécuté, très fluide, mais je n'accroche pas du tout à ce tour.

Concernant "Slip Jobs", je ne vois pas ce que c'est un humour daté (remarque de Woody). Je suis d'accord qu'on peut ne pas aimer, mais personnellement, je n'ai pas arrêté de rire et j'ai adoré. Concernant les 3 jeunes magiciens, je ne les aurais pas gardés pour la suite. Certes il y avait des idées intéressantes, mais la présentation n'était pas top et je n'ai pas trouvé que le fait d'être à 3 apportait vraiment quelque chose. Et puis c'était d'un niveau inférieur aux numéros de Topaz ou Constantine. Il faut donc un moment faire des choix et éviter d'envoyer trop de monde en demi-finale. Je pense que Sammy est plus vigilant que les autres sur ce point.

Ah la vache! Je pense que vous cogitez trop. Je pense qu'on est naturellement créatif ou qu'on ne l'est pas. Certains ont tout le temps de nouvelles idées en tête, d'autres pas. Et ce n'est pas avec une quelconque méthodologie qu'on va être aussi créatif que ceux qui ont 100 idées à l'heure. A quoi cela tient, je n'ai pas la réponse : peut-être notre culture, nos connaissances, nos gênes tout simplement. C'est comme dans d'autres disciplines comme la musique et le sport par exemple. Il y en a qui vont être champion du monde de la course du 10 km à pied et d'autres qui auront beau s'entraîner à courir tous les jours de la semaine et qui ne seront jamais champion. Certes, ils vont améliorer leur performance, mais ils seront toujours loin des champions. Ce qui compte, c'est de bien se connaître et d'accepter nos différences avec ceux qui sont plus performants que nous. Pour en revenir à la magie, personnellement j'arrive régulièrement à trouver de nouvelles idées de présentation ou d'exécution de mes tours, mais je n'estime pas faire partie des plus créatifs. Et donc, si quelqu'un a trouvé une très bonne idée et qu'elle me convient, je n'hésite pas à l'utiliser. Mais à l'inverse, si je vois une présentation, une méthode qui me gêne, j'essaie de trouver autre chose. Et si je ne trouve pas, je cherche, je cherche, parfois très longtemps.

Bonjour. Heu, jeunes talents, c'est jusqu'à quel âge maximum? Ou alors "jeunes talents" veut dire "talents débutants? Et jusqu'à quelle date peut-on envoyer la vidéo?

Bonjour. Suite à une information de Vincent Hedan le 22 septembre dans ce fil de discussion, j'ai acheté le modèle "Jab punch" d'Eoin O'Hare (site The Perfect Shuffle) et j'en suis satisfait. C'est un accessoire peu cher, très simple mais qui fait le job; en étant allé sur le site The Perfect Shuffle, rien qu'au vu des photos, on pouvait voir qu'Eoin O'Hare fabriquait des produits de qualité, mais j'avais un peu peur que pour un accessoire aussi simple, la qualité fût moindre. Mais non, il est de très bonne qualité, avec tout ce qu'il faut pour le ranger et le protéger. L'accessoire est fourni avec 2 aiguilles supplémentaires. L'ajustement de la profondeur de perçage se fait par une simple vis qu'on bloque via un écrou une fois le réglage effectué.

Non, ne tache pas les cartes. Je mets la crème juste sur le bout des doigts (excepté le petit doigt qui ne me sert pas), sans excès; je me frotte les bouts des doigts entre ceux de main droite et ceux de main gauche pour répartir uniformément la crème, et je laisse sécher quelques minutes. Si cela ne te réussit pas, tu pourras toujours en faire l'usage pour tes mains en hiver. Dans tous les cas, dis-nous ce que tu en penses.

Par curiosité, j'ai aussi fait une recherche du produit "Corn huskers lotion", et je n'ai pas trouvé de site où il était vendu et en stock. J'ai par contre lu une discussion, mais datant de 2011, de personnes se demandant si le produit n'avait pas été abandonné, car ne le trouvant alors plus. J'ai déjà donné des informations sur mes recherches sur le sujet dans ce fil de discussion le 4 janvier 2016. J'utilisais alors le produit "Chamberlain Golden Touch Lotion", mais depuis, j'ai trouvé un produit plus pratique et beaucoup plus facilement accessible : la crème Atoderm mains & ongles, ultra-réparateur, de Bioderma. Plus pratique car c'est une crème, donc c'est facile de doser la quantité voulue sur le bout des doigts. Plus facilement accessible car on la trouve assez aisément dans les pharmacies. J'ai découvert ce produit par hasard via le site Que Choisir, qui le classait en 1er dans les crèmes réparatrices pour les mains abîmées par le froid. C'est un produit non gras, qui maintenant me convient parfaitement pour mes techniques de carte.

Je ne sais pas ce que ça vaut, mais j'ai trouvé le PDF suivant sur le site Lybrary : The book of "book tests", écrit par Rachel Colombini et contenant 20 routines sur le "book test" (dont certaines avec un magazine).

Pour ceux qui sont à l'aise avec l'anglais, "Pocket Power" en PDF à 13 $ sur le site Lybrary.