Christian MACH

Attention, il y a ici un même problème (mains sèches) pour 2 domaines différents de la magie (cartes et pièces). Un produit qui ira pour les cartes, n'ira pas obligatoirement pour les pièces et inversément. Personnellement, je ne pratique pas la magie des pièces, et quand j'ai recommandé la crème Atoderm de Bioderma, c'était pour la cartomagie, domaine où je l'ai testée avec succès. Comme je l'ai indiqué dans ce fil de discussion, j'en applique juste sur le bout des doigts, et encore que ceux qui me servent. C'est essentiellement pour pouvoir peler, "culler", distribuer correctement les cartes, des actions qui demandent une certaine accroche. Cela ne me sert pas pour des empalmages de carte où au contraire il faut que les cartes puissent prendre aisément leur position. Je ne mets donc surtout pas de crème dans la paume des mains. Par ailleurs, que ce soit pour les cartes ou les pièces, en plus des recommandations de Thomas en ce qui concerne les types de pièce utilisés, il faut tester les différentes solutions proposées, sachant que ce qui convient à une personne, ne conviendra pas obligatoirement à une autre. J'ai moi-même testé différents produits avant d'arriver à la crème Atoderm que j'utilise pour les cartes.

Juste mon avis, restez avec l'omni deck et ne vous embêtez pas avec le phantom deck ! L'omni deck a fait ses preuves.

Dans l'absolu, c'est faux. Tout colis qui vient d'un pays hors Union européenne est soumis à : TVA (sur valeur du colis + frais de port) + droits de douane + frais de gestion du transporteur (Fedex, La Poste), et ceci quel que soit le montant du colis. En pratique, il arrive que certains colis passent miraculeusement entre les mailles du filet, mais cela est très rare. Cela arrive parfois dans les cas où les colis arrivent par la poste du pays expéditeur (USPS par exemple pour les Etats-Unis), mais si cela passe par un transporteur comme Fedex, point de salut. D'ailleurs MPC indique sur son site, même si ce qu'ils ont écrit, est faux : "There will also be no import tax and custom duty issues for shipments to Australia (on orders of up to €850,00 excluding shipping costs), Canada (on orders of up to €18,00 excluding shipping costs), UK (on orders of up to €20,00 excluding shipping costs) and to EU countries (on orders of up to €300,00 excluding shipping costs shipped via standard shipping method)". Lors de mes 2 derniers achats de magie aux Etats-Unis : un de 76,38 $ via USPS (first class postage) et un de 19,95 $ via Fedex, j'ai payé TVA + droits de douane + frais de gestion du transporteur dans ces 2 cas (16 € et 3 € respectivement).

Je pense que tu voulais t'adresser à Mickaël. Sinon, effectivement, moi non plus je ne trouve pas le matériau magnétique de base. Je suppose donc qu'il faut acheter une ardoise magique (qu'on trouve effectivement facilement un peut partout), et la démonter pour récupérer la feuille magnétique. Mickaël ne le dit en tout cas pas explicitement. Maintenant, c'est vrai que je me suis toujours demandé depuis que j'ai l'Informer, où on peut trouver le matériau de base.

Effectivement, je viens de faire une petite recherche, et je ne retrouve pas aujourd'hui l'ardoise magique achetée en 2016 chez CDiscount, mais comme je l'ai déjà dit, l'impression est mauvaise. Alors autant laisser tomber cette solution. Aujourd'hui j'utilise "the informer". J'en suis satisfait mais je ne suis pas aussi enthousiaste que certains concernant la définition, et surtout, je trouve que le contraste de l'impression par rapport à la couleur du support, est mauvais. Personnellement, j'ai besoin d'un bon éclairage pour pouvoir lire l'information (lors d'un spectacle de notre association, où il y a avait un éclairage par spot, j'ai demandé à rallumer la lumière de la salle pour faire mon tour). Cependant, c'est un outil que j'utilise, malgré les bémols indiqués.

Effectivement, on ne parle pas du même matériau. L'ardoise magique dont je parle est formée d'un support revêtu d'un produit noir (peut-être du même type que le papier carbone), recouvert d'une feuille en plastique grise. On écrit avec un stylo ordinaire. Pour effacer, on soulève juste la feuille en plastique.

Juste pour info. J'avais acheté une ardoise magique pour me fabriquer un carnet à impression, et une autre personne en acheté un tout fait basé sur ce même matériau. Tous les deux, nous sommes déçus par le résultat, car à moins d'appuyer fortement avec un stylo et à travers une à deux feuilles de papier max, l'impression ne se fait que partiellement et est donc illisible.

J'ai reçu Photo Finish cette semaine. J'aime beaucoup ce tour qui change des tours avec cartes à jouer. Je l'avais déjà remonté (le principe de base n'est pas nouveau) mais je l'ai commandé pour les photos et pour voir s'il y avait quelques subtilités en plus. J'ai de suite trouvé une présentation qui me convenait. Le "package" est minimaliste, mais cela ne me gêne pas (la pochette zip est trop petite mais il suffit de la remplacer par une autre). La seule critique que je ferai, c'est la rigidité des cartes dont le format est celui des cartes de visite. Le format aide certes à mieux dissimuler la seule technique du tour, mais étant habitué à cette technique avec des cartes à jouer, j'aurais préféré un support avec une souplesse identique. J'aurais peut-être aussi aimé recevoir un tout petit peu plus de photos. Je pense donc que je vais imprimer mes propres photos sur le support voulu dans le futur.

Je ne connaissais pas "Draw a blank" et après avoir vu toutes les démos (celle du "Snow deck", et celle de "Draw a blank" par Aldo Colombini et aussi sur le site de Molina), je préfère sans hésitation "Draw a blank".

Merci pour ta réponse, Julien, ça m'éclaire enfin, car je t'avais posé une question par mail (2 fois) en rapport à ce que tu expliques ci-dessus, mais il semble que ta messagerie ne fonctionne pas. J'avais aussi posé la question suivante : Les tours présentés sont-ils pratiques, 100% sûrs, sans pré-show, sans "fishing"? Quelqu'un sait répondre ?

Pour ma part j'ai aimé les Mega Unity, et trouve qu'ils n'ont pas volé leur première place. Certes, on peut préférer d'autres disciplines, d'autres talents, mais il faut se garder d'assener ses opinions comme des vérités comme celle citée ci-dessus, ou comme vue plus anciennement dans ce fil de discussion : "Les numéros d'acrobatie sont tous très impressionnants. Mais il y a quelque chose de mécanique dans ce genre de performances. On est uniquement dans la recherche de la technique parfaite, et de la prise de risque ... Il manque cette touche d'originalité, de créativité et, si je puis dire, d'intelligence.". Ben non, on ne peut pas généraliser en ce qui concerne les numéros d'acrobatie. On peut ne pas aimer, ça, ça ne se discute pas, mais personnellement, j'en ai vu, où personnellement, j'ai trouvé qu'il y avait de l'originalité, de l'élégance, et qui m'ont transmis de l'émotion. Pour en revenir aux Mega Unity, je pense que cela doit être difficile de réunir tant de danseurs et danseuses avec un haut niveau homogène et à arriver à un tel niveau de synchronisation avec tant de personnes. Et, toujours personnellement, je trouve leurs chorégraphies originales et captivantes. On peut être décu que Markobi n'ait pas gagné, mais de la à dire comme une vérité que c'est parce qu'il y a plus de passionnés de danse, il faudrait éviter ce genre de conclusion hâtive. Moi-même j'ai été déçu dans le passé par certains résultats, mais de là à comprendre qu'est-ce qui a engendré le choix du gagnant, mystère ! Personnellement, en ce qui concerne Markobi, je reconnais son talent et son assurance (que je lui envie), mais je n'accroche pas spécialement à sa magie, que je trouve un peu répétitive. Par ailleurs, j'aurais aimé qu'en dehors de ses tours, il sorte de son personnage. A travers tout ce que je viens de dire, j'ai simplement essayé d'exprimer ce que je ressentais. Ce serait intéressant que dans ce fil de discussion, les gens indiquent les personnes qu'elles auraient aimé voir gagner, tout simplement. Pour ma part, j'avais une petite préférence pour le duo de danse Marie-Josée et Jason, pas spécialement pour le sujet qu'ils ont illustré, mais parce que j'ai aimé leur style de danse, la construction de leurs numéros, le fait qu'ils racontent une histoire.

Bon, ben moi je veux bien aller à "C à vous" présenter quelque chose ... mais j'ai un handicap, je ne m'appelle pas Jarre...

j'ai aussi cette préférence avec les agendas physiques, et j'ai d'ailleurs créé mon propre agenda illustré (pour avoir un objet attrayant), pour un tour avec une présentation similaire à celle de la routine Chronologue de Bob Cassidy.

Je trouve personnellement, qu'il y a des numéros d'acrobatie (en particulier des numéros aériens) où tout semble facile. Je n'ai pas dit que c'est facile. Je parle de ce que je ressens. Mais à chacun sa sensibilité.

Je regarde tous les numéros de l'émission "Incroyable talent", pas seulement ceux de magicien ou magicienne, et quand Christophe dit à propos de Markobi : si je suis d'accord avec son talent, je dirais que cette phrase peut s'appliquer à beaucoup d'autres numéros que j'ai vus (en particulier des numéros d'acrobatie), où les personnes s'entraînent durement, avec parfois des risques d'accident. Et du coup, quand je vois que ces personne n'ont même pas au minimum un Golden Buzzer, je ne comprends pas le Platinium de Markobi. Et encore une fois, parce que je sais que fatalement des personnes vont me tomber dessus sur ce forum, cela ne remet pas en question le talent de Markobi.

Euh, si j'ai filmé au camescope, ce n'est pas parce que ce n'était pas facile de capturer la vidéo. C'est parce qu'à l'époque, je n'avais pas de logiciel de capture de vidéo tout simplement ; et je ne me rappelle plus pourquoi. Mais bon, pas important. Maintenant, Mickaël, je comprends tout ce que tu dis.

Mickaël, pourquoi dis-tu : Avec mon logiciel, je trouve que c'est à la fois facile et pratique de capturer une vidéo. On lance la capture, on attend que ça se termine, et on sauvegarde. Voilou, c'est tout. Tu dis aussi : et : En ce qui me concerne, quand je capture des vidéos, ce sont des vidéos que j'ai achetées et qui ne sont pas en téléchargement. Et dans ce cas, pour moi, il est plus que nécessaire de les capturer, car, comme je le dis, si le site Internet disparaît, t'as plus rien. Mais chacun fait comme il veut. J'ajoute que je capture aussi les vidéos non téléchargeables car ça m'ennuie d'aller à chaque fois sur Internet et de devoir à chaque fois entrer des identifiants de connexion pour voir une vidéo. Je les mets dans un dossier, et c'est bien plus pratique pour moi après. Et je précise que ce n'est pas pour diffuser les vidéos à d'autres.

Il faut toujours télécharger (quand c'est possible) ou capturer (c'est facile à faire) les vidéos de vos produits dès leur réception, car ni un site Internet, ni le vendeur (ça se saurait) est éternel. L'argument consistant à dire que des vidéos ne sont pas téléchargeables par peur du piratage ne tient pas, car il est très facile de les capturer. Et il m'est même arrivé une fois de filmer au camescope une vidéo, quand je n'avais pas encore de logiciel de capture vidéo. Certes, la qualité des vidéos capturées au moyen d'un logiciel (en tout cas celui que j'utilise (Flashback Express) est moindre que celle des téléchargements (encore que, quand je regarde certains téléchargements récents où la qualité est médiocre malgré les moyens actuels...), mais elle est suffisante pour nos besoins.

J'ai continué mes recherches par rapport au Guso, et je continue à voir que rien n'est simple. Certes, dans le fil de discussion indiqué ci-dessus, il est dit qu'un restaurant doit avoir une licence d'entrepreneur de spectacles vivants pour plus de 6 animations par an, mais après avoir lu en détail la description des 3 différentes catégories de licence de spectacles, je n'ai vraiment pas trouvé dans quelle catégorie on pouvait mettre un restaurant qui emploie un magicien. J'ai donc interrogé le Guso, qui m'a répondu que oui, le restaurant devait avoir une licence, mais qui m'a dit de m'adresser à la DRAC pour la catégorie. J'ai donc contacté la DRAC à 2 reprises via leur formulaire de contact, mais aucune réponse de leur part. J'ai alors cherché sur Internet si je trouvais des témoignages avec des exemples de restaurants employant des magiciens avec licence de spectacle, et je n'ai rien trouvé. Donc si quelqu'un sait dans quelle catégorie va un restaurant, si quelqu'un connaît des exemples concrets, je veux bien avoir la réponse. Pour info : Catégorie 1 : exploitant de lieu de spectacles vivants aménagé pour des représentations publiques. Catégorie 2 : producteurs de spectacles ou entrepreneurs de tournées, qui ont la responsabilité d'un spectacle, en supportent le coût et sont employeurs du plateau artistique. Catégorie 3 : Les diffuseurs de spectacles qui ont la charge, dans le cadre d'un contrat, de l'accueil du public, de la billetterie et de la sécurité des spectacles, et les entrepreneurs de tournées qui n'ont pas la responsabilité d'employeur à l'égard du plateau artistique. J'ai un PDF plus détaillé décrivant ces catégories, mais j'ai beau lire dans tous les sens les détails, je ne vois toujours pas dans quelle catégorie pourrait se trouver un restaurant employant un magicien avec le Guso. Je continue avec le Guso, mais pour une autre question. Le restaurant que je connais, serait intéressé pour m'employer lorsqu'il y a un événement type mariage, pour faire un spectacle devant les clients/convives. Quelles sont les solutions possibles : SOLUTION 1 : C'est le restaurant qui m'emploie via le Guso, et facture le spectacle au client. SOLUTION 2 : C'est le client du restaurant (donc un particulier) qui m'emploie avec le Guso. Les 2 solutions sont-elles possibles, en particulier la SOLUTION 2 ? Qu'est-ce qui se pratique habituellement ?

Sébastien, va sur le site de Vanishing Inc, sur la page présentant le livre "The pages are blank" de Michael Feldman, et en lisant les questions/réponses en bas de page, sur ce produit, tu trouveras la réponse à tes interrogations... J'ai un doute par rapport aux informations de Loïc qui parle du "shop shuffle" et qui dit que c'est un faux mélange total à la française. Je connais en effet le "slop shuffle", qui est un mélange de cartes faces en bas, faces en l'air, mais pas du tout un mélange à la française; et malgré toutes mes recherches, je n'ai pas trouvé trace de "shop shuffle", alors que je connais vraiment pas mal de faux mélanges. Loïc, ne voulais-tu pas plutôt parler de "lift shuffle"?

Moi non plus, je n'ai pas aimé cette présentation de Shuffle Bored, surtout la fin avec les panneaux tenus par les spectateurs; ça tue l'essence de cette routine. J'ai appris la routine "shuffle-bored" dans le livre "Bound to please" de Simon Aronson, et je reste sur la présentation de Simon Aronson basée sur l'étude de marché sur les mélanges aléatoires. De manière générale, quand il y a une routine, déjà avec une très bonne présentation de la part de l'auteur de cette routine, je reste sur cette présentation. Certains disent qu'il faut faire sa propre présentation d'une routine. Cela m'arrive, mais c'est seulement quand je n'apprécie pas la présentation de départ, ou quand j'ai d'un seul coup une autre idée de présentation, mais globale, cohérente du début à la fin. Sinon, quand c'est vraiment très bon, je garde la présentation originale. La seule chose que je change alors parfois, c'est quelques mots de vocabulaire par ci, par là, parce que cela correspond plus à ma façon naturelle de m'exprimer.

Je ne vois plus la vidéo plus haut dans ce fil de discussion. Est-ce possible de la remettre?

Je souhaite faire de la magie de manière occasionnelle, en restaurant ou chez des particuliers, et j'aimerais avoir des avis de personnes qui pratiquent déjà leur magie de cette façon. Je souhaite faire les choses dans les règles, et sans me brader. J'ai lu tout ce fil de discussion (merci en particulier à Teddy pour ses nombreuses infos), j'ai fait des recherches de mon côté, et je suis plutôt désemparé, car je ne trouve pas de solution adaptée à mon besoin. Voici pourquoi : Guso : c'est simple, on peut faire les démarches pour l'employeur, mais si cet employeur propose déjà des animations de manière régulière (comme c'est souvent le cas pour un restaurant qui propose déjà des animations), cette solution n'est pas possible. Intermittent du spectacle : pour moi peu importe d'être un vrai intermittent du spectacle, c'est-à-dire avoir fait un minimum d'heures dans l'année pour avoir droit au statut et à des indemnités. Je souhaiterais dans ce cas juste recevoir un cachet, comme cela se fait avec ce statut. Mais j'ai cru comprendre que c'est l'employeur qui doit faire des démarches administratives, un peu comme pour un salarié. Hélas, le restaurant qui m'intéresse n'est pas trop enclin à faire ce genre de démarches. Auto-entrepreneur : avec tout ce qu'a dit Teddy, cela semble impossible pour la raison principale suivante : lien de subordination avec l'employeur. Par ailleurs, si j'ai aussi bien compris, il faut avec ce statut, s'inscrire au registre du commerce et prendre une licence de spectacle. Mais là, il reste un point nébuleux pour moi, car une licence de spectacle, c'est pour produire un spectacle. Moi je veux juste faire un spectacle. J'ai d'ailleurs trouvé un vieux fil de discussion entre Teddy et une autre personne sur un autre forum, où l'autre personne met en avant cette confusion entre entrepreneur producteur de spectacle et artiste magicien. Avoir sa propre entreprise. La solution "entreprise individuelle" me paraît la plus adaptée. J'ai fait une simulation sur le site de l'URSSAF pour voir les charges en fonction du chiffre d'affaire et là j'ai vu que ces charges sont très élevées et qu'il y a même un minimum de charges, même si on ne gagne rien!!! Par ailleurs, la gestion me semble un peu compliquée. Passer par une boîte de production. J'ai fait une recherche Google. Il y en a pas mal, mais qui choisir, et en plus, j'ai l'impression que certaines boîtes ne produisent que des artistes connus. Passer par la boîte de production Smart. Je suis allé sur leur site. Je le trouve mal fait et par ailleurs ils ne proposent pas "artiste" ou "magicien" dans leurs listes. Bref, je ne sais plus quoi faire. Je vais finir par faire de la magie gratuitement... Je complète et corrige un peu ce que j'ai écrit précédemment. J'ai en effet lu que le Guso est possible avec un restaurant qui donne plus de 6 prestations par an, s'il a une licence de spectacle : Donc je vais essayer de m'orienter vers le Guso. Reste à voir avec le restau s'il a la licence de spectacle ou s'il accepte de la prendre.

Bonjour Teddy. Si je crée une entreprise individuelle (EI), dont je suis donc le seul membre, est-ce que cela convient : pour faire des prestations dans un restaurant et leur faire des factures ? pour faire des prestations de type magie de salon dans une petite salle ? Y a-t-il une licence quelconque à prendre?

Voici quelques index sur lesquels je me suis penché : - Index de Ted LESLEY Décrit dans son livre "Paramiracles", qu'on peut trouver sous forme de PDF. Très très simple. Utilise 2 index de 26 cartes, un dans chaque poche de pantalon. Ne me convient pas car je trouve personnellement qu'il n'est pas facile à utiliser. - Index de Theodore ANNEMANN Décrit dans "Practical mental magic", disponible sous forme de PDF chez Lybrary. Prévoir de la fabrication. Attention, cet index n'est pas prévu pour contenir des cartes à jouer, mais des morceaux de papier avec le nom des cartes à jouer. Je n'ai pas fabriqué cet index, mais je me dis qu'il y a là un potentiel à examiner. - Index de E. Scott POWERS Décrit dans le PDF Bob Wagner's master notebook of magic (à l'époque acheté chez feu LL ePublishing). 2 versions de cet index : une pour poches de manteau, une pour poches de pantalon. Pour chacune des 2 versions : 2 index de 26 cartes, un dans chaque poche. Prévoir de la fabrication. Nécessite des poches assez spacieuses. - Cheetah chez Vernet Magic Index sortit récemment. 2 index de 26 cartes, un dans chaque poche. Pas mal du tout, mais j'aurais fait différemment certains détails de fabrication. Vidéo jointe très intéressante pour l'utilisation d'un index. - The advocate de Daniel MADISON Livret PDF disponible chez Lybrary ou ensemble PDF plus vidéo disponibles chez Ellusionist. Très simple à fabriquer. Un seul index de 52 cartes dans une de vos poches de pantalon. Son utilisation demande un peu de dextérité. Pour ma part, le concept et son encombrement réduit m'ont bien plu. Mais comme j'avais un peu de mal avec l'extraction des cartes, j'ai fabriqué une version dérivée modifiée, sous forme de 2 index de 26 cartes (un pour chaque poche), me permettant d'extraire plus facilement les cartes, tout en gardant un encombrement réduit.