Christian MACH

Je possède 2 outils pour marquer les cartes en relief : "Jab punch" de Eoin O'Hare (site "The perfect shuffle"), utilisant une aiguille. "card peggers" de Nick Diffatte, utilisant un petit cône en métal. Je préfère "card peggers" car je sens beaucoup mieux les marques faites avec cet outil, et je n'ai plus de raté pour sentir le marquage, comme j'en avais avant avec les marques faites avec une aiguille. Du coup, je voudrais savoir si les marques faites avec "punch'd" ressemblent à celles faites à celles faites avec "card peggers", à savoir qu'on sent une très petite zone bombée à l'endroit du marquage. J'insiste bien sur le fait que je parle ici de l'aspect de la marque finale, pas de l'utilisation ou de la conception de l'outil, qui est différente. Peut-être que @Olivier SOLEIL (SoL) pourra répondre, car à une question de @Bruno RBLS sur "card peggers", il a dit : "Je ne connaissais pas ce gimmick, du coup j'ai regardé ce que c'était. Donc non, ce n'est pas le même principe. Le gimmick de Punch'D est indépendant et est facilement chargeable/déchargeable." Donc Olivier semble avoir un avis sur les 2 gimmicks mais sa réponse ne dit rien sur l'aspect final du marquage.

Effectivement, il faut 12 calendriers. Je n'ai pas fait la routine "fate" depuis longtemps, et quand j'ai ouvert le portefeuille que j'utilise pour cette routine, je n'ai vu que les 4 fois 2 calendriers déjà montrés dans une photo déjà mise dans ce fil de discussion. J'ai vérifié ce soir, et j'ai trouvé les 2 fois 2 calendriers manquants à l'intérieur du portefeuille. J'ai donc bien 6 emplacements avec 2 calendriers dans chacun de ces emplacements. Ma mémoire m'a fait défaut. Je comprends donc mieux la demande initiale de Gilles Urtado. Il faut donc trouver en maroquinerie, un portefeuille qui a suffisamment d'emplacements pour disposer les calendriers comme on le souhaite. Je joins 2 photos : celle déjà mise dans ce fil avec 4 emplacements, et une autre pour les 2 emplacements restants (là où on voir le bord blanc des fiches que j'ai un peu sorties).

en passant => en pensant Excusez-moi de corriger, mais j'ai relu plusieurs fois avant de comprendre.!

Pour moi, il n'y a véritablement que 2 livres de Jack Parker : - "52 memories" et sa version avec des corrections, mais avec les mêmes effets (information de Vanishing Inc. Magic) : "52 memories - retrospective edition". - "52 explorations", qui vient effectivement de sortir, donc pas encore d'avis (comme déjà dit par Pierre), mais quelques informations à travers des questions/réponses, sur le site de Vanishing Inc. Magic.

J'ai ressayé le téléchargement ce soir, et ouf, cela a marché. Effectivement, Vimeo, c'est aléatoire.

Comme j'avais posé la question en parallèle sur le site "Meir Yedid Magic", je vous donne la réponse de Meir Yedid même, reçu il y a peu : They are two different things. Dean’s wallet is double sided and can only be handled by you. Quiver can be handled by the spectator and can be shown freely on all sides, but because it has moving parts it has to be handled carefully. I personally use Quiver.

Oui, on arrive sur Vimeo. Snif!

Pour votre info, le Magic Cafe est à nouveau accessible.

Dans différentes discussions, on parle du Quiver, du C-Purse, mais quelqu'un aurait-il un avis sur le "Dean's coin wallet" qui a la même fonctionnalité ? J'aimerais avoir un avis sur ce produit dans l'absolu (qualité, utilisation) et comparativement au Quiver ou au C-Purse ? [vmprod p=196]

Bonjour. Si quelqu'un a acheté cette dernière version "Chop" de Craig Petty, a-t-il pu télécharger la vidéo d'explication ? Je pose cette question, car quand j'appuie sur le bouton "Télécharger", après être arrivé à l'endroit adéquat, on me propose plusieurs résolutions de vidéo à télécharger, mais quand je clique sur n'importe laquelle de ces résolutions, il ne se passe rien. J'ai essayé sur 2 navigateurs différents sans succès.

J'ai déjà pratiqué la routine "fate" de Simon Aronson, apprise dans un de ses livres. Cette routine nécessite 8 fiches (je n'utilise pas de papier plié, comme on peut le voir dans la démonstration de S. Aronson) donc 8 sorties; je n'ai donc pas compris la demande d'un portefeuille à 6 compartiments. Quoi qu'il en soit, il n'est absolument pas nécessaire d'avoir un portefeuille à 8 ou 6 compartiments. Ce n'est pas comme dans certains tours, où il faut que le spectateur soit persuadé qu'il n'y avait qu'une chose dans le portefeuille quand on sort cette chose de celui-ci, et donc il faut qu'il y ait des compartiments cachés (comme avec un portefeuille Himber par exemple). Ici, on ne peut imaginer qu'il y ait plusieurs fiches dans le portefeuille (car il en faudrait théoriquement un nombre inconsidéré...). J'utilise donc un portefeuille ordinaire de la marque Le Tanneur, acheté dans un magasin de maroquinerie, avec 2 grands compartiments pour les billets de banque par exemple. Je répartis les 8 fiches en 4 groupes de 2 fiches. 2 fiches à droite et à gauche de chaque compartiment. Voir photo ci-jointe. Ceci n'est qu'une manière de faire. Le tout, c'est de pouvoir ranger ses fiches dans le portefeuille, et de retrouver aisément et facilement celle voulue. J'espère ne pas en avoir trop dit ici, mais je n'ai pas accès à la chambre des secrets.

Bonjour. Quelqu'un aurait-il des nouvelles du Magic Cafe auquel je n'arrive plus à accéder depuis quelques jours ?

Merci Bruno pour l'info, mais ce serait plus simple si le site 3 Monkeys proposait d'emblée la précommande sur leur page d'accueil ou dans de leur menu. Mais si ça se trouve, j'ai raté l'endroit sur leur site.

J'avais fait une recherche sur le site 3 Monkeys et via google, mais impossible de trouver ainsi où précommander le livre indiqué. J'ai finalement trouvé : il faut copier le lien de la vidéo Youtube dans un onglet, puis, sous Youtube, un lien est fourni sur lequel cliquer, pour faire la pré-commande (vive la simplicité!).

Florent, quel problème exact avez-vous avec les Sharpies? Je les utilise et n'ai rien vu de dérangeant. Pouvez-vous nous montrer une photo d'une écriture de votre part sur une carte, avec un Sharpie, pour qu'on comprenne mieux? Ce qui est sûr, c'est que si on veut écrire quelque chose de long sur une carte avec un feutre épais quel qu'il soit, ce sera difficile de faire dans la finesse du rendu.

Pour ma part, je pratique la routine "Dawn patrol" de John Bannon (à trouver par exemple sur son double DVD "Bullets after dark"). Voir le lien 'DAWN PATROL' from BULLETS AFTER DARK DVD - YouTube pour la présentation de John Bannon.

D'abord, je rejoins Jean-Philippe Chemin sur le cheminement (sans jeu de mots) à suivre : regarder les différentes techniques existantes et en choisir une, qui te plaise visuellement, avec laquelle tu sens que tu vas être à l'aise une fois celle-ci maîtrisée, et que tu vas travailler pour qu'elle devienne naturelle pour toi. En ce qui me concerne, après plusieurs essais de différentes techniques, j'ai finalement opté pour le retournement double allégé de Patrick Dessi expliqué dans son DVD "Techniques cartomagiques" (il y a un article consacré à ce DVD sur le site). J'effectue juste parfois cette technique d'une manière légèrement différente, qui me convient mieux. J'ai hésité pendant un moment avec la technique "the strike locked double system" de John K. Redmon (voir la vidéo de démonstration sur le site de Vanishing Inc.). J'effectue aussi des levées doubles en ayant préparé au préalable un "break", mais c'est toujours un "break" qui est pris naturellement suite à d'autres gestes logiques, par exemple en étalant les cartes pour en montrer certaines, puis en rassemblant le jeu. Si vous voulez vous rendre compte d'une routine superbement chorégraphiée en ce qui concerne la prise de ces "break", je vous conseille fortement de lire la routine "the ambitious card" dans le livre "uncovered" de John Luka. Pour finir, vous trouverez un "blog" très intéressant sur la levée double sous le lien suivant : https://www.thejerx.com/blog/2018/7/29/double-date. J'ai moi-même fait l'expérience de demander à des profanes de retourner une carte sur le jeu, et ils ont procédé de la même façon que ce qu'a constaté l'auteur de ce "blog". Alors attention, je ne dis pas qu'il faut exécuter une levée double ainsi, mais à méditer.

Comme déjà dit par Mickael, il y a la routine "Vuja De" par Rick Lax (voir chez Penguin Magic), qui est très bien. Il y a aussi le tour "A shot in the dark" dans le livre "The darkest corners" de Ben Hart. Un spectateur trouve la seule allumette intacte dans une boîte d'allumettes. La méthode n'est pas nouvelle mais la présentation est originale. Je viens de trouver autre chose : routine "Got a light?" avec 2 boîtes d'allumettes, de David Regal, qu'on peut trouver sur son DVD "Premise, power, participation - volume four" ou dans son livre "Close-up and personal". C'est une routine où, par exemple, un tiroir d'une des boîtes d'allumettes s'ouvre tout seul.

Pas de frais de douane avec l'Irlande qui est un pays de l'union européenne.

Qui va trancher? Pour fabriquer vos cartes spéciales en tout genre (dont les courtes), et si vous ne voulez utiliser ni les ciseaux, ni le cutter, vous avez l'outil "stripper jig" de Eoin O'Hare (voir son site "The perfect shuffle"). Coût : 459 euros la bête, mais les frais de ports sont offerts... Bref, pour un usage intensif et/ou commercial, pour fabriquer des jeux radio par exemple. Allez, fais-toi plaisir Gaël ! Sinon, pour information, il a Bicycle qui commercialise un jeu avec que des cartes courtes.

Ben, Gael vous êtes doué. Moi je n'arrive à le faire proprement qu'avec une règle et un cutter. Chacun sa façon de faire.

Moi aussi, pour faire une carte courte, j'utilise une règle et un cutter. Pour que la règle ne glisse pas sur la carte pendant que je passe le cutter, j'utilise une règle Staedtler qui a un patin en mousse antidérapant à l'arrière. Pour les angles, j'ai un outil spécial qui fait des découpes d'arrondi. Florent, je n'ai pas compris ce qui n'est pas fiable pour vous : la méthode de couper une fine bande, ou l'utilisation de la carte courte? PS : plutôt qu'utiliser une carte courte, je préfère utiliser une carte avec les côtés étroits en forme d'arrondi concave.

Comme je l'ai déjà remarqué sur ce forum, si on ne prend pas mille pincettes pour dire quelque chose, certaines personnes prennent facilement les choses de travers. Donc une petite mise au point : comme le dit Christian, oui je suis tout à fait d'accord que Philippe présente des routines de qualité, propres, bien exécutées, sans bafouillage. Simplement, pour la routine présentée ici, je n'aime pas la technique utilisée au début pour montrer et poser les soi-disant As. Donc, affaire de goût, mais, et ce serait un autre débat : peut-on considérer qu'il y a des techniques meilleures que d'autres pour un sujet donné? Maintenant comme promis, j'ai fait ma petit recherche et j'ai retrouvé les vidéos dont j'avais un vague souvenir. Je précise tout de suite, car sinon on va à nouveau tout de suite me chercher la petite bête : - Ce sont des routines d'assemblage d'As qui sont complètement différentes de celle présentée par Philippe. - Je préfère le début, en ce qui concerne la présentation des As et la pose des As, qui me semblent plus convaincantes. Par contre, je ne sais pas si les méthodes utilisées pourraient être utilisées pour la routine de Philippe. Donc voici les 2 routines (je les ai vues sur des DVD donc je ne peux vous donner de lien où les regarder), qui sont de John Bannon : - "Four shadow aces" de son DVD "Bullet party". - "Iconoclastic aces" de son DVD "Bullets after dark".

Bonjour Christian. Je me rappelle avoir vu il y a déjà pas mal de temps des routines de ce type où j'avais mieux aimé le début. Je n'ai pas là tout de suite les références en tête, mais je vais faire une petite recherche, et demain ou après-demain, je te donnerai les infos.

Philippe, j'espère que vous ne le prendrez pas mal, vu que tout le monde a aimé votre routine, mais personnellement, je n'aime pas la façon de montrer, manipuler et poser les As au début de la routine. Je trouve cela suspect, pas clair.