Yann CPN

1- On ne peut pas reprocher à un marchand de trucs de vendre un secret, c'est son travail. 2- Je n'ai absolument pas dévoilé la méthode et j'ai même demandé à ce que l'on supprime le lien que j'avais indiqué dans lequel on pouvait trouver l'explication (en fouillant bien et à condition de parler anglais). Cela rend mon message un peu bizarre, d'ailleurs.

C'est pourquoi je n'ai mis que l'exposé de l'effet et que j'ai coupé la méthode. Moi, ce que je ne trouve pas très GENTLEMAN, comme tu dis, c'est de se moquer des magiciens en leur vendant un effet dont on n'est pas le créateur et en gonflant énormément le prix au prétexte qu'on leur file un crayon de bois pas taillé, une lime en carton et un peu de talc... mais j'ai bien compris que je suis visiblement le seul ici à ne pas trouver ça très respectable.

Question pratique : on peut mettre approximativement quelle quantité (en grammes) de coton flash dans le briquet et ça permet de faire combien (approximativement encore) de flashs ? Autre question : ça se conserve longtemps, du coton flash ? (ça se compte en mois ? années ?) (je suis totalement novice en la matière)

Non mais là, j'ai arrêté de dire qu'Ellusionnist prend vraiment les magiciens pour des vaches à lait en recyclant un très vieil effet (certes sympa) qu'ils vendent scandaleusement au prix d'une conférence alors que ça devrait être juste un téléchargement. Là, je donnais juste des sources sur l'effet.

Je comprends que l'on achète des gimmicks en double quand on les utilise beaucoup (notamment en presta) et qu'on veut toujours en avoir un de rechange au cas où... mais acheter deux fois une MÉTHODE ? Ça me dépasse complètement (et, encore, une fois, je trouve Crazy Sam's Handcuffs est un effet on ne peut plus correct, même si vendu beaucoup, beaucoup trop cher). Et je suis bien d'accord avec cet avis impartial ! Et il découvert que Juan Colas n'a, pour le coup, vraiment rien inventé, puisque l'idée de faire ressentir des "pulsations" (impulses en anglais) au spectateur en plaçant le crayon sur le dos de sa main ou à un autre endroit de son corps est déjà présente dans l'encyclopédie de la magie impromptue de Martin Gardner citée par Colas dans sa vidéo (du coup... l'a-t-il lue ?), ainsi que dans le Tarbell (visiblement à un autre endroit que ce que j'avais vu, moi)... et dans le JINX ! (à mon avis, il y a un coup marketing à jouer pour les 3 Monkeys, là...) Il semble aussi dire que les messages qu'il a faits sur le Magiccafé pour indiquer ça ont été effacés.

Désolé pour ce hors sujet, mais... pourquoi en commander deux ?

Oooooh, ça rend le truc encore plus intéressant, ça !

Non, mais je comprends : ils ont acheté le truc assez cher, ils l'attendent avec impatience et moi, je viens là à dire que c'est trop cher pour ce que c'est et pas inédit du tout... Bref, pardon. Oui, mais Juan Colas est Espagnol.

Pardon.

Ah et, pour information, je découvre que Paul Daniels l'explique aussi dans le coffret de DVD "Bravura" (DVD 3, la partie sur les tours impromptus, il le fait avec un stylo Bic). Dans la vidéo, Juan Colas explique le tenir de lui... c'est peut-être là qu'il l'a vu.

On va dire ça. Je n'ai pas eu tous les détails sur "il faut choisir son moment" ou "il faut attirer l'attention sur l'autre main". Mais je maintiens que 40€ (ou 35, selon les marchands) pour une vidéo d'une demi-heure qui explique en détail cette astuce, je trouve que c'est vraiment exagéré. C'est le genre de truc qui aurait sa place dans une conférence qui coûterait ce prix-là.

Ça dépend de ce que l'on qualifie de dithyrambique. Il y a deux jours, il y en a un qui, comme moi, a été immédiatement grillé par ses enfants (promis, ce n'est pas moi), qui ont immédiatement saisi la méthode. Et aussi Ustaad qui trouve, comme moi, que le prix est exagéré. Moi, c'est ça que je lui reproche. Moi, c'est ça que je lui reproche. Ce prix est une dinguerie absolue. Mais bon, je me répète, peut-être que vous allez recevoir des réactions extraordinaires avec, hein... (jusqu'à ce que l'astuce soit révélée par un gamin en quête de likes... mais, là encore, je me répète).

À mon avis, après les LD, tu peux faire le change tranquilou (au prétexte d'aller chercher l'étui dans ta poche pour les ranger) pendant que tout le monde regarde la carte.

Le fameux "wife test".

Je te contacte en DM. [Edit : Ah non... on peut plus, tiens... Bon ben, tant pis, je ne vais pas trop en dire ici en public. C'est la page où il y a un dessin d'une main qui tient un crayon droit sur une table J'ai trouvé assez facilement, tu devrais y arriver aussi. ] Mais, je ne comprends pas, si tu l'as acheté, tu n'as pas reçu le lien avec la vidéo ?

Oui. J'ai tout expliqué ici : Comme je l'ai dit, je ne l'ai peut-être pas super bien vendu non plus, c'est peut-être de ma faute. Peut-être que, vous, quand vous allez le faire, tout le monde va avoir une réaction à la Chris Ramsay en trouvant que c'est une expérience extraordinaire. Moi, la meilleure réaction que j'ai vue en live, c'est un magicien qui (bien qu'il ait vu la méthode pendant qu'on lui faisait, il me semble) a dit "Ah ouais, ça le fait !". Crazy Sam's Handcuffs, c'est vraiment beaucoup trop cher pour ce que c'est, mais, au moins, le mec a inventé la méthode et elle est efficace (c'est parfait pour introduire Crazy Man's Handcuffs et clouer le bec aux gamins qui l'ont vu sur YouTube, Instagram ou TikTok - puisque même Ekaterina a trouvé que c'était ok de le débiner, celui-là). J'ai l'impression que les boîtes qui sortent ce genre de tours (faciles et sans gimmick) cherchent à en vendre beaucoup très vite et très cher, histoire de gagner un peu d'argent avant que des gamins débiles ne les expliquent sur YouTube/IG/TikTok pour quelques likes.

Un magicien me l'a montré (j'étais tout excité parce qu'en vidéo, ça semblait super, au point d'avoir envie de prendre le magicien dans ses bras pour le remercier de cette expérience incroyable). J'ai vu la méthode quand il l'a fait et il m'a dit que c'était dans le Tarbell. J'ai cherché dans le Tarbell, j'ai trouvé le matos adéquat (un crayon en papier Ikea), je me suis entraîné à faire de beaux battements cardiaques, j'ai testé sur ma femme et mes enfants, ils m'ont tout de suite grillé (même sans regarder). J'ai ensuite testé la méthode Tarbell (sonore) sur un ami en présence d'un de mes enfants. Mon ami a regardé dans la boîte pour chercher le trucage et mon enfant m'a demandé si c'était la même méthode en me disant que c'était plus bluffant, qu'on ne voyait rien. Alors, il est certain que j'ai dû beaucoup mieux "vendre" la méthode Tarbell (qui correspond plus à mon personnage) que la méthode Colas, mais quand même... 40€ pour une simple différence de présentation, je trouve qu'il y a de l'abus. Ça devrait être un téléchargement à 10-15 €. Et je trouve que le côté "On vous donne tout le matos" quand on voit de quoi il s'agit (un crayon, une lime en carton et un peu de talc, si j'ai bien compris) renforce l'impression qu'ils ont cherché à gonfler le prix. Pour un magicien à dreadlocks, je trouve que ça fait un peu "Babylone".

Et surtout, ça voudrait dire que ta fille ou ton petit cousin sont anglophones (il y a des cartes où le nom est écrit en anglais et "Predicshuns", c'est "Prédictions" écrit phonétiquement par un enfant qui ne sait pas comment ça s'écrit. En français, ça pourrait donner "Prédikçions" ou quelque chose de ce genre.) Belle critique bien complète, en tout cas.

Je trouve l'idée vraiment très bonne et je me dis que ça doit être très pratique en conditions professionnelles. Et je trouve la polémique sur la provenance un peu stérile. Le gimmick est fabriqué en France en transformant un briquet chinois... il est donc aussi français qu'une cravate cousue en France avec de la soie chinoise.

À vrai dire, c'est Juan Colas qui ouvre les bras pour faire un câlin au spectateur, pas l'inverse. Mais il est certain que ça rend bien en vidéo, ça donne l'impression que le spectateur a vécu un truc tellement profond et incroyable qu'il tombe dans les bras du magicien. Une expérience quasi mystique. En fait, il sent juste le crayon qui pulse, puis le magicien ouvre les bras pour lui faire un câlin (ce qui peut être un peu gênant... sauf, effectivement, à 3h du matin après quelques bières comme dans la vidéo -très sympa, au demeurant- de Chris Ramsay).

Il n'y a vraiment personne qui se dit que le prix est méga exagéré pour une simple présentation différente d'une astuce présente dans le Tarbell ? (moi, je trouve que c'est vraiment le cas, surtout en ajoutant un crayon de bois et une lime à ongles pour dire qu'ils fournissent du matériel) Et quels sont les retours des profanes à qui vous le faites ? (personnellement, après quelques tests, j'ai de bien meilleures réactions -"Comment t'as fait ?!"- avec le tour "sonore" du Tarbell qu'avec la version "tactile" de Juan Colas, où ils devinent/perçoivent la méthode)(J'imagine qu'on me rétorquera que ça vient sans doute de ma manière de le présenter...)

Heartbeat de Juan Colas : Un tour qui n'est qu'une adaptation d'une astuce présente dans le Tarbell (on change de support -le doigt vs la table- et on dit que ce sont les battements du cœur au lieu d'un esprit) : 40 €. C'est impromptu, ça se fait sans gimmick (les petits crayons Ikea marchent très bien), mais pour 40€, ils sont sympas, ils vous envoient quand même UN crayon à papier qui va bien. Alors, je sais, hein... On va me dire que ouiiii, mais ce qu'on paie, c'est l'idée, tout ça... mais 40€, quoi. Pour 2 € de plus, vous avez tout le volume du Tarbell dans lequel se trouve cette astuce, ainsi que tout plein d'autres tours que vous pourrez adapter vous-mêmes avec VOS propres idées (moi, j'en ai plein, des versions persos de vieux tours... Va falloir que je les fasse à Chris Ramsay pour qu'Ellusionnist les commercialise ensuite, ils ont l'air fortiches en commerce).

J'aime beaucoup David Regal. Vraiment. Mais 50€ pour l'illusion du boomerang... https://www.virtualmagie.com/articles/tests/matos/the-long-and-short-of-it-david-regal/ Je veux dire... son idée de présentation est excellente, ça peut faire quelque chose de très sympa pour un magicien débutant ou un enfant. Mais... 50€ ?!

Pour voir vraiment de quoi on parle, il y a des vidéos avec la routine complète (trois fois, même). C'est destiné à un public britannique, à l'origine. C'est sans doute un peu concon de raconter l'histoire du club VIP blablabla, mais sinon, c'est une révélation qui n'est pas plus nulle que bien d'autres que l'on peut voir. Si on trouve un truc à raconter avec (parce qu'il faut justifier Charly sur la pièce, tout de même), l'effet de la carte qui apparaît sur la pièce au moment où le spectateur pense que le tour a loupé peut être sympa.

Concernant spRING, le prix est certes exagéré, mais je pense qu'il y a moyen d'en faire quelque chose d'amusant, surtout que, dans nos contrées, le casse-tête est beaucoup moins connu qu'outre-Manche, où il est apparemment souvent disponible dans les "crackers" de Noël. Je le présenterais comme un "tour nul". J'enclave l'anneau, puis le désenclave facilement (en insistant sur la facilité du truc) avant d'expliquer aux spectateurs (normalement peu étonnés) que c'est nul parce que la plupart des gens pensent que je le pose simplement sur le ressort. Puis je le réenclave et explique que, en raison de la forme du ressort, ils ne se rendent pas compte qu'il est vraiment rentré dedans. "Tenez, regardez par vous-même. Hé, doucement, n'allez pas me tordre le ressort !". Normalement, là, ils devraient s'agacer en essayant de sortir l'anneau, puis je le reprends pour le désenclaver très facilement avant de le ranger en disant "Non, c'est vraiment pas un super tour."