Marc PAGE

Concernant Jad, non seulement il n'apporte rien de personnel à l'oranger fantastique de Jean-Eugène ROBERT-HOUDIN mais en plus sa présentation comporte beaucoup de choses à revoir. 1) Lorsque l'on présente une routine avec une bague, il faut penser à ceux qui ne sont pas aux premiers rangs (c'est petit !). Heureusement que la spectatrice est assez réactive (expressive) sinon, à certains moments, on ne saurait même pas ce qui s'est passé exactement (pour les personnes du public j'entend). 2) Lorsqu'on avance présenter un foulard d'époque, on ne présente pas un foulard satinée avec des "scintillants" dessus. D'ailleurs, à l'époque de Jean-Eugène ROBERT-HOUDIN, ce sont plutôt des mouchoirs brodés qu'on utilisait, pas des foulards. Fabriquer un mouchoir brodé spécial pour cette disparition n'est pourtant pas très compliqué. D'autre part, il n'y aucun lien entre ce foulard et le mouchoir brodé qui est extrait plus tard de l'orange au sommet de l'arbre. 3) Des erreurs historiques : l'histoire de la magie ne commence pas dans les années 1600 et à cette époque, on ne présentait pas tellement de tours avec des bijoux empruntés et ils avaient bel et bien déjà des accessoires (gobelets, baguettes, boules, cordelettes, etc...). Jad fait plutôt allusion à l'époque de Jean-Eugène ROBERT-HOUDIN (seconde moitié du XIXème siècle) où le public était alors plutôt bourgeois, d'où les nombreux effets avec des montres, bagues, colliers et mouchoirs brodés de l'époque. Même chose pour l'écrin qui ne fait pas du tout d'époque (quand c'est comme ça, où on prend une boîte vraiment d'époque ou qui en ait au moins l'air, ou bien on évite tout simplement de la faire passer pour telle). Et je le soupçonne de penser comme beaucoup que ROBERT-HOUDIN avait pour prénom Robert et pour nom Houdin. Je sais que c'est long à dire un prénom + un nom composés mais j'ai toujours trouvé assez irrespectueux de nommer quelqu'un par son nom seul. Mais bon, ceci est un détail. Et pour info, il est né Jean-Eugène ROBERT. Ce n'est qu'après avoir épousé Cécile Eglantine HOUDIN et de longues démarches administratives qu'il devient Jean-Eugène ROBERT-HOUDIN. 4) A la fin, il aurait dû laisser la spectatrice elle-même aller chercher sa bague sinon on peut penser qu'il a fait croire qu'elle était là (c'est tellement petit). Paul Daniels avait présenter ce classique comme à l'époque de Jean-Eugène ROBERT-HOUDIN. Sa présentation ne serait pas adaptée pour un concours mais c'était quand même autre chose :

Concernant le numéro de colombes, je l'avais trouvé joli mais encore une fois, trop conventionnel (pas du niveau d'un concours national). Il faut sortir du de la "structure" : apparitions classiques en frac, bougies Fantasio et disparition de la cage en final; apporter au moins un effet nouveau. Pour Gérald Leguilloux, c'est aujourd'hui son apparition de colombe après effeuillage des pages d'un livre sur lequel on voit un oeuf grossir et devenir une colombe. Pour Arnaud, c'est son ruban qui remonte dans sa pochette et devient une petite perruche. Pour Artmik, c'est son apparition sur la tranche d'un foulard tendu entre les mains alors que l'ombre d'une colombe y est projetée (en 2007 au congrès de Angers, c'était le point fort de son numéro). Pour Dorian Grey, c'est un personnage et un décor atypique pour un numéro de colombes (Western). Il est vrai qu'on peut gagner un prix en étant on ne peut plus classique mais à ce moment là, il faut être extrêmement brillant. Tout doit être réglé comme du papier à musique (costume, posture, enchaînements, etc...) et avoir une vraie présence sur scène. C'était le cas de Lance Burton. Ici, les prises sont correctes mais il y a des longueurs et aucune innovation notable. Marier danse et magie de manière harmonieuse n'est pas simple. La fille danse plutôt bien pourtant mais ça dure parfois un peu trop longtemps et le magicien reste planté sans rien faire pendant ce temps. Dommage. Kenris et sa partenaire ont compris comment marier les deux : ils ne font qu'un.

Oui, je confirme nous serons 5 pour la session pour le moment. Il y aura des membres de Virtualmagie et d'autres de LSP voir des deux. Mais nous ne sommes pas sectaires et acceptons les non membre bien sûr. Il faudra juste donner le code d'entrée : "le thé est-il prêt ?" Pour la soirée spectacle, des amis non magiciens (ou plutôt non magiciennes, en l'occurrence) nous rejoindrons, ce qui devrait nous amener à 9-10 personnes (une personne ne confirmera que plus tard). Pour l'after à l'Illegal, une question sur l'histoire de la magie vous sera posée : "Qui a été premier prix d'élégance en 1975 ?", ce à quoi il faudra répondre "je ne sais pas mais Otto est une star !". Du 8 au 23 juillet, comme If... sera en déplacement, si toutefois vous n'arrivez pas à le joindre, n'hésitez pas à me contacter par MP. Je vous donnerais son adresse pour le 26 ainsi que mon numéro si besoin. A bientôt !

Et bien Gilbus, j'espère que qu'un membre de Virtualmagie connaît Max le magicien (ou a son contact) pour lui transmettre ton analyse critique de son numéro. Ce serait dommage pour lui de ne pas en prendre connaissance et dommage pour toi d'avoir passé quelques heures à revisionner son numéro et à comprendre ce qui n'allait pas pour rien. Quant au sujet du caractère impossible que doit avoir une routine de magie, tu m'as encore convaincu que l'impossible pouvait être relativisé d'une certaine manière. Vraiment, respect l'ami !

Le célèbre magicien Dean DILL (la Dean Box) était coiffeur, Albert GOSHMAN était boulanger, Larry JENNINGS plombier, Edward MARLO ouvrier (dans quoi, je ne sais plus) et Lennart GREEN comme MIMOSA donner toujours des cours d'informatique (du moins à ma connaissance) alors qui sait...ton boulanger va peut-être te répondre "avec ou sans shampoing ?" Bon, là, ça commence à faire beaucoup de hors-sujets différents à suivre alors on va se recentrer sur les derniers championnats de France de magie sur Paris Première : quelqu'un aurait-retrouvé d'autres parties de l'émission ? J'ai cherché mais pour le moment, je n'ai rien trouvé d'autre. Et Gilles Arthur ne m'a toujours pas répondu.

Je me souviens de ce numéro qui a remporté un 1er prix au congrès de Vannes. Par contre, je n'ai jamais retrouvé le nom de l'artiste. L'aurais-tu ? De mémoire, il y a vait quand même quelques effets magiques : apparitions, disparitions, changements de couleurs. Par moment, il ne s'agissait même pas de dés mais de sortes de petits anneaux avec deux petites parties applaties. Et il y avait aussi pas mal de jeux entre ce qu'il disait et ce qu'il réalisait (je me souviens de jeux de mots avec les paroles de Si j'étais un homme de Diane Tell). Exactement ! Là tu m'étonnes un peu. Tu n'as pas toujours dit ça sur LSP lorsque je disais que l'impossibilité était nécessaire (mais pas suffisante) pour qu'il y ait magie. L'illusionnisme est pour moi l'art de donner une réalité à des choses impossibles. Autrement dit : - "art" : c'est donc lié au divertissement, à la culture. C'est une forme d'expression voir parfois de communication. L'art véhicule des émotions. - "réalité" : contrairement à un film, une peinture (illusion d'optique) ou à un livre, l'illusionnisme est quelque chose qui se vit (l'illusionnisme en vidéo bien qu'ayant bien plus d'impact sur les spectateurs bien souvent, s'écarte donc de l'illusionnisme selon moi) . On pourra me dire qu'un livre, une peinture ou un film est tout aussi réel mais vous comprenez de quelle réalité je veux parler. Il n'existe pas de mots, à ma connaissance, pour distinguer ces deux "réalités" si ce n'est de dire que dans le cas de l'illusionnisme, il n'y a pas besoin de support (livre, écran, toile) mais qu'on vit cette "réalité" directement. - "impossible" : il faut plus que de l'improbable (retrouver une carte est peu probable mais pas impossible, un ACAAN n'est donc pas magique pour moi) Tu m'avais d'ailleurs fait un peu changer d'avis sur ce dernier point en me disant que si la chose peu probable pouvait être réitérer à coup sûr, alors cela devenait de plus en plus... de la magie ! Et tu avais raison. Concernant Etienne Saglio, son numéro est vraiment magique : - il donne vie à des objets inanimés (un sac plastique et une lampe torche) avec une indépendance totale (aucun lien entre lui et son "fantôme" n'est visible). - l'objet en question vole La mise en scène est en plus très chorégraphiée, très mystérieuse. On ne saurait mieux résumer les choses.

Il faut se dépêcher à faire son numéro alors ! Sinon voilà de quoi transformer une boule translucide en eau sans échange : http://www.maxisciences.com/eau/ooho-ces-bulles-d-039-eau-innovantes-qui-pourraient-remplacer-les-bouteilles-en-plastique_art39423.html Si vous faites les balles à la bouche avec des billes de verre, vous faites le change à un moment et vous l'avalez vraiment (après avoir croquer dedans). Avec un faux poisson rouge qui apparaît dedans ou une bille jaune faisant penser à un oeuf, ça peut le faire aussi !

Ta grenouille chouchou a l'air d'avoir la langue bien pendue ! Il n'y a plus qu'à organiser une rencontre entre nos grenouilles pour se montrer nos routines. A défaut, quelques MP feront l'affaire. Je vais me filmer et t'envoyer ça dans la semaine.

Sinon, nous avons oublié un Champion du monde de magie récent dont le succès reposait en partie sur l'harmonie de ses effets avec les paroles de la chanson qu'il avait prise en accompagnement :

On dirait que je ne suis pas le seul à voir une différence de niveau entre les deux concours finalement... Bon, n'exagérons pas non plus, pour un public profane, le numéro de Max le magicien n'est pas exceptionnel mais il tient la route. Par contre pour un concours d'ordre nationnal, il n'est clairement pas au niveau. Il faut un minimum d'originalité (et cela passe par la créativité) et de subtilité technique (cela peut être de brillantes manipulations ou de nouveaux principes). Dans un concours, il faut faire mieux que ce qui existe déjà. Le but est d'innover, d'élever la magie, pas seulement de bien exécuter des routines. Ici, on a quand même droit au foulards XXème version soutien-gorge, au jeu invisible, à la routine de Richard Sanders (on ne le sens d'ailleurs pas encore en confiance avec le tirage du coup, il s'éloigne d'un pas de la spectatrice) et au voyage de 3 cartes (non signées et même pas choisies !). Rien que par le contenu, pour un concours, c'est beaucoup trop juste. Niveau texte, on a une sorte de mélange entre Eric Antoine & Kamel (enfin plus Kamel qu'Eric Antoine ). Niveau tenue, je ne parlerais pas de la veste, en parfaite harmonie avec le reste. Mais bon, j'ai largement vu pire. Si je voyais ce magicien dans un club de vacances, je me dirais que c'est pas trop mal (sans ironie). Alors, on va nous dire : mais qui êtes-vous pour critiquer ainsi ? Ce à quoi je répondrais : des spectateurs avertis, des passionnés de magie, tout simplement. Dans ses commentaires, Gilles Arthur ne veut pas blesser les candidats, ce qui est normal (surtout lorsque ces commentaires sont diffusés à cette échelle) mais en coulisse, j'espère que des personnes franches osent leur dire ce qui ne va pas. Comme le disais Jean Merlin encore une fois, "on peut gagner 10 ans avec une bonne critique". Si Max nous lit, ma critique sera dure à lire mais ce n'est pas de la méchanceté gratuite. En tout cas, moi, j'aimerais qu'on me dise les choses franchements si je passais un concours, que je ne présente pas le même numéro pendant 5 ans à différents concours avec la certitude de recevoir un jour un prix parce qu'on m'aura dit "c'est bien, tu étais un peu stressé mais continue !" (formule qui se veut bienveillante mais qui ne vous aide pas à voir ce qui manque ou ce qui ne va pas dans votre numéro pour décrocher un prix).

Pour les grands enfants : Et puis : Le plus étrange, c'est que je vous retrouve ça alors que je n'ai pas connu cette époque ! Aller, plus récemment :

Voici le numéro d'un des candidats du concours retrouvé sur youtube : Max le magicien Nans Marco (ce n'est pas un extrait de l'émission mais cela donne un aperçu) :

Merci Christian et excuse-moi pour le doublon. J'aurais dû faire une petite recherche avant sur le forum. Mais n'est-on pas condamner à nous répéter éternellement comme disait je ne sais plus qui ?

Merci pour ces anecdotes Gaëtan. C'est pour ça que j'aime lire Mad Magic et Le magicien. Ces deux revues sont remplies de pages d'histoire de la magie des années 70-80 racontées sous forme de souvenirs. Et racontées par Merlin ou par vous, ce n'en est que meilleur (j'imagine facilement vos voix racontant ces histoires).

Je ne connaissais pas. Merci ! Aurait-il des dates en France prochainement ? Je suis allé sur son site, voici la page consacrée à ce show : http://www.jvarela.com/from-the-dark/ Mais aucune future date pour ce show n'est indiquée sur son site.

Si vous avez des enfants ou des élèves, choisissez un ou deux de ces merveilleux petits bricolages. Il ne vous faudra guère plus qu'une imprimante, quelques feuilles de carton, des ciseaux (ou cutters) et un peu de colle. Au lycée, cela peut devenir un sujet d'optique : pourquoi le bonhomme n'est plus visible ? Avec tracés de rayons, calculs de distances, etc... j'étais content de mon petit contrôle. Voir un lien avec la sécurité routière : les angles morts.

Quelques infos ici : http://www.jeuxanciensdecollection.com/pages/les_jeux_de_physique_amusante_magie_-8909000.html J'avais lu les deux livres de Ponsin (la bibliothèque Canergie de Reims dispose d'exemplaires originaux à consulter sur place et de rééditions empruntables) et de mémoire, tout ces accessoires et leurs utilisations étaient abordés. La BNF a numérisé ces ouvrages. Je n'ai pas réussi à les retrouver sur le site de la BNF mais j'ai retrouvé le premier tome (il y en a deux) ici : http://www.iapsop.com/ssoc/1853__ponsin___nouvelle_magie_blanche_devoilee.pdf Les appareils sont décrits dans le deuxième tome à lire ou à télécharger librement ici (après inscription) : http://francelivre.download/gratuit/1293867047-nouvelle-magie-blanche-devoilee-physique-occulte-et-cours-complet-de-prestidigitation

En toute rigueur, c'est le verbe "clore" et non "cloturer" qu'il faut utiliser. Mais cela ouvre un nouvel hors-sujet. http://parler-francais.eklablog.com/clore-cloturer-a3738531 Je viens d'envoyer un mail à Gilles Arthur directement pour qu'il nous tienne au courant des avancées vers un projet commun. J'enverrais le même mail à Serge Odin. Ainsi, nous en saurons peut-être un peu plus sur "ce qui bloque". Il faut qu'on arrive à un terrain d'entente mais la première chose, c'est déjà d'être clair sur les revendications de chacun et que tous les magiciens aient accès le plus directement possible aux avancées de ce projet. Je tente donc ce que je peux faire : prendre contact avec les deux et les inciter à exposer clairement leurs propositions, en toute cordialité.

Pareil ! Mais j'espère que Luc Besson ne tombera pas dans l'excès. J'avais été un peu déçu par Lucy.

Si c'est vrai, c'est une très bonne proposition de fusion des deux concours. Il est vrai que le nombre de primés aux congrès FFAP chaque année serait suffisant pour constituer un plateau de qualité pour l'émission. Non pas que les non primés ne mériteraient pas un passage télé, mais au moins, cela garantirait un nivellement du niveau vers le haut pour cette vitrine que constitue une émission télévisée pour notre art, et offrirais une récompense supplémentaire (une médiatisation et un cachet) aux lauréats. La question que je me pose maintenant est : serait-il judicieux de garder le même jury pour les deux parties du concours ou est-ce que cela ne ferait pas de mal de changer de jury ? Je sais que l'accord n'est pas encore conclu mais on peut rêver et anticiper ce genre de question.

Pas de soucis Hannibal. Il suffira que tu nous tiennes au courant de l'heure à laquelle tu nous rejoindras.

Bien trouvée celle-là Melvin !

Le public qui m'aide le mieux à progresser reste le public profane et en particulier les enfants parce si ils voient la moindre chose, ils te le disent tout de suite. Bon, bien souvent ils te disent "j'ai compris" alors que...non mais si on est attentif aux réactions de nos spectateurs, à leur regard durant une routine, on peut voir ce qui attire le plus leur attention. Dans un club, le point positif est que si vous ratez, c'est moins grave qu'en public puisque vous êtes face à un public de magiciens. Je pense donc qu'il vaut mieux présenter une routine en rodage devant des magiciens (vous corrigerez plutôt des éléments techniques avec ce public) puis devant un public profane (vous affinerez alors plutôt votre présentation). L'essentiel lorsque je rode une routine étant de trouver des personnes qui n'hésiterons pas à me dire franchement ce qu'elles en pensent. Celles qui disent d'entrée "c'est bien !" flattent mon égo (et encore) mais ne me font pas avancer. Après, il faut savoir aussi ne pas prendre toutes les remarques au pied de la lettre. Il faut les recevoir toutes et faire la part des choses. Si une remarque précise vous a été faite plusieurs fois, elle est bien entendu à prendre plus au sérieux. Et la caméra. Se filmer seul en répétition ou demander à un ami de vous filmer en représentation devant un public est un outil très précieux mais auquel on ne pense jamais malheureusement ! (Private Joke pour Loïc)

En dehors du noble jeu des gobelets et des deux petits bâtonnets situés juste devant la baguette, je ne saurais dire les effets réalisables avec les autres accessoires. Pour les deux bâtonnets, un des effets était de faire passer une ficelle au travers de son nez (en plaçant un bâtonnet de par et d'autre du nez). On pourrait croire (comme je l'ai cru) qu'il s'agit des ancêtres des bambous chinois... mais non ! En revanche je suis certain que Georges NAUDET aura la réponse à toutes tes questions. Je ne sais pas si il est sur ce forum mais tu obtiendra son contact sans problème auprès de toute personne du bureau de la FFAP car il participe régulièrement à la revue. Pierre GUEDIN aussi devrait pouvoir te répondre et il me semble qu'il est sur ce forum.