Marc PAGE

Les dés ronds (qui peuvent vraiment être utilisés comme des dés ordinaires grâce à une masse mobile interne) : http://www.com-unedifference.com/le-de-rond.html https://toutpourlejeu.com/fr/des-et-accessoires/425-de-rond-de-20-mm-de-diametre-pour-jouer-.html Claude RIX utilise par exemple ce genre de dé pour sa routine Révélation. Pour une routine de Smash & Stab, j'avais penser utiliser un de ces dés gonflables pour le lancer dans le public et désigner des numéros : https://www.amazon.fr/dp/B01NCSQRT8/ref=sr_1_4/258-2357130-0677832?ie=UTF8&qid=1500974287&sr=8-4&keywords=dés+gonflables La routine de Daryl, un classique de la magie des dés : Celle de Paul GERTNER : La routine de Christian CHELMAN, Seven Girls, dont l'histoire offre à l'effet une autre dimension : Et bien sûr, il y a le Dice Stacking : Johnny PAUL avait une très belle routine avec du dice stacking mais je n'en ai pas trouvé de vidéo sur youtube (il n'y a que sa célèbre routine de gobelets). Je me souviens aussi d'une très belle routine de chop-cup / dice stacking présentée par Sylvain MIROUF quand il présentait le jeu L'euro milionnaire.

Petite erreur dans le pdf que j'ai envoyé à tous ceux qui ont confirmé leur venue à cette journée : L' Illégal Magic Club ne se déroulera pas à l'ELDORADO mais au SHYWAWA. L'adresse est la bonne par contre : 7 rue du petit pont - 75005 Paris C'est juste Google Map qui m'a indiqué le nom ELDORADO a cette adresse et du coup, j'ai cru que le bar avait juste changé de nom mais non. Bref, rendez-vous au :

Ce passage m'a fait quelque peu sourire. Heureusement que c'est Johnny THOMPSON qui le citait et non Oscar MUNOZ.

Mes recherches, mes recherches.... ça m'a pris maximum 10 minutes pour trouver ces deux vidéos et les pages sur Penguin. C'est pas grand chose. Et puis je l'ai déjà fait pour moi : quand je lis un nom de magicien connu que je ne connais pas, je suis curieux de savoir de qui on parle donc ça m'a servi aussi. Je sais donc aujourd'hui qu'un magicien a porté le même nom et prénom qu'une romancière française (même si ce n'était pas le nom de naissance de cette romancière). Nous avions déjà un spécialiste de la magie des cordes avec le même nom et le même prénom qu'un politique : Jacques DELORD. Dans le domaine des cordes, on parle aussi trop peu de SALVANO qui avait développé des idées très subtiles (avec une boucle de corde sur un tirage entre autre). Allez, citons aussi Jean MERLIN qui a vraiment creusé le sujet et publié 4 superbes booklets dessinés par James HODGES et Pierre EDERNAC. La magie des cordes semble être une spécialité française, je vous l'accorde (il fallait bien que je la case à un moment celle-là). Et j'oublie PAVEL, Henry MAYOL, Alexander De COVA, Aldo COLOMBINI et Dan HARLAN qui ont tous apporté une pierre dans le domaine. Les vieilles revues ! Je puise la plupart de ces "connaissances" dans les vieilles revues et en discutant avec des "anciens".

Je n'ai pas lu le mot "EMIR" sur le coup mais le mot "FAIT". Avez-vous déjà essayé d'élaborer des images également (à la place de mots) dont l'image dans un miroir serait très différente ? Passer d'un personnage bienveillant à un autre terrifiant par exemple. Lubor FIEDLER (un génie trop peu connu du monde magique), avait trouvé ceci mais ce n'était pas avec un miroir : Et au passage, il y a sa routine avec le porte carte hanté (avec le cadenas). Un petit bijou, comme tout le reste d'ailleurs.

Je connaissais la romancière française George SAND mais je ne savais pas qu'un magicien avait aussi porté ce nom. Du coup, j'ai cherché un peu et j'ai trouvé cela : Je ne sais pas si c'est la seule routine de corde de cet artiste mais en tout cas, ce n'est pas la routine de Francis TABARY. La routine présentée par Oscar MUNOZ comporte par contre, indiscutablement le même enchaînement que celui qui compose la routine de Francis TABARY. La prise de position de Shawn FARQUHAR m'étonne quelque peu. Mais au fait, quelle boutique de magie vend le dvd d'Oscar MUNOZ avec l'explication de la routine de Francis TABARY ? Si il s'agit de la première routine décrite dans ce dvd : http://www.penguinmagic.com/p/S15395 Oscar MUNOZ avance (d'après ce qui est marqué sur le site de Penguin) qu'il s'agit de sa version de la routine appelée Sand-Sational de George SANDS. Je viens de la trouver en vidéo et cela n'a rien à voir avec la routine de Francis TABARY : http://www.penguinmagic.com/p/S15395 Donc il doit s'agir d'un autre dvd que je n'ai pas trouvé ou alors c'est vraiment un mensonge très grossier de la part d'Oscar MUNOZ car les vidéos parleraient d'elles mêmes. Osacar MUNOZ semble aussi avoir publié une autre routine de type "3 cordes" ou Professor Nightmare pour les anglophones. Magic Dream vend ce dvd : http://www.magicdream.fr/3-rope-across-by-oscar-munoz-excerpt-from-oscar-munoz-live-video-download.html Je pense que Shawn Farquhar comme quelques autres confondent les deux routines qu'Oscar MUNOZ a présentées et publiées. Il est évidement judicieux de sensibiliser les plus gros marchands de truc comme Penguin Magic aux Etats-Unis et Arteco en France afin de limiter la vente du dvd d'Oscar MUNOZ comportant l'explication de la routine de Francis TABARY.

Plus que quelques jours ! Je ne sais pas si il reste des places pour les spectacles mais pour la session et l'after, c'est toujours ok pour nous rejoindre. If... est en déplacement en ce moment et risque de ne pas vous répondre. N'hésitez pas à me demander des précisions par MP si nécessaire mais en dehors de l'adresse de If... pour la session, tout est indiqué dans le fil de cette discussion.

Avant de découvrir le spectacle de Allan le magicien grâce à qui j'ai embrassé cette passion pour l'illusionnisme, j'ai déjà apprécié le spectacle vivant grâce à un clown de ma région venu à deux reprise dans la salle des fêtes de mon village (il y a de ça au moins 20 ans) : Christian THURAT dit Tutu. C'est un clown mais aussi un conteur, un musicien, un inventeur de machines un peu folles et merveilleuses. Je parle de lui car à chaque fois que je l'ai revu au niveau de Troyes, pendant les foires et les vide-greniers de Sainte-Savine (agglomération de Troyes), il était sur un de ses vélos ou tricycles avec remorque (ou pas) équipé de ses machines loufoques qui produisaient musique, bulles de savon, jets d'eau, confettis, artifices parfois, etc... Il y avait un peu de magie aussi dans ses spectacles, toujours présentés pour illustrer une belle histoire. Ses histoires étaient parfois drôles, parfois émouvantes, souvent les deux. Je me souviens entre autre d'une superbe histoire de souris vivant dans une machine à laver. Je l'ai aussi vu une fois (c'était assez répandu quand j'étais gamin) rentré dans une petite boîte en verre. Il était aussi un peu contorsionniste sur les bords. Sa voix, son personnage, tout semblait naturel chez lui. Rien ne faisait récité, rien ne faisait faux. Il a décidé de prendre sa retraite il y a quelques années (peut-on vraiment prendre sa retraite lorsque notre travail est également notre passion ?) mais on le revoie parfois lors des fêtes à Sainte-Savine pour présenter les différentes "attractions" présentes (troupes de théâtre, de cirque, de cabaret, de danse ou groupe de musique) lors des fêtes sur Sainte-Savine. Voici son site : http://thurat.monsite-orange.fr/page4/index.html On peut y voir quelques petites photos de l'un de ses vélos/machine mais c'est loin d'être exhaustif. Sinon, il y a le magicien Belge Rafaël qui entre sur scène sur un tricycle original. Je n'ai pas réussi à retrouver son numéro de colombes sur tricycle sur youtube mais pour ceux qui ne connaissent pas, c'est lui : Il y a aussi le monocycle de Peter MARVEY mais là, je m'éloigne de l'idée des vélos "multifonctions". Sinon, j'ai aussi eu la chance de voir en vrai Remy BRICKA quand j'étais là aussi tout gamin : Cela faisait inévitablement penser à Dick Van Dyke dans Mary Poppins :

Je me suis demandé pourquoi Penn Jilette avait toujours l'ongle de son annulaire gauche verni en rouge. Pour ceux sont aussi intrigué par ce petit détail, je viens de trouver rapidement la réponse ici : https://blog.vegas.com/las-vegas-shows/q-a-with-penn-jillette-6695/

Bébel, l'As des as, le professionnel, le solitaire, le magnifique... tout lui va ! Cela méritait bien une première de couverture dans Genii ! Que dis-je, LE génii !

Je comprend votre point de vue mais c'est justement ce que souhaite éviter : - en mettant juste en évidence la reprise totale d'un enchaînement (même si le texte n'est pas le même Gaëtan, cela reste la routine de Francis TABARY même si je vous rejoint sur le fait que le plus grave est bien sûr que M. MUNOZ ait publié un dvd d'explication de cette routine) - en apprenant à ceux qui ne le sauraient pas que cette routine est de Francis TABARY et qu'il a remporté le premier prix FISM de close-up en 1991 avec cette routine : cela fait parti de l'histoire (donc de la culture) de la magie qu'il faut bien sûr diffuser - en montrant une antériorité, tant au niveau de la présentation de cette routine que de sa publication (livre et dvds) par Francis TABARY Je veux bien m'inscrire sur le magic Café pour publier le message avec les vidéos proposées plus haut. Cela va être perçu étrangement comme premier message d'un nouvel inscrit mais bon, je ne renie pas ce que j'ai écrit. Voulez-vous vraiment que ce soit moi qui lance le sujet sur le magic café M. TABARY ? Ceci n'empêche pas de proposer un petit article à Armand PORCELL et/ou à Serge ODIN dont c'est aussi le rôle de rappeler les valeurs morales que chaque passionné de magie, amateur ou professionnel doit avoir pour éviter des conflits. Le respect, ça s'apprend. Mais rarement par l'invective (même si, comme le disent certains vieux, "il y a des coups de pied au cul qui se perdent"). C'est un peu comme les lines que donne David STONE dans son dvd The real secrets of magic vol 1 en cas de refus à une table de la part d'un des invités : - la line de David STONE : "C'est vous qui décidez pour tout le monde ? Sans doute parce que c'est vous qui payez pour tout le monde ?" - la line de Gaëtan BLOOM (citée par David STONE dans le dvd comme alternative à la sienne) : "Laissez moi quand-même vous montrer mon meilleur tour. Fermez les yeux. Un, deux, troi, je disparaît !" Personnellement je me vois mal reprendre celle de David STONE car pour moi, on se met en conflit avec ce spectateur et cela va être dur de le "récupérer". Je préfère celle de Gaëtan, plus bon enfant, plus amusante et surtout plus sage car elle ne jette pas d'huile sur l'étincelle provoquée par le refus du spectateur. On évite donc d'avoir à éteindre un feu. Je n'est pas l'habitude de reprendre une line d'un autre. Je n'ai jamais été refusé à une table. Mais si un jour ça m'arrivait, alors je ferais une exception en sortant la même line que Gaëtan. Elle est si simple mais si bien trouvée ! Merci. Vous aurez compris le parallèle que je fais entre ces lines et les différentes façons d'aider Francis TABARY et, d'une manière plus générale, de défendre les créateurs par l'incitation à la culture magique et au respect plutôt que par l'attaque (justifiée mais qui ne résoudra rien, bien au contraire).

Sur le coup j'ai cru que c'était le morceau de rondelle de citron ! Est-il vraiment bon ce vin Australien en plus d'avoir un nom sympathique ? Je me méfie des vins dont la fermeture n'est pas un bon vieux bouchon en liège (pour que l'air puisse les faire vieillir lentement). Ceci explique l'origine de la carte folle : Peter Kane faisait boire ses spectateurs suite à quoi ces derniers croyaient voir les cartes se changer et devenir toutes identiques ! Comme il avait bu lui-même de ce breuvage, il donna le nom de ce vin à sa routine. Bon, Peter Kane était Anglais, pas Australien. Mais l'Australie n'est-elle pas une ancienne colonie britannique ?

Je maintiens tout ce que j'ai écrit dans ce sujet et le fait qu'il n'y aucun désir de nuire derrière mes propos. Je ne regrette que ces mots dans mon second message (première page de cette discussion), surlignés en gras ici : J'aurais dû ne pas écrire cette impression que j'ai de Gilles ARTHUR. Justement parce que ce n'est qu'une impression. Même en prenant la précaution d'utiliser le conditionnel, ce n'était pas bien. Je pense d'ailleurs que c'est principalement à cause de ces quelques lignes plus que de ma comparaison des deux concours et de mes avis sur certains numéros, que certains m'en ont voulu (et je le comprend). Cette impression ne demande qu'à être brisée et je le saurais bientôt quand j'arriverais à joindre Gilles ARTHUR. Les quelques MPs échangés avec Arthus me donnent bon espoir et je suis patient. En attendant, soyons nombreux à montrer notre engouement pour un projet commun. Il y a plusieurs façons de le faire : - sur les forums - auprès de vos amis magiciens, en particulier ceux qui vont ou souhaitent se présenter à un ou aux deux concours - auprès du président si vous être membre d'une amicale - auprès de personnes en relation avec les organisateurs de ces concours ou des organisateurs eux-mêmes (mais ils ont des emplois du temps très chargés) Je pense qu'en leur montrant qu'il y a une véritable envie pour ce projet, cela ne pourra que les conforter dans l'idée de "il faut le faire" et de ne pas hésiter à dire de quoi ils ont besoin et si nous pouvons répondre à ces besoins, si nous pouvons les aider.

Quelle coïncidence Jean-Yves, nous venons de parler tous deux de Willow et dans à peu près les mêmes "termes" !

Oui, tout comme pour l'émission Le plus grand cabaret du monde, les premières émissions nous semblaient avoir de meilleurs plateaux. Je dis "nous semblaient" car encore une fois, c'est une question de ressenti. Ceux qui découvrent certaines émissions bien après n'auront pas la même vision, de même pour ceux qui ont connu d'autres émissions avant nous. Et encore une fois, même dans cette dernière émission, il y a eu quelques numéros que que j'ai appréciés même si j'ai trouvé qu'ils n'étaient pas au niveau d'un concours national. J'ai notamment découvert Willow dans un autre numéro que ceux pour lesquels j'avais l'habitude de le voir : je l'avais toujours vu présenter des numéros de sculpture sur ballon dans un concours jusqu'à présent (domaine dans lequel il très doué et imaginatif). La première fois que je l'avais vu se présenter en concours était lors du congrès FFAP de Aix-les-bains en 2008. Je me souviens de son mobilier sculpté dans une sorte de polystyrène peint avec des formes un peu arrondies comme dans les Walt Disney, de certains de ses personnages comme un des chasseurs de fantôme Ghosbuster. C'était original, rythmé, coloré, amusant. Cela reste le meilleur numéro de sculpture sur ballon que j'ai pu voir. Le numéro qu'il a présenté dans cette dernière émission des Championnats de France de magie m'a bien plu dans sa construction, sa poésie. C'est aussi parce que c'est très proche d'un de mes numéros. Je vois que je ne suis pas le seul à avoir pensé à certaines choses (certains enchaînements) et à les présenter.

Et vos voisins ne se sont pas levés pour vous soutenir ? Ceux au fond de la salle, passe encore, ils pouvaient ne pas comprendre ce qui se passait mais vos voisins auraient dû se lever. Un plagia, qui plus est en présence de l'auteur et qui plus est se trouve être le président de l'IBM (censé être un exemple), ... Cela montre deux choses : - un manque de culture magique encore une fois, même chez certains "grands noms" et/ou présidents d'associations de magiciens - un manque d'éthique, toujours croissant aujourd'hui Je pense que Francis a raison de mesurer sa colère car cela ne résout rien. Pire, cela fait naître ou alimente des conflits. Cependant, informer les autres de son désarroi par ce petit coup de gueule permettra, je l'espère, de sensibiliser un maximum de magiciens au respect et au soutien des créateurs. Un président est élu. Si il est élu, c'est qu'il a réuni une majorité. Ce n'est donc pas lui qu'il faut convaincre de changer (il doit en prendre conscience lui-même et changer*) mais ceux qui voteront la prochaine fois. *encore faut-il qu'il ait conscience de plagier un numéro Bien souvent, on ne connaît pas ou très peu les personnes qui se présentent pour présider une association ou fédération comme IBM, la FISM, etc... donc la plupart s'abstiennent de voter. Mais concernant IBM, certains devraient aujourd'hui savoir pour qui ne pas voter à présent. Et encore une fois, nous pouvons rendre à César ce qui est à César de manière subtile (sans aucune agressivité) : Maybe, you have already seen this routine : This is the clever rope routine of the French magician Francis TABARY, world champion of magic in 1991 : This little video is an extract of his complete routine. He has published a complete Book and a few dvds on rope magic you can sell in every good magic shop or after one of his lectures if you want to learn good moves or effects with a simple piece of rope. This routine is really great so... it's the most plagiarized routine too . Please, respect the autors, dont copy this routine but learn to use the moves or the effects you like the most in this act and create your own routine or ask Mr. TABARY if you want to present his routine for a TV show, a Theater show or things like this. You can find his book here : http://www.penguinmagic.com/p/S7180 Some of his dvds here : http://www.penguinmagic.com/p/733 His website here : http://francistabary.com/ And if you don't want to learn the moves of this act, now you know his autor. Je ne suis pas inscrit sur le "magic cafe" mais je le consulte de temps en temps. Si quelqu'un veut faire un copier /coller de ce qu'il y a ci-dessus, aucun soucis. Mon anglais "écrit" est très scolaire (n'hésitez pas à me corriger si besoin, je n'ai pas utilisé de traducteur en ligne) mais je pense que qu'il est facilement compréhensible.

Merci. Le compte y est ! Je n'y manquerais pas ! Mais pas de vidéo, je préfère la découvrir en live. Et puis cela fait une raison de plus pour se revoir, comme tu le disait. Par contre si la prochaine fois, j'oublie encore, ce serait ballot ! Je lis régulièrement des livres de conte depuis le stage. Pas forcément pour trouver une histoire à exploiter mais pour le plaisir. J'essaie de varier les genres. Certains sont assez difficiles à lire comme les contes de pluie et de Lune de Ueda Akinari, d'autres très faciles comme les contes de Perrault (et oui, je révise mes classiques !) ou de Nasreddin (très courts, souvent assez drôles; le personnage aussi naïf que philosophe est assez attachant, tu avais raison). Je vais aussi régulièrement sur ce site que j'avais découvert juste avant le stage pour me trouver un conte : http://short-edition.com/categorie/nouvelles/contes-philosophiques

Je ne peux que vous encourager à suivre ce stage. Il vous ouvrera des portes sur une autre façon de présenter des illusions et pourra révéler certaines capacités chez vous. Vous passerez en plus un week-end convivial propice aux échanges. Je n'en garde que des bons souvenirs et des amitiés naissantes. J'attends la session "débutant 2" mais à défaut, je suivrais peut-être de nouveau la première sur Paris. Par contre, ne vous attendez pas à rester spectateur : vous allez bosser !

Penn & Teller sont assez bienveillants et honnêtes : - même si ils comprennent dès le début qu'un artiste est plus venu faire sa publicité que pour les bluffer, ils vont en faire une bonne critique en soulignant les points forts / les idées intéressantes du numéro - ils ne vont pas dire "You fool Us" si ce n'est pas le cas : même si ils se retrouvent face à des pointures avec des routines d'un niveau technique impressionnant ou des gamins de 10-14ans avec de très bonnes idées et parfois un bagoût terrible, si ils peuvent donner une explication, ils ne cèderont pas au "aller, on lui dit qu'il nous a bluffé, il le mérite" - quelques explications partielles fuites parfois mais dans l'ensemble, ils arrivent à faire comprendre à l'artiste qu'ils ont trouvé l'explication sans trop en dire Les petits gags que Teller présentent pour détruire ses croquis sont vraiment super (feuille de papier flash qui s'auto-détruit comme dans Inspecteur Gadget, déchireuse qui arrive en voiture téléguidée ou feuille déchirée et avalée...). De plus, ils justifient pleinement leur légitimité à juger des numéros : - de part leurs carrière - de part leur culture - de part leurs numéros présentés à chaque émission et qui sont à chaque fois des petits bijoux d'ingéniosité et d'originalité : quoi de mieux que de remplir un sac d'hélium pour prouver implicitement (en dehors du gag avec l'hélium) que ce dernier n'est pas ouvert ? La version du seau aux pièces avec un aquarium et un bocal transparent, etc... J'ai vu que la première saison avait été tournée en Angleterre. Du coup je comprends mieux pourquoi il y avait tant d'Anglais à se présenter. La cinquième saison en France, avec carrément le duo Penn & Teller ? On peut rêver ! Xavier Mortimer, Gaëtan Bloom, Mathieu Bich, Christian Chelman, Gérard Bakner, Eric Antoine, Kamel, si vous nous lisez, l'idée ne vous titille pas d'aller dire à Penn & Teller : "les amis, un petit tournage en France pour la cinquième saison, ça ne vous tente pas ? Niveau tourisme et gastronomie, on se défend. Et puis vous aurez de nombreux magiciens Français, Espagnols, Allemands, Italiens, Belges et j'en passe qui seront très heureux d'essayer de vous bluffer sans avoir à prendre un billet aller-retour pour Las Vegas". Même juste un show de Penn & Teller sur Paris, ça ferait des heureux ! Et pas que des magiciens !

Je n'aime pas trop le principe de trouver le truc non plus mais amené de cette façon, quand on voit qu'ils en sont à la quatrième saison et que ça marche très fort, que même dans le milieu magique, ça plaît (majoritairement), je me dis qu'il y a quelque chose à tenter en France. Pour moi, le concept est différent des émissions "Y a un truc !" ou "Magiciens, leurs plus grands secrets". On ne demande pas au public de trouver le truc ici. Il faut bluffer un duo de magiciens connus, de haut niveau et à la culture très importante. Les secrets ne sont pas révélés même si certains mots sortent parfois (les réponses de Penn et Teller pour dire qu'ils ont compris sans tout déballer sont très habiles). Il n'y a pas non plus de fausse révélation. Les artistes ne sont pas "cassés" par trois croix qui s'allument, des buzzers, la lumière qui s'éteint, une durée très limitée de 2minutes (même si la durée doit aussi être limitée forcément). Les candidats ne sont pas vraiment en concurrence entre eux, l'enjeu n'est pas un gros chèque mais un contrat pour se produire dans un lieu prestigieux. Les artistes sont mis en valeur, qu'ils bluffent ou non le duo. Ce qu'il faut, c'est "juste" que cela arrive aux yeux et aux oreilles d'un producteur qui puisse y percevoir une rentabilité (car ne nous leurrons pas, les producteurs seront avant tout sensibles au potentiel de rentabilité). En bref, il faut montrer qu'il y une demande et du potentiel pour avoir une offre. Et je te rejoins complètement mais à l'heure actuelle, je pense qu'aucun producteur ne misera sur une émission de spectacle pur. Avoir une émission du type Fool Us serait une étape intermédiaire vers une médiatisation qui mette vraiment en valeur l'illusionnisme pour le grand public et après on pourrait envisager une émission de spectacle "pur" avec des numéros comme ceux de la compagnie 14:20, de la magie bizarre, etc... Il faut en quelque sorte y aller progressivement dans le développement du goût pour la culture : donner envie aux gens de laisser tomber la télé-réalité au profit d'émissions culturelles avec de la finesse, de la recherche. Il faut aller de McDo à Alain Ducasse en passant par Flunch (je vous laisse deviner à quelle émission j'associe chaque chaîne de restaurant). Et comme l'an prochain, le cabaret s'arrêtera (pour ses 20 ans), il y aura un créneau à saisir pour les producteurs. Je préfèrerais que ce soit une émission du type Fool Us plutôt qu'une énième version de Incroyable Talent ou de je ne sais quel concept de télé-réalité rempli de pages de pub, de jeux par sms, de candidats bidons et/ou de jurys illégitimes. Bref, je vois dans le concept de Fool Us un compromis juste entre spectacle de qualité et audimat (rentabilité). Et oui, "c'est ballot" comme tu le dis. Mais je pense que même avec deux magiciens peu connus du grand public, ça marcherait quand même. Il suffit de les présenter comme deux personnalités célèbres dans le monde magique et que ces derniers présentent un numéro de temps en temps comme le font Penn et Teller pour que le public profane s'y attache. Les deux noms que j'ai cités parviendraient sans peine à se faire "adopter" du grand public. La preuve : quand les émissions "Magiciens, leurs plus grands secrets" se sont faites, aucun des magiciens n'était très connu du grand public. Il y a peut-être des personnes qui ont fait le rapprochement avec les sous-doués pour Gaëtan mais pour la majorité je pense qu'ils ont découvert agréablement une poignée d'artistes doués et sympathiques (= à la joie communicative). Cela étant dit, dans les théâtres, les spectacles de la compagnie 14:20 font souvent salle comble. Il y a donc de l'espoir pour que des producteurs s'y intéresse. Le problème, c'est que ce sont souvent des spectacles qui perdent de leur valeur une fois médiatisés, ce sont des spectacles qui sont vraiment fait pour être vécus donc je ne suis pas sûr qu'une compagnie comme 14:20 veuille être médiatisée.

Oui. C'est bien pour ça que je disais que c'était un bien grand mot. C'est comme le mot magie, on peut lui donner des tas de définitions. Et des manipulations, des astuces, des complices (son fils était caché dans le palais du pâtissier royal pour poser la bonne pâtisserie ou viennoiserie sur le plateau; Un assistant mécanicien activait les trappes des consoles latérales de son petit théâtre et il y a aussi la "légende" de son joueur d'échec). Jean-Eugène ROBERT-HOUDIN était un artiste complet. C'est pour cela qu'il trouvait réducteur le fait de parler de prestidigitateur (dont les illusions reposent uniquement sur l'habilité et la vitesse des doigts), préférant la dénomination de prestigiateur. Christian Fechner en parle dans le film de J. L. Muller.

Je viens de lire sur Wikipedia qu'ils ont déjà vendu le concept de l'émission à deux reprises (une fois en Ukraine, une fois en Israël). A quand la version française ? Je pense que Gaëtan BLOOM et Mathieu BICH feraient un bon binôme (culture, créativité, touche d'humour, scène & close-up, générations différentes,...). C'est une émission où les candidats sont clairement poussés à l'innovation, qui marcherait bien niveau audimat je pense. Bref, avis à ceux qui ont des relations avec des producteurs !

Un autres dvd avec quelques idées brutes de décoffrage mariant origami et illusionnisme : Origami de Andrew MAYNE.

Oui, et même à son époque, il n'était pas le seul à se présenter ainsi mais il avait une meilleure communication que les autres (en plus d'être brillant mécanicien et illusionniste). Franch GUILLEMIN a beaucoup parlé dans ses livres des "homologues" de Jean-Eugène ROBERT-HOUDIN et de certaines batailles de communication entre illusionnistes. Il était aussi un travailleur acharné, s'enfermant pendant des mois (au détriment de sa vie de couple et de famille) pour réaliser un automate qu'on lui avait commandé et dont dépendait à la fois sa situation financière et sa réputation. C'est un peu déformé. Ce qui rompt avec les situations de présentations antérieures, c'est le fait que Jean-Eugène ROBERT-HOUDIN ait transformé une scène de théâtre en petit salon bourgeois. Il voulait donner cette impression de recevoir ses spectateurs comme des hôtes, dans son salon, leur faire vivre des choses dans un climat convivial et élégant, leur offrir des présents, leur faire goûter des mets exquis, etc... C'est cet ensemble, cette façon d'accueillir ses spectateurs qui est novateur pour l'époque. Mais de bouche à oreille, c'est devenu : "Jean-Eugène ROBERT-HOUDIN fût le premier à introduire la magie dans les théâtres en costume de son époque". On peut lui reconnaître avec plus de certitude en revanche, le fait qu'il fut le premier illusionniste à exploiter la fée électricité pour animer ses illusions. Quant à l'étiquette de physicien, c'est un bien grand mot. Jean-Eugène ROBERT-HOUDIN était un homme très cultivé, curieux, imaginatif et doué de ses mains. Il était à l'affut de toute nouvelle découverte scientifique et a su en exploiter quelques-unes avec brio, voir anticiper certaines utilisations de ces découvertes souvent théoriques (lampe électrique, principe du téléphone). En dehors des détecteurs pour les escrimeurs, il est aussi l'inventeur d'un précurseur du compteur kilométrique et de plusieurs instruments d'optique, ayant eu lui-même des problèmes de vue sur la fin de sa vie.

Durant la petite présentation de Gaëtan BLOOM, on peut voir des extraits du film de Jean-Luc MULLER, ROBERT-HOUDIN, Une vie de magicien, film que je conseille vivement de regarder après avoir lu les Confidences d'un prestidigitateur. Le film a été numérisé et remasterisé en dvd et il existe plusieurs rééditions des Confidences d'un prestidigitateur donc vous arriverez à vous les procurer facilement et pour pas trop cher. Geoges PROUST vend à coup sûr au moins une réédition des confidences par Pierre SWITON (qui joue d'ailleurs le rôle de Jean-Eugène ROBERT-HOUDIN dans le film de Jean Luc MULLER). Je fais de la pub pour la boutique de Georges PROUST car c'est dans son musée qu'a été tourné l'interview de Gaëtan BLOOM sur Jean-Eugène ROBERT-HOUDIN et c'est une façon de le remercier. Quant à Gaëtan BLOOM, je pense que si sa petite interview peut donner envie à certains d'en savoir plus sur le Père de la magie moderne, il en sera déjà très content. Un grand merci à lui pour sa transmission, toujours avec bonne humeur, sans trop se prendre au sérieux, avec quelques démos itou itou C'est toujours aussi agréable ! Et sinon, je viens de trouver cela sur VM : http://www.virtualmagie.com/articles/tests/videomania/robert-houdin-une-vie-de-magicien-de-jean-luc-muller/ A noter aussi que Jean MADD et Christian FECHNER figurent aussi dans ce film (deux autres bonnes raisons de le voir.... ou revoir !).