Marc PAGE

Rien ne presse et je suis patient. Au passage je suis heureux d'apprendre que vos œuvres circulent en France et même au delà de nos frontières. Cela montre qu'il y a une demande pour ce type d'art.

Reçu Jeudi dernier. Le livre est très beau, très gros (et très lourd). J'ai commencé à le lire : c'est du Merlin pur sucre. Des jeux de mots, des anecdotes, des conseils pratiques issus du terrain, des routines rodées, le tout illustré par James Hodges. Le tandem fonctionne toujours à merveille. Seul reproche : les photos et dessins parfois un peu flous à cause, sans doute, d'agrandissements trop importants et/ou d'un mauvais scan. Quelques fautes de frappes mais comme Jean Merlin en introduit parfois volontairement, difficile de savoir si elles le sont toutes. Par rapport au tome 1, la couverture rigide est appréciable (c'est moins susceptible de s'abîmer) et le protège-couverture réversible tout comme les options de dédicace m'ont bien fait marrer. Sur le fond, pour le moment, pas de routine extraordinaires mais pratiques, rodées. Les quelques routines que j'ai lues sont vraiment faites pour un professionnel qui veut "tourner" avec. Après, comme il l'a toujours dit et conseillé au sein de ses ouvrages, il faut piocher les ingrédients que vous aimez et faire votre propre cuisine avec. Tout ne le monde ne s'appelle pas Jean Merlin.s

Merci pour cette proposition que j'accepte très volontiers. Je monterais du côté de Nancy le 4 novembre pour un concours en soirée mais rien ne m'empêche d'y monter un peu avant pendant les vacances de la Toussaint.

Par contre, je trouve qu'il serait plus logique que dans la bouteille et sous la bouteille il y ait un papier blanc au format des billets. Ainsi l'illusion serait trois billets qui s'impriment à vue. Ici, ce qui me gêne, c'est le fait que deux billets apparaissent ou disparaissent et qu'un troisième s'imprime seulement. Pour moi il serait plus visuel de se limiter à une illusion : soit les trois billets se apparaissent, soit ils s'impriment. Et pour que l'explication ne saute pas immédiatement aux yeux, j'aurais opté pour un miroir double face rectangulaire (et non triangulaire) + deux anneaux en haut en bas (deux cercles métalliques noirs par exemple), l'ensemble formant apparemment une sorte de vitrine cylindrique sans vitre. Un schéma vaut mieux qu'un grand discours :

L'eau de Javel est vendue en solution donc sous forme d'ions (Na+, ClO-). Ce sont ces ions ClO- (hypochlorites) qui vont permettre l'oxydation (on peut oxyder à peu près n'importe quel métal avec de l'eau de Javel). L'oxyde formé est noirâtre donc cela va foncer les gobelets. Il suffira ensuite d'essuyer avec un chiffon sec les résidus éventuels pour obtenir un patinage léger. Cette méthode fonctionne et est économique. Et tout le monde a de l'eau de javel chez soi. Après, il existe des solutions vendues dans le commerce pour patiner le cuivre mais le prix n'est pas le même. Et les méthodes pour oxyder un métal, ça ne manque pas !

Pour la routine avec les jetons : même si on ne le voit pas, je trouve qu'on sent trop que tu les retournes et l'explication devient alors évidente (mais je résonne peut-être trop en magicien, pas en profane). Pour la routine de Shin LIM : je trouve que tu vas un peu trop vite et certains mouvements sont un peu trop "brutaux". Il faut laisser les spectateurs goûter chaque effet. Prends ton temps. Shin LIM s'est callé au millimètre sur sa musique, musique que tu reprends. Change donc la musique ou conserve cette dernière mais il faut trouver l'harmonie entre les deux. Quelques flash de dos noirs par moment. Attention. La vidéo te permet facilement de te rendre compte de cela et d'y remédier. Ce genre de magie est vraiment adapté pour être apprécier en vidéo, sur un plateau télé ou sur une scène. En conditions de close-up classiques en revanche, ça l'est moins. C'est un choix que tu as fait mais si un jour tu veux te présenter en public, il faudra soit avoir l'équipement (caméra et vidéoprojection) soit le demander auprès de ceux qui t'engagerons et savoir demander quel éclairage il te faut précisément (Shin LIM est assez exigent pour ce qui est de l'éclairage). Dans l'ensemble, pour un an de magie, c'est pas mal du tout ! Au plaisir de voir tes autres vidéos.

Passe un chiffon imbibé d'un peu d'eau de javel sur la surface de tes gobelets et laisse sécher. Le lendemain renouvelle l'opération si tu trouves que ce n'est pas assez oxydé. L'eau de javel est un oxydant assez puissant mais attention, ce sera difficilement réversible (si un jour tu veux les faire briller de nouveau). Mets des gants et évite absolument d'inhaler les vapeurs d'eau de Javel. Ne plonge pas tes gobelets dans l'eau de Javel et attend au moins un jour avant de recommencer l'opération. Si tu oxydes trop, le risque est de former par la suite du vert de gris, très toxique et très difficile à enlever (Jean-Eugène ROBERT-HOUDIN en aurait d'ailleurs fait les frais peu avant d'être recueilli par Torrini... réalité ou invention ? Un peu des deux semble t-il. L'empoisonnement à cause de la présence de vert de gris au fond d'une casserole est sans doute vraie. Pour le reste, il avant un certain de talent de romancier qui en inspirera plus d'un !). Dernière chose. D'autre VMistes vont peut-être te conseiller de patiner tes gobelets avec de l'acide et l'acide chlorhydrique étant le plus courant en magasin, tu opteras pour ce dernier. Je te le déconseille. Tu n'obtiendras pas la patine que tu souhaites et en plus, si tu a essayé l'eau de Javel avant ou l'essaie après, c'est très dangereux. Surtout pas d'acide chlorhydrique avant ou après passage à l'eau de Javel. Les deux, même en faible quantité peuvent réagir ensemble pour former du dichlore, un gaz incolore, inodore et mortel (quelques vapeurs suffisent à provoquer des accidents graves). En espérant t'avoir aidé, Marc

Je le voyais que 2 à 3 fois chaque année (lors des portes d'or de Nancy, des IMEL et de certaines conférences). J'aimais aller présenter des choses à sa table, même si cette dernière n'était pas sur "mon plan". Lors des portes d'or, nous discutions régulièrement après le gala ou la conférence du lendemain, nous nous posions à une table pour nous montrer des routines. Sandy était quelqu'un de cultivé, de gentil, de généreux, de très bavard (il était très réactif dans une conversation). Même si je savais qu'il avait eu un AVC duquel il n'était pas sorti indemne, je ne pensais pas qu'il partirait maintenant et si vite. Malgré ses soucis de santé, il me renvoyait à chaque fois une image de joie de vivre. C'était aussi le genre de personne qui, lorsqu'il vous aimait bien, vous le faisait clairement sentir. Je pense que même si on ne se voyais pas très souvent, cela me fera quelque chose de ne plus le retrouver à sa table lors des prochaines portes d'or. Adieu l'ami ! Je n'oublierais pas ces petits moments d'échange, cette voix particulière et les mots par lesquels tu m'accueillais à chaque fois.

Merci ! Je connaissais cet artiste mais pas cette vidéo !

Le problème, c'est que je n'ai plus de place depuis 1 an dans ma bibliothèque mais j'achète encore des livres. C'est un pavé et quelques autres vont arriver (dont celui de Jean MERLIN). Pour les affiches, j'en ai une cinquantaine, peut-être plus dans de vieilles revues AFAP (numéros spéciaux). J'hésite à les dégrafer proprement pour les mettre toutes à plat plutôt que de les laisser pliées en 4 dans les revues, d'autant plus que certaines agrafes commencent à s'oxyder légèrement.

Oui ! Raconte. Pour l'instant je ne sais sur lui que ce que Serge m'a raconté.

Reçu deux jours après commande. C'est un pavé magnifique. J'ai commencé à le lire (et de la lecture, il y en a !) et c'est aussi bien écrit qu'illustré. L'histoire de ces affiches, des magiciens qui y sont représentés, de ceux qui les ont eu entre leurs mains, dans leur collection, la façon dont elles ont été fabriquées, etc... c'est très complet mais le livre reste bien aéré, haut en couleurs. Quelques photos de pages au hasard :

J'ai reçu le livre en même temps que celui des affiches de l'exposition de Montréal. Je redécouvre avec plaisir les répliques de cette pièce. Le fait de l'avoir vue avant de la lire est un plus. Dans l'autre sens, je pense qu'on ne profite pas assez de la pièce, obnubilé par la fidélité entre ce que nous avons lu (et imaginé) et ce que nous voyons. Dans ce sens, nous avons déjà les images et le son et se refaire la pièce dans sa tête en lisant ce livre n'est que plaisir. En conclusion : J'ai toujours préféré les livres aux dvds pour apprendre des routines parce qu'ils laissent place plus facilement à l'imagination mais dans le cas des pièces de théâtre ou des films, je préfère voir la pièce ou le film en question puis lire le livre à partir duquel il a été adapté. Il ne peut ainsi pas y avoir de déceptions et au contraire, quelques surprises qui ne figuraient pas dans la pièce ou le film. Pour la magie, les dvds sont en revanche le support le plus adapté pour tout ce qui est de l'ordre purement "technique" (manipulations, gestuelle, etc...). Mais là je m'écarte du sujet : Le cercle des illusionnistes. A priori, la dernière représentation de cette pièce est passée mais si vous avez des infos sur une tournée en province ou si elle sera rejouée sur Paris, faites-moi signe. J'y retournerais bien avec des amis profanes amateurs de théâtre.

D'après mes recherches, son vrai nom est Adrian KEBBE, il est Australien, né le 11 Août 1958, il a été haltérophile, médaille d'argent en 1978 lors des jeux du Commonwealth (première surprise : vu le gabarit du gars sur les vidéos, on a du mal à l'imaginer faire du culturisme) et exerce aujourd'hui en tant que pasteur (oui oui, vous avez bien lu : pasteur). Après s'être retiré du monde du bodybuilding, il a écrit un livre intitulé The world's best kept secret: the ultimate search for significance and meaning. Voir ces sites : http://www.entertainoz.com.au/Entertainers/Comedians/Harry-Houdidn-t https://en.wikipedia.org/wiki/Adrian_Kebbe http://www.icmi.com.au/harry-houdidn-t http://www.celebrityspeakers.com.au/harry-houdidn-t/ Décidément, même son parcours est original ! Je viens de trouver cet artiche qui atteste de son passé d'haltérophile (au cas où certains croiraient à une bonne blague) : Et même si il n'a plus autant de cheveux, on le reconnaît bien sur le site de l'église dans laquelle il exerce : http://www.templestowepc.org.au/ Vous pouvez même écouter ses sermons (à droite sur le site) si vous avez encore un doute. Comparez par rapport à la vidéo avec la cigarette, c'est bien la même voix !

Ah ! C'est Christian MOISY qui présente ce spectacle ! Serge WILLAUME, l'actuel président du club de Saint-Dizier m'avait parlé de lui et de sa fameuse routine de pièces en me disant : "Marc, tu devrais le rencontrer, vous avez le même genre de magie". Et il m'avait envoyé ceci : Il se fait donc appelé Evariste Mc RONICK, Christian MOISY, Jean PASSE...et des meilleurs. (j'ai pas pu m'empêcher de la faire celle-là ). J'aimerais vraiment le voir et le rencontrer mais c'est à 420km de chez moi et à une date pas très pratique pour moi (je monte à Verdun le lendemain)... je me tâte quand même. En plus sur ma route, je passerais pas loin de Blois... Si j'ai un covoiturage possible, aller ! C'est parti ! Mais sinon, je le rencontrerais une autre fois. En tout cas merci pour l'info MORAX ! Sinon, je n'aurais jamais deviné que c'était lui qui présentait ce spectacle (sous ce nom là : Evariste Mc RONICK).

Sais-tu si une tournée est prévue où il n'y aura qu'une seule date ?

La petite touche féminine sur la magie : Une routine sans prétention mais originale et agréable à voir. Ils formaient un couple jovial et passionné. Ils sont maintenant réunis. Trop tôt, peut-être. Mais c'est ainsi. Si je me souviens bien, ils avaient tout deux des problèmes de cœur (anatomique) mais ils ont toujours mis du cœur à l'ouvrage : merci pour ces beaux livres, ces belles conférences, ce rire communicatif, cette joie de vivre. Je tacherais de transmettre une partie de tout cela en plus de ces noms, "Rachel & Aldo COLOMBINI" à d'autres passionnés qui ne connaîtraient pas encore. Je ne les ai jamais rencontré en vrai mais il s'en est fallu de peu. Mon premier contact avec le Champagne Magic Club de Reims devait se faire lors de l'une de leur conférences (à Reims) mais m'étant rendu au mauvais endroit (je me suis rendu à la salle de réunion du club au lieu de la salle où se déroulait la conférence qui était à quelques kilomètres de là) et n'arrivant pas à joindre le seul contact que j'avais ce soir là, j'ai loupé cette conférence et donc l'occasion de les rencontrer. C'était leur dernière tournée en France. Je me suis donc contenté de lire leurs livres et de voir quelque uns de leurs dvds. Je n'ai donc pas d'anecdotes à vous raconter mais Mamamia...!!! Il doit y en avoir ! Et de belles histoires aussi ! Alors, je suis tout ouïe ou du moins, prêt à vous lire.

Je n'ai pas dit que Dirk LOSANDER vendait la même chose mais qu'il vendait aussi des boucle de FIE et qu'il appelait ça, lui aussi, des "LOOP". Mais les LOOP de LOSANDER sont plus résistantes que celles de MESIKA, que ce soit au niveau de la traction ou du temps (meilleure conservation), il n'y a pas photo. Par contre c'est 20€ les 2 chez LOSANDER (mais j'ai toujours mes deux boucles intact, même celle utilisée depuis l'achat l'an dernier).

Et n'oubliez pas la bienveillance des gens ! Effectivement, de mon côté aussi, on ne m'a jamais dit "j'ai compris ton truc" sauf certains ados qui te balancent de temps en temps des "j'crois qu'j'ai cramé l'truc là, mais c'est balaise quand même gros !" (et même si ils n'ont pas trouvé d'explication autre que "y manipule bien en fait"). Souvent, ils y a des personnes qui pensent avoir l'explication, c'est vrai. Mais je pense qu'aujourd'hui il y a beaucoup plus de personnes qu'on ne le croit parmi nos spectateurs qui ont vraiment l'explication mais qui n'oseront pas le dire pour ne pas vous "casser" et parce qu'ils apprécient tout de même ce que vous leur présentez. Ils apprécient votre habilité, votre bagout, votre aisance, votre attitude, vos histoires, l'esthétique de vos effets. Ils peuvent même être surpris, bluffés par vos compétences ou par l'ingéniosité de ce que vous leur montrer mais ils savent comment ça marche. Ils ne sont pas émerveillés. La nuance est là. Pour celui qui prend le temps d'observer ses spectateurs pendant ses routines, il est possible de remarquer cela. J'en ai vu des spectateurs regarder mon FP un bref instant lorsque je faisais disparaître un peu de sel pour le transformer en petites colombes de plastique que je fixais au dos des cartes de visites qu'on me demandait. Ces spectateurs qui ont compris mais ne disent rien parce qu'ils aiment ce qu'ils voient et ne veulent pas "rompre le charme". Ces spectateurs n'apprécient plus la magie mais une performance, le travail, l'ingéniosité, la finesse, etc... J'ai arrêté d'utiliser le FP pour cette routine. Du moins, presque.... je l'ai remplacé par un petit doigt et une façon de le voler forcément différente du FP. Alors détrompez-vous, le débinage a déjà bien fait son œuvre et vous ne vous en rendez même pas compte. Arrivera le jour où vos spectateurs se moqueront d'être bienveillants parce que ce ne sera plus "bien vu" de se faire berner par un magicien, de se laisser tout simplement porter par le merveilleux. Oh je sais, c'est pompeux à lire et à entendre...le merveilleux, faire rêver, tout ça... Encore faut-il l'avoir vécu soi, en spectateur déjà (ne rien comprendre du tout à un numéro et aimer cela parce que c'était bien amené, ce n'était pas un défi, parce qu'on s'est laissé porter). Peut-être l'avez-vous vécu en tant que magicien, dans l'attitude (les réactions) de vos spectateurs ? Mais encore une fois, prenez vous le temps de les observer ? Il serait prétentieux de ma part de dire que j'ai réussi à atteindre le merveilleux à quelques occasions dans ce que j'avais présenté mais je dois dire que si je n'ai pas déjà créé le merveilleux chez des spectateurs, j'ai quelques très bons souvenirs tout de même. Pour prendre le temps d'observer ses spectateurs, il faut une excellente maîtrise de ce que vous présentez. C'est comme ça que je me suis rendu compte que certaines choses étaient devenus "mes classiques", que mes mains travaillaient toute seules, que ce que je disais sortait tout seul, que j'arrivais à blaguer, à rebondir sur certaines remarques, certains regards, certaines attitudes, à changer mon support contre un objet de la table ou un objet qui m'intriguait sur une personne. C'est à partir de ce moment là qu'on prend vraiment plaisir à être avec les gens, à leur présenter nos illusions, à se sentir chez soi. Oh ! Il ne faut pas se dire qu'on a atteint la perfection ! On peut toujours faire mieux ! Mais c'est à partir de ce stade qu'on commence à avoir de l'expérience et à le ressentir. Quand on se rend compte qu'on prend le temps d'observer ses spectateurs pendant une routine, un numéro, etc... Je commence seulement à comprendre ce que certains disaient ici et là dans certains livres ou revues et que je trouvait pompeux lorsqu'ils en parlaient. Je commence seulement à comprendre cela parce que je commence seulement à le ressentir, à le vivre, une fois de temps en temps. Je vous souhaite d'avoir ce même sentiment et si vous l'avez déjà, de le garder (comme un secret en fait ! ).

Dirk LOSANDER vend ses propres boucles de FIE. Il les appelle même des "loop". Et c'est autre chose que ceux de Mesika ! C'est pas le même prix non plus...

Si le débinage sur youtube n'avait pas existé, tu serais quand même venu à la magie d'une autre façon et tu aurais sans doute appris d'une meilleure manière. L'expérience te fera changer de discours, j'en suis presque certain. Tu fais parti des générations à qui tout arrive sur un plateau, sans vrais efforts mais en vrac et qui se rendra compte des problèmes que cela implique bien plus tard. Cela commençait déjà avec ma génération mais étant à la campagne, un peu isolé pour ce qui était du milieu magique (pour le reste je n'ai jamais eu à me plaindre), j'ai dû chercher et mettre le prix donc je trouvait et j'achetais peu mais j'allais jusqu'au bout de chaque recherche et j'exploitait jusqu'au bout chaque chose que j'achetais, même si sur le coup, j'ai parfois été déçu. On apprend pas de la même manière quand on a fait de vrais démarches pour accéder à la connaissance ou à l'acquisition de certaines choses. C'est une chose que tu ne peux pas encore comprendre (et je ne te prend pas pour un bébé, un débutant ou je ne sais quoi d'autre). Le temps t'amènera à prendre du recul, à relativiser, à doser. Il y a un juste milieu à trouver entre ne rien publier et l'excès de publications actuel qui engendre le débinage de masse. C'est cela que je souhaite. Tout le monde ne doit pas accéder à un tas de choses tout de suite et gratuitement. Des efforts de recherches et/ou financiers doivent être faits. Cela limiterait l'accès à cet art à ceux qui en auront vraiment l'envie. Une envie suffisante pour passer du temps rechercher et pour mettre le prix à ce qui le mérite.

C'est ça ! Merci !

Merci Gambit ! Ces citations sont très belles et je suis certain de ne pas regretter d'avoir acheter le livre hier. Cependant, ce n'est pas encore la citation exacte que cherchais qui commençais avec l'histoire de "tout tourne" et en venait petit-à-petit au cercle et au moment où il faut entrer dans le cercle. Cette citation faisait clairement allusion au titre du livre et de la pièce. Quant aux tours désuets, pour des acteurs qui ne sont pas, à la base, des illusionnistes, j'ai trouvé cela plutôt honorable. Les gobelets faisaient un peu plastique et il les reposaient en les cognant un peu fort mais la routine était correctement exécutée. Même chose pour la production de foulard à la Marconick suivie de l'apparitions de fleurs, allusion à la production de fleurs de Jean-Eugène ROBERT-HOUDIN qu'il aurait été très difficile de mettre en place (le panier rempli de vrais bouquets chargé de manière ingénieuse mais contraignante...voir les Confidences du prestidigitateur). Cela dit, produire un vrai bouquet de quelques fleurs avec le chargeur moderne qu'ils utilisent et les offrir au public aurait été un détail très appréciable (plus juste historiquement et sans ajouter de réelle difficulté supplémentaires). Et pour la lévitation en peper ghost, rien à dire. C'était beau, pur. En tant que magicien, j'aurait peut-être préféré y retrouver la lévitation éthéréenne mais là aussi, cette illusion est délicate à présenter de manière rigoureuse historiquement. Je préfère cette Peper Ghost au choix qui aurait consister à opter pour la grande illusion la plus proche actuellement de la lévitation éthéréenne, à savoir la lévitation sur chaises (catalepsie) ou sur balais qui se ressemble à tout sauf à un balais. Bref, tout ça pour dire que même niveau magie, cette pièce tenait la route. Le trailer promotionnel ne rend pas hommage à la pièce je trouve. C'est vraiment, comme tout spectacle, comme le numéro de Yann Frisch, quelque chose à voir en vrai, à vivre. Cela perd beaucoup de sa "saveur" derrière un écran (mais j'aimerais bien quand même avoir cette pièce en dvd, pour réanimer certains souvenirs. A défaut, le livre me contentera).

Tu auras noté que je n'ai pas cité Albert EINSTEIN (il n'y avait de guillemets) mais simplement écrit ce que je pensais, tout comme Albert EINSTEIN et d'autres l'ont écrit à leur manière (dans leurs domaines) : Je n'ai donc pas inventé de nouvelle citation en en combinant plusieurs. Je n'ai pas fait parlé un mort en modifiant ce qu'il a écrit. J'ai juste voulu dire que comme lui, j'en arrive à la même conclusion. Toutes les citations données ici par la suite, que ce soit celles que tu as reindiquées ou celles que j'ai remises amènent à la même conclusion. On peut jouer sur les mots entre imagination et mystère, mystère et émotion mystique, etc...la conclusion de toute ces citations est la même : Albert EINSTEIN plaçait le mystère/l'imagination/l'émotion mystique/l'attrait pour l'inconnu... au dessus de la connaissance car ce qui est connu est connu, ce qui est mystère est à découvrir et donne naissance à la réflexion, à l'imagination (oui c'est un cercle vertueux). Un mystère pour lui était comme un problème à résoudre (dans le bon sens du terme). Pour nos spectateurs c'est un peu plus que cela. C'est une source d'émotions, parfois d'espoir. Au passage une autre citation un peu amusante d'Albert EINSTEIN : " Un problème sans solution est un problème mal posé" Quant à son "rien n'est établi", il signifie que toute personne (scientifique en particulier) doit savoir remettre en question ses théories et même ses croyances. L'art du doute ! Trouver l'exception, trouver les limites d'application d'une théorie. Il a eu beaucoup de mal à renoncer à certaines de ses croyance quand sont apparues certaines nouvelles théories (quantique). Il n'a d'ailleurs jamais voulu céder sur certains points. C'est normal ! Il était humain. Mon goût pour le secret est surtout guider par mes impressions, mes sentiments. C'est pour cela que j'ai employé uniquement le verbe "persuader" dans mes dernières interventions ici (soyons persuadés que garder nos secrets est bon pour nous et pour notre art) et non le verbe "convaincre". Ce voile d'obscurité n'est vrai que si le secret est "total". Je n'ai jamais dit ne garder tous nos secrets à jamais mais d'en publier moins, moins souvent et en faisant plus attention à qui nous les transmettons et comment. Cesser de vouloir faire du commerce de plus en plus large et/ou lustrer notre ego. C'est sûr, ça va rapporter moins (c'est un choix !) mais c'est à ce prix que l'on offrira un meilleur avenir à notre art (un art qui véhiculera encore le mystère, l'impossible). C'est mon point de vue. J'essaie d'en persuader les autres mais je vois bien que je ne persuaderais pas tout le monde ! C'est ce qui fait la richesse de la discussion. Donc merci Christian (et ne t'inquiète pas, même si je répond avec vigueur et passion, je ne t'en veux pas de me "taquiner" comme tu le dis. Au contraire, c'est un plaisir lorsqu'on discute avec quelqu'un qui a des arguments et qui les exprime avec clarté). Pour ce qui est de ce que tu viens de publier Gilbus, on en arrive à la fausse explication. C'est un autre débat mais il est vrai qu'il est lié au débinage, dans le sens où on peut le voir comme un outil amusant contre le débinage. Serait-il efficace si il était plus souvent utilisé ? Je n'en sais rien. C'est à tester (et ce serait même amusant pour nous comme pour les profanes de tester cet outil). Alors pour rire un peu au milieu de cette discussion sérieuse et intéressante, voici les vidéos que je connais dans le genre (elles datent un peu mais me font toujours autant marrer) :

Je faisais allusion à cette citation : "La plus belle et profonde expérience accessible à l’homme est le sens du mystère. C’est le principe fondateur de toute religion, de toute approche sérieuse du monde de l’art ou de la science. Celui qui n’a jamais eu cette expérience m’apparaît sinon mort, pour le moins aveugle. Percevoir derrière chaque expérience une réalité à laquelle notre intelligence n’a pas accès,dont la beauté et le sublime ne nous touche qu’indirectement : c’est l’essence du religieux. Selon cette vision je suis religieux. Il me suffit de m’émerveiller de ces secrets et d’essayer d’approcher humblement une représentation simple de la structure sublime de ce qui est." Albert EINSTEIN Même avec la citation que tu donnes des écrits d'Albert EINSTEIN (dont je te remercie pour l'avoir remise ci-dessus), la conclusion est similaire. L'illusionniste créer et/ou présente des mystères et ces derniers font travailler et nourrissent l'imagination. Je ne parlais pas de faire interdire ce genre de pub. Nous n'avons aucun moyen de les faire interdire. Je parlais du fait de se dire "c'est pas si grave". Selon moi, c'est grave d'en arriver là ! Il y avait d'autre moyens de prouver de manière à la fois pertinente, visuelle et originale les capacités de leur produit. La XCM par exemple : quoi de plus pertinent pour vanter les performances de leur appareil qu'un beau ralenti d'une fioriture incroyable ? Cela aurait mis aussi bien leur article que l'art de la XCM en valeur. Ici, je suis désolé, même si il ne s'agit que de quelque petits tours, même si il s'agit d'une publicité parmi tant d'autres, c'est briser certains mystères pour faire du commerce. Je sais bien que nous ne pouvons rien faire pour interdire cela mais que l'on y voit un côté positif, que l'on y voit une façon de mettre en valeur l'illusionnisme. Non. Cela ne met pas en valeur l'illusionnisme mais le travail qu'il y a derrière, nuance. Or, j'en reviens à ma question : quel est le plus important pour l'art de l'illusionnisme et pour nous ? Que nos spectateurs saches tout le travail qu'il y a derrière et apprécient donc ce travail, son rendu esthétique mais sans mystère ou qu'ils ne sachent pas tout le travail qu'il y a derrière (même si ils s'en doutent et cela suffit) et puissent donc "goûter" totalement au côté impossible, au mystère en plus de pouvoir apprécier la façon dont nous aurons amené ce mystère ? Je préfère largement laisser les spectateurs dans le mystère. Pour cela, j'ai besoin de garder des secrets. Encore une fois, un bon numéro ou spectacle ne repose pas uniquement sur des secrets (sur des trucs, des techniques) mais ils sont des éléments INDISPENSABLES à l'illusionnisme. Sans eux, l'illusionnisme n'est plus. Il se transforme petit-à-petit en un art qui ne produira plus aucun mystère mais dont on appréciera l'esthétique, la mise en scène, etc... comme n'importe quelle performance. Ce qui faisait le côté unique du spectacle d'illusionnisme, donner une réalité à l'impossible, n'existera plus. Nous n'en sommes pas là mais nous nous dirigeons dans cette voie. Cela commence par l'ignorance et/ou la négligence, l'inaction.