Olivier SSK (If....)

Sauf que du coup ça s'appelle la teucar dans le diersala dierlasa.

Je sais que je n'ai pas vu ce film - donc je vais pas donner la réponse - mais je comanche à me dire que je vais rattraper cet oubli avant la marrée basse.

Ou à René Lavand. (Ce qui a quand même une autre classe.)

J'ai tendance à avoir un araignée au plafond, mais je ne pense pas que ça t'aide beaucoup dans ta recherche. Sauf peut-être a utiliser ce genre de jeu :

arf, ce serait pas pas dans un film de Nolan celle là aussi?... Malheureusement ma mémoire me joue des tours... ça ne me revient pas...

Et surtout aux voyages interstellaires...

Sinon y a aussi moyen de s'appuyer sur les considérations d'Arthur Cravan dans son article sur l'exposition des indépendant dans sa revue Maintenant N°4 de mars/avril 1914 : "...mais il y a des artistes, nom de Dieu ! Dans la rue on ne verra bientôt plus que des artistes et l’on aura toutes les peines du monde à y découvrir un homme...." (https://fr.wikisource.org/wiki/L’Exposition_des_indépendants) Du coup, il suffit de croiser quelqu'un pour savoir que c'est un artiste. C'est quand même assez pratique et ça simplifie drôlement les choses. Par contre pour découvrir un homme, c'est une autre paire de manches. Peut-être qu'il faut regarder sur des badges ? Moi j'ai un matelas sans ressorts, du coup j'ai pas de problème de ressorts.

Juste de passage rapide, quelques petites observations sur ce sujet particulier qui m’intéresse particulièrement à l'intérieur de ce sujet très vaste qui m'intéresse également, mais le temps n'est pas extensible (encore que, faudrait voir, peut-être selon certaines modalités, mais disons de manière simpliste que je ne trouve pas ce temps...) et cette phrase commence à devenir suffisamment longue, il est donc temps (qu'est ce que je disais) que son sujet soit abordé : à propos du petit graphique sur les productions comparées entre différents "types" "d'agricultures" en haut de cette page, on peut également dire ceci : Sans même en discuter les chiffres, qui seraient certainement discutables (on notera le prudent "exemple de valeurs possibles"), ce tableau omet de dire que les terres utilisés en mode "intensif" avec beaucoup d'intrants, perdent avec le temps leur fertilité et sont complètement dépendantes des intrants. Ce qui signifie d'autres surfaces pour produire ces intrants. Il faudrait donc, pour faire un comparatif plus correct, tenir compte de l'intégralité des surfaces et ressources utilisées pour produire tel ou tel "rendement". Également, la manière dont la terre est traitée va déterminer en partie sa capacité à être "pérenne", à être en bon état, en bonne "santé", et donc a continuer à produire dans le temps... C'est super de produire une énorme quantité de quintaux sur une surface mais si c'est pour la produire pendant 10 ans (ou X, exemple de valeurs possibles) en rendant cette surface stérile, ça peut se réfléchir de produire deux ou trois fois moins sans appauvrissement de la terre et donc sans limites de production dans le temps... La qualité nutritive à également son mot à dire. Produire de la quantité pour de la quantité n'a pas de sens. Si on produit par exemple sur une même surface 50 kg de telle ou telle denrée qui a une valeur nutritive égale à 100 kg de cette même denrée produite de manière intensive, on peut produire 2 fois moins (exemple de valeurs possibles). Bon je ne développe pas plus (je préfère produire peu...) mais vous aurez compris le sens général de ce que je veux dire. Il faut se méfier des tableaux simplistes.

Perplexe peut-être, mais en ce qui me concerne, je ne trouve pas qu'il faille qu'il arrête : ça me fait bien rire. Avec cette réserve toutefois, en ce qui concerne la remarque désobligeante sur Angoulême. Il y avait déjà eu un précédent fâcheux avec Limoges, faudrait voir à pas tomber dans de bêtes poncifs anti provinciaux... Sinon, cette prose me plait bien.

Ceci ne prouve en aucune manière qu'il ne s'agissait pas de HREJ. Il est juste possible qu'il ne se souvienne pas te l'avoir rendu, c'était il y a longtemps rappelle-toi, c'était quand tu étais jeune ... En tous cas il me semble reconnaitre son "tadaaa !".

J'en vends, payables par chèque, d'un montant de 0€.

Tu veux dire qu'ils ne se sont pas foulés ?

Je crois qu'un indice supplémentaire ne serait pas de trop... Tout le monde sèche... (je dis ça, mais je ne vais pas avoir beaucoup l'occasion de lire un éventuel nouvel indice, je ne serais plus à proximité d'une connexion internet à partir de demain ou après demain.)

C'est un "rallongi" clavier.

On dirait que Mr_Cinéma tarde à répondre, peut-être se dore-t-il les bobines au soleil... (je dis ça mais je ne fais qu'un bref passage par ici...)

C'est ton côté un peu mariole...

Dans le cas présent ce serait plutôt : "Avoir les bonbons qui collent aux aimants". Ce qui peut ouvrir des perspectives. Ou pas. Comme dit Marc Escayrol : "Les aimants sont franchement touchants, avec leur façon de se tenir par les pôles."

Ou alors peut-être en t'habillant comme son "échantillon" : quelle que soit ta LD, elle devrait passer tranquille...

Yep article intéressant, merci à vous deux Je me demandais : comment s'appelle cette perversion qui consiste a faire retourner des cartes sur un jeu par des femmes en petites tenues ?

Sorti du contexte, ça pourrait évoquer des pratiques sado/masochistes...

Facile de désigner un coupable : tu ne manques pas d'R !

Je m'inscris en faux : je n'ai jamais dit (ou écrit) ça ! L'histoire du masque, ça pourrait être "la magicien masqué qui fait son tour à la télé". Avec un Scoop de surcroit : le magicien masqué est une femme !

Là où il est fort, c'est qu'il ne laisse paraître absolument aucun trouble sur son visage.

Je connaissais surtout "Dans le Doubs absinthe-toi", puisque la fée verte est originaire de ces contrées. Certains la considèrent cependant, malgré cette origine, comme une drogue dure. Ce qui est certain, c'est qu'il y a moyen de voir double (ou plus). Ça mérite réflexion.

Et ben @Alx , tu relances pas ?