Olivier SSK (If....)

Merci Seb, pour ce pos.t à faire sauter un serveur... Dans les premières vidéos, il est question d'un tour qui s'appelle "l'imprimerie"... Je me demandais, c'est pas le genre de choses qu'on risque de retrouver expliqué sur des tutos ?...

Desproges avait utilisé le chat (poreux) d'une nantaise pour savoir si Nantes était en Bretagne, il doit y avoir moyen d'utiliser le chat de Schrödinger, que nous appellerons Shrödi, pour savoir s'il est Normand. En ce qui concerne le chat, on sait déjà que des fois il l'est et des fois il l'est pas. C'est pas rien. On sait également que lorsque le sud dit la vérité le nord ment. Mais Schrödinger - et du coup probablement aussi schrödi - vient plutôt de l'est. Mais peut on vraiment être certain que Schrödi vient du même pays que son maître ? Ne tombons pas bêtement dans ce piège un peu grossièrement posé devant nous. La question devient donc : Le chat Schrödi est-il Autrichien ? (Ce qui accessoirement constitue un excellent exercice de diction offert gracieusement au passage a tous les magiciens soucieux d'améliorer la leur - de diction.) Si on reformule la question du point de vue de Schrödi et à la lumière des éclaircissement fournis par Christian Girard un peu plus haut, cela donne : Être et ne pas être Autrichien, telle est la quechtion. (Oui, Schrödi, lui, souffre d'un léger défaut de prononciation, qui pourrait peut-être selon certaines sources permettre de situer ses origines en Auvergne ; ce qui n'est certes pas la Normandie, mais c'est déjà moins loin que l'Autriche. On avance on avance.) Et puis, si l'Autriche n'est pas la Suisse, elles sont tout de même voisines... et l'on sait qu'il existe une Suisse Normande. Alors pourquoi pas une une Autriche Normande, ou, soyons encore plus fous, une Auvergne Normande ? Hein? je vous le demande. Bon, mais il est en tout état de cause difficile de trancher cet épineux sujet, et je suis obligé de terminer en donnant ma langue à Schrödi.

Ou alors tu rentres.

Pour ce qui est de chats, de boîtes et de avants, il y a peut-être des information a piocher du côté de la litière... Je me souviens d'une marque de litière dont le slogan prétendait qu'elle absorbait les odeurs avant leur apparition... Une litière quantique, quoi...

Va savoir... En tous cas il semble que ce miroir, et donc sont chat qui le reflète fidèlement - alors que d'habitude on a plutôt tendance a attribuer cette particularité au chien - connaisse des hauts et des bas.

Yep. Ça dépend dans quel sens tu le regardes.

Bien vu !

Après du très lourd, de l'ultre léger :

Oups. Toutes mes confuses. j'avais pas fait gaffe qu'on était dans une partie publique du forum.

Peut on avoir une idée de l'ordre de grandeur de ce "bientôt" ? Merci.

D'autant que c'est bien connu : Le miroir du chat de Schrödinger, il est cassé en même temps qu'il n'est pas cassé.

J'ai débuté la décoration par hasard en achetant du papier peint dans une boutique de magie.

C'est parce que c'est un miroir narcissique.

Et si on n'est pas créatifs, tu veux pas de nos idées ?

Non. Elle retombe du côté des pattes du miroir. Obligé, sinon le miroir se casse.

Peut-être me trompe-je , mais j'avais justement l’impression que vous n'étiez pas tout à fait d'accord sur le sens a attribuer à certains vocables... Du coup, j'ai l'impression que ça rentre un peu dans le champ de la sémantique. Mais je dois pouvoir également changer d'avis...

Le chat de Schrödinger qui s'entraîne, à l'approche de la coupe du monde de football...

Ça m'a fait bien rire, mais je dois dire que si je devais imaginer un monde magique, ça ne ressemblerait pas à ça... (sans que je puisse dire précisément à quoi il ressemblerait... Peut être justement serait-ce un monde plein de surprises...) Là, on est à la limite d'un cauchemar à la Black Mirror, où l'on retrouve des traits de notre présent légèrement transposés... Et sinon Teddy, voici une vidéo avec un camion théâtre en Afrique du nord (le premier parait-il, mais est-ce bien important ?)

Tu dis ça parce que tu veux bien y croire. Blague à part belle idée de routine.

C'est une certitude ? Sans rire, je veux bien que tu fasses un petit exposé sur la différence entre sémantique et lexical ... Et sinon, je viens de réaliser qu'on avait beaucoup digressé et peu répondu sérieusement à la question de base... La plupart du temps j'introduis mon jeu de carte de la manière la plus saugrenue possible, en lui attribuant des propriétés improbables et farfelues (par exemple un démodulateur modulaire d'ondes électromagnétique ou un papillon). Je le présente comme tout sauf comme un jeu de carte. Et la suite tente d'illustrer cette prémisse, de "prouver" cette affirmation absconse. Je donne en général le jeu a mélanger en demandant aux spectateurs s'ils ont déjà vu un tel objet ; ou si ce n'est pas possible de le donner à ce moment là, je le mélange moi même nonchalamment pendant l'introduction. Bien sûr, ça dépend de ce qu'on raconte, de sa personnalité, et tout et tout. L'idée, c'est de diriger l'attention du spectateur sur l'histoire, rendant le jeu accessoire en tant que jeu tout en étant l'élément déclencheur de la narration. Bon courage Mikael1 dans tes expérimentations.

Merci pour l'info.

Bernard Bilis n'a pas l'air d'être son idole, à Billiy.

Finalement, je retire ce que j'ai dit : je suis maintenant au bout du rouleau.

En tous cas, ce qui est sympa dans ce sujet au bout de la corde, c'est que les échanges sont constructifs ; on ne se sent pas au bout du rouleau.

Comme disait Desproges : la seule certitude que j'ai, c'est d'être dans le doute. Entre ça et ça : Desproges est vraiment parmi nous... Sinon, à la lecture de ce sujet, je me dis que je vais maintenant présenter mon jeu de cartes comme étant une machine a provoquer des débats sémantico-philosophiques.