Olivier SSK (If....)

Ça n'a pas vraiment de rapport, mais ça me fait penser à "Le pays où rêvent les fourmis vertes" de Werner Herzog... Bon sur ce, je vais prendre l'apéro aussi.

Pour moi qui n'ai déjà pas de vrai téléphone portable, je serais grillé tout de suite. Sinon je relève une légère incohérence sur le trailer. Il y a un truc qui ne colle pas au niveau de la température qui règne sur les lieux du tournage : la jeune femme à gauche en bout de table porte bonnet (sur la tête) alors que sa voisine a quasiment les siens (de bonnets) à l'air. La (ou le) script a mal fait son taf.

Merci d'avoir mis un "et" entre "bonne" et "due" ; Edith, ma correctrice personnelle, a l'air d'avoir des faiblesses... Yep, ce serait une bonne idée que tu tentes ta chance pour la continuité du jeu, au moins d'ici mercredi, parce qu'après je risque de ne plus être en mesure de me connecter pendant un petit moment. C'est sûr, c'est un principe dès fois difficile a encaisser, mais ne sois pas triste de réellement donner techniquement la bonne et due réponse, preuve de ton excellente forme...

Du coup, personne pour réponse technique en bonne due forme ?...

Petit mot après avoir lu les N°15 et 16 à la suite (j'avais pas eu le temps avant). D'ailleurs j'ai lu un peu vite, façon boulimique en manque, puisque du coup, le dernier datait de février - je prendrais le temps de relectures. Plein de chouettes choses déjà, mais surtout une énorme déception : dans le numéro 15, Fred Darevil dit que la prochaine fois il nous révélera l'idée qui lui est venue avec sa calculatrice, et dans le N°16... Nada ! Bon j'imagine bien que c'est pour laisser le temps aux lecteurs, l'écart entre les deux numéros ayant été plus court que d'habitude, d'envoyer leurs propositions, mais quand même ! C'est pas humain de jouer avec nos nerfs comme ça ! Du coup pour me défouler, j'ai recensé toutes les calculatrices qui habitaient chez moi (ça a pris un certain temps à cause, d'une part de l'ordre pour le moins approximatif qui règne par ici, et d'autre part - bien que toute l’action se passe au même endroit - parce que ce n'est pas un ustensile que j'utilise fréquemment) et je les ai scrupuleusement réduites en petits morceaux avec un marteau. Ceci afin de prouver qu'un marteau ne sert pas seulement à planter des clous, ce qui est un peu enfoncer une porte ouverte. Pour la porte fermée, le marteau peut encore servir. Et après ça allait mieux. A part ce petit détail, qui a l'arrivée m'a tout de même permis de faire un peu de ménage, j'ai surtout envie d'adresser un grand merci aux rédacteurs. Pleins de bonnes idées, de chouettes histoires, de réflexions pertinentes... Alors merci.

C'est moi qui suis désolé de n'avoir pas compris et de t'avoir contrains d'expliquer la blague...

En conjectures peut-être, plutôt, euh pardon, Gilbus. Mais dans tous les cas, certes, on est perdu.... Et hop !

J'ai hésité entre ici et les chemins de traverse, mais comme j'ai trouvé ce spectacle vraiment magique, j'opte finalement pour ici. Je suis allé voir ce spectacle samedi à Orly, dans une salle d'environ 400 places je dirais. C'est magnifique. De grâce, de poésie, de technique bien sûr, mais tellement au service du spectacle, que ce n'est à aucun moment une démonstration technique. Mais pour dire, y a du niveau. Et pas qu'un peu. L'ensemble est chorégraphié dans les moindre détails, avec des jeux sur plusieurs plans - avec les ombres des artistes par exemple - , le tout d'une fluidité incroyable. Et surtout, de l'émotion. C'est juste comme être traversé par de la beauté. Enfin c'est ce que ça ma fait. Pour dire, si vous avez l'occasion de le voir, je vous le recommande vivement. On parle souvent de ce qu'est, ou devrait être, la magie, de l'émotion, de l’enchantement, ou en tous cas de sa recherche, bah là, boum, bingo, ça m'a fait quelque chose du genre. J'en suis encore tout chose. Un extrait, qui bien sûr ne peut pas vraiment rendre compte de ce qu'on vit en vrai... : (J'ai vu aussi que le spectacle était en entier sur le net, mais c'est vraiment pas pareil).

Alphonse Allais - Dieu

Yep, j'avais vu (enfin entendu...), d'où le "quasiment".... ...Mais au fait, j'y pense, tiens... dis donc, @PaulMagie, est-ce une façon détournée de dire que tu n'aimes pas la musique de fond de Thomas !?...

C'est sympa ces petites vidéos du swap, merci. En plus, c'est incroyable, les swapés ont dû se donner le mot, ils ont quasiment tous mis la même musique de fond...

Faut avouer que ce film est un réservoir immense à répliques... Alors next : Kubrick mes kouilles ! Of course !

Oui, toujours avoir une réplique de Kouilles sous le coude... Alors je tente : Les démons de Jésus.

Oui peut-être effectivement... d'un autre côté les réponses ne se bousculent pas... Si'il n'y en toujours pas c't'aprem, je tente une réponse... (ça fait quelques tours que j'ai pas joué et j'ai une réplique de kouilles...)

Et encore, on peut aussi dire qu'à l'"intérieur" de chacune de ces catégories, les sujets ne sont pas tous les uns comme les autres.... (Bon je dis : "on peut aussi dire...", je ne sais pas si "on" peut le dire, mais je le dis.) (Sauf la galinette cendrée, bien évidemment, qui elle est la seule à être comme tous les autres...)

Je viens de terminer la deuxième (et dernière) saison, carrément pas mal du tout ! (Je crois qu'en Espagne ce n'était pas séparé en deux saisons, c'est certainement le formatage Netflix qui l'a organisée comme ça.) C'est effectivement impossible de décrocher, la construction est riche en rebondissements et en coups d'échecs d'avance... Les comédiens sont très bons, pleins de sujets sont abordés, au delà du "film-de-genre-casse-du-siècle" : la finance, les relations humaines en situation critique, toutes sortes d'ambivalences, le sens de la vie, la mort, tout ça... C'est agréable d'entendre de l'espagnol survolté aussi. Certains trouveront quelques trucs un peu "gros", notamment la fin, mais c'est fait avec humour et autodérision. Et ça tient quand même vachement bien la route sur plus d'une quinzaine d'heures au total, il y a de vraies subtilités, la psychologie des personnage est loin d'être superficielle, une excellente surprise en ce qui me concerne.

En loop peut être alors ?

Tu oublies ceux qui pratiquent de la magie dans des églises, par exemple.T Bon après on peut aussi regarder en l'air et dire "Eh-ho ! Dieu la haut, arrête de faire du bruit quand je fais un tour" pour détourner les soupçons.

I trust your answers guys, in good neighbor whom you are, you go to find !

Je suis assez d'accord avec ça. Mais même pour les techniques, il n'est jamais inutile de lire. Comme dit Marc (encore une fois à la page sur ce sujet, pouf pouf...), les supports sont complémentaires, constituent un ensemble, tout est lié et il est possible que Dieu se cache derrière tout ça... (oups, pardon...) Il y a un aussi rapport à l'objet livre qui est particulier. Le temps de disponibilité, la concentration que la lecture implique, qui font rentrer en contact plus en profondeur avec le contenu et l'auteur (pour peu que ce soit bien écrit...) Il manque le "vaut", mais je partage complètement cet avis.

La question est de savoir si on peut considérer que cette aptitude a disserter sur l'existence de dieu est vraiment un signe d'intelligence ? (voir d'intelligence supérieure (?) ?) De manière générale j'aurais plutôt tendance, je l'avoue sans honte, a penser le contraire. Je vais poser la question au chat qui vient me rendre visite de temps en temps ces derniers temps.

Juste au dessus... Merci Tom pour la liste. Sujet plus que passionnant.

Ah, je l'ai pas vu "Edge of tomorrow"... ça se regarde ? Et sinon, avec ta dernière proposition, est-ce que tu ne serais pas en train de nous faire plonger dans une boucle temporelle ? Excuse moi de te dire que ça manque un peu kouilles par rapport aux deux précédents...

Il manque la légende, bob : Enfant qui dessine devant une télé mal réglée.

Yep, c'est le cas dans pas mal de disciplines... On trouve ce genre de choses dans plusieurs disciplines, c'est effectivement très impressionnant. D'ailleurs bien plus à mon sens que les vidéos où les mecs changent de direction sur un geste de l’opérateur, façon agent qui fait la circulation... Et du coup, t'as changé de direction ? Pour l'histoire de savoir si les pratiquants se livrent plus ou moins à la baston, je ne connais pas non plus d'étude qui permette de se faire une idée. J'aurais Spontanément dit quelque chose d'approchant ce que dit SébastienO, mais c'est vrai que ça relève de l'intuition et du ressenti... La distinction entre "Arts martiaux" et "sports de combats" me parait pertinente également. Et j'aurais aussi tendance à dire qu'il y a plus de "bagarreurs" parmi les pratiquants des seconds que des premiers. C'est, sans que ce soit systématique, ce que globalement j'ai observé parmi les gens que j'ai croisés en une quinzaine années de pratique. Mais il y a évidemment des contres exemples. En attendant d'avoir une étude statistique, je peux juste livrer ma propre petite expérience. Je n'ai jamais eu tellement de propension a chercher les coups ou à en donner, mais ce qui est certain c'est que plus je pratique et moins j'ai envie de me retrouver en situation de devoir en prendre ou en donner. Plus je pratique et plus je suis conscient de ma "fragilité", de notre "fragilité" (et de notre "force", de notre "dangerosité" également). Tout le monde ne fait évidemment pas le même cheminement, mais j'ai quand même croisé pas mal de gens avec une approche similaire. Après, il y a une question de "motivations". Il y a des gens qui peuvent avoir une grande envie de se battre qui vont, du coup, se mettre a pratiquer. La plupart du temps, je pense, les enseignants d'"arts martiaux" qu'ils vont croiser ne vont pas les encourager dans cette direction. Que ce soit directement, si le désir de baston est affiché ouvertement, ou de part la nature même de l'enseignement. Comme le dit djamyang, j'ai toujours entendu les pratiquants les plus expérimentés recommander la fuite quand elle est possible comme la meilleure alternative. Ceux qui ont ce genre de "motivations", vont plutôt au fil du temps, s'ils continuent à pratiquer, être "découragés" (en tous cas ils ne vont pas être encouragés) dans cette voie. Ce qui bien sûr n'empêchera pas qu'ils conservent intérieurement ces "motivations", disons qu'elles ne vont pas, dans la majorité des cas, trouver un terreau favorable. Ce qui est vraisemblablement légèrement différent dans les "sports de combats". D'un autre côté, il est également très logique de penser que ceux qui veulent se battre pour se battre cherchent de ces côtés pour se "perfectionner". Et il y a évidemment des gens avec de très bons niveaux techniques qui aiment la castagne, et sont de fait particulièrement dangereux. Mais les "chances" de "tomber dessus" sont assez faibles (je dirais moins que de se faire renverser par une voiture, mais peut être quand même plus que de gagner au loto...) Il y a donc simultanément deux mouvements contraires et simultanés qui coexistent, un côté yin et yang, quoi !