Olivier SSK (If....)

Hugh, Je ne sais pas si ça peut te servir, mais il y a quelques années j'avais partagé avec un autre membre de vm une liste de plantes, principalement orientée sur la "divination". Peut être des pistes pour toi... (ou pas - c'est une liste de Schrödinger).

En tous cas sa diction et sa prononciation sont impeccables.

Rien à voir avec la Publication Assistée par Ordinateur... ? Sinon, j'avais pas vu, hier tu m'as grillé de trois minutes dans l’exercice de la réponse non technique.... A part ça, Vectron, il va bien y avoir quelqu'un pour donner la réponse en clair... ça ne peut être moi, je viens de jouer. Peut-être Seb, qui après tout a répondu le premier, daignera t il se fixer dans le présent quelques secondes, arrêter de courir à travers les époques et donner la réponse...

Merci à toi, cette fin de dimanche s'annonce bien, on va se projeter "Docteur folamour" avec des amis, dont certains (les chanceux, mais comment diable est-ce possible ! ) vont le voir pour la première fois... Bon mais il faut que je coure chercher ma lame de rasoir, j'avais dit que comme c'était dimanche, je me rasais... C'est à force de rêver à des moutons électriques que j'en oublie mes obligations...

Et si tu les laisses trop longtemps, peut-être plus, s'ils se reproduisent...

Tu dois pouvoir le trouver facilement, je ne crois pas qu'il soit épuisé (normal, Tamariz est infatigable ! )

Il est dur ce juge ! Mais est-il dur et juste ?... ça reste à prouver... Il semble en tous cas insensible à la qualité artistique de la réponse, fut elle non technique. C'est règlement-règlement, quoi. Du coup, c'est à Vectron, malgré son involontaire infraction au règlement sur le non-rejouage-immediately-after-participation (c'est du langage de 2087 - une sorte de 1984 2.0 ) ; le juge se montrera vraisemblablement clément du fait même de cette involontairitude - même si nul n'est sensé, comme on dirait chez Alice. En même temps ça devient un jeu multidimensionnel passionnant ! Bon, du coup, Vectron, à toi. Et te voilà maintenant informé. La récidive risquerait d'avoir des conséquences temporelles désastreuses... (ou pas).

Excellent ! J'avais vu ton sujet il y a un moment sur ce magnifique jeu, mais mon esprit balourd n'a pas fait le rapprochement... Bravo, une des plus belles réponse non technique depuis le début du jeu... Je confirme. La réponse et ce que dit Blakslim... Voyez entre vous, mais on peut peut être considérer que SébastienO à donné la bonne réponse...

Arf. Pour moi, ton message codé veut dire 46, et je ne vois pas trop le rapport avec la réplique ou le film dont elle est issue... Mais ça peut vouloir dire plusieurs choses : que je ne comprends pas la capillotractude bien que nous utilisions le même code ; ou bien que nous n'utilisions pas le même code... Au minimum. Il y a certainement encore d'autres possibilités. Mais en tout état de cause, ça m'intrigue... Je veux bien un indice pour comprendre ton cheminement... Mince, on est en train de changer de jeu....

Merci Vectron. Ça tombe bien, justement j'étais dans le coin... Je continues dans les répliques de kouilles (entre autres) ... ...Viens t'en prendre un dans les cabouilles, s'il te reste des cabouilles, triste eunuque en gélatine !...

C'est comme avec la poste, à force d'abandonner les missions de services public et de sous traiter, ça cafouille...

Personnellement, j'étais pas fan du orange et violet partout ; je trouve qu'à petite dose, comme maintenant, c'est mieux. l'identité y est, mais plus sobre. Et je trouve que le gris met bien en valeur les autres couleurs. En tous cas, encore bravo et merci pour le taf, Thomas.

Alors il me semble quand même que les numéros de cirque où des moustique domptent des humains pour sucer leur sang en public ont également été prohibés. On notera par ailleurs la pertinence du rapprochement entre cause animale, féminisme et moustique, puisque chez ces dernier ce sont le femelles qui piquent.

Peut que ce n'est pas une question ?

Bon, vu que personne ne s'y colle, je donne en clair la réponse (enfin ce que je pense être la réponse) : Retour vers le futur. J'ai une réplique sous le coude mais, bien sûr, j'attends la confirmation (ou pas c'est peut-être un piège ) de Vectron...

C'est mon message juste au dessus qui te fait dire ça? Parce que je ne crois avoir parlé nulle part de ce dont tu parles dans la ligne citée et dans les suivantes... C'est quoi les termes que tu emploies... inexactitudes ? inventions ? manipulations ? Si c'est le fait que je dise que les normes peuvent changer et que peut-être demain ce type de dispositif sera considéré comme nocif qui provoque ton ire, c'est dommage parce que ce n'est en rien un mensonge ou une manipulation, c'est juste une possibilité. Comme l'amiante en est la preuve : utilisée pendant des décennies avant qu'on s'aperçoive qu'elle était très toxique. Je ne suis sûr de rien, je suis juste pour plus de prudence. et à l'inverse, je trouve particulièrement suspect (et suspect c'est grave !...) que l'on puisse affirmer péremptoirement sans aucun recul que tout cela est sans danger. Du reste, ce n'est pas cet aspect qui est responsable de ma principale réticence à l'égard de ces dispositifs, comme je l'ai déjà développé plus haut. Bon mais je me trompe peut-être et tu avais juste envie de dire tout ça, et ça n'a rien à voir avec mon message.... En même temps, à la lecture de ton dernier message, on peut se demander si ces fréquences que véhiculent ton CPL n'auraient pas quelques légers petits effets... Arf... Pourquoi diable le fait d'avoir un avis critique sur un dispositif imposé, dans le cadre d'un service public (donc sensé faire partie du bien commun, donc concerner tout le monde) devrait de fait faire renoncer à l'utilisation de ce service public ??? Sinon je ne pense pas être particulièrement peureux... encore que des fois, tu me fais un peu peur...

Je partage l'avis de JMB et menteur (si tant est que ce soit réellement son avis...) : l'utilisation de pseudos, c'est sympa. Sans que ça signifie pour autant se "dissimuler". Je trouve que nombre de personnalité ici présentes ont une personnalité, justement, qui transparaît et s’exprime à travers les pseudos. Par exemple, je connais le prénom de Gilbus (et son nom aussi, mais c'est peut-être celui-ci qui est le plus trompeur ...) et je trouve que ça enlèverait quasiment quelque chose à sa personnalité sur le forum s'il changeait de nom... Je donne également systématiquement mon prénom dans les échanges privés, il n'y a rien a cacher évidemment. Et comme dit menteur, il y les messages de présentation.

J'avais aussi reçu, il y a plusieurs mois, le courrier pour la pose du "Gazpar", l’homologue GRDF du Linky. On notera au passage que la terminologie "intelligent" est maintenant souvent abandonnée au profit de "communicant". Comme, contrairement à mon compteur électrique, celui du gaz est à l'extérieur, je ne me suis pas contenté de faire le mort, et j'avais envoyé un courrier stipulant mon refus. Je ne vais pas détailler les arguments, ils rejoignent ceux utilisés à propos de Linky. Le seul point que je trouve intéressant de souligner est que j'ai précisé dans le courrier que, les normes pouvant toujours changer, il n'était pas impossible que leur dispositif soit un jour considéré comme nocif. Et, dans l'hypothèse où ils passeraient en force d'une manière ou d'une autre, le courrier en question ferait foi de mon refus à la date du dit courrier, ce qui leur ferait assumer seuls les éventuelles conséquences de leur entêtement. Contrairement à Enedis qui m'avait répondu par un courrier type qui ne répondait absolument pas aux arguments développés, j'ai été appelé assez vite au téléphone par quelqu'un de très poli qui tenait a discuter de mes réserves. C'était d'ailleurs assez marrant, parce qu'il m'a notamment dit qu'il me comprenait en partie, qu'il trouvait certains de mes arguments valables pour Linky, que lui même se poserait la question quand viendrait sont tour, mais que vraiment, pour Gazpar les mêmes réserves étaient sans fondement... (ça m'informe au passage par sa bouche que mes réserves sur Linky sont fondées... Bon mais c'est pas bien de taper sur les collègues...). Au bout d'un moment on a convenu ensemble que je ne changerai pas d'avis (y en a qui disent que je suis têtu), il m'a donc dit qu'il annulait l'intervention, mais qu'il était possible qu'à l'avenir on vienne sans me prévenir, puisque mon compteur est à l'extérieur... (le mec il te prends pas en traître...). J'ai donc installé un petit dispositif anti Gazpar devant le boitier de mon compteur. Bien sûr principalement symbolique, mais qui peut tout de même inciter à la réflexion, notamment des personnes un peu supersticieuses... Bien sûr l'accès au compteur est possible en quelques secondes et le dispositif sera désamorcé pour le passage du releveur début juin avec qui, s'il en a le temps, je partagerais volontiers un café.

Oui, c'est un peu comme si on retournait sans cesse dans la même séquence d'espace temps... pour paraphraser Bernard Blier (tiens d'ailleurs ça aurait pu faire l'objet d'une citation...) : On tourne en rond, merde, on tourne en rond, merde, on tourne en rond... Ou, pour palindromer en latin : In girum imus nocte ecce et consumimur igni... Peut-être effectivement, nous consumons-nous dans la nuit à la flamme de ce jeu qui nous fait perdre notre latin en paradoxes temporels...

Et voilà, qui l'eut cru, c'est à celui qui a les plus petits biceps.... C'est bien, ça change un peu...

Je n'ai pas une grande expérience des élastiques, mais j'ai toujours aimé jouer avec ce qui traîne sous la main, et donc, depuis gamin je m'amuse à l'occasion avec divers de ces ustensiles. (J'aime bien aussi les grosses nouilles (que personne ne se sente visé) qui permettent d'envoyer assez loin d'assez volumineux objets.) Je pratique à l'occasion le classique Crazy Man's Handcuff et divers petits jeux qui ne sont pas vraiment des effets magiques, mais jusqu'ici, ça s’arrête là. J'ai donc acquis TRU pour approfondir un peu le travail des élastiques. Je dois dire que si je m'étais uniquement fié au trailer, que je trouve un peu (sic) racoleur, j'aurais passé mon chemin. Mais plusieurs avis assez complets (merci Florian, Claude et les autres) m'ont convaincus. Et je ne le regrette pas. Les vidéos sont effectivement très claires. Les effets vraiment intéressants et pas du tout décourageants a travailler. Il y a un peu de boulot pour que ce soit fluide et bien exécuté (jusque là c'est normal), mais c'est relativement "simple". Les mouvements sont bien justifiés, les constructions intelligentes. Ça me fait un peu penser, bien que très différent, à "Enclavor et Libérator" de Duraty. On se bluffe soi-même, c'est agréable à prendre en main, ludique, avec des objets simples. En résumé, très chouette, it's true.

J'ai plutôt l'impression que, dans le cas présent, c'est la miniaturisation qui est recherchée... Après, tout est relatif...

Pfff, il y a trois jeux où TanMai n'affiche pas le meilleur score... qu'est ce qui se passe ? Faut se reprendre !