Christophe (Kristo)

T'as acheté Invisible sans l'ITR fourni avec ? Je te demande pas qui est le vendeur... Ceci dit, il est peut-être très bien. Si tu as la possibilité de comparer la qualité, c'est intéressant.

Oui et de qualité par rapport à certains autres ITR. Le fil est deux fois moins visible que d'autres.

KRISTO à mon époque le service militaire était obligatoire mdr mdr A la mienne aussi malheureusement et j'ai dû le subir moi aussi. mais tu as raison, si tu avais affaire à des appelés, il pouvait parfois être moins facile de faire le vide dans leur cerveau, il y a des réfractaires, que l'armée n'a pas complètement mis au pas... mais si le spectacle était approuvé par leur hiérarchie, je me demande combien avaient le courage de se rebeller ?

Ou plutôt, ils quittent la scène parce qu'ils ne veulent plus faire semblant, ni participer à une supercherie et qu'ils veulent montrer au public que l'hypnotiseur n'a pas de pouvoirs magiques. C'est ce que j'ai constaté personnellement lors de plusieurs spectacles. Oui, et d'après ce qu'un témoin direct m'a expliqué, Webb était connu pour utiliser des compères, que même le public repérait d'ailleurs facilement lorsqu'il se produisait dans des patelins reculés : ceux qui faisaient le show n'étaient vraiment pas du coin. Bien vu ! C'est une bonne idée de faire ça avec des militaires, naturellement influençables, passifs, et doués pour faire rapidement le vide dans leur cerveau. Ceux qui aiment marcher en rangs sur une musique : ce ne peut être que par erreur qu'ils ont reçu un cerveau, une moelle épinière leur suffirait amplement. Albert Einstein Il ne faut pas désespérer des imbéciles: avec un peu d'entrainement, on peut en faire des militaires. Pierre Desproges Il y a trois sortes d'intelligence: l'intelligence humaine, l'intelligence animale et l'intelligence militaire. Aldous Huxley Ou alors mettre l'hypnose parmi les arts annexes... mais on se demande ce que vient faire un numéro d'hypnose dans une compétition de magie... En tous cas je suis d'accord, je pense aussi que le transformisme devrait être dans les arts annexes; même si on peut se dire que ce que fait un Arturo Brachetti se rapproche souvent de la magie...

L'hypnose de spectacle n'a rien à voir avec l'hypnose médicale. En spectacle, les spectateurs pris sur scène sont bien loin d'un état hypnotique... Après avoir été sélectionnés parmi ceux qui jouent le jeu, ils sont pris dans l'engrenage et sont coincés entre leur tendance à l'obéissance, la tendance naturelle au suivisme, le plaisir de se rendre intéressant, et la peur de se distinguer face au trac de la scène, au public amusé qui les encourage à obéir, et aux ordres de l'hypnotiseur (et à ses pressions physiques, par exemple pour allonger les spectateurs en appuyant sur la poitrine tout en bloquant les talons au sol)... tout cela les empêche généralement de prendre l'initiative de désobéir aux indications qui leur sont données. S'ils osent le faire, c'est en général lorsque l'attention n'est plus sur eux, et ils quittent discrètement la scène. Bref, même lorsqu'ils n'utilisent pas de barons, les hypnotiseurs de spectacle trompent leur public en prétendant faire de l'hypnose.

Ce serait kif kif si l'hypnotiseur présentait ses sujets comme des assistants, ce qu'il ne fait pas en les prenant dans le public et en prétendant que ce sont de simples spectateurs...

Comme Rachida Dati, sa principale qualité est d'avoir fait un "beau parcours" ?

Comme dit Thomas, d'ailleurs Eric Antoine a fait un fameux passage télé avec une démo de Rubiks. Plein de cubes différents sur la table, ce qui facilite le change. Je pense que la vidéo était là mais n'est plus en ligne.

Il y a un chouette compte-rendu des Mandrakes d'or ici : http://jmag.fr/mandrakes-dor-2015-compte-rendu/

Sans durer des siècles, un mouvement perpétuel de quelques minutes serait déjà intéressant...

Justement, la vidéo publiée hier par Christian démontre pourquoi ça ne peut pas marcher avec des aimants (à 6 mn). Quelle que soit leur disposition sur la roue, les aimants attirent et freinent à la fois.

Dans le même article : Et à propos de la campagne BDS : Bref : non seulement il est scandaleux que les appels au boycott (quel qu'ils soient) pour des raisons de droits humains continuent à être interdits en France (hé oui, quand on touche au portefeuille, on atteint le point sensible), mais de plus, certains tribunaux confondent, volontairement ou non, une cause politique (contre les agissements d'un état) et une discrimination "raciale et religieuse" qui n'a évidemment rien à voir.

C'était très sympa. Le chapiteau était bourré de monde, au moins 200 personnes, surtout des enfants. Du coup on a pris quelques parents et on les a terrorisés avec notre magie, les enfant étaient ravis (et les autres aussi) ! Olivier, Clément, Faïd, Christian, Alex, Maxime, et Kristo ont cassé la baraque.

Très bonne vidéo !

Etant donnée l'approche de l'hiver, ce visuel pourrait avantageusement être distribué à tous les porteurs de fourrure... Un peu gore mais sûrement efficace...

J'ai regardé ce soir le film Signes, je l'ai trouvé assez décevant. Un vague suspens sur fond d'invasion extraterrestre sans même l'attrait d'effets spéciaux qui auraient pu être distrayants. Le tout servant de justification mystique pour un pasteur qui avait perdu la foi. Ca parle très peu des cercles de culture.

Dans le cadre de "Fête-moi peur n°2", à Voisins-le-Bretonneux le 31 octobre, les 78 Tours présenteront dès 18h leur spectacle macabre, sous chapiteau ! Entrée libre. Spectacles de magie de 18h à 20h. Plus d'infos : http://soudjaasso.wix.com/fetemoipeur

Bonne question... La chemise d'un membre des leurs a t-elle plus de valeur que la vie d'un paisible militant écologiste?

Le problème avec le change de Tamariz pour ce tour, c'est que c'est moins clean car on ne peut pas suivre les cartes du début à la fin, justement enfin, c'est ce que j'ai ressenti en le voyant.

Bah, bien sûr, il y a des gens végétariens et d'autres non; par choix personnel, par contrainte, ou par opportunisme comme l'explique Christian. Il y a d'ailleurs relativement peu de temps (quelques dizaines d'années, disons avant-guerre) les gens mangeaient évidemment beaucoup moins de viande. Les français en mangent 2 fois plus que leurs grands-parents, 3 fois plus que leurs arrières grands-parents, comme le rappelle la vidéo plus haut. Ceci dit les parents végétariens dont tu parles ont pu avoir des parents végétariens ou non. Ils ont pu devenir végétariens au cours de leur vie. Et ils peuvent élever leurs enfants en les nourrissant comme eux, ce qui paraît naturel (et revient en tout cas à ce que les enfants s'alimentent comme tu le préconisais : comme leurs ancêtres, c'est à dire leurs parents) Pour ma part, c'est un peu mon cas : j'ai été élevé dans une famille qui mangeait beaucoup de viande (viande ou poisson à presque tous les repas) et j'ai évolué, par goût et prise de conscience, je mange beaucoup moins de viande qu'avant. Oui on est responsable d'une empreinte écologique bien plus importante en consommant de la viande, on en a déjà parlé. Je ne vois pas ce que tu entends par là, peux-tu expliquer stp ? Je suis a priori plutôt d'accord avec la vision darwinienne que tu présentes : le monde animal (donc humain également) est un monde de prédation et de compétition. L'humain étant bien entendu, par de nombreux aspects, bien plus animal, plus "bête" que les autres animaux, et même carrément nuisible. Tiens, le Canard enchaîné de cette semaine a fait sa "une" sur "La charcuterie cancérogène ? C'est le porc de l'angoisse!" avec un article "Entrecôte d'alerte" qui détaille le rapport de l'OMS (basé sur 800 études) soulevé plus haut. Enfin les grands médias parlent du problème. Et les industriels ont l'air d'être touchés, ils font la gueule, enfin une bonne nouvelle. Faut-il arrêter de manger de la viande ? Le Monde du 27/10

M'enfin, personne ici n'a dit que quelqu'un devait se sentir coupable ou irresponsable. Culpabilité quand tu nous tiens, on dirait que c'est l'interdit qui attire ? Par contre, chacun est responsable, de par sa consommation. Tu peux ne pas te sentir responsable mais tu l'es, comme tout le monde qui fait des choix de consommation. Tu peux essayer de changer progressivement. A chacun de décider. En tous cas, dans nos pays riches, nos ancêtres récents consommaient énormément moins de produits animaux, c'est sûr; donc de ton point de vue ça ne poserait pas de problème de réduire cette consommation là. Tu te contredis, là. Tu disais qu'il fallait s'alimenter comme nos ancêtres, mais il ne faut pas le faire comme nos parents ? Chaque famille nourrit ses enfants en responsabilité. On pourrait dire aussi, que ce qui énerve le plus, c'est ceux qui donnent trop de viande à leurs enfants. Cf l'OMS plus haut. Et d'une façon générale toutes les études qui disent entre autres de consommer 5 fruits et légumes par jour, etc. Compare ça aux adeptes de la malbouffe, l'augmentation de l'obésité et la baisse de l'espérance de vie... D'accord avec toi sur le sport, c'est une saloperie à bas la compétition et le dopage. Par contre, je ne suis pas contre l'activité physique en général, ce qui est bien différent du "sport".

Merci Christian pour tes infos et vidéos ! Et Matthieu Ricard, qu'on peut voir sans en boire, du Ricard, car Matthieu n'a rien à voir avec Ricard (Paul), c'est une pointure, Matthieu, total respect. Coupable, c'est un mot qui revient régulièrement chez certains qui critiquent l'écologie, ils disent qu'ils ne veulent pas se sentir coupables... Franchement je ne vois pas ce que la culpabilité vient faire là dedans, il ne s'agit pas de culpabilité, il s'agit de responsabilité. Les écolos ne te traitent pas de coupable si tu manges de la viande ou pas, mais par contre à toi de voir dans quelle mesure tu te sens responsable de l'empreinte écologique que tu laisses (et, quelle chance, en mangeant sainement tu vivras plus longtemps, elle est pas belle la vie ?)

La magie a parfois des contraintes techniques...

Etonnant, tous ces bouquins titrent sur les "crop circles" au lieu de dire tout simplement "cercles de culture" en français. Il n'y a pas que la culture du blé qui s'attire des problèmes, voilà un autre problème culturel...

Justement, et au delà de l'aspect géométrique, la question est surtout est-ce que ce sont simplement des blés écrasés, ou bien le résultat de quelque chose de plus complexe : canon à micro ondes comme évoqué plus haut par "John" de Marlborough, et "l'essai d'armes capables de tuer fondées sur l'action de micro-ondes pulsées agissant sur les "noeuds" des blés" comme évoqué par Jean-Pierre Petit, ancien directeur de recherche au CNRS ? En 1973 Clive me demande d’élaborer un programme informatique qui gérerait les déplacements d’un petit véhicule qu’il me présente. Un engin radiocommandé à quatre grosses roues pas plus gros qu’un aspirateur de l’époque, affublé d’un drôle de bec de canard. Il s’agissait en fait d’un canon à micro ondes à gamme de longueur d’ondes courtes et ultra courtes. C’est avec cet engin que Clive a tracé les premiers crop circles de 1966 à la fin des années 70, en Australie, au Canada et en Angleterre. Il y a évidemment des "agroglyphes" qui sont le fait de farceurs. Dans les crop circles authentiques les blés ne sont pas cassés, ni pliés. Quelque chose semble avoir agi sur le "noeud" le plus proche du sol. La tige acquiert alors une angulation, d'importance variable. Des chercheurs ont effectué de nombreuses études sur ces blés altérés. Dans de nombreux cas on a constaté des modification chimiques dans ces noeuds, il y a eu dessication et parfois même carbonisation à la hauteur du noeud (dessin de droite). On estime la montée en température à 500°. Il y a des photos qui montrent des noeuds "éclatés". Ceci cadre très mal avec l'oeuvre de plaisantins vu que dans certaines formation il aurait fallu traiter des millions de tiges, et... comment ?