Christophe (Kristo)

L'épaisseur. Les Protea sont 1.6 fois plus fines que des Bicycle. Les Phoenix DD sont 2 fois plus fines que des Bicycle. Mais le prix n'est pas donné, il vaut mieux les acheter par 3. Il y a un sujet là dessus en chambre des secrets. Two way C'est le fabricant

Ah Nilt, faudra que tu nous montres ça !

Ben oui pourquoi pas ? Pour ma part j'ai un peu laissé tomber ce tour, à cause du défaut de devoir avoir des cartes de couleurs différentes, bien qu'on demande des cartes "totalement différentes", il m'est arrivé qu'on me dise une carte de même couleur, le spectateur insistait ce qui a été assez gênant... La solution donnée plus haut, de faire choisir les couleurs avec 4 as, n'est pas mal... Mais rend le tour moins naturel, moins direct. Pour ma part je l'ai un peu laissé tomber, même si j'aimais bien l'idée des photos. Je fais maintenant Trilogy avec un Phoenix DD, et là c'est vraiment top. Effet puissant, quasiment rien à mémoriser, un seul paquet et pas de photos qui s'abiment dans les poches...

Oui, ils peuvent. Il y a 3 ans je m'emmêlais les pinceaux, maintenant c'est au tour de Moonlight, chacun son tour

Croire est une affaire de croyance, bien sûr, La Palice n'aurait pas dit mieux Mais je ne pense pas qu'ici quelqu'un pense que l'on peut tout expliquer, ni tout comprendre. Je ne pense pas non plus que ceux qui organisent ces messes laïques n'ont de croyances... Mais je les trouve tout de même assez bizarres, a priori. Ils écoutent du Claude François, du France Gall...

Ca, c'est quand même assez bizarre : Sunday Assembly : la "messe laïque" à Paris On a testé pour vous : une "messe laïque" à Paris Sunday Assembly : les églises athées débarquent à Paris [video:youtube]

[video:dailymotion] Cecil le lion : une réprobation générale ou presque 31 juillet 2015 - L'affaire suscite une émotion mondiale depuis l'annonce du meurtre et de la décapitation du lion Cecil, célébrité du parc national Hwange au Zimbabwe, par un riche dentiste américain. Terminator lui-même a condamné le chasseur, Schwarzie jugeant que tuer des lions « n'était pas courageux » et lui conseillant de plutôt rejoindre l'armée. ( ) Le Zimbabwe demande l’extradition du chasseur américain qui a tué le lion Cecil Après la chasse au lion, la chasse à l’homme. Mort de Cecil le Lion: Arrêtons le braconnage

Au moins, lui avait des avis de passage ! Ce qui n'est même pas le cas de mon correspondant... Autre cas, j'ai réceptionné plusieurs fois des colis pour un voisin qui n'était pas chez lui. J'ai bien dit au postier de noter sur l'avis de passage que le colis était chez moi, pour que le voisin soit prévenu et passe le prendre. Oui, oui, m'a t-il dit. Il ne l'a pas fait, ce qui fait qu'au bout de 2 jours c'est moi qui suis allé sonner chez le voisin, qui commençait à se demander où était passé son colis. Au prochain passage, c'était un autre postier, qui m'a dit que le précédent postier était un nouveau qui avait mal fait son travail et avait été viré juste après...

Tout à fait d'accord avec ça ! Sauf quand la personne a un besoin urgent, justifié, de recevoir son colis et que le transporteur s'est engagé à le livrer dans un délai donné, évidemment... Et si en plus le transporteur balance des prétextes bidon pour être couvert, c'est carrément malhonnête. Ceci dit, en général les transports sont assez rapides. Même de l'autre bout du monde, maintenant on reçoit des colis en une dizaine de jours, c'est assez hallucinant ! Il faut dire que de l'étranger, quasiment tout est maintenant envoyé par avion sans qu'on puisse avoir le choix, alors qu'avant on pouvait choisir un envoi lent et moins cher, par bateau (mais ça, ça ne pourra pas durer: bientôt la fin du pétrole bon marché !)

Hummm, je n'utiliserais par le terme de foi pour les athées, dont le sens premier est religieux ("Foi : Adhésion totale de l'homme à un idéal qui le dépasse, à une croyance religieuse") ...et je ne dirais pas que l'athée est "religieux" ni qu'il a des croyances ! Un athée est incroyant, il nie l'existence de Dieu, il n'y croit pas, c'est pas pour croire en autre chose. D'accord avec ça.

C'est ce que j'avais fait, bien sûr. On pouvait donc voir les différentes étapes sur le suivi. Ca n'a pas empêché le destinataire de s'inquiéter. Il pensait que je pouvais avoir fait une erreur d'adresse, par exemple. Tenez, voilà les principales étapes, c'est cocasse (je mets des remarques en gras) : 15/07/2015 : Votre colis a été déposé dans un point postal. 16/07/2015 : Votre colis est arrivé sur son site de distribution. 16/07/2015 : Votre colis est en préparation pour la livraison. Jusqu'ici tout va bien. 16/07/2015 : Votre colis ne peut être livré ce jour, l'accès à l'adresse de livraison étant impossible. Il sera remis en livraison au plus tôt. Le postier s'est perdu ou quoi ? La porte de l'immeuble était bloquée ? 17/07/2015 : Votre colis est en préparation pour la livraison. 17/07/2015 : Votre colis ne peut être livré ce jour, l'accès à l'adresse de livraison étant impossible. Il sera remis en livraison au plus tôt. Ou alors, il a perdu les clés pour accéder aux boites ?! (je précise que c'était un colis à remettre sans signature) 18/07/2015 : Votre colis est en préparation pour la livraison. 18/07/2015 : Votre colis ne peut actuellement être livré à son destinataire, l'adresse de livraison étant incomplète. Le destinataire peut contacter notre service clients pour apporter les compléments nécessaires, en cliquant sur Nous contacter en ligne. Maintenant, c'est l'adresse qui serait incomplète? Tous les prétextes sont bons... 20/07/2015 : Votre colis est en préparation pour la livraison. 20/07/2015 : Votre colis est livré. Ouf, le postier a retrouvé ses lunettes, ou bien le postier en job d'été a été viré? Le destinataire a demandé au postier ce qu'il s'est passé, il lui a dit qu'un autre postier n'a juste pas trouvé !! Alors que l'adresse était bonne. Je précise que c'était à Paris, qui n'est pas tout à fait un bled de campagne. Le gars a même reçu d'autres colis entre temps. Alors, trop de stagiaires incompétents en été? Ou trop de colis et pas assez de personnel? Ils s'engagent à tenter de livrer au bout de 2 jours, ce qui explique peut-être qu'ils signalent des tentatives de livraison imaginaires, pour être couverts. Ca m'est arrivé avec certains services de livraison, le gars me l'avait dit ouvertement... Du coup je ne sais même pas si on pourrait réclamer quelque chose.

Pour un colissimo (qui est maintenant le nom du colis standard de la poste), si le colis est reçu après + de 48h, l'expéditeur (et non le destinataire) doit aller à la poste avec le reçu (ou écrire au service clients) et il obtiendra un bon pour un colissimo gratuit de même catégorie (envoi en métropole, ou à destination des dom, etc...) Par contre, le poids du colissimo gratuit n'est pas limité et tu pourras envoyer gratos un truc bien plus lourd. (source, plus de détails) Par contre je ne sais pas si le délai court vraiment jusqu'au jour de livraison, ou jusqu'au jour de première présentation du colis. J'ai eu le cas récemment pour un envoi d'un tour de magie. Le destinataire a reçu le truc au bout de 5 ou 6 jours au lieu de 2. Mais dans le suivi sur internet, on voit que le facteur a bien pris soin de préciser qu'il s'est présenté au domicile bien avant (avec un prétexte bidon du genre "adresse inaccessible"). Ce qui était bien pipeauté, car le copain était chez lui et n'a pas vu la queue d'un facteur. Je n'ai pas fait de réclamation, pas que ça à faire et puis je ne suis pas à quelques jours près. Mais le destinataire commençait à s'inquiéter, lui, ce qui est compréhensible.

Et si, plutôt que de se prendre la tête sur des livres écrits il y a près de 2000 ans (Coran, Bible ou autre), on admettait qu'ils ont été écrits par des humains, forcément faillibles ? Et que donc, ce qu'ils contiennent n'a pas à être pris au pied de la lettre... et que même si on y détecte des erreurs, des contradictions ou des absurdités, cela n'a pas de raison de remettre en question sa foi éventuelle, pour ceux qui en ont ? Accepter cela permettrait de ne pas considérer des écrits comme sacrés, ce qui peut mener à tous les excès. Et permettrait d'accepter que les religions peuvent évoluer, avec les lois qui vont avec. Pour prendre un peu de recul, voilà des statistiques qui réveillent : La carte de l’athéisme dans le monde : la France numéro 4 On y voit que la France se classe troisième (des pays démocratiques) en proportion de personnes se déclarant "athées convaincus", avec 29%. Là, je pense qu'un pays comme la Chine, où les religions sont persécutées, ne peut avoir de statistiques fiables. Idem dans nombre de pays majoritairement musulmans où au contraire, c'est l’athéisme qui peut constituer un crime de blasphème passible de la peine de mort. A noter tout de même 5% d’athées convaincus en Arabie saoudite, ça, c'est courageux ! De quoi se remonter un peu le moral, enfin (je parle surtout pour moi, hein, après la lecture de certaines discussions) : Le nombre d'athées dans le monde est en augmentation L'athéisme, quatrième "religion" du monde [video:dailymotion]

Merci ! Et l'enseigne est visiblement habituée aux pratiques frauduleuses : http://france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne/2014/01/29/le-proces-de-la-remballe-de-la-viande-au-super-u-de-langeac-404615.html http://www.leprogres.fr/haute-loire/2014/02/25/la-remballe-a-super-u-langeac-jusqu-a-neuf-mois-de-prison-avec-sursis

Melvin, as-tu demandé aux "nouveaux commercants" d'où venait cette erreur lamentable d'affichage "Origine France" ? D'un côté on peut les féliciter de la transparence sur la traçabilité (pays d'élevage notamment), de l'autre, faire une telle erreur affichée en gros...

Magnifique. Ca me rappelle le bouquin Flash, dont on parlait dans le sujet sur le chat de Schrodinger. L'auteur y décrit les effets de toutes les drogues de l'époque hippie. Lui aussi a été plusieurs fois proche de la mort et le décrit de façon fascinante. Au fait, tu l'as lu, t'as aimé ? Il y a une adaptation en BD dont le 1er tome est sorti récemment... j'aime bien le style... [video:youtube]

Je doute que ce soit la meilleure réponse qu'un croyant puisse faire sur ce sujet. La question était pourtant intéressante : les textes religieux évoquent-ils d'autres planètes, d'autres civilisations ? Ou bien se contentent-ils d'affirmer qu'il n'y a de vie que sur la terre et que l'homme est au dessus de toutes les autres espèces ?

Il y a un malentendu, là, Ilyass ! Tu penses sans doute nous faire adhérer à ta croyance, ou nous faire craindre de la critiquer, en utilisant la méthode classique de l'église, exprimée plus ou moins explicitement : la menace d'aller en enfer. Ce sont de très grosses ficelles. En tant qu'athée convaincu, ton message m'a presque fait rire et je t'en remercie. Pour répondre à la question (un peu moqueuse il est vrai) de Christian, les textes des grandes religions monothéistes ne parlent certainement pas d'autres planètes semblables à la terre (même si Ezechiel, dans la bible, semble parler d'une rencontre avec des extra-terrestres). Les religions en question voient traditionnellement la terre comme le centre de l'univers, et l'homme comme une création de dieu à son image, et notre "civilisation" comme la seule de l'univers. Ce défaut qui place l'homme au dessus de tout (et notamment au dessus des autres animaux) n'est pas l'apanage des religions, d'ailleurs, mais aussi très répandu parmi les philosophes et plus généralement dans la population... alors que l'homme gagnerait à plus de modestie !

La Nasa découvre une planète ressemblant étrangement à la Terre Presque la même taille, sûrement la même composition, en orbite autour d'une étoile semblable au soleil : la nouvelle exoplanète Kepler 452b est une cousine très proche de la Terre. Le Parisien du 23 juillet

Si vous voulez participer à SETI, avec votre ordi, c'est assez simple, il suffit d'installer BOINC et de s'inscrire à SETI. Vous pouvez paramétrer le temps CPU que vous y accorderez. L'ordi le fait en tâche de fond, lorsqu'il n'a pas de tâche plus importante. Seti at home Seti at home, avec BOINC sur le site de l'Alliance francophone

Très intéressant ! Ca va renforcer le programme SETI. Stephen Hawking met le paquet pour trouver des extraterrestres «Breakthrough Listen» : Stephen Hawking à l'écoute des extraterrestres 100 millions de dollars pour la recherche Seti Major New Funding for SETI

Il y a une vieille blague là dessus... Quelle est la différence entre une moissonneuse-batteuse et un hélicoptère?

… Par contre si on désigne l'univers comme la totalité de la matière et de l'énergie (c'est à dire l'univers du big bang et les autres autour, bref tout, quoi) alors il ne peut rien y avoir à l'extérieur, physiquement il n'y a pas d'extérieur. Ben, heuuu, le mot physiquement me semble mal choisi, quand on parle de Dieu : C’est pour cela que la pensée panthéiste ne me satisfait pas… Parler d’un dieu physique, c’est-à-dire limité à notre univers physique, est pour moi un anthropomorphisme. Si tu admets la possibilité d’existence d’autres univers, ne peux-tu admettre l’existence d’une autre sorte d’existence, qui se situe au-delà des univers ? L’univers physique n’est pas le seul à exister, déjà, même chez nous : La pensée abstraite, par exemple, n’est pas soumise aux lois de l’univers physique, même si on peut dire qu’elle y trouve sa substance et sa source… Je sais, des phénomènes électriques rigolos dans le cerveau… mais les idées sont un univers en elles même, indépendamment de leur source… Tu ne nie pas l’existence de la pensée ? Sinon, la discussion va être dure… Donc, quelque chose de non physique (au sens de notre physique) , hors de l’univers, cela ne me semble pas exclus. Bon, ne me demande pas de le décrire… Comme tu dis : Si on considère l'univers comme la totalité de la matière et de l'énergie, alors il n'existe pas d'existence ni de pensée au delà de l'univers; puisque pour qu'il y ait une pensée, il faut un support (vivant ou artificiel peu importe). Tu peux supposer qu'il existe autre chose, mais alors tu entres dans le domaine de la religion, de l'abstrait. Hé oui, Dieu, c'est comme le sucre dans le lait chaud. Il est partout et on ne le voit pas... Et plus on le cherche, moins on le trouve. (Coluche) Arf, on va encore se prendre le chou pour des questions de définitions… Que sont l’intelligence, la volonté, l’ordre… Plaisanter sur les militaires ne résout pas la question Si les lois naturelles ordonnent l’univers, on peut penser qu’il s’agit d’un hasard : Je ne pense pas. Plutôt un équilibre, qui apparaît de lui-même. Tout comme une action entraîne une réaction jusqu'à parvenir à un certain équilibre. S'il n'y a pas cet équilibre, hé bien si ça se trouve l'univers se contracte sur lui-même jusqu'à un point où il explose à nouveau. Gros bang. Ca peut durer un moment, l'univers a le temps. Difficile à dire, ça. A mon avis on n'a pas besoin de multivers pour justifier l'existence et les propriétés de notre univers. Hihihi : Seules les religions monothéistes sont à prendre en compte ? Pourquoi ? L’animisme, qu’il soit panthéiste ou panenthéiste (hihihi, j’adore jouer avec de nouveaux mots…) cherche Dieu dans la nature, et se fiche souvent de sa version « créatrice »… Beaucoup de religions orientales ont aussi une approche basées sur la transcendance de l’univers réel, pour approcher Dieu, ou un truc équivalent… Enfin, les religions purement polythéistes se basent en général sur une hiérarchie divine, avec un Dieu original, et une palanquée de rejetons…ce qui n’est pas du tout incompatible avec la notion de dieu créateur unique : Une hiérarchie de création permet d’avoir des « dieux » de moindre importance que le Dieu originel, mais quand même balaise par rapport aux simples mortels Savoir si ces dieux « secondaires » sont des créatures de notre univers, ou en dehors de l’univers semble une discussion encore plus ardue que pour le Dieu de base Comment, les dieux ne sont pas perchés sur les nuages ? On m'aurait menti ? La sainte trinité, voilà un concept incompréhensible au commun des mortels. C'est quoi la différence entre le père, le fils, le saint esprit? C'est pareil ou c'est différent? S'il n'y a qu'un dieu alors pourquoi ces 3 entités ? Je me souviens vaguement avoir posé la question au cathé quand j'étais gamin, et on ne m'a bien sûr pas répondu clairement. Tout se passe comme si les religions avaient besoin d'afficher des concepts hyper simples (la création, le paradis...) à la portée des gens, et d'autres bien complexes, pour se donner un air sérieux. Réfléchis pas, c'est comme ça et pas autrement ! C'est écrit là j'te dis, depuis des siècles, t'as vu la taille du bouquin?!

Sourate 23, AL-MUMINUNE (LES CROYANTS), versets 1- 7. Pré-Hégire. Source : CLIC Le point numéro 6 fait-il partie des vérités du Coran, qu'on ne peut remettre en question ? Ou bien, est-ce une indication que les textes religieux devraient évoluer ? Cette question est curieuse... Tu veux dire, par exemple, la formule E=mc2 existait-elle avant sa découverte en 1905 ? Heu, personne sur terre ne la connaissait, elle n'existait pas sur terre, mais la matière et l'énergie possédaient déjà cette propriété d'équivalence, même si on ne le savait pas encore...

Les choses qui dépassent notre compréhension, elles existent, elles ont bien une science, si elles existent. Si tu veux, mais la science ne peut pas les expliquer, en l'état actuel des connaissances. Sauf si on considère comme véridique les différents écrits que l'on possède en matière de religion monothéiste. Ou en tout cas une partie. Ben oui. Si tu acceptes comme véridique un écrit, tu peux croire aveuglément à tout ce qu'il contient, sans y chercher ni preuve ni logique, et trouver ça confortable. Ca marche pour toutes les religions, que ce soit la Licorne rose invisible, ou les autres. Pourquoi pas. Ensuite compare les différentes hypothèses existantes pour te faire un avis. Evidemment, ça demande de s'y intéresser. Ben non, la religion est disctincte de la science, qui exige une certaine méthodologie, la reproductibilité des expériences, etc. Il y a des phénomènes qu'on peut expliquer scientifiquement, maintenant si tu veux expliquer des sentiments ou des idées, on sort un peu du domaine de la science...