Christophe (Kristo)

Perso j'utilise des tickets d'euromillions découpés à la bonne taille. J'y mets un peu de poudre à cartes, indispensable pour qu'ils glissent bien.

Science Friction Spray - Refill Can

Science Friction Spray - Refill Can

Ben si, pour 30€. En passant par quelqu'un qui a déjà acheté l'ensemble.

Ben si, pour 30€. En passant par quelqu'un qui a déjà acheté l'ensemble.

Sur la question de la réduction de consommation électrique des couleurs sombres, je ne peux qu'aller dans ton sens. J'y avais pensé et c'est un bon argument. On peut même améliorer ça en mettant les messages en écriture blanche sur un fond sombre, car finalement c'est le cadre central qui s'affiche le plus. Ensuite il faut comparer le confort de lecture. Sur la question de l'harmonie des couleurs, je suis d'accord aussi, c'est subjectif, j'aime bien le logo orange sur fond violet d'ailleurs. Sur la question de la taille de la fenêtre, c'est vrai que j'ai un grand écran (réglé sur une résolution de 1680x1050) et même si je ne mets pas la fenêtre en plein écran, je vois pas mal de marge. Quand je réduis la fenêtre, c'est mieux. Sur la question du sondage ok. Et l'idée d'un sondage pour décider d'un visuel subjectif, entre plusieurs propositions, me paraît une bonne idée. Choix pas faciles, de toute façon, je reste fidèle à VM.

Sur la question de la réduction de consommation électrique des couleurs sombres, je ne peux qu'aller dans ton sens. J'y avais pensé et c'est un bon argument. On peut même améliorer ça en mettant les messages en écriture blanche sur un fond sombre, car finalement c'est le cadre central qui s'affiche le plus. Ensuite il faut comparer le confort de lecture. Sur la question de l'harmonie des couleurs, je suis d'accord aussi, c'est subjectif, j'aime bien le logo orange sur fond violet d'ailleurs. Sur la question de la taille de la fenêtre, c'est vrai que j'ai un grand écran (réglé sur une résolution de 1680x1050) et même si je ne mets pas la fenêtre en plein écran, je vois pas mal de marge. Quand je réduis la fenêtre, c'est mieux. Sur la question du sondage ok. Et l'idée d'un sondage pour décider d'un visuel subjectif, entre plusieurs propositions, me paraît une bonne idée. Choix pas faciles, de toute façon, je reste fidèle à VM.

Salut, Super, le site ! Bravo pour le boulot. Quant au forum, je dois dire que je suis d'accord avec Jimmy: le violet est d'habitude ma couleur préférée, mais là je trouve que le violet foncé alourdit la page et se marie mal avec l'orange. Je préférais l'ancienne couleur. Il y avait un sondage à ce sujet, qui pourrait peut-être être relancé ? (ici)

Salut, Super, le site ! Bravo pour le boulot. Quant au forum, je dois dire que je suis d'accord avec Jimmy: le violet est d'habitude ma couleur préférée, mais là je trouve que le violet foncé alourdit la page et se marie mal avec l'orange. Je préférais l'ancienne couleur. Il y avait un sondage à ce sujet, qui pourrait peut-être être relancé ? (ici)

Je préfère laisser répondre une pointure en philosophie, avec cet extrait des "Pensées" de Pierre Dac : A l'éternelle question : qui sommes-nous ? D'où venons-nous ? Où allons-nous ? Je réponds : je suis moi, j'viens d'chez moi, et j'y r'tourne ! (à écouter ici) Rappelons aussi que Pierre Dac a été un grand Sar, de l'Inde, capable de répondre à de nombreuses questions existentielles, et à qui on demandait sur scène : - Quel est son avenir? - Monsieur a son avenir devant lui, mais il l'aura dans le dos chaque fois qu'il fera demi-tour. Au fait, avez-vous vu l'excellent film La guerre des ondes où Jean-Yves Lafesse incarne Pierre Dac à Radio Londres ?

!!! J'entends la voix de mes pensées et mon dialogue intérieur, oui !... comme tout un chacun (enfin je crois !). La très bonne question que pose ce dessin est : Qui entend tout ça ? Qui est le témoin des pensées ? Si tu as un dialogue intérieur dans ta tête, tu te parles à toi-même, tu es donc à la fois celui qui parle et celui qui entend. Qui d'autre ?

Shiva, tu entends une voix dans ta tête ?

Tu as raison, on peut s'en sortir en utilisant d'autres sens. Ca reste tout de même bien rationnel, ça. Ok, mais si quelqu'un qui ne croit pas à l'existence de la réalité, se fait rattraper par celle-ci en passant sous une voiture, ça montrera tout de même qu'il s'est trompé. Les physiciens ont raison mais ne remettent pas en cause l'existence de la réalité telle qu'on la perçoit. La relativité du temps, la courbure de l'espace-temps, la mécanique quantique ne remettent pas en cause notre monde à notre échelle. Ils en décrivent le fonctionnement avec plus de précision que ce qu'en dirait le sens commun, par contre. A notre échelle, il est rare qu'on se déplace à une vitesse proche de celle de la lumière, ou qu'on s'approche d'un trou noir. Après, on peut philosopher... Immergé dans la réalité, tu veux dire (ou dans notre réalité, disons, proche de la réalité). Puisque la réalité c'est quand on se cogne, et que tu n'aimes pas te cogner toi non plus.

Hé ben Max, c'est à c't'heure ci qu'tu rentres ? Oui bienvenue sur VM. A tous, je vous préviens carrément : Maxime touche sa bille.

C'est ce qu'on tente de faire "comprendre" à Kristo depuis le début, sa vision étant celle d'un réel empirique plutôt matérialiste justement (ce qui n'est pas incompatible avec les autres visions du "réel", c'est juste trop limitatif). J'ai parlé de ce sujet il y a quelques jours avec des amis. Une amie disait qu'elle avait eu plusieurs fois des rêves prémonitoires ou qui se réalisaient à peu près au moment où elle les avait rêvés (par exemple elle avait rêvé d'une amie en galère avec sa voiture). Cette personne rêve beaucoup et tient un carnet où elle note tous ses rêves. On en est venus au sujet de la réalité de l'existence. Ils m'ont soufflé une expérience que je soumets à ceux qui croient à l'inexistence de notre réalité, elle est très simple : - aller dans la rue, sur un trottoir - fermer les yeux (sans tricher hein) - traverser la rue Ceux d'entre vous qui auront tenté l'expérience et qui en reviennent pourraient-ils nous en faire part ici ?

Je pense que ce n'est pas de la sénilité, il a toujours été comme ça... ou en tous cas, c'est l'image qu'il se donne, en tant que publicitaire qui prétend vendre du rêve. Celle de quelqu'un qui pense que ces objets de marque, stylos, montres ou voitures, font rêver et apportent le bonheur. Mais qui est tellement déconnecté du monde réel qu'il ne comprend pas que les pauvres qui sont victimes de cette image de bonheur artificiel, ne peuvent de toute façon pas se les offrir. Et tombent dans l'inévitable cocktail de frustrations engendrées par la publicité. Quelques réactions sur internet... « 1500 euros SVP pour acheter une Rolex », Fernand Pelez, 1886. Le site satirique Le Gorafi a rédigé pour l'occasion l'un de ces articles absurdes dont il a le secret. Son titre : «Un SDF économise pendant 10 ans et rachète toutes les sociétés de Jacques Séguéla».

Merci ! C'est fou, on trouve de tout ici ! Comme aurait dit Séguéla, à propos de petit pois ou d'autre chose : l'important, c'est ce qu'il y a dans la boîte !

C'est bon de rire, parfois: Pour Séguéla, un clochard peut « mettre de côté 1500 euros !» [video:dailymotion]

Si c'est ce qui vous intéresse particulièrement, pourquoi pas. Vous trouverez peut-être un fil sur ce forum qui traite de ce sujet. Chacun choisit ce qui l'intéresse; on ne peut pas classer les causes par ordre d'importance. Et on peut très bien participer à plusieurs projets en même temps tout comme on peut militer pour plusieurs causes; l'une n'empêche pas l'autre.

Ben... oui ! Ben oui, mais c'est quoi, l'âme ? Faut y croire... Tiens, par exemple, une question : les animaux (en dehors des humains) ont-ils une âme ?... Qui sera d'accord avec Descartes là dessus ?

Il y a peut-être une version à 2 fois 17 cartes mais il semble que la version normale de Streamlined soit à 2 fois 13 cartes (impaires inférieures à 26 et paires supérieures à 27). Quant à Prescience on disait plutot que c'est un DD mais il est vrai que sur "rêve magique" ça ne dit rien sur le choix des nombres, donc... et de plus, l'url de Prescience mentionne Trilogy version 2, donc si ça se trouve, c'est juste un Streamlined ! Bizarre dans ce cas que "Trilogy Streamlined" et Brian Caswells ne soient pas cités.

Toujours pareil, de 1 à 26 pour l'un et de 27 à 52 pour l'autre. Dans la video de Card Shark (hormis qu'il est vraiment mal présenté et dans le désordre) il relance son générateur de nombres aléatoires sans dire pourquoi... On a déjà répondu à ça plus haut. Et comment voudrais-tu sortir 2 cartes + 1 carte avec 52 cartes différentes + 52 identiques ? C'est ce que je me tue à vous dire... Si vous savez écrire des chiffres avec un marqueur, vous savez le faire... Idem pour Cataclysm d'ailleurs (mais pour Cataclysm pas besoin de DD). Oui

Vu le design du paquet : Protea. Je suis perplexe en revanche sur le fait de laisser le choix des nombres aussi ouvertement entre 1 et 25 puis 26 et 52. Ceux qui l'ont comprendront, mais normalement tu es censé restreindre plus que ça. Idem pour la révélation finale (qui me semble "hors bornes"). Bref. D'un autre côté le jeu n'étant pas en vue tout le long, c'est peut être une version à deux jeux... Oui dans cette video c'est bien le Trilogy d'origine avec 2 jeux protea. D'ailleurs on voit que son jeu, pour la sélection libre, n'a que des cartes paires car la spectatrice a choisi une carte paire. Tom, la restriction paire/impaire c'est pour le protea à 1 jeu (Trilogy Streamlined). Oui un paquet dans chaque poche arrière. Le DD est mieux car un seul paquet : ça n'encombre pas les poches et surtout, on peut montrer le paquet et même l'éventailler dès le début, avant les choix, et sortir les 3 cartes au fur et à mesure. Pas de confusion, pas d'oubli, pas besoin de noter sur un calepin... C'est possible en effet. Et si c'est le cas, je retire ce que j'ai dit évidemment. Mais c'est curieux car c'est la 1ère fois que je le vois. Et par ailleurs dans le doc de Card Shark, Triple Coincidence a un auteur encore différent : Christian Schenk, comme dit Andy... Ah oui en effet ils le vendent à 25 € sous le nom Triple Coincidence. Les nombres sont-ils inscrits ou faut-il le faire soi-même ? Tout à fait. La façon dont le fait Bilis est très bien. Et avec les vannes de Bloom c'est encore mieux

Ok... c'est bien ce qu'on pensait, donc C'est juste un peu "gonflé" de coller son nom sur un truc qui n'est pas de soi, et de le vendre, alors qu'on le trouve en téléchargement gratuit chez le fabricant... Oui ! mdr C'est juste que ça coute 50€ les 3, mais 25 € l'un, plus le port, donc le calcul est vite fait, il vaut mieux trouver 2 copains magiciens et faire une commande groupée ! Résultat, un trilogy/prescience (on l'appelle comme on veut) pour 18€ port compris.

Il y a plusieurs façons de le faire, en effet, suivant le nombre de cartes dont on dispose... Avec un Phoenix DD la seule restriction est : entre 1 et 26 et entre 27 et 52. Un ou plusieurs paquets, des bicycle, des Protea... obligent tous à des restrictions de nombre, ça peut être 1 à 17 et 35 à 52; ou inférieure à 26 mais paire et supérieure à 27 mais impaire, par exemple... Tu trouveras un pdf en téléchargement légal sur le site de Card Shark, en français, avec la description de plein de routines possibles. Le "Trilogy" s'appelle là "Triple coincidence" ou "Triple mystere". C'est le mieux. Si tu as 50€ plus le port, à y consacrer, pour 3 paquets de 108 cartes. Ca y ressemble fortement ! Je m'étonne de ce nom.