Tableau d'honneur

A voir comme ça il me semble que c'est "Toxic-Less" de Dale Moore qui fonctionne à l'aide d'un raccourci iOs, non? (Mais ne vous faites pas avoir, @Clément BLOUIN c'est en fait @Julien LOSA qui revient de Turquie )

Cette comédie musicale est un plateau d'artistes où Dominique WEBB intervenait à plusieurs reprises avec des numéros de grande illusion et dont il était l'organisateur si j'ai bien compris. Je remets la vidéo que tu avais diffusée plus au dessus pour qu'elle soit "à côté" de ta réponse pour l'illustrer mais merci d'avoir répondu. L'illusion du cheval et de son cavalier qui rétrécissent y est visible entre 3min20s et 3min55s : L'idée est originale. C'est le principe de l'apparition / disparition d'un éléphant, comme l'ont présenté Doug HENNING et bien d'autre avant lui mais utilisé pour une transformation qui plus est assez amusante. La mise en scène fait intervenir un écran pour une transformation en ombromanie. A ma connaissance, l'illusion (le principe de base) est du magicien allemand Alois KASSNER. Je me suis rendu sur le site Artefake pour avoir la date dont je ne me souvenais plus et je suis tombé sur une chose intéressante : "Toto, l’éléphant (1929). C’est le directeur du cirque Stosch-Sarrasani qui a inspiré cette illusion en 1926 à Kassner, mais la route fut longue pour mettre en place un dispositif capable de faire disparaître un animal de cette taille et d’acheter un éléphant pour voyager avec. La disparition d’un éléphant vivant sur scène est un événement dans le monde entier et Toto devient très vite une star. Kassner dépense beaucoup d’argent pour son éléphant qui lui rend bien par le succès considérable qu’il lui rapporte. Il embauche des soignants spécialisés et loue une grange à la périphérie de chaque ville pour lui servir de refuge. Chaque jour, Toto se promène dans les rues jusqu’à ce qu’il atteigne le théâtre lors des représentations, devenant ainsi la meilleure publicité pour l’illusionniste. Kassner se produit avec Toto pendant quatorze ans, jusqu’en 1943 date de sa mort. Le magicien dû lui tirer une balle dans le cœur à cause du choc que l’éléphant reçu lors des bombardements aériens qui le rendit malade. Après la mort de Toto, Kassner continue un certain temps cette illusion avec un cheval." Attention ! Je vous vois venir ! Je ne fais pas mention de cela pour dire que Dominique WEBB aurait repris l'idée. D'autres, ne disposant pas d'un éléphant sous la main, ont dû penser à remplacer ce dernier par ce qui était plus à leur portée (que ce soit du point de vue pratique, technique, artistique ou financier). C'est un bon numéro. Je le reconnais. Je n'irai pas jusqu'à dire qu'il justifie le côté légendaire. J'ai plus entendu parler de son piano volant que de ce numéro. Et pourtant j'aurai tendance à préférer ce numéro à celui du piano volant que je trouve bien désuet aujourd'hui (la technologie ayant tellement évoluée depuis, c'est normal) mais c'est une histoire de goût là. Les VMistes ici présents qui ont vu ou mieux, vécu un spectacle ou un numéro de WEBB ont-ils d'autres choses à partager ? Puisqu'on a assez parlé de ses "écarts", parlons maintenant de son oeuvre en tant que magicien (pas en tant que producteur, etc...) et si possible, des choses peu connues de lui ou qui ont été un peu oubliées. Je n'ai pas connu les années 70 et très peu les années 80 (je suis né en 1988) donc faites-moi revivre la période de la magie de Dominique WEBB. J'ai aussi eu une boîte de magie de Dominique WEBB étant gamin, achetée d'occasion sur un vide grenier. Elle m'avait attirée par son contenu. Cependant j'ai plus utilisé et trouvé mon bonheur dans une autre boîte de magie acheté aussi d'occasion sur un vide-grenier : Magie 2000 de Kassagi (un autre personnage sur lequel il aurait à dire aussi !). Et la boîte "Passe-passe" de Gérard Majax qui sentait bon la savonnette parce que le sac à l'oeuf y avait été remplacé par un gant de toilette et une savonnette. Parfois je l'ouvre et elle sent encore très bon. Fin de ma petite madeleine de Proust. Faites-nous vivre la vôtre.

Par contre dans les belles découvertes de 2026 je vous conseille le Ultimus Wallet de Thomas SEALEY. En véritable cuir, parfait en terme de format et idéal pour une carte à l’enveloppe, peut également faire Peek et Suc, et une subtilité sur la fermeture jamais exploité avant. Bref, un coup de cœur pour ce produit. Attention production limite et très bon rapport qualité prix.

Apparemment c’est son coté « proche » qui pourrait poser souci…

En fait les deux sont trés proches et fonctionnent globalement pareil donc même usage, ils sont très bien et font le job. La couleur de la surface de Peek change de couleur, sur Hpad noir sur gris et sur le parapad de mémoire noir sur vert. Le reset n'est pas intégré sur le parapad contrairement au Hpad, perso je préfère mais c'est un détail. Le Hpad de @Henri BEAUMONTfait plus classique "basique rodia", le parapad un peu plus "classe". Le rechargement est peut être un chouia plus pratique avec le parapad. Si tu as un Hpad et que tu en es content je vois pas trop d'intérêt à part le style à prendre le parapad. Ma préférence va au parapad pour le côté classe mais le Hpad passe plus inaperçu. En réalité pour ce type de Pad personnellement j'utilise Erazer de @Pierre ONFROY (Féodor) qui présente à mes yeux plusieurs avantages : C'est classe, pas de recharge, et le spectateur montre son mot ou dessin aux autres puis l'efface (ce qui est symboliquement est intéressant.

« Cette image serait la plus ancienne photo à inclure une forme humaine reconnaissable. Elle a été prise à Paris, en 1838, par Louis Daguerre. » https://www.franceinfo.fr/emission/le-17-20-numerique/2014-2015/la-premiere-photo-d-un-etre-humain-est-celle-d-un-parisien-05-11-2014-14-46

Salut tout le monde, Vu samedi soir, Digital Illusionists des @Les French Twins , Tony et @Jordan Boudjena à Biarritz. J'y étais avec ma femme et mes deux neveux, 12 et 14 ans. Et on a passé une bonne soirée. Les mecs sont sympa, entousiastes, pleins de vie, proches de leur public, dans l'interraction et bienveillants. Le spectacle est distrayant. La deuxième partie est bien enlevée avec un fil rouge sur un nombre et un mot choisis par le public qui revient sans cesse. C'est bien trouvé. La mise en scène sur l'influence, mise en avant avec humour à la fin du spectacle amène le public à discuter en sortant du spectacle et à vérifier pleins de choses dés qu'il est revenu dans le hall de la salle. Contrairement à la plupart des artistes que j'ai pu voir, les Twins ne mettent pas une demi-heure à sortir de leur loge avant de venir à la rencontre du public. On a donc pu faire des photos sans avoir à faire le pied de grue pendant des plombes. Et ça, c'est quand même super appréciable . Résultat, on a passé une bonne soirée, tous autant que nous étions. Bravo aux Twins. Et bonne continuation. Mathieu

MERCI Philippe . Ce' n'est pas facile de faire admettre la dure réalité de la législation française , mais nous sommes arrivés à un point où des artistes vivants de leur art sont en concurrence totale avec une frange "d'acteurs du secteur" qui casse les prix et charges ( quand ils en demandent!!) pour ce faire plaisir On ne parle pas sur ce sujet de la "qualité" de la prestation fournie car effectivement il y a d'excellents amateurs et de très mauvais professionnels . Seul l'aspect JURIDIQUE est débattu Ce qui est dommage , c'est que "certains" se permettent de vous insulter ou de vous menacer en privé alors qu'on amène que des faits TOTALEMENT CERTIFIES . C'est pour cela que j'ai tenu à obtenir un "écrit clair et précis" de la plus haute instance sur le sujet

Ou alors lire "Complete One Man Mental and Psychic Routine" par Annemann, publié en 1935 ! Bon, après, on n'est plus dans l'effet "arrêter les battements de son coeur"...

Petite anecdote : Le lendemain du congrès Fism 1973 Dominique Webb avait invité tous les magiciens qui voulaient venir, à l'OLympia où il passait en vedette. Il avait réussi "d'arrêter les battement de coeur d'un spectateur", qui n'était pas un compère. Sous contrôle d'huissier. Il avait une standing ovation. Je lui demande "combien ça marche??" - mais Otto, tu connais l'Olympia.... Tu connais le sonorisateur José. Il a tout simplement et lentement baissé le son quand j' ai pris les battements avec un microphone. - mais un huissier avait tout contrôlé sur scène !? - Enfin - l'huissier c'était un copain. bien sûr ! Vive Dominique Webb !!! Je t'aime !

Hello, il y quelques avis utilisateurs sur Dual Pad sur penguinmagic & vanishingincmagic. Sur Alliance Magique (Facebook), il y a également eu un live le 4 février avec Victor Zatko. Pour ma part, à moins de 100€, je n'ai rien trouvé de mieux que le HPAD (même si le Parapad est très bon également). il y a aussi Mental Peek de Antony CHÉNEAU, le VIPER II de Mindbox @Sylvain VIP ou POV Pad (on est pas sur du carnet mais ça peek quand même

Hello, J’ai eu la chance de voir cette conférence en Janvier et quel plaisir. Luc est exceptionnel et en plus très gentil, l’ensemble de ce qu’il partage est top ! Il est vraiment trop méconnu…. C’est la meilleure conférence que j’ai pu voir sur les 12 derniers mois. Je vous invite vraiment à profiter de ce rare moment durant son passage à Paris. Quand c’est bon, on en reprend, quand c’est très bon, on y retourne J’y serai donc avec grand plaisir…et j’espère vous y voir aussi magicalement. Kéli

il a osé, c'était une merveille ! DOMINIQUE WEBB ETAIT UN ARTISTE A 100 % !! SA COMEDIE MUSICALE AU MOGADOR ETAIT UNE SENSATION !

Laisse-nous deviner : "le cuir dejà souple à la base à tendance à « s’écraser » à l’usure au niveau de la charge" . (Oh c'est bon j'rigole . Alors quoi, ça y est, on peut plus rire main'ant ?)

Marc l'a déjà souligné mais « l'effet placebo fonctionne même quand le patient est au courant que le médicament administré n'a pas de principe actif ! ». Sources CNRS : https://www.cnrs.fr/fr/actualite/leffet-placebo-ou-quand-le-cerveau-motive-le-corps-pour-guerir#:~:text=On appelle « effet placebo » le,a pas de principe actif !

En revoyant cette vidéo il me semble reconnaître le type à 0mn37s qui veut aller sur scène (ce que refuse Webb). Ce ne serait pas Paul Lederman ?

Là tu parles de Dominique WEBB l'organisateur de spectacles, le producteur d'émissions, on pourrait dire aussi le "tourneur". Qu'il ait permis a de nombreux artistes magiciens et autres de se faire connaître, de gagner de leur vie dans des moments plus ou moins difficiles ou simplement de mettre en lumière des artistes qu'il appréciait, cela ne fait aucun doute. Je comparais juste certaines de vos prestations. Je comparais les artistes et plus précisément les méthodes employées dans les numéros, pas les hommes. Je t'ai vu présenter tous tes numéros derrière un écran étant gamin puis en vrai lors de certains congrès en France et en Italie. Pour Dominique WEBB, je n'ai vu de lui que des numéros en vidéo, étant un peu trop jeune pour l'avoir vu en vrai (j'ai 37 ans à l'heure où j'écris ces lignes). Du point de vue purement artistique, j'estime donc que, sur la base de ce que j'ai pu voir de vous deux, tu as plus de mérite à présenter tes numéros que lui les siens. Après cela ne veut pas dire que ses numéros étaient moins bien que les tiens. Je ne doute pas que ses numéros aient eu un impact énorme sur les publics qui les ont vu. Je disais juste que les méthodes employées (l'utilisation que nous pouvons qualifier d'abusive des compères sur scène principalement), sont un peu trop faciles. Sur le plan humain, je n'ai pas connu Dominique WEBB personnellement donc je laisse ceux qui l'ont bien connu en parler. Par rapport à toi, j'ai eu quelques échanges sur ce forum et en vrai, on a pique-niquer ensemble une fois avant d'aller voir un spectacle de @Yann FRISCH et on avait remangé ensemble avec ta femme et @Didier RATCEKOU après. On s'est aussi déjà retrouvé à une table à discuter un peu lors de congrès. J'ai souvenir de quelqu'un de simple, qui aime tourner tout en dérision et qui a toujours de bonnes anecdotes. On sent que tu donnerais ta chemise pour un confrère en difficulté par ce que certains l'ont fait pour toi lorsque ça n'allait pas. Tu es une star mais une star très humaine. Concernant le numéro de table soulevée avec Jacques MARTIN, la présentation est top ! Le petit verre de rouge pour justifier de manière humoristique le phénomène, l'incantation en italien, la table qui tombe sur le pied. C'est du show !

Et je tombe sur cette video de 1982 ! Jacques Martin démystifiant un prétendu parapsychologue...

Nous avions cette année aussi proposé aux autres clubs FFM de participer à la désignation du lauréat mais avons reçu très très peu de retour. (C'est moi qui ai organisé et animé la réunion permettant la désignation).

Bonjour @Marc PAGE Il n'y a rien de mystérieux dans l'obtention du Trophée. Pour être bref l'idée est venue de @Jean-Jacques JOURNAULT (Doc 3J) qui s'est adressé à la FFAP qui n'a pas été intéressée. Il s'est alors adressé au Cercle Magique de Paris alors présidé par Peter Din . L'idée a reçu un accueil enthousiaste du CMP qui l'organise depuis lors tous les ans. Le trophée de la Créativité a aussi pris le nom de @Gaëtan BLOOM qui en a été le premier lauréat. Le trophée est d'ailleurs le buste de Gaëtan réalisé par Henry Pou. Les lauréats suivants ont été Duraty, Cocodenoix et Yann Frisch. Pour la désignation, c'est un peu comme l'élection du Pape. les membres proposent des noms, on garde ensuite ceux qui ont reçu le plus de suffrages. Un comité de est constitué des membres volontaires présidé par le Lauréat en titre, qui se réunissent en conclave numérique jusqu'à ce que mort s'en suive. Chacun argumente son choix et nous votons autant de fois que nécessaire jusqu'à obtenir l'unanimité sur un nom , on peut alors envoyer la fumée blanche. Voilà c'est tout simple. Après nous faisons la fête dans un lieu prestigieux pour honorer le nouveau Lauréat. Ce moment festif et convivial réunit les membres du CMP et des invités, environ 90 personnes chaque année. Voilà de façon synthétique. Je laisse le soin à @Jean-Jacques JOURNAULT (Doc 3J) de développer sa démarche que je trouve très intéressante. Bonne fin de journée Philippe

Viktor VINCENT parle de son nouveau spectacle Fantastik. Puis annonce une prédiction écrite sur un papier. Elle correspond à un des deux nombres annoncés... à deux près.

Ma petite conclusion de ce débat intéressant : Dominique Webb : Artiste ou Escroc ? Les deux mon capitaine ! Méritait-il un hommage dans la revue FFAP ? C'est un personnage emblématique de la magie en France donc il avait sa place dans la revue. Avec quelques retenues toutefois sur l'autre facette du personnage, le côté très commercial étant allé jusqu'à l'arnaque. De toute évidence, il a franchi la "limite de l'honnêteté" a quelques reprises. Il ne faut cependant ni minorer, ni amplifier ses actes. Il y a des faits : il a fait des choses pas bien et il en a fait d'autres de très bien sur le plan de l'image de la magie en France et de la découvertes d'autres artistes. Le mensonge est-il indispensable pour obtenir l'effet Placebo ? Il semblerait, chose étonnante, que non d'après cet article. Par extension au sujet qui nous intéresse, je ne suis pas sûr en revanche que ne pas user de la crédulité de certaines personnes pour les aider (sincèrement ou non) à aller mieux physiquement ou psychologiquement ne nuise pas aux "affaires" de certains. A mon humble avis, comme l'a dis Bourvil "ça marcherait beaucoup moins bien forcément !". Mais pourquoi ne pas essayer, comme dans cette étude sur l'effet Placebo avec ou sans mensonge, essayer de vendre honnêtement des médaillons porte-bonheur en disant que ce dernier n'a aucun pouvoir particulier mais que si "on fait comme si" , il peut avoir un effet psychologique se traduisant ensuite potentiellement par un effet physique (autrement dit un effet Placebo). Autre chose par rapport à un point sur les tours de magie abordé dans cette étude sur l'effet Placebo : je ne pense pas qu'un spectateur puisse apprécier autant et de la même manière un tour de magie ou un numéro si il en connaît les secrets. Il l'appréciera mais pas pour les mêmes raisons tout comme nous, nous apprécions les numéros de confrères alors que nous en connaissons globalement les rouages. Si je prend un des exemples les plus représentatifs, la lévitation, il est évident qu'un numéro comme la rose volante de Kevin James a bien plus d'impact sur les spectateurs qui n'en connaissent pas le secret que sur ceux qui, comme nous, en apprécient la technique et la mise en scène poétique. La différence d'impact est sans doute moindre pour certains effets ou numéros que pour d'autres car il y a ceux pour lesquels il y a d'entrée une impossibilité dès le départ comme la lévitation et ceux pour lesquels il n'y qu'une faible probabilité comme retrouver une carte choisie dans un jeu de cartes. L'envie de "connaître le truc" fait aussi partie de ce qui anime nos spectateurs et ce n'est pas une mauvaise chose. C'est normal. Ceux qui disent qu'ils ne cherchent pas le truc mentent. Ils le cherchent évidement sur le moment et même encore un peu après mais ils ne veulent pas absolument savoir. Ils sont contents de ce qu'ils ont vu, vécu et veulent en rester là. Ils ne poseront pas la question "Comment ça marche ?". Ils se la sont posé intérieurement (c'est inévitable, l'esprit humain est ainsi) mais ce n'est pas ce qui les intéresse le plus. Lorsque nous, magiciens, voyons en vrai ou en vidéo, un tour que nous ne comprenons pas, nous avons envie de le revoir pour comprendre. Nous retrouvons notre esprit d'enfant qui cherche à comprendre. Et c'est souvent ce qui nous conduit à acheter certaines choses alors même qu'on sait que dans beaucoup de cas, on va se faire avoir. Mais on le sait. On sait qu'il y a un truc. L'important est maintenant de savoir si c'est un truc génial (un truc simple auquel on avait pas pensé ou au contraire hyper ingénieux) ou si on nous a roulé de manière moins honorable (coupure au montage, meilleure sortie seulement présentée, jeu sur les angles, musique pour cacher un bruit conséquent,etc...). C'est ce qui fera de nous toute la différence entre un petit bonheur et une déception. Nous ne pouvons pas faire partie de ces personnes qui ne veulent pas savoir. Le seul moment où on se dit ça, c'est lorsqu'on est sûr que la méthode impliquée est trop complexe ou difficile pour nous, qu'on ne s'imagine pas le faire. Sinon, par le fait même que nous soyons magiciens, nous avons cette envie de comprendre. Les spectateurs d'un spectacle d'illusionnisme viennent pour être trompés. Ils savent que si l'artiste est bon, ils le seront. Cela semble être un comble mais oui "être trompé" est un besoin et ce pour une raison assez simple : l'illusionnisme touche a une limite, celle de ce qui est réalisable dans notre monde et l'impossible. Contrairement à un film ou à un livre, les effets se produisent réellement, sur une scène ou une table, devant nos yeux. C'est pour cela que j'ai toujours défini l'illusionnisme comme étant l'art de donner une réalité à des choses impossibles, chose que ne peut pas faire le monde du cinéma ou de la littérature car on passe par des supports que sont l'écran ou le papier.

Hello, Pour Dual Pad nous venons de changer la recette. Les gens trouvaient le temps d’attente trop long pour récupérer l’info. Nous avons simplement affiné le papier et c’est instantané. Cette version a été un gros succès à Blackpool, voici exactement son fonctionnement: Venez nous vous au RDV Magic Dream ! Bonne journée, Victor Zatko

Oula merci pour l'info, les retours sur le Dual Pad sont catastrophiques sur les deux sites. Ça explique peut-être pourquoi leur vidéo promotionnelle était aussi vague. Tout le monde se plaint du fait que le résultat est illisible. Pour le coup le POV Pad est pas mal du tout, mais pas utilisable dans ma routine (comme la plupart des méthodes classiques de peek malheureusement, j'ai vraiment trouvé que les pads de type "carnets" qui puisse fonctionner). Le Mental Peek et le Viper posent le même problème, et je trouve aussi que ça ne fait pas très naturel de faire écrire sur un support en cuir, mais c'est juste mon avis. Bref, je pense que mon choix va effectivement aller au para pad ou au hpad !

J'avoue être un fan de Book-test, qui m'ont toujours intéressés et fascinés. Et je pense ne pas avoir raté beaucoup de ceux qui sont sortis en français. J'ai parfois été déçus parfois enthousiasmé. En Booktest original et atypique je retiens Haikus et l'Almanach. En book test plus classiques Babel de @Vincent HEDAN, The Abyss et The Labyrinthe de Mindbox et les CUBT de @Yves DOUMERGUE. Avec une grosse préférence pour le CUBT, de part le thème et la routine pro et bien pensée. Alors lorsque que l'on ma conseillé ce nouveau BT Spectre de @Jean-Baptiste CLEMENT @Pourang, j'avoue avoir hésité, bon pas trop longtemps quand même car j'avais confiance dans ceux qui me l'ont recommandés et je suis curieux lol. Donc j'ai craqué et j'ai testé. Déjà il existe deux formats avec des titres différents, ce qui peut être intéressant pour faire faire un choix par exemple. Livre de poche ou Roman. J'ai pour ma part pris le roman plus visible pour de la scène. Les effets possibles : - FlashBack : Le spectateur dit stop, il se focalise sur un mot et le mentalisme le trouve, classique. - Le spectateur ouvre le livre à n'importe quelle page, vous êtes capable sans toucher le livre, sans rien demander de révéler ce qu'il vient de lire sous forme de dessins par exemple. - Le spectateur n'est plus capable de lire un texte. Drôle, peut se présenter sous forme de pseudo-hypnose. Il y a aussi un bonus de la fameuse révélation au dictionnaire si vous avez un iphone. Alors le premier point très positif c'est la qualité. On dirait, en fait pas "on dirait", c'est un vrai roman. La couverture, l'éditeur, tout existe et le papier et la mise en page sont celle d'un vrai livre, code barre, prix. Bref l'apparence d'un vrai roman. C'est pour les spectateurs malins qui passent le livre sur google, si si cela arrive parfois... Donc un point plus que positif aspect réel et examinable. Car ajoutons que l'effet classique "Flashback" a été très intelligemment amélioré rendant le livre examinable et pourtant faisable immédiatement par le mentaliste. Le second effet effectué sans toucher le livre est très impactant, là encore bien adapté et bien pensé avec une couche de sécurité pour éviter le moindre soupçon du spectateur. Très léger effort de mémoire (ou antisèche) mais franchement c'est très bien pensé pour se retenir très aisément, cela coule de source comme on dit. Le troisième effet est drôle et encore une fois bien pensé. On a l'effet de The 100th Monkey mais sans contrainte de lumière, de distance... Bref le spectateur ne peut pas lire, alors qu'un autre le peu. C'est l'effet le plus original et j'aime beaucoup. Alors en dehors de la perte de lecture, les effets BT sont certes classiques mais pour autant ils ont été améliorés pour le rendre examinables ou avec des conditions plus impossibles. Si je devais décrire le BT en quelques mots, Simple, Solide, Efficace. Bref du "worker", crée, testé longuement par des pros cela se ressent. Rien n'est laissé au hasard, c'est percutant, cela fait le JOB, on peut se concentrer sur la présentation. La qualité est elle aussi pro. A vrai dire à la base je ne pensais spécialement l'utiliser en spectacle et bien en fait si car c'est vraiment ce que je recherche en matière d'effet de Book-test, et l'effet de perte de lecture tombe pile poil dans la thématique de mon dernier spectacle. Je suis revenu des effets multiples, improbables, compliqués de certains BT, avec un fonctionnement que si tu ne le fais pas toutes les semaines tu te plantes... ici cela va à l'essentiel pour créer ce que je veux sur scène avec un BT. J'en parlerais sans doute dans un prochain Apéro Magique un lundi soir.

Comme promis sur ce message du 27 janvier dernier, j'ai donc repris contact avec mes ressources actives, en particulier la plus haute instance de l'URSSAF et son service juridique. Je viens d'avoir leur réponse qui ne laisse plus aucun doute quant à l'impossibilité d'être micro-entrepreneur pour un artiste du spectacle vivant. Voici leur réponse intégrale qui, je l'espère, mettra fin à toute supputation hasardeuse : Service Juridique URSSAF 93518 MONTREUIL le 05.03.2026 vous nous avez interrogé afin d’obtenir une explication très précise sur les artistes du spectacle vivant et sur leur possibilité d’exercer leur activité sous le statut de la micro-entreprise (ancienne appellation : auto-entrepreneur). Après analyse du cadre légal applicable, nous vous confirmons que ce mode d’exercice n’est effectivement pas autorisé pour une activité de représentation artistique. Le code du travail prévoit une présomption légale de contrat de travail pour les artistes du spectacle. En effet, l’article L7121-3 du Code du travail dispose que : « Tout contrat par lequel une personne s’assure, moyennant rémunération, le concours d’un artiste du spectacle en vue de sa production, est présumé être un contrat de travail, dès lors que cet artiste n’exerce pas l’activité qui fait l’objet de ce contrat dans des conditions impliquant son inscription au registre du commerce. » Cette présomption est renforcée par l’article L7121-4, qui précise qu’elle demeure valable quelles que soient la qualification ou la forme du contrat choisi par les parties. Ainsi, lorsqu’un artiste se produit devant un public dans le cadre d’un spectacle, il doit obligatoirement être rémunéré en salariat, généralement via un contrat à durée déterminée d’usage (CDDU). Plusieurs références publiques rappellent clairement que l’artiste du spectacle ne peut pas facturer son activité sous le statut de micro-entrepreneur : Le ministère de la Culture souligne que l’artiste qui exerce son activité en qualité de salarié ne peut pas se déclarer micro-entrepreneur pour cette même activité, l’indépendance étant incompatible avec la présomption de salariat. Les organisations professionnelles du secteur indiquent également que « le statut de micro-entrepreneur n’est pas celui des artistes interprètes » et confirment que toute prestation artistique est obligatoirement salariée. En conséquence, une représentation artistique ne peut pas être facturée, et l’employeur potentiel (collectivité, salle de spectacle, association, entreprise…) doit obligatoirement engager un artiste du spectacle vivant en tant que salarié et verser les cotisations sociales afférentes au secteur du spectacle vivant. Toutefois, il est possible d’utiliser le statut de micro-entrepreneur pour des activités annexes non artistiques (ex. : ateliers, formations, vente de produits), à condition qu’elles ne relèvent pas du champ du spectacle vivant. Le site officiel Service-Public.fr le rappelle explicitement. Ces activités ne peuvent en aucun cas remplacer ou couvrir une prestation artistique. En conséquence, l’exercice de l’activité artistique du spectacle vivant sous le statut de micro-entrepreneur est juridiquement impossible en France, en raison de la présomption de salariat qui protège les artistes et encadre leurs conditions d’emploi. Toute représentation doit être déclarée par un employeur habilité, dans le respect des règles sociales et fiscales du spectacle vivant. Nous vous invitons également à prendre connaissance des liens ci-dessous : https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000006072050/LEGISCTA000006178234 https://entreprendre.service-public.gouv.fr/vosdroits/F22428 L'Urssaf est à votre disposition pour tout renseignement complémentaire. Cordialement.

Sa comédie musicale ! Changement du plus gros cheval contre le plus petit de monde, un moment donné il y avait neuf lévitations en même temps, petite anecdote : il est convoqué à une télé en Afrique, on lui dit que l'antenne sera à lui pendant 90 minutes et cela en direct. Impossible de faire appel à ses compères, il commence à hypnotoser les gens du studio y compris l'un des cameramans qui s'écroule immédiatement. Et ça marche ! "J'étais aussi étonné que le public, sinon encore plus." Dominique, tu me manques !

Tony et Jordan sont adorables et tellement bons (créatifs, magiciens). Perso, je suis fan .

Oui tout à fait ! Tu peux m'appeler Kristo, c'est mon nom de magicos.

Il est taquin ce drôle d’oiseau

Merci pour vos réponses. Donc pour le moment, ce sont bien les membres du cercle magique de Paris uniquement qui désignent les candidats, aboutissent à une liste de quelques noms (ceux qui ont eu le plus de suffrages) puis le lauréat en titre avec quelques membres volontaires du club discutent jusqu'à désigner le nouveau lauréat. Il est vrai que lors du congrès FFM, en dehors du concours "principal" des championnats de France de magie, il y a déjà beaucoup de prix maintenant (prix Ali Bongo, prix du CIPI, prix de la vidéo magique de l'année, prix du spectacle magique de l'année, prix Magialdia je crois aussi et peut être un ou deux autres) donc je peux comprendre la réticence d'en ajouter encore un. Cependant, la suite logique serait que ce trophée soit rattaché au congrès des magiciens créateurs pour la remise et qu'effectivement, ce soit un vote d'un plus grand nombre de personnes car plus le nombre est important, plus cela donne de valeur (sur le plan "légitimité") à ce trophée. Sinon, l'idée d'inclure le lauréat précédent pour la désignation du suivant est une bonne idée. Il y a un côté "transmission" symbolique.

Dommage qu'il ait vrillé ensuite !

Ces références pourraient t’intéresser :

Si je devais résumer Dominique WEBB en un seul mot à partir de ce que j'ai pu lire et voir sur lui, je dirais que le mot qui le représente le mieux est : culotté. Toi aussi Otto, tu es culotté mais j'ai plus d'estime pour toi lorsque tu présentes le numéro de la cigarette ou celui du coussin péteur parce que pour se mettre nu en public ou oser venir sur le plateau d'une émission juste pour s'assoir sur un coussin péteur, il faut avoir les c******* de le faire (et comme tu vois, je n'ai même pas les c******* de l'écrire complètement ici, par réserve). Ce que Dominique WEBB a fait pour ce numéro a dû avoir un impact sur le public qui l'a vu, c'est indéniable, et c'est l'essentiel diront certains mais à mon sens, il n'y pas vraiment de mérite. Il n'y a pas assez de prise de risque artistique. C'est un peu du vol artistique. Il faut certes oser le faire mais c'est un peu trop facile. Ce que j'entends par là c'est que, sans vouloir être prétentieux, des numéros comme ça, je pourrais t'en pondre un tous les jours. Par contre je serais incapable d'oser faire ton numéro de la cigarette. En dehors de se mettre nu, il faut de l'aplomb et assez de désinvolture pour que ce soit assumé par l'artiste et accepté par le public. Concernant le numéro du battement de coeur, la version la plus spectaculaire est je pense, sans conteste, celle de David BLAINE qui extrait carrément son coeur. La version classique utilise une simple balle de caoutchouc (relisez les vieux bouquins) et la version la plus subtilement mise en scène est pour moi celle de Luc APERS qui en plus emploie une méthode simple que je ne connaissais pas avant la découvrir lors de sa conférence au congrès de Poitier 2022.

Je ferai le prochain CR sur ce portefeuille. Par contre je suis beaucoup moins enthousiaste pour divers raisons …

Merci Thierry pour cette nouvelle information Et on est bien d'accord qu'elle ne remet pas du tout en cause, le résumé que nous avons validé ensemble que je cite à nouveau : On précise que si : on renonce au régime de l'intermittence on est entrepreneur du spectacle avec ou non TVA et qu'on est inscrit comme entreprise individuelle donc avec SIRET (même chose que SIREN mais plus long), on obtient le récépissé d'entrepreneur du spectacle (la licence a changé d'intitulé) on a une RC, on peut choisir le régime de micro-entrepreneur, Sinon que devient cet article de 2023 :? Article L7121-3 Modifié par Ordonnance n°2021-1189 du 15 septembre 2021 - art. 35 Tout contrat par lequel une personne s'assure, moyennant rémunération, le concours d'un artiste du spectacle en vue de sa production, est présumé être un contrat de travail dès lors que cet artiste n'exerce pas l'activité qui fait l'objet de ce contrat dans des conditions impliquant son inscription au registre du commerce et des sociétés. Conformément à l’article 47 de l'ordonnance n° 2021-1189 du 15 septembre 2021, ces dispositions entrent en vigueur le 1er janvier 2023. Chacun, avec toutes ces infos, pourra faire le choix.... Bonne magie!

jeudi05mars

https://www.bfmtv.com/economie/replay-emissions/good-morning-business/culture-ia-l-ia-nouveau-detecteur-de-mensonges-02-03_EN-202603020113.html

Il a emmené de l'humour et surtout de l'humanité dans un domaine difficile : La vente des tours de magie ! Quand il était au Magic Dream, on se sentait plutôt ami et moins client. A bientôt ! otto

Pour t’aider à mieux comprendre le régime AE/micro c’est à la base un régime qui a été créé pour tester une activité, ou alors pour avoir une activité complémentaire. Ça ne s’accorde pas forcément dans tout les domaines parce que c’est régi par différents plafonds. Le premier sur le chiffre d’affaires, et le deuxième sur la franchise de TVA. Le but étant que ce soit le plus simple possible pour lancer une activité, et ainsi éviter le travail au black. Quand à la concurrence déloyale, absolument pas et pour plusieurs raisons - le fonctionnement est différent, mais pas exclu de charges, contrairement à une entreprise classique on est taxé sur le chiffre d’affaires. (Imagine une taxe de 25% sur le ÇA de Total, ou LVMH… déjà que ça pleure dans les chaumières pour un impôt à 2%… ) - On ne peut pas déduire les frais - l’absence de cotisations patronales et salariales se traduit aussi par une très mauvaise couverture sociale, pas de chômage à la fin, des indemnités journalières ridicules ( c’est du vécu, mon dernier arrêt de travail, après les 7 jours de carence, j’ai touché 8€ par jours…), pas de congés payés. Du fait des limitations on est pas sur les même volumes, et bien souvent un AE agit dans des domaines ou personne ne veut aller. la encore c’est du vécu. J’ai voulu faire quelques travaux chez moi. Après des dizaines d’appels à toute les entreprises de ma région IMPOSSIBLE de trouver une entreprise pour monter un mur… et des dizaines d’appels supplémentaires, IMPOSSIBLE de trouver quelqu’un pour installer une porte… ( quand des spécialistes de la porte et des fenêtres te disent « on peut pas installer une porte » ça pose question….) et à force d’insister j’ai quand même eu ma réponse à demi mots: ça ne les intéresses pas de faire des petits travaux. Au final les seuls artisans qui m’ont fait ça était tous AE.

Je suis désolé mais il est TRES IMPORTANT de préciser qu'il est totalement INTERDIT d'exercer votre activité de magicien en MICRO entreprise ou en AE car vous avez automatiquement un LIEN DE SUBORDINATION. A partir du moment ou un employeur vous donne le jour , l'heure , le lieu de votre prestation, il y a "lien de subordination". Il est dangereux, voir inconscient de prétendre le contraire. En 2025 j'ai eu plusieurs responsables de l'URSSAF, du FISC, du Ministère de la Culture qui m'ont confirmé cette interdiction ! Que risquez-vous ? Que risque votre employeur ? Tout simplement une requalification avec redressement sur les charges sociales, voir sur de la TVA et voir aussi une amende. Mais comme je le dis à chaque fois faites comme bon vous semble si vous aimez prendre des risques.

Pour mon usage je le trouve mieux que le CBUT2. Spectre résiste à un examen sur le fond comme sur la forme. C’est indéniablement un gros point fort. D’ailleurs c’est amusant que tu parles de @Antonio BEMBIBRE je ne vais pas trahir un grand secret mais il utilise spectre Tu peux le laisser traîner (le livre pas Antonio) sur une table ou un spectateur peut le parcourir sur plusieurs pages sans rien déceler n’anormal. Après cela reste un BT et pas un vrai livre donc si tu le lis pendant 10 minutes… tu y trouveras forcément quelques choses. Mais ils ont développé des astuces pour le rendre le plus normal possible afin d’éviter qu’un spectateur attentif et suspicieux ne se doute de la méthode. Parfois même je pense qu’ils ont été même trop loin par sécurité comme pour l’effet deux. J’utilise aussi une routine de BT avec un livre normal et seul le support de révélation est truqué, c’est très bien car 100 examinable car tu peux lire le livre mais tu ne peux faire qu’un effet basique de divination d’un mot et sur un livre avec un nombre de pages restreint. Après je ne fais que de la scène avec Spectre donc je n’ai pas rencontré d’examen long. Et depuis que je fais du BT sur scène jamais eu de spectateur qui examine plus de quelques secondes, en close up oui c’est parfois plus long. Je ne suis pas fan d’ailleurs de BT classique en close up d’ailleurs sauf Haïkus en version porte clé. Bref des BT classiques en français que je connais je trouve que c’est le plus clean.

Ce n'est pas un ami personnel, mais ses passages médiatiques étaient si maladroits qu'il est incontestablement l'ami de plein de gens : Déjà, les illusionnistes. Même si on est pas trop doué, facile de passer pour un génie en comparaison... Et ensuite les détracteurs de la parapsychologie, puisque ses démonstration télévisuelles (enfin, celles dont je me souviens...) étaient tellement bourrées d'erreurs de procédures que je me suis demandé à l'époque s'il n'était pas sponsorisé par les zeteticiens, afin de déconsidérer la parapsychologie... Je me souviens d'une expérience où il y avait une chance sur 2 de réussir, et ou, en 20 ou 30 coups, il affirmait calculer un écart significatif avec la moyenne "normale"... Mais j'avoue ne pas connaître l'intégralité de son oeuvre... Je sais juste qu'il se vantait d'avoir ouvert un département parapsychologie dans la fac ou il travaillait. En fait, il était assistant de je ne sais plus quoi dans cette fac, et avait ouvert un "club" de parapsychologie, rien d'une activité de recherche officielle... Autant les travaux de Rhine m'intéressent, autant ceux de Girard semblent peu scientifiques... Sa démarche (se faire passer pour un véritable chercheur d'université) me fait penser à un escroc que je suis allé admirer en conférence... Le certificat de crédibilité scientifique était là aussi l'effet souhaité... Celui-ci expliquait l'utilisation du magnétisme en hôpital, avec sources, photos des machines énormes valant des millions, études scientifiques sur l'effet du magnétisme en reconstruction osseuses, etc Tout cela est vrai bien sur... Et il proposait un solution bien meilleurs marché, et selon lui tout aussi efficaces... Un petit aimant. Du genre de ceux vendus par paire, qu'on est censé tripoter pour avoir un effet antistress. Mais il ne vendais qu'un aimant, à appliquer là ou ça fait mal... Et aussi une machine pour charger magnétiquement tout un tas de choses: C'est une petite boite ou mettre le fameux aimant, source bien sûr d'énergie magnétique, d'ou partait un simple fil électrique dont l'extrémité permettait d'appliquer le fameux flux magnétique à l'endroit désiré. Et pas besoin de pile, ou d'électronique. On pouvais modifier le signal, pour l'appliquer en thérapie à différentes pathologies, en utilisant des huiles essentielles... Mon esprit d'ingénieur en électronique a été surpris d'apprendre qu'un fil électrique souple de deux mètres pouvait ainsi conduire aussi efficacement le magnétisme d'un aimant permanent tout bête... Pour ceux qui ne sont pas branché physique, d'habitude, un fil électrique souple n'est pas un bon moyen de conduire le magnétisme, même si c'est très adapté à l'électricité... Là, il nous a dit que si. Mais on en apprend tous les jours, ces personnages sont vraiment les poètes de la science... De toute façon, ce n'était pas dangereux, l'appareil était sécurisé : un interrupteur (que j'imagine relié au fil... Sinon..., à quoi?) Permettrait de l'arrêter... Gilbus

Ma lettre au président de la FFAP suscite bien des débats et si les avis divergent tant, c’est que le sujet touche un point sensible. Merci à tous pour vos avis et ces témoignages. Un merci particulier à Gaétan Bloom pour sa longue lettre explicative et argumentée. Kristo apporte également beaucoup de précisions. Bien d’autres aussi… La revue sur Dominique Webb a été un simple déclencheur pour moi. Je n’étais pas un ami de ce magicien et, si cela avait été le cas, sans doute que je ne l’aurais pas inclus dans ma démarche. Finalement, peut-on regretter une telle polémique ? Je m’aperçois que cela ne laisse pas indifférent. Les anciens y retrouvent l’ambiance chaude du boulevard Saint-Honoré. Les plus jeunes découvrent peut-être que la « magie » n’est pas un art anodin et que ce type bien particulier de « spectacle » a aussi servi au fil des siècles à promouvoir des pratiques immorales, à consolider les religions, à agir sur les plus faibles ou les plus fragiles… A nous tous de garder à l’esprit que la magie doit apporter au public du plaisir, de l’étonnement, du rêve. Pas de l’escroquerie. Les vendeurs de potions magiques, remèdes douteux et faiseurs de miracles existent depuis la nuit des temps. En tant qu’illusionnistes, ne devrions-nous pas nous défendre contre les charlatans ? Au fil de vos interventions, chacun prend conscience qu’il est aisé de passer la fragile frontière entre un « magicien » et un « mage »… Et si j’ai froissé certains magiciens, j’en suis navré. Veuillez m’en excuser. Mais ne rien faire ou ne rien dire sur ce sujet serait dangereux pour l’art magique.

Oh, je n’interviens dans ce sujet que de façon latérale. Déjà le titre « artiste ou escroc » est assez malvenu car on peut être les deux à la fois (et là je m’exprime de façon générale, je ne connaissais pas personnellement Dominique Webb et je sais que son récent décès en touche beaucoup par ici, dont toi). On n'a pas à choisir entre les deux et se positionner en défenseur d'une cause ou d'une autre, un individu est souvent multifacette. Un même gars (on en connaît) peut être un artiste remarquable et pour autant avoir fait des choses peu recommandables à différents niveaux. Les tribunaux ont parfois eu a sanctionner contre les dérives. Pour le disque Hypnose relatif au spectacle de Dominique Webb, voir ici : https://www.bide-et-musique.com/song/4228.html À ce propos, ceci sur Jean-Michel Jarre : Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Michel_Jarre

Whaouuuu, quelle discussion!!!! ...Dominique aurait surement aimer y participer... Me souviens très bien, à l’époque Olympia, un soir ou une délégation AFAP était venue, et avait quitté bruyamment la salle, pendant le passage de Dominique, en criant aux compères, ...mais bon, ça en avait bougé une sans remuer l’autre...ils étaient sortis , et le spectacle avait continué. C’était aussi le temps des chaises cassées, mai 68, et tout le reste... A cette époque, c’est vrai que les relations avec l’AFFAP étaient plutôt tendues... le coté hypnotiseur horripilait beaucoup... Pour la médaille, c’est encore autre chose, mais bien plus tard... et c’est vrai que c’était une belle opération marketing...Nous avons parlé et expliqué tout ça pendant la soirée Historic magic day, de jean Merlin, il y a quelques années, et toute la vie de Dominique est abordée, dans un entretien que j’avais mené... Pour la petite histoire, Dominique avait été contacté par une société produisant des médailles, comme celle de Danielle Gilbert, ou la «pierre du Nord», et autres joyeusetés... Ces gens étaient des chercheurs de tête, recherchant des personnages potentiellement porteurs...par leur profil, comme on dirait aujourd’hui... Dominique avait juste apporté un gros dossier, avec articles de journalistes et photos, et les gars avaient fait leur marché, et leur montage. l’affaire fut un succès phénoménal... je pense vraiment qu’au départ, Dominique avait été sollicité par ces marchands de rêve, mais que le succès dépassant toutes les espérances, il fut le premier surpris... Il m’avait aussi montré vraiment des centaines et je pèse mes mots, des centaines de lettres de gens heureux, le remerciant, gens qui avaient retrouvés le bonheur, ou eu de la chance, depuis qu’ils avaient la médaille...quelques gens aussi, qui voulaient se faire rembourser, mais très peu... Deux points...je crois que la clause était prévue, mais aussi, la médaille ne coutait pas une fortune, juste le prix d’un bijou fantaisie... Si vous avez sur vous un tel grigri, imaginez qu’au moment de traverser la rue, une voiture vous frôle au lieu de vous écrabouiller, vous avez vite fait de mettre cette chance sur le compte du grigri...C’est même assez étrange à quel point on fait plus attention à toutes les petites joies qui nous arrivent...Ces objets porte-bonheur existent depuis la nuit des temps, j’en ai même un ou deux, comme j’ai eu un moment cette médaille, que je justifiais comme pendule pour retrouver des cartes!!!! C’est juste après cette époque que le «bureau de vérification de la publicité» fut instauré interdisant sois disant toute publicité mensongère ou non prouvée..et il y eut des procès...Il y a prescription, je crois,.... Perso, j’avais été tjrs réticent sur cette histoire, dès le début, et j’en avais parlé avec Dominique, qui dira plus tard oui, je suis catholique, pratiquant, mais pêcheur!!!...( lors de la fameuse soirée interview!) Alors s’ouvre le débat des effets placebo, et c’est vrai qu’on peut aussi en discuter... Mais il faut aussi faire le ménage devant sa propre porte... Par exemple, à l’époque ou l’afap tirait à boulets rouges sur les charlatans, les marchands de trucs, dont Mayette, vendaient bien certains tours limite...comme le merveilleux tube de bambous aux prédictions... des feuilles blanches signées par les spectateurs, mises roulées dans le bambou creux...un petit couvercle, on le retirait...une fumée légère pouvait en sortir, et les feuilles étaient maintenant imprimées avec les fameux horoscopes, ceux ci étant donnés aux spectateurs...et les autres spectateurs pouvaient acheter à l’entracte leurs horoscopes «personnalisés»....hihihihi...les forains pouvaient acheter les fameux horoscopes par paquets de mille...deux ou trois différents pour chaque signe, et hop.... Plein de magiciens vendaient à l’entracte de tels «souvenirs»...après une brève expérience de mentalisme.... Alors oui, C’était pas bien!!!! Mais Dominique était avant tout un Magicien, et un énorme homme de scène...si vous prenez les carrière de Barnum, ou d’autres, vous trouverez inévitablement ce sens du sensationnel, souvent limite !!!! Et qu’en est -il de toutes ces pubs de spectacles vous vantant «le meilleur ceci» ou les meilleurs magiciens du monde»...Je sais, J’ai travaillé avec eux...souvent annoncés comme «les 7 meilleurs magiciens du monde»... alors que 5 troupes différentes...tournent dans le monde... Je n’écris pas ça pour excuser ou justifier, mais pour relativiser... En revanche, cher Théo Takis, quand vous écrivez: Après avoir usurpé le travail des magiciens durant toute sa carrière, Dominique Webb est aujourd’hui célébré par la FFAP qui fait un numéro spécial pour lui. Alors artiste ou escroc ? Permettez -moi de ne pas être d’accord ... Dominique n’a usurpé le travail de quiconque... et , oui, il a été un précurseur dans plusieurs domaines, évoqués plus haut, dans les autres messages... En plus de tout cela, Dominique un homme très agréable à vivre, avec un sens inné de la communication, et toujours très enthousiaste... de nombreux magiciens vous le diront aujourd’hui.... Quel dommage qu’il ne soit pas là pour le dire avec ses mots... Donc la FFAP a su rendre hommage à un magicien important dans notre histoire, je trouve ça bien...mais vendre des médailles, c’est pas cool... Ps: j’ai encore une médaille...Collector...ça n’a pas de prix, sinon celui des bons souvenirs!!!! bien à vous Gaetan

Comme en mécanique quantique, le Padre Pio bilocait et se trouvait à deux endroits au même moment selon de nombreux témoignages et lui aussi pensait que l'hostie n'était pas un simple bout de pain. Marthe Robin n'a mangé qu'une hostie par jour durant ... 50 ans. Les expériences de mort imminente semblent dire que le Pape aurait raison. Mais bon, il y a tant de gens qui croient que "la terre est plate" et c'est vrai que c'est tout à fait cohérent à notre échelle. Il est tellement plus confortable de vivre en ignorant l'invisible.

Ce n'est absolument pas comparable. Chacun a le droit d'être irrationnel, de croire croire en des puissances surnaturelles, sans devoir prouver quoi que ce soit. Mais quand on prétend que ces puissances se matérialisent concrètement sur le monde qui nous entoure et, singulièrement, à travers ses propres pouvoirs, il faut le démontrer. Les gourous, médium et consorts prétendent que leurs pouvoirs agissent sur la matière et que ce faisant ils sont capables de guérir, de faire maigrir, de faire revenir l'amour perdu, etc. Et ils essayent de le prouver en réalisant des démonstrations d'influence sur la matière et la pensée (divination, torsion de métal, etc.). D'une part, en agissant de la sorte il glissent sur le terrain de la science. D'autre part, ils prétendent convaincre voir prouver leurs pouvoirs en utilisant des techniques d'illusionnisme. Et enfin ils s'adressent à des personnes qui n'ont pas nécessairement les connaissances permettant de débusquer les supercheries. Or, il leur revient de prouver les pouvoirs qu'ils prétendent exercer. Il est donc normal que des personnes mieux informées dénoncent les supercheries employées. On n'est donc absolument pas sur le main terrain. Pour le résumer platement : on est libre de croire aux lutins invisibles sans devoir prouver quoi que ce soit ; à la rigueur, on est même libre de prétendre avoir des pouvoir magique qui s'expriment le soir devant sa télévision, sans devoir non plus prouver quoi que ce soit. Mais quand on prétend qu'on a tel ou tel pouvoir qui va permettre de plier une clef ici et maintenant et que par ce même pouvoir on est capable de guérir du cancer, on doit le prouver. Et quand on prétend le prouver en utilisant de techniques d'illusionnisme on devient un escroc. Et enfin, le rationalisme et la méthode scientifique ne sont pas une croyance mais une méthode (imparfaite). On ne peut donc renvoyer les zététiciens et les gourous dos à dos.

Je ne sais que penser sur le fond des propos tenus, je n'ai pas gardé le souvenir de quelqu'un qui s'arrogeait des supers pouvoirs et il me semblait qu'avec Majax ils étaient amis. Au delà de cela, Monsieur Dominique Webb, étant malheureusement décédé et donc absent pour se défendre, je ne suis pas certain que cette polémique ait réellement un sens. J'aime lorsque on laisse les morts reposer en paix. Quand aux querelles et polémiques de fédérations et d'appareils... je préfère garder le silence mais elles ne servent pas l'art magique.