Aller au contenu

Tableau d'honneur

Popular Content

Showing content with the highest reputation on 02/08/22 dans Messages

  1. Du coup, le Quantum deck est en même temps examinable et non examinable... il a poussé le concept vachement loin !
    7 points
  2. Les premières saisons sont vraiment géniales. Sur la fin ça part un peu en coquilles, mais il y a de bonnes idées, ça reste bien joué et les personnages sont attachants.
    7 points
  3. Il aurait dû l'appeler le Schrödinger deck.
    5 points
  4. Certes, mais quand on se souvient que Dupond-Moretti était l'avocat de Balkany (souvenir...), je pense qu'on peut revoir sous un autre angle sa proposition d'enregistrer et diffuser certains procès. Finalement ce n'était sans doute pas le ministre de la justice qui s'exprimait mais peut-être bien le producteur visionnaire qui avait pressenti le potentiel télégénique exceptionnel de ses clients.
    5 points
  5. Une jolie démonstration de la nécessité de l'enseignement des Mathématiques:
    4 points
  6. Du pain, du vin et des miracles : une formule qui a fait ses preuves.
    4 points
  7. Ce n'est pas drôle et je vous défends de rigolay :
    4 points
  8. Lors de cette conférence exceptionnelle, @Arthur CHAVAUDRET (Ticho) lèvera le voile sur sa vision originale de la magie. Il l’illustrera par des techniques et effets originaux en pièces, cartes et animation d’objets. Le programme reste volontairement très ouvert pour s’adapter aux attentes des magiciens présents. https://www.virtualmagie.com/évènement/conference-darthur-chavaudret-78
    3 points
  9. Bien sûr le débat est autour du fait que si il avait été physiquement devant les magiciens, il n'aurait pas eu la même réaction et il aurait surement trouvé tout de suite, mais en même temps il montre bien le jeu examiné par des gens dans le trailer. Alors oui c'est un bar, oui des gens bourrés ne verraient pas un jeu i******** si on leur collaient sous le nez, mais j'ai surtout l'impression que pour les gens déçu cela vient du fait que l'idée est bonne mais ... simple! Et on ne le dira pas assez par rapport à des effets similaires, c'est vraiment impactant, il suffit de voir la hype vis à vis du trailer car on y voit une performance complète, deux fois d'affilée... Là ou je pense que c'est ambivalent (et pas trompeur) c'est la réaction des magiciens en zoom, cela à chauffer les esprits pour rien alors que le même trailer avec la performance et la réaction des gens seraient passé sans polémique. Après le descriptif de l'effet sur les différents sites est à mon sens un modèle, car il indique toutes les restrictions de l'effet (avec la contrainte qu'il ne peut pas donner la méthode). Donc c'est quand même à des années lumières de certains trailer : celui de Banacek pour Unlimited (pas un mauvais produit au demeurant) était à la limite, sans parler de l'argumentaire commercial... sans que ce soit mensonger pour autant! Imaginez l'effet : une boite en carton qui serait vide ou pleine selon un critère "objectif"... Ou alors Le magicien de Schrödinger... mais il faut le mettre dans la boîte, et il ne veut y mettre que son assistante...
    3 points
  10. Cherchez l'intrus : Revolver, mitraillette, Poutine, bazooka. Réponse : Revolver, mitraillette, bazooka.
    3 points
  11. Poutine peut faire un bleu à un schtroumpf.
    3 points
  12. Quand Poutine éternue, Chuck Norris demande pardon.
    3 points
  13. exactement Twizted d'Eric Jones et aussi Unlink de Jordan Victoria
    3 points
  14. Coucou! j’y serait également avec @Riad SOUSSI et @Karim NOUIRA
    3 points
  15. Vladimir Poutine joue à la roulette russe avec un chargeur plein.
    2 points
  16. C'est pour ça je ne n'achète jamais d'effets de Peter Turner, c'est la ruine assurée.
    2 points
  17. Voici la liste des marchends ! Dealers Galore! Here is a full list of dealers stands that are currently registered for the 2022 convention, subject to change of course. 1. Kreis Corp 2. Wudi Magic 3. Divi Magic 4. Magic007 5. JB Magic 6. meteorite international LTD 7. Scarborough Joke & Magic Shop 8. Gee Magic 9. Losander inc 10. Paul Richards Magic 11. Albion Magic 12. Discount Magic 13. Castle Magical Services 14. Card Shark 15. Wow Magic 16. House of Magic 17. Magic Smith 18. Miraiker's World of Puppets 19. Magick Enterprises 20. Kovari Magic 21. Thermiconsult 22. Ultimate Fire Products 23. MS Magic 24. Brevis Magic 25. JL Magic 26. Magic I 27. Studio 52 28. Mark Calabrese 29. Rune Carlsen 30. Ninja Plus 31. Gycklaren Magic Marketing AB 32. World Magic Shop 33. Magic Workshop 34. Mind FX 35. Giggio Limited 36. Vanishing Inc. Magic 37. Penguin Magic 38. Illuminati Magic 39. Changing Cards 40. Marc Kerstein 41. Visual Magic Store 42. Oporto Magic Unipessoal LDA 43. Warped Magic 44. Pelican Stagewear C/O Mansworld UK Ltd 45. Magicseen Magazine 46. Astor Magic 47. CLIMAX 48. Plainsight 49. BB Magic 50. Pegani 51. Bigblindmedia 52. Spellbound Magic 53. Richard Griffin Productions 54. Prop Dog 55. BLACK CAT MAGIC 56. Replica Interactive LLC 57. Liss Heritage 58. John Morton close up magic and mentalism 59. Guy Barret Illusion Design 60. D, Trik 61. Balloon Art Wholesale 62. Blood Brothers Magic 63. Metal Wrighting 64. Alakazam Magic Limited 65. Mel Harvey Magic Co 66. International Magic 67. Lightning Magic Shop 68. Magictrix House of Magic 69. Retro Rocketeers 70. Cobra Magic 71. La Servente Magic Shop 72. MIGUEL PIZARRO - ELCHOP CUP 73. Blue Source 74. Brando 75. Magic Dream 76. SEO MAGIC 77. Incorporate Entertainment Limited 78. Patrick Page magic 79. EHRLICH OCEMPO 80. Michael Diamond 81. Macrow magic 82. Juan Capilla Cortes 83. Saturn Magic 84. The 1914 Magic Ltd 85. The wonderful world of magic 86. Magic Pro Ideas 87. Playtime Balloons Ltd 88. Tango Magic 89. Marc Oberon 90. Peter Pellikaan 91. Aprendemagia 92. Magicbox 93. Nikolas Mavresis Michail 94. Razamatazz Magic 95. ZANES MAGIC SHOP 96. Vorst&Bosch 97. John Carey Magic 98. Gustavo Raley Magic Innovation 99. Twister Magic 100. ProMystic 101. Hakan Varol 102. Pro show magic 103. Marvelous-fx 104. Paul Gordon Card Magic 105. miscellaneous Miracles 106. Hocus Pocus 107. Magic Music Entertainment Corp 108. MATRICKS ILLUSION 109. Bargain Magic Books 110. IMAYING' 111. Wood Wizard 112. GRUM Handcrafted 113. Michel Huot 114. Rodney James Piper 115. Thought Cast Magic 116. Card Magic Course 117. Ultra Neat Ltd 118. Mr Sam the magic man 119. The Home of Magic LTD - Pro Magic Academy 120. Secret Tannery 121. Practical Magic Ltd 122. NICK EINHORN & CRAIG SQUIRES 123. Magic Circle 124. IBM 125. Show town Museum 126.silly Magic, com 127. Mephisto 128. Select Magic 129. Solo Automations / Ace of Case 130. Chris Congreave 131. 808 MAGIV 132. KBMagic 133. Trevor Duffy Magic Products 134. Entertainer costumes UK 135. Bluether Magic 136. Custom Shirts and More 137. GENTLEMEN'S MAGIC 138. Dan Edan Photography 139. VULPINE GmbH
    2 points
  18. j'arrive le mercredi et je repars le dimanche il y a 140 marchands à priori voici le programme est en ligne
    2 points
  19. Après ça flashe quand on sait où regarder et quoi chercher , il faut aussi mettre un peu au ralenti. Je dirais que les idées sont sympas, mais j'ai le sentiment qu'il faut faire des gimmicks "différents" selon les tours, et le sens des cartes. C'est moins un gimmick généraliste mais plus un principe à appliquer. Le tour d'Eric Jone est beaucoup plus frappant, mais peut-être un peu trop "gros". Je pense que Fringe doit pouvoir passer inaperçu à cause justement du fait que soit c'est un peu "subtil" comme dans la téléportation, ou que le gimmick s'éloigne comme dans le changement de couleur. On a le temps de réaction plus long du spectateur qui tique sans qu'on se retrouve avec quelqu'un qui a envie de sauter sur les cartes pour voir. Je ne sais ce que vaut la vidéo explicative mais c'est le risque avec ce genre de trailer qui "flashouille" c'est qu'on a vite compris et que du coup il n'y a plus rien à apprendre sur la fabrication du gimmick. Peut-être que les routines, et l'analyse valent le coût, mais un public de magicien qui sait où regarder, et ce qui est possible risque tout simplement de se dire : ok je ferais ça comme ça, et remonte les routines. Un peu comme si on essayait de vous vendre l'idée de fabriquer des double backers, une fois que vous avez compris ce que c'est et comment ça se fait (et ce serait plus dur à faire que Fringe pour moi en tout cas), les tours se remontent ou s'imaginent vite. Après si les routines sont bonnes et bien scripté, c'est clairement ce qui serait le plus intéressant. Donc pourquoi pas...
    2 points
  20. Quand Bruce Banner s'énerve, il devient Hulk. Quand Hulk s'énerve, il devient Poutine.
    2 points
  21. Je suis exactement tombé sur ça en recherchant des avis sur le produit... au début je ne comprenais pas bien pourquoi ça parlait d'épisodes et de saisons
    2 points
  22. Euh... ce n'est sans doute pas le meilleur exemple (les qualia)... Je crois qu'on a déjà évoqué une vidéo de David Louapre à ce sujet alors j'en poste une autre : Bon, allez :
    2 points
  23. L'échange entre les trois participants est amusant, mais je ne suis pas sûr qu'il réponde à la question. En insistant sur l'ascendant que prend sur l'autre celui qui croit avoir raison, Zac nous demande de considérer non pas la vérité, mais les sentiments des intervenants : en disant que j'ai raison, je sous-entends que mon point de vue est supérieur à celui de l'autre. C'est exact, mais ça n'est pas le sujet. Au mieux, cet extrait nous rappelle qu'un débat d'idées doit être mené avec respect, et que les idées des autres doivent être respectées ; au pire, il nous incite à arrêter le débat pour ne pas blesser notre interlocuteur. Certes, il n'est pas agréable d'avoir tort : cela peut être vexant, frustrant, "humiliant" même, pour reprendre le terme de Timothy Williamson. Mais cela peut aussi être l'occasion de réaliser qu'on a fait une erreur, de réviser son jugement, d'affiner ses opinions et, donc, de grandir. Prenons un exemple simple (ce n'est pas que je m'imagine que vous ne puissiez pas comprendre les exemples plus compliqués, hein : c'est juste que la démonstration sera plus facile ! ) et qui ne s'appuie pas sur une croyance : deux amis parlent d'un objet qui est posé sur la table. Le premier prétend qu'il est rouge, l'autre assure qu'il est orange, jusqu'à ce qu'ils comprennent que l'un des deux porte des lunettes de soleil, et que le filtre jaune altère sa perception des couleurs. Il retire ses lunettes et tout le monde admet que l'objet est bien rouge. En l'occurrence, l'un des deux avait raison, et sa proposition (l'objet est rouge) était juste depuis le début. L'autre avait tort, il comprend la cause de son erreur et peut l'accepter. Il sera peut-être un peu vexé d'avoir commis une erreur aussi stupide, mais ça lui servira de leçon, et la prochaine fois il pensera à vérifier s'il porte ses lunettes. Une autre approche possible aurait consisté pour les deux personnes à dire "je respecte ton point de vue, n'en parlons plus et ressers-nous un verre de rosé" (en espérant que ce ne soit pas du blanc, sans quoi on est reparti pour un tour ! ). Chacun serait reparti avec sa conviction, mais les rapports humains y auraient gagné ce que la vérité y aurait perdu. C'est une bonne solution pour un diplomate, mais pas pour un philosophe. Pour toutes ces raisons, je préfère moi aussi la vérité à la diplomatie (ce qui n'empêche pas d'être mesuré et respectueux dans ses propos, naturellement !). Comme disait Aristote, Platon m'est cher, mais la vérité m'est encore plus chère. Evidemment, dans mon exemple, les opinions découlent d'une simple affaire de perception, et l'erreur est plus facile à admettre que s'il s'agissait de remettre en question une croyance : d'une part parce que l'enjeu est minime (il plus facile de reconnaître qu'on s'est trompé pendant 5 minutes que pendant toute une vie), et surtout parce que la démonstration est facile (la preuve est plus facile à apporter que s'il fallait démontrer qu'une chose n'existe pas).
    2 points
  24. En un peu moins étudié pour mais toujours plaisir à utiliser, mes cartes du Bonneteau Escorial de @Gaëtan BLOOM
    2 points
  25. Hello tout le monde, Pour celles et ceux qui veulent (les autres ne vous faites pas du mal ) le spectacle sera dispo sur MyCanal aux environs du 16 février. Puis en primo diffusion le 23 février sur Comédie+. En enfin en diffusion générale en prime sur C8 en mars (date non définie à ce jour). Belle semaine à vous !
    2 points
  26. Un boulanger s’inspirant du système d’un caviste !
    2 points
  27. J'étais passé à côté de ce sujet. Al baker dans son "magical ways and means" propose une solution pour cet effet (qu'il dit d'ailleurs être ancien). Sa méthode remplie les mêmes conditions que sur la vidéo : jeux emprunté et mélangé ; mais permet de citer valeurs et suites des cartes manquantes. Dans la description il le fait pour 13 cartes manquantes. La méthode de Al Baker est basée sur un système de type Nikola.
    2 points
  28. Il en va des CAAN et des ACAAN, comme des peeks en mentalisme, on cherche toujours mieux, le graal, pour finalement peu d'améliorations par rapport aux anciennes méthodes. Ce qui s'améliore le plus c'est le teasing et le teaser, la technique bof
    2 points
  29. Ça me fait penser à Twist d’Eric Jones.
    2 points
  30. Il s'agit en effet du Total Recall Scanning de Steve Forte. Tu trouveras la description de cette technique dans le volume 2 de Gambling Sleight of Hand - Forte years of Research. Je serais curieux d'en savoir plus sur ta méthode, éventuellement en CdS.
    2 points
  31. Poutine a été testé positif simultanément à Delta et Omicron. Les 2 virus ont été placés en quarantaine dans un état critique.
    1 point
  32. Oui, j'y avais pensé, notamment par rapport au daltonisme, mais je voulais un exemple simple Ceci dit, le fait que les couleurs soient interprétées ne pose pas vraiment de problème dans mon exemple : peu importe que les deux amis ne "voient" pas le rouge de la même manière, ce qui compte, c'est qu'ils tombent d'accord une fois que les lunettes sont éliminées (il est possible que chacun perçoive le rouge d'une manière différente, mais la couleur de l'objet est bien reconnue par chacun comme du rouge, à la fin). Les plus tâtillons pourront compléter l'histoire en disant que les deux amis ont suivi les explications de Scilabus pour fabriquer un spectromètre et vérifier la longueur d'onde réfléchie par l'objet en question (mais après, qu'on ne vienne pas se plaindre que mes exemples sont trop tirés par les cheveux ! ) Enfin bref, si ça vous fait plaisir, on peut choisir un sujet complètement différent, pour autant qu'il existe un moyen de vérification objectif. Par exemple, le point de désaccord peut concerner l'orthographe d'un mot (il suffira alors d'ouvrir un dictionnaire pour mettre tout le monde d'accord). C'est d'ailleurs un cas intéressant : quand deux amis ne sont pas d'accord sur la façon d'écrire un mot, est-il préférable de dire "je respecte ton opinion même si je ne la partage pas, n'en parlons plus", ou d'insister pour vérifier ("non, mais je t'assure, caillou, au pluriel, ça prend un x !") ? C'est probablement déjà arrivé à tout le monde ici (moi en tout cas, ça m'arrive tout le temps ), et je reste convaincu qu'il faut en avoir le coeur net : ouvrir un dictionnaire, c'est le meilleur moyen de savoir qui a raison mais, surtout, c'est le meilleur moyen pour qu'aucun des deux ne fasse plus cette faute. Personnellement, je trouve moins humiliant d'avoir eu tort 5 minutes face à un ami que tout le reste de ma vie (en terminant tous mes courriers professionnels par "gros bisoux !" )
    1 point
  33. Top pour l'initiative, J'y serai aussi Que du bonheur
    1 point
  34. Bonjour, J'en ai fait l'acquisition il y a quelques temps et j'ai été agréablement surpris. Les 2 auteurs offrent pas mal de routines différentes et prennent le temps d'expliquer les différents tenants et aboutissants. En caméra cela peut flasher un peu sur certains effets mais pour d'autres c'est invisible et assez bluffant. Honnêtement je défie un spectateur lambda de trouver l'astuce. En plus de mémoire ce n'est pas cher et cela de donne pas mal d'idées...
    1 point
  35. Dis donc, ça a l'air de leur faire plaisir, d'éditer le bouquin d'Asi Wind ! (ou alors ils s'en veulent d'avoir mis un terme à la carrière de mentaliste d' @Aurélien B. (TanMai)...)
    1 point
  36. Ah oui tout à fait, j'ai bien essayé le mentalisme au départ et comme j'aimais et bien j'ai arrêté haha. Plus sérieusement, la vie a mis sur ma route un handicap à l'un de mes enfants. Il a actuellement 11 ans et depuis ses 5 ans il est dans un centre. Il y a 3 ans j'ai fait a leur demande, de la magie pour une 20e d'entre eux, puis 50, puis 100... j'ai aussi beaucoup avancé sur la psychologie de ces enfants et adapté ce que je connaissais de la magie pour être accessible pour eux. Qu'ils ressentent les choses comme ton public par exemple. Finalement mon Instagram, comme tu as vu, ne reflète très peu tout cela mais depuis plus d'un an j'y gagne de l'argent et des choses pour me renouveler.
    1 point
  37. Est-ce qu'un rdv des Vmistes sera prévu sur place?
    1 point
  38. Le mentalisme est à l'honneur avec Nightmare Alley qui sort en salle aujourd'hui :
    1 point
  39. Merci @Antoine SALEMBIER de livrer au delà du système, un véritable "cours" sur le passage d'une idée à un tour puis une routine élaborée et scénarisée. Là est le véritable enseignement de ce livre.
    1 point
  40. Je viens de terminer le livre, que dis-je, le mémoire d'Antoine Salembier sur l'Arcane système. Il s'agit d'un ingénieux système, basé sur un principe connu, mais poussé à l'extrême. Il vous permet de positionner n'importe quelle carte à un nombre défini, sans toucher le jeu, ou bien suite à une coupe bien déguisée et bien justifiée. On sent qu'Antoine a approfondi son système, l'a pratiqué, et qu'il est passionné. C'est son bébé, un peu comme MirACAAN est mon bébé. J'y vois de nombreux points communs: un système bien rôdé et efficace, des variations multiples. Avec Arcane système, bien que vous n'ayez pas un ACAAN parfait, ce n'est pas grave du tout, car cela passera pour un ACAAN si c'est bien présenté. Et aussi, la méthode peut apparaître plus facile. Un vrai winner, que je vais utiliser. Ce que j'aime dans ce livre, ce sont les anecdotes, les histoires, l'ambiance, les illustrations. Un gros point positif pour toutes les adaptations au story-telling cher à notre Antoine. Il excelle dans ce domaine et a su adapter son système à des histoires justifiées et passionnantes. Il y a de quoi s'amuser si vous aimez les mutliples-outs, les tours de type Gambler etc. J'ai aussi apprécié les mémoires des étudiants en fin de manuscrit, de vrais perles ! Bravo Antoine pour cet excellent système ! Si Berglas et Chelman avaient un fils, ce serait Antoine Salembier, et leur création commune serait l'Arcane Système !
    1 point
  41. Pour une fois qu'ils sont au boulot...
    1 point
  42. INSPECTEUR GADGET ! P.S: Tout le monde ne va pas la comprendre
    1 point
  43. Quand tu pars chercher de l'essence dans l'ouest de la France...
    1 point
  44. Visite médicale d'Abou Diaby à Marseille. A priori, tout va bien.
    1 point
  45. y'a du bon A moi !! Quand t'hésites à faire le jardin ou faire le Jihad.
    1 point
  46. Pour revenir sur Jean-Luc Lahaye: -As tu couché avec Jean-Luc Lahaye? Oui Non Colorie la bonne case sans dépasser Voilà, bonne journée!
    1 point
This leaderboard is set to Paris/GMT+02:00
×
×
  • Créer...