Tableau d'honneur

Humour quantique latino: -Je ne sais pas si le chat est vivant ou mort jusqu'à ce que j'observe la cage de l'intérieur. -Miaou... -Ta geule!

Oui bonne version , je ne vois qu'une seule explication ! et si c'est ce à quoi je pense ce n'est pas nouveau. Lu Chen a une version similaire vidéo de 2019

C’est la cerise sur le gato !

Je viens de recevoir ma première commande chez @Sébastien LESTRADE! Le travail est vraiment magnifique, je me réjouis d'avance de bientôt pouvoir utiliser les enveloppes !... Merci encore!

Merci les amis pour vos gentilles attentions Les rabats magnétiques sont effectivement un plus en terme de durabilité. Cela permet aussi d'avoir une enveloppe toujours nette visuellement. Sur une couleur autre que noir l'aimant est visible mais reste acceptable dans la mesure où on comprends son utilité. Vous pouvez sinon opter pour l'usage d'un trombone bien que ces derniers temps je lui préfère l'usage d'une épingle à linge en bois qui abîme moins l'enveloppe à l'usage.

Salut à tous, J'ouvre ce " sujet " pour éviter d'en ouvrir X autres. Il s'agit ici de pouvoir poster des idées personnels de routines, d'enchaînements, effets etc afin de les partager et aussi pour avoir des avis, références et conseils ! Je publie la première vidéo, mais d'autres suivront de ma part et de la vôtre aussi j'espère ! Petit enchaînement personnel, n'hésitez pas à donner votre avis :

Jour 266 une petite transpo super sympa

DELLBERG

Attention, images très violentes (mais c’est cette réalité que défendent les amateurs de corrida) : « Corrida : tu viens jouer avec moi ? » (L214 éthique et animaux)

« Sous la pression de l’Élysée, le gouvernement a tranché. Il votera contre, la proposition de loi de LFI d'interdire la corrida qui sera examinée demain par la commission des lois de l'Assemblée nationale. » https://www.laprovence.com/actu/en-direct/6968350/lexecutif-sopposera-a-linterdiction-de-la-corrida.html

Euh, @Vincent LAFITTE cela serait bien de lire les différents conversations Regarde ce que j'ai écrit en page 2 par exemple.

Ouais, j'en parlerai à mon cheval...

Le monde du spectacle n'est plus à ça prêt : Quelle entreprise demande à ses salariés d'acheter avec ses fonds propre tout le matériel nécessaire à son travail ? Quelle entreprise demande à ses salariés de fournir systématiquement les moyens de transports ? Quelle entreprise demande à ses salariés de créer leur propre poste, de s'occuper de la publicité, des achats, de l'entretien, des costumes, d'engager lui même ses assistants, de créer lui même sa définition de poste, de gérer sa formation en amont, d'inover et renouveler son activité de son propre chef et j'en passe... Alors aider l'employeur à remplir l'équivalent de la fiche de paye, on n'est plus à ça près... La notion de salariat dans le spectacle est utile pour protéger l'artiste, mais il faut être réaliste : Dans les faits, l'artiste doit se comporter comme un travailleur indépendant, y compris pour la recherche de clients, qu'on rebaptise pudiquement et publiquement "employeur", y compris pour la tenue de sa propre comptabilité "personnelle" qui est en fait "professionnelle", y compris pour faire tous ses choix qui lui permettront de continuer, peut être, son activité... Paradoxe de la profession... Gilbus

"Je vais essayer d'être simple et concis pour vous donnez les standards de protections classique en situation réel. Prenons un exemple concret qui parle au plus grand nombre: Les Championnats du Monde de POKER." Entre nous, je n'aurais pas associé les championnats du Monde avec les termes de "protection classique en situation réelle"... M'enfin bon, si vous estimez qu'il s'agisse là de protections standards classiques, soit... cela se passe dans un casino qui est sous le contrôle de l'état. - il y a une grande salle avec 200 tables. -> Ca n'assure pas la proctection - + de 2000 joueurs. -> Idem - 300 à 400 croupiers qui se relaient aux tables (Si on achète un croupier il est impossible de savoir s'il sera croupier a votre table) (il est impossible d'acheter tous les croupiers. De plus le croupier acheter devrait être un manipulateur du niveau de Monsieur Sanvert ou de Steve Forte ce qui est rare) -> Raisonnement étrange... Dans ce contexte là, on achèterait plutôt l'organisateur qui se chargerait d'amener par "hasard" le bon croupier à la bonne table... - Avant le début de la partie les cartes sont étalées par famille sur la table (il ne manque donc aucune carte et tout le monde peut le constater avant de commencer la partie) -> Ca protège ponctuellement la première donne... - Les places des 2 000 joueurs sont tiré aux sors (donc si vous êtes venu en équipe vous n'avez que très peu de chance de vs retrouver à la même table) -> Voir à acheter l'organisateur ! - Un croupier qui donne les cartes selon ce rituel* (Mélange "soupe" de 10 secondes énergique des 2 mains sans oublier les cartes sur le coté et 4 mélanges américains réalisé en moins de 6 secondes 30 en soulevant les cartes au minimum et sans regarder le jeu + une coupe d'une seul main) (Voir dans la vidéo, la ravissante croupière à 48 secondes effectuer la "soupe" et à 1 min.11 les 4 mélanges américains.) -> Ok ca élimine certaine triche mais pas toute, loin de là ! - Chaque fois qu'un joueur passe, le croupier reprends les cartes du joueur en vérifiant bien qu'il y en à deux. (Cela pour éviter des escamotages de cartes) ( à 3 minutes 17 dans la vidéo on peut voir que la croupière à bien rangé les cartes brulées et les cartes des joueurs qui ont passé) (La table est propre il n'y a pas de cartes qui traine n'importe sur la table comme ca peut être le cas en partie privée) ->mouais... en hold'em, je ne suis pas sûr que la stratégie la plus répendue consiste à "voler" des cartes... - 10 joueurs qui surveille la moindre irrégularité à leur table et le bon déroulement de la partie. -> c'est le minimum... encore faut il savoir quoi surveiller... - un croupier qui surveille les joueurs et le bon déroulement de la partie. -> Idem - 1 chef de table qui surveille le croupier, les joueurs et le bon déroulement de la partie. -> Re-idem - des caméras au plafond. Derrière ces caméras, plusieurs hommes qui surveille les chefs de table, les croupiers, les joueurs et le bon déroulement des parties en cours. (tout cela enregistré et analysé chaque soir) -> voilà un item qui peut protéger mais peut aussi désservir la protection... - un brouilleur. -> terme générique qui veut tout dire et rien dire - Je m'arrête ici concernant les protections. -> C'est dommage car vous ne parlez pas de la protection aux systèmes informatiques, ni plus vulgairement du vol de jeton, sans parler des moyens physiques et chimique de marquer les cartes en cours de partie... Sincèrement, je re-dis que vous présentez des choses comme certaines... mais qui peut être sûr à 100% qu'aucune triche n'est possible ??? Il est délicat de démontrer que quelquechose n'existe pas... cela devrait amener plus de prudence et de pondération dans vos propos...

Et bien, lis mon post sur James Bond et tu auras une base de réflexion. L'erreur, de votre part, consiste à croire que seul un joueur* s'asseyant à une table de jeu peut tricher. Et rien n'est plus faux. Le dealer peut tricher et même dans certains cas, avec l'assentiment des responsables du casino. Certaines salles de jeu sont également "truquées", lire à ce propos le cas du Friar's Club de Los Angeles il y a quelques décennies. Le club avait des caméras installées dans les plafonds et arnaquait les riches (acteurs et autres) joueurs de poker et de gin rummy. Ce fut un scandale épouvantable. *Qui plus est, dès le moment où il touche les cartes, il est possible de les marquer discrètement, fussent-elles en plastique.

Lapin, il est navrant de voir que vous ne tenez pas compte des contre arguments proposés par vos différents interlocuteurs. Notamment : 1° Tricher au poker, ce n'est pas UNIQUEMENT tricher avec les cartes 2° Une démo de triche qui reprendrait les "vraies" techniques de triches serait juste lassante pour les spectateurs et n'aurait pas sa place dans un spectacle... Vous occultez également le fait que la Triche est une STRATEGIE globale visant à créer artificiellement un GAIN. Les stratégies de base que vous semblez connaître (contrôler les mains pour faire gagner/perdre, ou tout simplement la manipulation des cartes) sont la partie "visible" de l'iceberg. Si ces stratégie sont délicates à mettre en oeuvre dans ce que vous appelez des parties "pro", cela ne veut pas dire qu'elles sont impossibles. Par ailleurs, une partie "pro", c'est une partie où des professionnels (autrement dit des gens dont le salaire est issu de leurs gains au poker) s'affrontent, la qualité "professionnelle" n'est pas lié à la qualité de protection de la partie... Et dans ce domaine, les "pro" auto-proclamés sont souvent les derniers au courant de ce qu'il est possible de faire à une table de jeu. Echaffaudez une stratégie de triche est un travail complexe qui prend en compte des tas de paramètres... en faire la démonstration est illusoire. Par contre, démontrer que des manipulations de cartes peuvent permettent d'obtenir des mains gagnantes est un moyen intéressant dans le cadre d'un spectacle ludo-éducatif de susciter le fantasme des spectateurs en général et des joueurs en particulier. On leur montre d'une part qu'il faut être très méfiant à une table de jeux, et l'on produit un divertissement. Lapin, vous demandez une démo qui s'applique à des partie "pro"... Si je lis entre vos lignes, je pense que vous voulez une démo qui réponde aux standards de protections du poker... Donnez nous vos "standards" de protections (bon courage ) afin que nous puissions vous répondre.

Pour résumer le problème, peut-on tricher dans une partie de poker où il est impossible de tricher? Ma réponse est: il est impossible de tricher, mais certains trichent. Je pense avoir fait avancer le débat... C'était ma pensée du lundi matin...lol...

J'ai l'impression que personne ne cherche à comprendre les autres ! Ce que veux dire lapin, c'est que lors d'un tournoi AU CASINO AVEC UN CROUPIER, il est impossible de tricher et IL A RAISON !!! Cependant, lors de parties en CASH PLAY AU CASINO, il est possible de tricher à plusieurs à l'aide de codes (l'union fait la force !!!), comme je l'ai expliqué plus haut ! Maintenant, il est bien évident qu'en partie privée, avec n'importe quel professionnel du poker, il est toujours possible de tricher même si on "travaille" en solo, crois moi, le l'ai "testé"

Tant que tu continueras à penser que parce qu'un antibiotique contrôle un virus, l'antibiotique est tout puissant et invincible, ce débat restera en effet stérile et empreint d'une grande naïveté. Pourtant, tu dis toi-même dans l'exemple des puces RFID que tu cites: "Donc lorsqu'ils se mettent à table, ils ont du mettre au point des rituels permettant de contrer ces arnaques. Ils peuvent notament porter sur eux des brouilleurs." Ce qui prouve bien que les joueurs pro ne peuvent que réagir aux nouveaux procédés de triche créés tous les jours. Et la victoire des joueurs sur un procédé de triche (qui a pu sévir pendant des jours, des mois ou des années) n'est qu'une étape en attendant de découvrir un procédé encore inconnu, plus novateur, plus poussé ou même bien plus simple. On ne peut de toute façon pas ériger une défense imprenable contre une menace inconnue.

Hannibal, voici une vidéo que Vayron a posté il y a quelques jours mais en anglais. Ici tu la trouveras en Français. Ecoute ce que Paul Wilson * dit dans les 17 dernières secondes. C'est très parlant et ca résume la situation. au plaisir, * Paul Wilson est magicien de renommée mondial. Il a conseillé plusieurs casinos sur la tricherie. Il a été conseillé et acteur dans le film Shade... (la liste est trop longue) PS: j'ai dit à plusieurs reprises que je pensais qu'il était possible de tricher dans des parties de joueurs fortunés car j'ai pu constater que les règles de sécurités n'étaient pas respecté. Dans ces situations un homme comme Mr Sanvert serait comme un poisson dans l'eau. Ma conviction concernant les partie pros est tout autre. Dans ces parties la triche est impossible. Paul Wilson semble du même avis. Je ne peux renier ma conviction pour faire plaisir. Désolé. [video:youtube]

Bonjour Monsieur Sanvert, Voici une vidéo intéressante. Ce n'est pas ce dont vous parlez mais c'est pas mal non plus. Suivez vos cartes à la trace: Un Australien : Andrew Milner a réalisé une table de poker où chaque carte est équipée d’une puce RFID. Les puces RFID sont entrain d’arriver en force et de s’implanter un peu partout dans nos appareils de la vie quotidienne et permettent de nous suivre littéralement à la trace. Des caméras HD suivent le moindre mouvement, et sa configuration permet même de savoir où sont les cartes dans le paquet. Ce type de vidéo youtube peut être vue par n'importe qui dans le monde et les joueurs pros ne se prive pas de les regarder et de les transférer à tous leurs contacts. Ce type de vidéo les rends paranoias puissance 1000. Ils craignent de se faire arnaquer. De devenir des pigeons. Ce qui est normal car ils jouent avec des sommes collossales. Donc lorsqu'ils se mettent à table, ils ont du mettre au point des rituels permettant de contrer ces arnaques. Ils peuvent notament porter sur eux des brouilleurs. Une démos de tricherie devra intégrer leurs rituels pour être crédible devant un public de joueurs pros car leur niveau de vigilance n'a jamais été aussi élevé et celà n'ira qu'en augmentant. A bientôt, [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=U_EZ8Z-wWho&NR=1

Hello à tous, voici une sélection de films sur la triche. L'arnaque: George Roy Hill 1973 Les Maîtres du Jeu Damian Nieman 2003 Les joueurs John Dahl 1998 Le Kid de Cincinnati Norman Jewison 1965 Crimes, Arnaques et Botanique Guy Ritchie 1998 Blackjack 21 Robert Luketic 2008 Kaleideoscope Jack Smight 1966 Lune de Miel à Las Vegas Andrew Bergman 1992

Salut Régis. Le fait d'être magicien n'est pas une excuse pour induire les gens en erreur et faire passer des techniques de magie pour de la triche. Il ne faut pas non plus confondre routines et techniques. Les magiciens font des routines, les tricheurs utilisent une technique à un moment bien précis. Tu connais ma routine, si tu prends la technique qu'est le riffle stack elle peut très bien être utilisée à une table de jeu pour monter une main qui aura été assemblée après un showdown.

"Il est étonnant que dans les milieux de joueurs de cartes- et même parmi ceux qui ont blanchi sous le harnois- on croie que seuls les demi-sel peuvent se laisser tromper par un faux mélange. Ces messieurs "demandent à voir", alors que c'est bien la dernière chose qu'on leur montrera, évidemment! Le joueur qui est convaincu qu'on ne peut pas le duper s'expose à tous les dangers." L'expert aux cartes 1902.

Un excellent livre : 3road Hustler" chezkaufman and greenberg où vous découvrez le vrai monde des tricheurs ! Une nécessité !

Je vous encourage à lire l'excellent livre traitant, du moins en grande partie, de ce sujet : "Phantoms of the card table : confessions of a card sharp" de D. Britland et Gazzo. Vous y apprendrez notamment que la vie d'un tricheur "professionnel" n'est pas simple car outre le fait, évidemment, de ne pas se faire prendre et bien entendu de gagner sa vie, il faut surtout savoir se faire accepter à une table de poker (souvent privée). Enfin, un tricheur ne triche pas constamment; il utilise ses "talents" très rarement à une table de poker mais toujours au bon moment et à bon escient. Il est ainsi arrivé au "Phantom" évoqué par Britland, de n'utiliser son talent qu'une ou deux fois au cours d'une partie, n'éveillant ainsi aucun soupçon mais parvenant néanmoins à gagner de l'argent (voire à plumer une tricheuse moins douée que lui). Enfin, concernant le parallèle "Magicien / Tricheur", les passerelles entre les deux ne sont pas forcément évidentes car il s'agit de deux états d'esprits complètement différents. Pour preuve, l'excellent Cardini, manipulateur hors pair s'il en est n'a jamais pu utiliser ses capacités à une table de jeu, n'ayant pas les nerfs assez solides pour cela (de son propre aveu). My2Cents Woody

Pour info, Carlos m'a demandé ce que je pensais de son documentaire sur les tricheries, et voici ce que je lui ai répondu (et je précise que j'ai énormément d'estime pour Carlos, JP Vallarino, et tous les autres magiciens présents sur ce film): Bonjour Carlos. Merci beaucoup pour ce documentaire. Très bien filmé, très intéressant - à ceci près que je t'avoue être toujours un peu agacé quand je vois des changes de cartes, des "productions d'as", voire même des "cartes folles" dans un sujet sur les tricheries. La tricherie est exactement l'inverse de la magie, et il est dommage que des magiciens "cabotinent" en montrant des techniques qui sont exactement à l'opposé des vraies techniques utilisées par les tricheurs, mais bon.... C'est tout de même un documentaire très intéressant à regarder - encore merci! Je t'embrasse. jj

En bref, Lance Armstrong ne s'est jamais dopé. Sinon, c'est clair que ça se saurait et qu'on l'aurait vu et démontré.

Comme il a été dit une démonstration de tricherie en spectacle et une tricherie à une table de jeu sont des choses bien différentes à ne pas confondre ! Lapin j'ai l'impression que tu ne prends pas nos remarques en compte. Je t'ai envoyé une vidéo sur l'utilisation d'un cold deck. Si tu as vu le film "les maîtres du jeu" ou "l'arnaque" tu as encore 2 autres exemples de l'utilisation de ce jeu. Ca existe et c'est utilisé !! D'ailleurs parmis toutes les tricheries le cold deck est l'une des plus diaboliques. C'est aussi appelé "la bombe" si je me souviens bien.... Malheureusement tu as regardé la MAUVAISE émission sur la tricherie et on a interrogé les mauvaises personnes ! Quand j'entend Vallarino dire qu'il n'y a pas différences entre un tricheur et un magicien à part la finalité ça me fait bien rire ! et puis montrer une carte folle et une production d'as pour parler de la triche... ça montre bien l'incompétence en la matière ! Même Bilis a utilisé de mauvaises techniques ! Un mélange rouge noir n'est guère utile à un tricheur il me semble... Il aurait fait des zarrow et des push trough stip out ça aurait été plus crédible. Procure toi de toute urgence le livre de Steve Forte Poker Protection.

et bien c'est très simple...il suffit de regarder Jean Jacques travailler et tu serras proche de la perfection...je dis "proche" car rien n'est parfait et c'est pour cela que JJ s'entraine encore tous les jours...mais la perfection existe t'elle ???

Pour arriver à tricher, il te faut un temps d'avance sur les gens en face de toi. C'est à dire que tu ne peux tricher en disant auparavant: "voilà ce que je vais faire..." (en fait si, on peut aussi); il convient donc d'utiliser des techniques non connues et/ou non décelables par l'entourage. Les règles de sécurité ne sont mises en place qu'une fois la triche découverte, pour essayer de la contrer. Mais, cf. le cyclisme sur route ou le piratage informatique, ce sont toujours les tricheurs qui ont un temps d'avance. Ceux qui luttent contre la triche ne font que les poursuivre. Il n'existe rien d'infaillible en ce bas monde.

Lapin, j'ai fait des démos de triches à des groupes de croupiers professionnels et à la police des jeux. Ils écarquillaient à chaque fois les yeux et me disaient: "On avait lu que ça existait, mais on n'avait jamais vu ça! On ne pensait pas que ça pouvait être invisible à ce point." Véridique. Autre chose: un jeu se marque en cours de partie, pas avant bien sûr. Dernier point: il n'y a pas de meilleur pigeon que celui qui est sûr qu'il ne peut pas être pigeonné. Ce n'est pas parce qu'un joueur dépense des milliards à une table qu'il sait voir des mouvements (idem pour un croupier). Ce sont des métiers diférents. Ils regardent, mais ne savent pas quoi regarder, c'est aussi "énorme" que ça... Je le sais, je l'ai testé devant des soi-disant "connaisseurs". Même les magiciens croient connaitre ce sujet, et ils trompent en général...

Le problème est que tu confonds plusieurs choses : Tricher au poker est absolument possible, et ce même dans le respect des règles... Je te le garantis, le respect des règles n'empêchent nullement de faire sauter la coupe, de marquer des cartes en cours de jeu, de les isoler, de les stacker ou de les mettre hors jeu pour la donne en cours. Tout cela prend énormément de temps : il faut "comprendre" ce qui se passe sur la table, tester "gentiment" ce qui passe et ce qui ne passera pas (pour une triche seule). Dans le cas d'une triche organisée en équipe, ca sera plus rapide et plus efficace bien entendu. Maintenant, une "démo" c'est un peu un échantillon de ce que l'on peut faire. Ca se fait en 10 minutes maxi : on a pas le temps de partir d'un jeu neuf, clean et washé par un spectateur, il faut aller directement à l'essentiel [encore que ce soit tout à fait possible]. La démo sera "pertinente" si les spectateurs ont "l'impression" que toutes les procédures ont été respectées, indépendamment du fait que ce soit vrai ou pas. Créer ce genre de procédure " les joueurs s'observaient, le jeu était changé toutes les 30 minutes, le croupier également, le jeu était toujours coupé après avoir été mélangé, etc " n'empêche nullement la triche. Le travail d'un tricheur isolé serait peut être plus compliqué mais reste à priori possible (surtout si l'on "achète" le croupier). Le travail en équipe est toujours possible, indépendamment de la présence d'un croupier "honnête ou pas". Je pense sincèrement que tes allégations sont sans fondement. il est dangereux de se complaire dans de telles affirmations... Enfin, il est délicat de parler de "démo" respectant ou pas les règles du poker : elles sont très nombreuses et variées... et serait-il pertinent de faire une démo "réelle" en "condition réelle" ??? Ca serait, à mon avis, juste long et chiant et pas forcément intéressant. Car tricher, ce n'est pas seulement se donner une quinte flush... c'est surtout se créer un avantage plus ou moins marqué sur le long terme... Par ailleurs, on peut tricher de diverses manières et pas uniquement avec les cartes

Je ne suis pas un spécialiste du cold deck mais ça ressemble à ça [video:youtube]

Oui très La technique décrite dans la vidéo Blitz et overbliz a évoluée depuis lors et a été décrite dans le compendium. Le jeu n'est plus étalé et la main gagnante est distribuée immédiatement. Je peux t'assurer avec certitude qu'il est possible de tricher au hold'em. Un exemple tout bête : un cold deck introduit au bon moment. N'oublie pas pas que dans la vraie vie un tricheur opère très rarement seul... As-tu le livre de Steve Forte poker protection ? Maintenant c'est vrai que les règles du poker ont évoluées au fil du temps pour éviter un maximum les tricheries. Le fait de brûler une carte, utiliser une carte de coupe ("empêchant" ainsi les peek et les donnes du dessous), la procédure RRSRC etc. Concertant la coupe finale du jeu c'est une technique assez délicate à faire en spectacle. Un saut de coupe traditionnel va toujours se sentir même fait à la perfection. Maintenant si dans le scénario le magicien prend le rôle du croupier le jeu n'a pas besoin d'être coupé par un spectateur.

Le poker est un jeu ou tout est pensé pour ne pas qu’il y ait de triche et lorsqu’on respecte ces règles il est impossible de tricher. Houla! Que voila une certitude dangereuse!!!!

Dans la vidéo Blitz overblitz tu as déjà un bon aperçu Bonjour Vayron, La routine de poker (Dans Blitz et overblitz) de Monsieur Chelman est splendide et bluffante. Cette routine est construite dans un but de divertissement et donc il y a quelques liberté avec lès règles d’une vrai partie. Je m’explique : 1) Le jeu est mélangé puis donné à couper mais d’une façon non connue. C'est-à-dire en étalent les cartes et en demandant à quelqu'un d’introduire la carte de coupe au milieu. Ce qui permettra au manipulateur de faire sauter la coupe grâce au mouvement de Bill Simons. Cela bluff les néophytes mais les pros du jeu vont tiqué car jamais le jeu n’est présenté à couper de cette manière dans une vraie partie. 2) Par 2 fois, en cours de partie, il y a étalement du jeu en main pour prendre un break sous le jeu afin de réaliser un saut de coupe. Il est interdit d’éventaillier un jeu en cours de partie. 3) Dans la démo le manipulateur distribue toute les cartes faces en l’air de telle sorte qu’il lui sera possible de prévoir beaucoup de choses, notamment le nombre de carte que les joueurs vont changer. Cette information est capitale pour la réussite de la routine car de cela va en découler un saut de coupe des cartes tenue en break lors de l’étalement du jeu (voir point 2). Dans une vraie partie de poker on ne voit pas les cartes des adversaires. Donc il est impossible de prévoir combien de cartes ils vont changer. Le poker est un jeu ou tout est pensé pour ne pas qu’il y ait de triche et lorsqu’on respecte ces règles il est impossible de tricher. Maintenant, je dis que la routine de Mr Chelman est la plus aboutie que j’aie vue. C’est du haut niveau. Cela ne pouvait qu’être le cas vu son talent. Ceux qui l’on vu au congrès FFAP ne peuvent plus en douter. A +

Actuellement, une bonne démonstration tricherie au poker devrait commencer par la présentation du jeu, suivie d'un wash (en mains ou sur table), puis de mélanges correspondant à la formule consacrée: Riffle-Riffle-Strip-Riffle-Cut sur carte de coupe. Ou des variantes proches de cette formule. La démonstration tournera de préférence autour du Dealer's Choice ou du Hold'em, elle mélangera éventuellement les genres sans créer trop de confusion dans l'esprit des non-spécialistes du poker. Et surtout, elle sera ludique, agréable à regarder, divertissante... Elle parlera aussi bien des conditions de jeu en championnat comme en partie privée. Le magicien/tricheur se rappelera toutefois qu'il s'agit d'un spectacle et fera donc attention à l'écriture et à la mise en scène de son show. Une démonstration "idéale" dans les conditions décrites ci-dessus serait de demander au spectateur de fixer: le nombre de joueurs, le type de main à distribuer, la place où elle doit tomber. Les autres mains étant intéressantes aussi. (Par exemple: Draw Poker, 6 mains, full House sur la quatrième) ou (Hold'em: 9 joueurs, carré sur la cinquième)

Lapin, il y a pas mals de debats la dessus sur Magic Cafe, ou les participants ont plus d'experience du poker qu'ici. JJS prend souvent part a ces debats, d'ailleurs. Le but de la triche aux cartes, et a tous les jeux, est d'augmenter tes chances sur le long terme. Pas de faire un coup d'eclat en sortant des fulls ou des flush. C'est un travail discret, pas glamour et souvent petit. le seul fait de connaitre une seule des cartes de ton adversaire est deja un avantage enorme. Le marquage est bien plus efficace qu'une bottom deal. Ai vu des parties a Atlantic City ou le deck n'avait pas l'air en etat parfait... Puis, rien ne bat le travail avec partenaire, ou encore, le vol de jetons, pas besoin de se fatiguer (ne rigole pas, m'est arrive ma premiere fois a Vegas, sur une table de BJ, on s'est fait taper par 2 albanaises) Et si tu aimes les techniques, et que tu ne localise que des cartes pas forcement bonnes sur un tour, tu peux toujours les donner au joueur le plus agressif. Sur, tu sors pas le carre comme a la tele, mais tu augmentes tes chances suffisament pour etre gagnat sur le long terme... Et donc la reponse est "oui". Un magicien se fait depouiller comme un autre par des crooks bien organises. C'est pour ca que tu ne t'assieds pas avec n'importe qui juste parce qu'ils ont une partie... Bien a toi, bonne chance dans tes explorations de ce sous-monde et de ses artifices.

...et dans une partie normale après avoir étalé le jeu et l'avoir mélangé, j'aurais eu des heures et des heures pour marquer les cartes, tester "à vide" des mélanges classificateurs, des donnes, des sauts de coupe, et plein d'autres technique afin de voir si "elles passent", et après avoir "étudié" les autres joueurs j'aurait pu tranquillement servir qui je voulais. Dans une partie privée chacun donne à son tour, donc pas de problème, et croyez-moi si je ne peux pas donner et pas mélanger, pas de problème non plus: on marque les cartes en cour de partie, c'est fait pour ça. Je vous suis grè d'admettre que j'ai "joué cette faiblesse", mais croyez-moi dans une partie, quelles que soient les rêgles il y atoujours des faiblesses, et ^plus on a de bagages technique, plus on peut les exploiter. Très sincèrement, une vraie partie de poker aurait été pour moi bien plus facile à gérer que cette émission.

Wikipedia : Patrick Bruel s'est imposé en 1998 en Limit Hold'em 5 000 $ contre 111 joueurs, à comparer aux 8 000 joueurs du Main Event (No Limit Texas Hold'em 10 000 $) en 2006. Le titre de Patrick Bruel est donc indiscutable, mais n'a pas la valeur d'un titre de « champion du monde ».

Monsieur SANVERT, J'admet totalement que le challenge était très difficile et vous avez relevé ce challenge haut la main. Le stress de la situation ne vous à pas paralysé. On sent même de la décontraction. Je n'ai aucune difficulté à admettre cela. Vous admetrez aussi si vous êtes objectif que P. Bruel (Champion du monde) à quand même tiqué quand le jeu est arrivé sur la table. Il a demandé à voir les cartes car il sait très bien que lorsque l'on débute une partie de poker les cartes doivent être visible de tous. Il n'en n'a pas fait grand cas car il sait que le temps est compté sur un plateau de télévision mais le fait de ne pas avoir vu les cartes au départ l'a fait tiqué. Dans une vrai partie les cartes aurait été étalé par famille sur la table et donc aucune carte n'aurait été manquante et comme ce n'est pas vous qui donniez, il vous aurait été interdit de toucher les cartes sur la table en prévision d'un quelquonque empalmage dont seul vous avez le secret et la quinte flush n'aurait pas été rendez-vous. En clair, le fait que tout devait allez vite pour respecter les temps d'antenne à permis d'introduire un jeu dont personne n'a réellement vérifié le contenu. Vous avez admirablement joué de cette faiblesse et c'est à cela que l'on doit vous reconnaitre votre talent car vous avez exploité toute les ficelles de votre art dans le temps imparti. BRAVO ! Au plaisir,

Salut Philip59, pour moi, c'est une partie ou il y a un respect des règles du poker. Je te donne un exemple de ce qui n'est pas une vraie partie de poker et tu seras probablement d'accord avec moi: Dans la vidéos ont voit JP Vallarino qui est dans un casino et qui manipule un jeu de carte mélangé par Carlos et il y retrouve les 4 as. Cela, même si c'est très beau pour les yeux et que sa méthode pour y parvenir est superbe et bien ce n'est pas une vraie partie de poker , c'est un tour de magie sur le thème du poker mais les règles du poker ne sont pas respecté donc c'est un bluff. Sommes nous d'accord ? A+

Je confirme, absolument. Qui plus est, c'est essentiel si on désire vendre un spectacle démo/triche viable, notre clientèle se trouve dans le milieu des joueurs de poker. L'émission proposée par la RTBF n'atteint certainement pas cet objectif. La seule chose qui manque surtout, ce sont des vidéos de spectacle basés sur le thème de la triche. Des one-man shows complet comme ceux de Luc Apers ou de Ricky Jay (Ricky Jay plays Poker). mais quelque chose me dit qu'on va remédier à ça...

Depuis que je sais que Thomas pratique ce sport de combat depuis des lustres, dés qu'il me demande un truc je dis oui... Trop la flippe qu'il me mette une mandale. J'ose même plus lui dire "mange-merde" quand il le mérite

A la table de Poker, on trouve 2 types de personnes : - les magiciens avec Simon NABET et Marc DECOUX (dont vous retrouverez une routine dans le livre 5.4) - les sportifs avec Fred MASTRO, le professeur de Penchak Silat belge de Carlos, (voir vidéo de lui plus bas) et un de ses assistants français Sébastien (cascadeur que vous avez pu voir ou non dans Le Transporteur 3 ou Largo Winch 2). [video:youtube]

Hello, Merci aux modos d'avoir renommé le sujet et ouvert un post exclusivement dédié. Moi j'ai trouvé l'émission correcte. Il est vrai que certaine chose montrée était des tours de magie qui n'avait aucun rapport avec le poker. C'est étonnant qu'un pro comme Carlos ait fait se choix mais bon ... Pourtant, dans le générique de début de l'émission à 17 secondes on peut voir Jason England (élève de Steve Forte), dommage qu'il n'ait pas été interviewé car il est vraiment solide. Maintenant existe t'il vraiment des démos capables de bluffer un joueur professionnel ou un magicien connaisseur de poker ? A+ PSI: il me semble avoir reconnu à la table de poker fictive des magiciens bruxellois. Est-ce exact ? Peuvent-ils nous apporter des BONUS (des fous rires, anecdote du tournage, etc...) PS II: petite vidéo de Jason England: [video:youtube]

Bof, aucune mention du staking, du cold deck, du jeu marqué. Une démonstration de tricherie mais aucune explication sur la façon de se protéger des tricheurs (carte de coupe, vérification du jeu, wash etc). Et c'est un peu saoulant de voir des tours bien pour magiciens présentés comme "techniques" de triche. Bref déçu.

Le terme "catastrophique" convient parfaitement à cette daube sans nom.