Tableau d'honneur

Je trouve que c'est un must dans les tours automatiques et pour le prix tu n'es pas volé. J'en ai fait l'acquisition et je ne le regrette pas. Après avoir visionné, je m'étais fait un petit résumé des tours les plus intéressants (en anglais) avec une petite remarque et une petite cotation simple ( 1 à 3 *, 3 étant la cote la plus haute). Si cela peut t'aider : 1-1 Collusion (CAAN) *** Je l'ai testé plusieurs fois et cela a un gros impact sur les spectateurs. Sort of psychic (Deviner carte choisie) ** Ulterior (Deviner carte choisie, intéressant pour mettre en place des cartes pour le tour suivant) * 1-2 Ban-nihilation (Prédiction un peu spéciale) ** 2-1 Tiny contrary killer (deviner une carte choisie et une carte pensée). * Pedal to the metal (Production de 4 cartes identiques) ** (Je l'avais filmé avec ma fille) 2-2 Chronic (Deviner carte choisie, heures, crimp) ** Dead reckoning (Trouver carte choisie, épellation) *** Une tuerie !!! AK-47 (Deviner carte pensée) *** The Bannon Triumph (Triomphe) *** Free Willy (Prediction) ** 3-1 Automatic placement (technique qui place une carte à une position précise) *** MouseTrap (Sandwich) ** Candy Crush (Carte se retrouve en l'épellant) Poker Pairadox (Poker) ** 3-2 Origami (poker et prédiction) * Big Bad Add (jeu avec prédiction) ** Cross purposes (carte choisie par un spectateur au nombre choisi par un autre spectateur) ** Box of doom (overkill, prédiction) ** 4-1 Proximity (Trouver une carte choisie ou une carte proche) *** Second reckoning (Dead reckoning version 26 cartes) *** Power of Poker (Poker meilleure main, version similaire au Head to head poker de Paul Gordon mais sans équivoque) *** Depth in charge (CAAN) *** 4-2 Gofiguration ** Il y a plein de bonnes idées qui peuvent être reprises dans d'autres contextes. Notament le Probability Cull qui comme son nom le laisser présager permet de "culler" sans techniques. C'est simple mais très efficace. Je ne suis qu'un magicien amateur du dimanche comme je le dis souvent mais John Bannon est une source d'inspiration pour moi. Même ses collections "Dealing with it" et "Fire when Ready" sont excellentes (pas automatiques mais techniquement très abordable) et remplis de tours assez faciles à réaliser mais bluffants. Quand je dois chercher un tour pour mes collègues, c'est une de mes premières sources d'inspiration... Donc tu peux y aller les yeux fermés si ce genre de tours de plaît...

Pétard! T'as presque deviné la carte que Woody a dans son portefeuille...

Bonjour Florent Personnellement je fabrique moi même mes sacs. Avec un fond aux bonnes dimensions (14,5 x 7,5 mm). J'utilise du papier d'emballage, un qui fait du bruit quand tu le froisses. Tu trouveras pleins de tuto sur YT

Coucou les amis @César CHALRET (16 art) c’est Reed Mc Clinctock un monstre de la magie des pièces underground avec Curtis Kam, La Croix qui voyages avec l’histoire des prisonniers d’Alkatraz une merveille « star » Cesar tu m’as refilé des frisons Reed une de mes plus grandes découverte avec mon ami Jeff Franzis voilà presque 20 ans et j’ai eu le bonheur de passer des heures entières avec lui, rien n’était ce que tu avait l’abitude de voir, que ce soit des pièces, des cartes, des anneaux chinois une version des Ninja ring de ouf, des gobelets, des dés avec sa routine « The ivoiry connection » des dizaines de mouvement et tour lui ont même était « emprunter!!! » chut! ce mec transpire la magie de la tête au pieds, ce fut un bonheur de le côtoyer et fière de l’avoir comme amis sans oublier les leçons prises. Bref je t’aime Reed Mc Clintock ps: un truc rigolo Reed marché dans la rue avec Jeff, Jean-Pierre Jourdan, Arnaud et moi-même c’était une mallette de magie! Gling! Gling! les poches remplies et l’envie de nous régaler avec ces créations, il n’a jamais eu besoin que l’on lui demande, même les serveurs au resto, le mec a fait sortir tout le personnel pour montrer sa magie et faire le show… dans le hall de l’hôtel il était à genoux pour faire des Matrix au sol etc etc etc…. une petite révélation à la maison il a fait faire un tube miroir à taille humaine avec des caméras pour se filmer à l’intérieur et avoir à 360 la vision de ces routines de pièces, car 95% de ces presta était dans des pubs boîte de nuit toujours entourer et il ne voulait rien laisser voir et surtout être optimal, ce mec et un génie monstrueux… désolé pour les fautes j’avais tellement envie d’écrire pour lui car je l’aime fort

Je serais ravi de découvrir vos sandwichs préférés.

Que Woody a fait à son beau-frère à la sortie de la messe de quarantaine du maraicher de Néant-sur-Yvel?

En même temps, un magicien qui se serait produit devant des rois pour leur faire le sac à l'oeuf, tu y crois, toi ? Non, je vote pour le mythe !

Tu peux le trouver également en download directement sur le site "BigBlindMedia" qui a produit la série. Il suffit de choisir l'option Download à la place de DVD

Les tours décrits sont décrits dans ses autres productions, notamment le dernier dans "reloaded", le premier dans "chaos". quelques forçages aussi d'ailleurs. Je trouverais ça difficile de bien s'imprégner de ces concepts et attitudes avec juste le livre.

Je me permet de vous partager une petite astuce que j'ai découvert il n'a pas si longtemps. Etant gaucher , cela fait 10 ans que j'apprend technique et flourish en inversant les mouvements dans ma tête. Mais si on se met à apprendre des coupes à 5/6 paquets, ou même des choses plus basique en regardant un droitier, ca peut vraiment compliquer les choses. Bref, cela m'a amener un découvrir un truc très sympa, si on inverse horizontalement les vidéos, le magicien qu'on regarde devient gaucher. Pour ce faire sans passer par logiciel de montage ou autre: -Pour YouTube, utiliser l'extension YouTube Video Flipper sur Chrome. Ca ajoute un petit bouton au niveau de la timeline des vidéos, et si vous cliquez, ça inverse horizontalement ! Parfois il faut rafraichir la page pour que ce petit bouton apparaisse, mais sinon ça marche nickel. -Pour les DVD, utiliser VLC media player pour lire la vidéo. Puis aller dans Outils, effets et filtres, une petite fenêtre va s'ouvrir, cliquez sur effets vidéo, cochez transformation, et sélectionnez retournement horizontal dans le menu déroulant, enregistrer, et voila ! Ca à littéralement révolutionner ma façon d'apprendre, j'aurais aimé découvrir cela bien plus tôt, et j'espère en tous cas que ça servira à certains d'entre vous

Le gaucher est celui qui a la main gauche adroite!

L'idée n'est évidemment pas de confier à tes spectateurs une pièce double face ou une flipper. Mais il y a plein de routines de pièces dans lesquelles le gimmick est une pièce ou une coquille en plus. Dans le cadre d'un 3-Fly, par exemple, puisque tu as 3 pièces "légitimes", ne te gêne pas pour les faire manipuler au spectateur sous un prétexte ou un autre (à la réflexion, Woody a raison : l'idéal est quand même de leur faire toucher sans parler d'examen : le but n'est pas d'induire l'idée qu'elles pourraient être truquées). Et quand tu les récupères, tu as déjà la quatrième pièce ou la coquille dans la main... alors qu'ils pensent avoir tout touché !

[Disgression /on] C'est assez étonnant en vérité. Concernant les cartes, dans le meilleur des cas, si tes potes magiciens sont bluffés la première chose qu'ils vont écarter c'est la manipulation car tout magicos qui se respecte sait très bien que tout n'est que "sleight of hand" or s'ils sont bluffés c'est qu'ils n'ont pas "vu" de manipulation. Sinon, oui bien sur qu'ils savent qu'il s'agit de technique et pas de vraie magie . Concernant les pièces, je serai moins catégorique mais cela peut relever du même mécanisme. Bref, si je reconnais que bluffer un pote magicien c'est sympa - ça m'est encore arrivé en décembre dernier et pas avec n'importe qui - , ce n'est pas non plus mon but et par conséquent j'avoue ne pas avoir approfondi la question. En revanche, si tes spectateurs profanes te font ce genre de remarques, alors c'est qu'il y a un problème soit d'approche soit de construction. Il existe de très nombreuses techniques psychologique ou purement "manuelles" pour éviter ce sentiment sans pour autant tout donner à examiner tout le temps (si l'on parle de matériel truqué) ou sans devoir camoufler ses moindres faits et gestes. Deux exemples : Lorsque l'on regarde une voiture dans la rue, on ne voit jamais ses quatre roues en même temps et pourtant il ne vous viendra jamais à l'idée d'imaginer qu'elle n'en a que deux. Ben en magie, c'est pareil. Par ailleurs - je viens de voir la réponse d'Alx - sans faire examiner quoi que ce soit, faire manipuler les accessoires par les spectateurs est une bonne méthode : tu ne cherches pas à convaincre que ton matos n'est pas truqué et les spectateurs sont subliminalement convaincus qu'il ne l'est effectivement pas. C'est peut-être la première grande leçon que j'ai apprise au contact des spectateurs lors de mes premières tentatives. En effet, après avoir effectué quelques miracles - merci Boris Wild - l'un de mes spectateurs m'a demandé s'il pouvait vérifier mon jeu. Court-circuit psy direct : je lui ai donné sans hésiter en lui demandant d'en profiter pour le mélanger et de le passer ensuite à son voisin pour qu'il mélange également. Ces actions ont écourté naturellement la phase d'examen du jeu. Le coup de grâce est tombé lorsque le second spectateur a commencé à mélanger le jeu avec un air narquois tout en précisant que si je leur avais laissé le jeu entre les mains c'est qu'il n'y avait aucune chance qu'il soit truqué... [Disgression /off]

... sauf en leur laissant examiner les pièces !

Une autre astuce, moins high tech, consiste à considérer la vidéo comme un miroir : l'image devient alors le reflet, et tu n'as qu'à positionner tes mains en face de celle du magicien à l'écran. C'est plus compliqué pour les livres, dans lesquels les illustrations sont souvent dessinées du point de vue du magicien.

Dans la même idée, tu peux prendre la page du livre en question en photo et inverser horizontalement l'image C'est sur qu'il y a pleins d'applis sur téléphone permettant de le faire.

Je pense plutôt aux 5 de pique

J'ai reçu aujourd'hui mon livre "Télépathie réelle". Bon, comme le dit JJ Sanvert je crois, "il faudrait l'avoir vu avant pour pouvoir en apprécier l'impact". Trop tard pour moi. J'ai lu le livre dans son ensemble et ne demande cependant qu'a essayer. Juste une notion que je n'ai pas saisi. Qu'entend on par "trouver le bon moment pour faire cet effet ?". On a l'impression que cela pourrait avoir une incidence sur la réussite !? [vmprod p=247]

Les 4 premiers Magic Quizz ont été un franc succès. Venez participer au Magic Quizz #5 ! C'est @Mathieu GAILLARDON, le grand gagnants des 3 premières éditions qui vous l'a préparé avec amour ! De la culturel, de la vitesse et du fun tous ensemble ! 🖲 Pour jouer, installe l’application gratuite Kahoot : sur Android ici https://play.google.com/store/apps/details?id=no.mobitroll.kahoot.android&hl=fr&gl=US sur iPhone ici https://apps.apple.com/fr/app/kahoot-jouez-créez-des-quiz/id1131203560 ou jouer directement sur ton ordinateur ici https://kahoot.it/ En direct le mercredi 6 avril à partir de 18h30 suivi de l’After Accès aux directs OUVERTS à toute la communauté magique ici https://us02web.zoom.us/j/9322823734?pwd=b0Fua0NNTEZTcjhvUUNQOExtblpuZz09 Réunion Zoom : 9322823734 & mot de passe : VM L’after est réservée aux membres du Cercle VM. Si vous souhaitez nous proposer des questions pour le prochain épisode, il suffit de compléter (plusieurs fois si vous le souhaitez) le formulaire. Chargement… https://forms.gle/GkmzcmjeKJwRcJbt8 Cela peut être des questions très simples ou au contraire très compliquées. A vous de (pré) jouer !

Prévois le multi-out !

Dans un groupe de 23 personnes, il y a 50% de chance que deux de ces personnes aient la même date d'anniversaire.

Le patron d'une entreprise arrive un matin à son bureau. La neige, qui est tombée toute la nuit, recouvre désormais d'une épaisse couche crémeuse les alentours, composés de champs, de routes et, plus proche, du parking de la dite entreprise. Tout à la contemplation de ce nouveau paysage que lui offre dame nature, il ne remarque pas tout de suite l'inscription jaunâtre inscrite en relief dans la neige, qui jouxte le parking et se trouve pourtant à peu près en face de la fenêtre de son bureau : LE PATRON EST UN CON. Son humeur, plutôt primesautière jusque là, se transforme en colère noire lorsqu'il finit par la découvrir. Il convoque son chef du personnel, et après avoir fait vérifier qu'il s'agissait bien de ce qu'il suspectait, à savoir de l'urine, il ordonne que l'on fasse des prélèvements et des analyses, afin d'identifier le coupable. Dans l'attente des résultats il fulmine et fait les cents pas dans son bureau. En fin de journée, le chef du personnel lui apporte les résultat : - C'est bien ce que nous pensions, les analyses sont formelles, il s'agit de "U..."*, le délégué syndical... Par contre il y a un petit problème... Afin de mettre toutes les chances de notre côté pour identifier le coupable, j'ai pris sur moi de faire effectuer, en plus des analyses des prélèvements, des expertises graphologiques... Tout les experts sont formels : il s'agit de l'écriture de votre femme. Bon, c'est pas vraiment de l'humour noir, mais la neige abondante de ces derniers jours m'a remis cette histoire en mémoire. Et puis, c'est bien connu, U rit noir. *Par soucis bien compréhensible d'éviter de causer du tort supplémentaire à la personne concernée, nous avons décidé de conserver son anonymat.

cette methode de reproduction se rapproche à mon avis plus de la methode de serge Arcan dans purmental 1 , la reproduction de dessin de telepathie réel est pure , sans gimmick , elle peut se faire sans la presence phisique du spectateur face à soit; mais peut etre est elle moins impressionante que celle de viktor vincent.

Il est très difficile de parler concrètement de la manière de présenter TR sans dévoiler quoi que ce soit, donc je ne dirai plus un mot. Enfin oui encore un: Je n'ai jamais eu dans ma vie une expérience impromptue aussi forte que TR.

Don't feed the troll...

Donc, il est IMPOSSIBLE de faire un spectacle sur la tricherie en mélangeant pure démo de dextérité, mentalisme et storytelling. Il est IMPOSSIBLE de faire un spectacle pour enfants en mélangeant mentalisme, close-up de haut vol et magie pour adultes et magiciens-experts. Il est IMPOSSIBLE de mélanger Storytelling Magic avec des effets de mentalisme, de close-up (ou même de scène, mais c'est pas trop mon truc) Il est IMPOSSIBLE de concevoir une magie mélangeant récits fantastiques, objets étranges dignes de figurer dans des musées, tours de cartes et de pièces, gobelets, effets de mentalisme, sorcellerie etc. Il est IMPOSSIBLE de commencer un spectacle de magie bizarre par une routine de gobelets. Waow, va falloir que je me recycle alors... Merci de m'avoir "éveillé". J'en apprends tous les jours sur ce forum. P'têt ben qu'oui, p'têt ben qu'non! Qui sait ? Faudrait p'têt demander aux pros que j'ai formés.

perso j'en suis à 20, dont 18 hits... tout dépend du contexte, de l'ambiance, et de la psychologie autour de l'expérience... et de tout un tas d'autres paramètres que je ne décrirais pas ici. amic' Ju'

Tu as réussi???

j'ai essayé l'effet hier. le choix des spectateurs un verre à pied.

Bonne idée, j'aurais été tenté de faire le même chose aussi... Mais cela ne risque t'il pas d'introduire dans l'esprit de cette spectatrice, après réflexion, l'idée d'un livre "truqué" utilisé la veille par l'autre magicien? C'est donc un débinage masqué non?

Si vous avez des questions à poser sur TR et bien il suffit de l'acheter....et voilà, le tour est joué...et au moins vous saurez de quoi vous parlez. J'ai l'impression ici que beaucoup de "magicien" sont sur ce forum pour tout savoir sans rien payer....

Comment dire les choses, les choses qu’on aime...sans les avilir, juste en les mettant noir sur blanc...difficile pas impossible... J’ai acheté le livre...j’ai lu...relu...et tous les messages, celui-ci et l’autre affilié... et difficile de séparer le grain de l’ivraie..;c’est vrai...tous les combats, les envies d’être magicien ou mentaliste , le vrai le faux, les besoins d’être ça, ou surtout pas ça, la vraie puissance du tarot..;etc; etc... Moi, je suis juste un magicien, plûtot tendance comique...mais j’aime faire des pseudo miracles, de temps en temps...en tous les cas, des clowneries magiques qui finissent en énormes ???, pour mes gens, mes spectateurs..;ceux qui sont là, ce soir là... Je voulais être clown, avant d’être magicien...j’ai raté le clown...ou plutôt, j’ai pas, jamais , vraiment appris...J’ai jamais vraiment rien appris à fond, j’ai toujours absorbé, et détourné... L’idée du clown que j’aime est d’abord celle de celui qui n’a pas l’air de ça...mais qui fait rire...et juste au bout, te fais un double salto...mine de rien...Georges Carl est mon héros, dans l’art et la manière...chapeau.... En magie, Juan, le divin Tamariz, est mon ami et mon modèle...et ma joie aussi... Il peut tout faire, tout faire vivre, des rires aux larmes, avec une technique tellement cachée que ça tient du génie pur... Une autre icone, pour moi, est Orson Welles....qui adorait la magie...allez-voir, sur face-book ou autre... Il aurait non seulement adoré mais appliqué, j’en suis sûr, toutes les infos de «T.R»... En achetant, et dévorant le petit livre, je me suis replogé dans mes souvenirs...car, oui, j’étais là, avec Sanvert, lors de la fameuse soirée évoquée... J’avais juste un souvenir imprécis....Précis était le souvenir que j’avais rien compris...et que le dessin était une ampoule... mais trop belle soirée magique...longue nuit, plutôt.... j’ai acheté, et reçu...j’ai lu...et tout m’est revenu....et tout s’est éclairci...et c’est maintenant, doublement bon... Alors oui, JB, oublie...c’est surement pas pour toi...pas que tu ne le mérite pas, juste que, en fait...tu cherches un truc, qu’il n’y a pas...Ce livre n’est pas la délivrance d’un tour... mais, oui...la formule peut être exprimée en quelques lignes....Sauf que la formule, à elle seule, ne vaut rien...si tu n’as pas la connaissance de ce qui précède, et de ce qui suit..; C’est un peu comme le cumberlandisme, ou comme le tour «sans nom» de Vernon....des trucs sans trucs...et c’est ce qui en fait la force, la joie, si tu veux y plonger... C’est aussi pour ça que je ne suis pas inquiet de la «divulgation» du secret...C’estr un peu comme la fable du «laboureur»...un trésor est caché dedans...mais le trésor c’est toi...et ce que tu en feras...sinon rien.... Juste essaye, et tu seras surpris.... Merci Patrick, Le Gaetan est content, riche d’un savoir nouveau, applicable et jouissif, à développer... Plus de choses à te dire, ou à partager, quand tu veux, en mp... Merci dans tous les cas... Gaetan

On parle d'illusionnisme sur ce forum, pas de médecine. Inutile donc d'esquiver systématiquement les questions qui dérivent de vos affirmations péremptoires. Quand j'avance une théorie quelconque sur des pistes à explorer en illusionnisme, j'assume ces théories: voir mes messages sur ce même forum. Si je crée un effet (et parfois le publie de manière obscure plus pour déposer l'idée que pour changer le monde), je peux également le réaliser de manière physique. Quand quelqu'un me montre que je me trompe, ce qui est arrivé lors d'une soirée avec Herb Zarrow*, je change ma vision des choses et évolue. *Il m'a simplement montré, il y a des années au Magic Castle, que mon mélange était mal fait. Je faisait les fautes classiques de ceux qui n'ont pas vu/lu la technique à la source. Le lendemain, j'avais changé tous les paramètres de la technique. Aujourd'hui, cette rencontre a amené le développement des Phantoms/uber-Phantoms, qui remettent en question toute la théorie des faux mélanges. On évolue en prenant conscience de ses erreurs et le croisement des idées permet d'évoluer.

Tout ceci n' est pas faux mais il faudrait ajouter à la description une sous catégorie associée aux mentalistes: les ex bizarristes ringards et paranoïaques qui survivent en vendant des farces et attrapes, les compères indispensables des Mentalistes délirants. Je suis tout même très étonné par votre réaction, j'attendais mieux d'un "conservateur". Ceci dit je ne comprend pas cette agression (je sais je n'ai pas d'humour) je suis toujours resté correct avec vous.

Vous n'avez toujours pas défini clairement la différence entre mentalisme et magie mentale, à mon avis il n'y en a strictement aucune. Tout art réel demande le même travail, le mentalisme n'est qu'une forme "éventuellement" artistique parmi d'autres. Si vous saviez le nombre de choses qui ne sont même plus diffusées, vous seriez encore plus surpris...

J’entends bien Wanda et Viktor , je n’ai jamais remit en cause l’apprentissage d’une quelconque discipline. Mon simple avis c’est qu’il faut partager, mais pas n’importe comment… C’est à dire utiliser des supports qui ne soient en aucun cas nuisible à notre art. Donc excluant tout ce qui est téléchargement à la demande ou communication en dehors du cadre « magique ». Mais lorsque il y a la démarche de publier un concept novateur sur un livre, je trouve au contraire plus intéressant d’encourager ce genre de pratique plutôt que de la blâmer. Ici, le livre, il faut le lire, si il y a la démarche de le lire, c’est que le lecteur est un tantinet passionné et « responsable » niveau préservation des savoirs. Patrick Froment aurait pu publier son concept sur le site www.telepathiereelle.com avec un téléchargement instantané de la vidéo à 25€ en anglais et en français tout en faisant une communication de masse sur tout les forums européen . Là oui, c’est accessible à tout le monde, là oui, on sort du cadre privée de la magie comme le font si bien ellusionnist et leurs publicités sur les grandes chaînes américaine … Mais ici, ce n’est pas le cas, il nous propose un concept dans un livre, qui permettra l’échange d’idées et l’ouverture de nouvelles pistes de réflexions ENTRE passionnés. D’où l’importance de continuer dans ce sens Et je ne pense pas que segmenter les différents magiciens en élevant le prix des nouveaux concepts soit la meilleure solution. Au contraire, prenons l’exemple d’un livre. Au lieu de créer un dvd et d’y exposer un concept à 350€ sur un site spécialement crée à cette effet . Pourquoi ne pas tout simplement écrire un livre y exposant ce même concept pour, allons disons … 25€ histoire que tout les budgets s'y retrouvent et en le diffusant essentiellement aux magiciens passionnés. Montero: Si tu savais la quantité de choses qui ne sont divulguées qu'entre initiés tu serait surpris. Mais justement, je le suis, et je trouve ça bien dommage. Mais je conçois que vous ayez votre propre avis Wanda Et Viktor et je le comprends très bien Merci Tony

Un pur cadeau cet ouvrage . Merci patrick et merci aussi pour tous les complement fait ici !! Sans débiner, il pourrait etre intéressant en retour d''expérience que chacun donne des exemples de dessins produit par leurs spectateurs. Évidement ça dépend beaucoup aussi de comment est amener "la chose", mais cela pourrait permettre d'exercer son cerveau à ce véritable jeu qu'est TR sans trop "user" de spectateur !

"Je ne suis pas certain de comprendre le sens de ta question Carl..." Penses-tu qu'un magicien peut terminer son show en faisant ce genre d'expérience ? (c'est à dire présenter cet effet : Télépathie Réelle). Un télépathe ou mentaliste n'aura peut-être pas besoin de dessiner le dessin, mais le magicien ? Carl Valentin

Bonjour, j'ai acheter ce livre et j'ai été un peu déçu. on décrit un objet sans jamais dire ce que c'est, donc le spectateur dans le meilleur des cas n'est pas très convaincu. premier test : la spectatrice dessine une tasse, j'ai quelque description qui tombe exact mais c'est tout. elle me demande quel est l'objet... je ne peux évidement répondre à sa question... sa note de ma description 5 sur 10. Deuxième Test : le spectateur dessine un ordinateur! , j'ai pourtant respecter la présentation, dès la premiere phrase il s'est mis à rire... tu m'étonne Troisième test : le spectateur dessine un ballon, là, la première phrase fonctionne, je le vois au feedback du spectateur. ensuite en continuant ma description je suis évidement à côte de la plaque, ensuite je me jette à l'eau en utilisant le meilleur gimmick des mentaliste "l'instinct", vu son enthousiasme sur la première phrase je lui dit " c'est remplit.... d'air" feedback : grand sourire, je marque une pause réfléchit il est sportif... objet rond, remplit d'air.... "c'est un ballon de foot" et là bingo! mais j'ai été bien plus loin que la méthode du livre et j'ai eu beaucoup de chance. quatrième test : la spectatrice dessine un dé ça note : 0 sur 10 " ça marche pas ton truc" est ce que télépathie réelle permet une duplication de dessin? Non est ce qu'il permet de deviner l'objet dessiné? non est-ce une petite bombe? : je ne pense pas... peut être que je n'ai pas su l'utiliser ou que je suis très mauvais mais j'ai eu des feedback bien plus impressionnant en faisant un center tir ou autre...

"Télépathie Réelle" de Patrick Froment J’ai reçu le livre hier, et je n'ai pas résisté à l’envie de le lire d’une traite. Il faut dire qu’il n'est pas trop épais, 80 pages petit format, couverture souple, pages blanches (je préfère car je me demande pourquoi beaucoup de livres de magie sont imprimés sur des pages brunes; beurk beaucoup plus fatiguant pour mes mauvais yeux) Le livre est bien écrit, et préfacé par O’Shan, Bakner et Sanvert. Premier mystère: la préface de Sanvert est datée d'avril 1997, ce dernier avait-il prédit la sortie de ce livre 13 ans avant sa parution? Mais non, bien sûr! La première version de cette méthode a été distribuée sous forme de note à une certaine élite, et ce il y à déjà 13 ans; ceci explique cela. Entrons maintenant dans le vif du sujet, le livre ou plutôt le tour : « Télépathie Réelle » : Je dois vous avouer que je restais un peu septique avant sa lecture, normal je suis magicien. Mais étant curieux de nature et intéressé par tout ce qui touche à la magie, j’ai voulu lire cet ouvrage et me faire ma propre opinion. Sachez que ce livre n’a pas quitté mes mains du début à la fin, tellement j’étais impatient de connaitre le Graal. Il est vrai que j’ai du attendre la page 54 pour enfin trouver mon « bonheur » (cela étant c’est avec grand intérêt que j’ai lu les pages précédentes). Ce livre vous propose une technique, voir un concept. Que vous soyez mentaliste, télépathe, magicien, vous allez y trouver quelque chose. Étant magicien, je ne me « vends » jamais comme mentaliste, car pour moi c’est un autre métier, (à chacun sont métier!). Ceci dit, ce livre m’a appris des choses et principalement m’a offert une très bonne méthode pour tenter une véritable expérience de télépathie, car même en restant dans le rôle d’un magicien qui doit faire du 100%, je peux utiliser cette méthode en prémisse d’une révélation, je peux facilement faire du 100% avec cette méthode. Je peux renforcer considérablement l’utilisation de mon NomadPad, voir même m’en passer. Je ne peux vous en dire plus sur la méthodologie et son principe, car je ne veux en aucun cas dévoiler le secret de ce livre. Mais sachez qu’il vaut son prix, car il ouvre à la réflexion. Vous n’achetez pas un tour, vous achetez un principe, une réflexion, une méthode, c’est là où réside tout l’intérêt de cet ouvrage. Edité par Marchand de trucs Carl Valentin

Ca a l'air chelou ! Mais j'aime bien ce qui est chelou... Donc l'effet si je pige bien entre le bonhomme 7up cheveux en l'air et là le chaud cacao c'est de dire au spectateur qu'il doit s'imaginer qu'il porte un truc sur la tête et que le magicien mentaliste téléphathe il le devine c'est ça ? Le spectateur il a le doit de s'imaginer avec un galet ou un beignet sur la tête ? Sinon à la place du DVD de Kenton Knepper qu'a pas l'air super, c'est possible d'avoir le DVD d'Annie Cordy qui a l'air du tonnerre ?!

Tu veux vraiment que ce thread soit supprimé, blanc-bec ?

Hey les vieux il est l'heure la

Bon alors c'est quoi l'effet exact ? Et puis bon alors c'est quoi le truc, ça marche comment ?

Euh... Disons que vous abordez tous ces sujets, de là à dire que vous en traitez c'est peut être un peu too much. Cela paraît peut être évident lorsqu'on sait que le bouquin fait 80 pages. Ce n'est donc pas ambitieux, c'est juste surévalué. Entendons-nous bien, je ne comptais pas sur vous pour développer tous ces sujets en 80 pages, c'est rigoureusement impossible. Disons que pour ceux qui ont une approche et un savoir correct des sujets dont vous parlez, là oui, la routine est très intéressante en termes d'addition aux concepts que vous évoquez. Pardonnez moi la comparaison, mais pour quelqu'un qui s'intéresse à ces sujets, on pourrait dire aussi que Picsou magazine aussi "traite, à la fois, de communication interpersonnelle, de relations humaines, de comédie, de sémantique, de psychologie bien sûr, et, aussi, de notre fonctionnement cognitif". On pourrait, ça ne serait pas forcement beaucoup moins inapproprié. J'exagère un peu, bien entendu, pour ajouter à l'équilibre... Attention, j'aime beaucoup votre ouvrage et suis presque envieux de votre optimisme mais il faut parfois savoir rester cohérent. Arthur Dent...

Ouvre le sujet en Chambre des Secrets et je te réponds moi-même avec plaisir. La question est de savoir si on a le droit de débattre d'un livre public qui plus est dans un forum spécialisé et à l'accès limité à quelques membres. Qui sait s'il ne ressortirait pas de bonnes idées d'un tel débat ? La preuve : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/296892/1 Patrick a choisi de rendre public son SECRET, on est donc au cœur d'un sujet qui occupe divers topics en ce moment. Note : Je suis bien conscient de la "fragilité" de ce secret (et en même temps on nous rebat les oreilles pour nous dire que le VRAI truc, c'est surtout la présentation et le talent du magicien, faudrait savoir !) mais, jusqu'avant la parution du livre, ce secret a été me semble-t-il bien gardé par ceux qui le connaissaient (j'en fais partie).

Vraiment merci Monsieur Froment Testé ce week-end à la fin d'un repas en famille (je voulais d'abord tester avant de le faire en conditions réelles...). Une cousine que je n'avais pas vu depuis longtemps me demande si je fais toujours de la magie. Je lui ai répondu par l'affirmative, mais en ajoutant que je n'avais rien sur moi, à part un jeu de cartes. Elle avait un petit carnet à dessins, l'occasion rêvée pour lui présenter cette expérience de télépathie! Et ça a plutôt bien marché. En effet, elle a dessiné une tête souriante avec des cheveux qui pointent (ceux qui ont le livre comprendront pourquoi je dis "plutôt") Merci encore pour ce petit bijou... PS: on pourrait, en chambre des secrets, ouvrir un fil de discussions recensant nos expériences avec cet effet. En effet, j'ai quelques idées et j'aimerais les partager avec vous... ou alors c'est trop et il faudrait un endroit spécialement dédié aux détenteurs du livre?

et tu as rencontrer Yoda aussi

Justement, j'hésite à commander ce livre... Où peut-on le "voir" pour pouvoir d'autant plus en apprécier l'impact par la suite?