Tableau d'honneur

Tu l'aurais pas in français ?

Super. C'est de qui déjà ?

En French. https://artefake.fr/memories-are-made-of-this/

Bonjour à tous, Comme promis voilà un compte rendu détaillé du projet Refraktor de Kev G et Collin Claus. A retrouver ici https://www.virtualmagie.com/articles/tests/videomania/refraktor-kev-g-collin-claus/

Qu'est-ce qui est de qui?

Thank you beaucoup

Cela prouve que les chapelets intéressent beaucoup de monde. Quel que soit leur mode de fonctionnement ils sont tous utiles. Du chapelet mémorisé ISIS (il faut voir les miracles qu'Isidore Buc parvient à faire avec), jusqu'au Si-Stebbins, chacun peut y trouver ce qu'il cherche. Il y a ceux qui ont une excellente mémoire, ou bien qui ont la volonté de faire l'effort d'y parvenir, qui méritent félicitations et admiration, mais nombreux sont ceux également qui éprouvent des difficultés à y parvenir ou qui n'ont pas envie de s'investir davantage, voire qui se contentent d'effets moindres mais suffisants et à qui les chapelets à calculs (ou les jeux marqués) sont une providence. À chacun ses priorités. À dans 2/3 ans... Et une pensée émue pour les pauvres chats pelés.

En plus de l'excellent article de @Bruno VAIRONE, vous pouvez bénéficiez des Bons Plans VM ici https://www.virtualmagie.com/boutique/videos-magie/tours-de-magie-videos-magie/refraktor-kev-g-collin-claus/

C’est alors que Fernand se pointe (avec une voix d’outre-tombe) : « Je ne trouve pas Georges clounesque ! »

Moi aussi reçu, et oui du très bon. bravo

Yep, je reviens du Magic WIP et la programmation était royale ! Ben hart est pour moi le clou du show mais Henry Evans, Tabary et Scorpene étaient aussi top, vraiment un très bon moment et pour 15 euros c’est vraiment une opportunité unique !!

Je suis d'accord. Comme les réflexions simplistes du style "si Dieu existait, il n'y aurait pas toute cette misère dans le monde". L'omnipotence me paraît assez éloignée des vrais enjeux de la réflexion métaphysique et spirituelle.

Si Dieu s'est cassé la nénette à tout régler avec certaines constantes très précises, il a peut-être pas envie de s'em****er à tout recommencer avec d'autres. Pas si con le mec...

Ce sujet (donc le message concerné) ayant été ouvert le 9 août 2006, c'eut été difficile pour Sacha puisque le forum des Chemins de traverses a été créé après le 16 août de la même année (voir : ici). C'est ce que j'ai signalé dans mon propre message d'aujourd'hui et c'est pourquoi j'ai inséré un nouveau lien YT pointant sur ladite vidéo. Cela ne m'étonnerait guère que ce sujet y soit transféré sous peu...

Le lien d’origine étant mort je suppose qu’il s’agissait de cette vidéo : Dans la foulée : « 28 chansons qui reprennent le canon de Pachelbel »

Je crois que l'on tient le tour de l'année, si ce n'est de la décennie. Et un trailer digne d'Hollywood, surtout. 30 € pour une telle révélation dans un bidule moche en plastique, franchement, c'est donné.

Paske t'es tordu!

Je veux apporter une mention spéciale à SCORPENE, mentalisme français que j’ai découvert et qui est une agréable surprise, la langue française est très riche et il sait l’utiliser à bon escient, à voir dès que possible !

Pas de frais de douane avec l'Irlande qui est un pays de l'union européenne.

> Refraktor de Kev G et Collin CLAUS Pour tout achat du volume 1, vous recevez une technique de fausses de coupe en cartes expliquées en vidéo. Pour l’achat d’un des lots, vous recevez la routine exclusive pour VM : Mono de Kev G ! Vous recevez immédiatemment les explications sous la forme d’un PDF en FRANCAIS et d’une vidéo en anglais (simple car filmée en très gros plan). Vous avez aussi accès à Level-Up! qui comprend plusieurs didactiels gratuits de tours avec un Rubik’s Cube. https://www.virtualmagie.com/boutique/videos-magie/tours-de-magie-videos-magie/refraktor-kev-g-collin-claus/

Qui va trancher? Pour fabriquer vos cartes spéciales en tout genre (dont les courtes), et si vous ne voulez utiliser ni les ciseaux, ni le cutter, vous avez l'outil "stripper jig" de Eoin O'Hare (voir son site "The perfect shuffle"). Coût : 459 euros la bête, mais les frais de ports sont offerts... Bref, pour un usage intensif et/ou commercial, pour fabriquer des jeux radio par exemple. Allez, fais-toi plaisir Gaël ! Sinon, pour information, il a Bicycle qui commercialise un jeu avec que des cartes courtes.

CoinMagic enfin traduit en français ! Cet ouvrage magistral sur la magie des pièces existe enfin en langue française. Comme l’indique son titre, synonyme d’excellence et d’éclat incomparable pour les connaisseurs, ce livre renferme entre ses pages la fine fleur de la magie des pièces… Il ravira désormais tous les créateurs et amateurs francophones, comme le CoinMagic américain l’avait fait en son temps outre-Atlantique… La couverture, qui s’ouvre comme le couvercle d’un trésor, laisse entrevoir de fabuleuses descriptions de passes rehaussées des dessins flamboyants de Richard Kaufman… Ce ruissellement d’images, parfaitement intégré à la traduction de Jean-Jacques Sanvert, rend explicites dès le premier coup d’œil les techniques dévoilées. Le dynamisme graphique qui s’en dégage rend d’ailleurs cet ouvrage difficile à refermer quand on l’a entrouvert ! Il constituera un joyau dans la bibliothèque de tout amateur d’art magique et lui procurera d’inépuisables moments de satisfaction. Il sera une source d’inspiration infinie pour développer une magie des plus fascinantes issue des objets les plus communs dans toute les civilisations du globe et de l’histoire : les pièces de monnaie ! https://www.virtualmagie.com/articles/tests/lectures/fleur-de-coin-coin-magic-de-richard-kaufman/ Épuisé partout. Vendu 65 euros fdpi

Quant à Malevitch il prenait du café noir sur fond noir.

Je trouve ça très drôle

Et Philip K. Dick, avant de mourir en 82, est né en 28, un joli palindrome !

Ok, mais pour les augmenter, tu préconises les ciseaux ou le cutter ?

Une étrange affaire?

Je viens de terminer le replay. J'ai vraiment adoré l'interview de Mark SETTEDUCATI. Magnifiques échanges autour de la créativité et de ses rouages. Merci à Mark SETTEDUCATI, @Gaëtan BLOOM, et Sébastien Clergue pour la richesse des échanges.

Moi j'écoutais une cassette de chant de baleines pour m'endormir!

Il y a quelques années, il avait fait une révélation du même genre, sur un grain de riz. J'aime bien le trailer, la musique me rappelle celle que l'on pouvait entendre sur les vieilles cassettes de sophrologie/relaxation, ça détend.

Pour info, mémoire, etc,... Je vous invite à lire le fameux "memories are made of this" d'aronson disponible gratuitement sur Vanishing...

A force de faire croire qu'on peut faire apparaître des billets à volonté...

Moi aussi, pour faire une carte courte, j'utilise une règle et un cutter. Pour que la règle ne glisse pas sur la carte pendant que je passe le cutter, j'utilise une règle Staedtler qui a un patin en mousse antidérapant à l'arrière. Pour les angles, j'ai un outil spécial qui fait des découpes d'arrondi. Florent, je n'ai pas compris ce qui n'est pas fiable pour vous : la méthode de couper une fine bande, ou l'utilisation de la carte courte? PS : plutôt qu'utiliser une carte courte, je préfère utiliser une carte avec les côtés étroits en forme d'arrondi concave.

Bonjour J'étais hier soir au magic night, du grand classique dans les routines mais bien exécutées et adaptées au public familial présent. La circulation d'un spectacle à un autre est intéressante. Des tours automatiques sont présentés dans de petits isoloirs qui permettent de patienter. Pour en profiter penser à arriver 3/4 d'heure avant le spectacle. Sans oublier les tours à fabriquer offerts par magic wip qui ravissent les jeunes et les moins jeunes aussi d'après ce que j'ai vu. Une nouvelle représentation se déroule ce soir Philippe

ça me fait penser à celle ci également, que j'avais déjà mis dans une boite aux lettres dans un autre fil :

J’ai passé un excellent moment auprès de @Yannick CHRETIEN , et de @Philippe MOLINA. Un grand merci à @Thomas pour ces moments de partage. Yannick a été simple et précis dans les explications de sa vision de la magie. J’étais d’accord avec tous les slides et les thèmes abordés. Je dois tout cela a mon ami @Ali NOUIRA. Et je rajoute avec une très grande humilité, ma satisfaction d’avoir présenté un tour à Yannick… C’était impensable pour moi encore il y a quelques années quand je visionnais son dvd. Un grand merci à @Joseph B. pour sa routine d’huile et l’eau.

En fait le chapelet est sorte de marronnier. En plus, ça fait anti-mites. Du coup on peut avoir les avantages du système, de la mémorisation et de la naphtaline.

Tous les sujets sur le chapelets que tu pourras trouver sur le forum sont des débats entre les mêmes protagonistes qui répètent les même choses. Généralement ça revient tout les 2/3 ans. Etc....

Oui, ce serait un plaisir de voir @Philippe MOLINA faire une nouvelle conférence sur le chapelet.

Merci pour les remerciements, et bon voyage plein de surprises. Presque... Lorsque certains spectateurs te verbalisent leur ressenti suite aux aux impossibilités qui viennent de se réaliser alors que tu n'as jamais, ou très peu touché les cartes (dixit), il est difficile de ne pas plonger complètement dans cette cartomagie et tenter d'aller au bout de ce qu'elle permet. Les tours de cartes automatiques reviennent en odeur de sainteté récemment alors qu'ils ont été longtemps décriés. Il m'est d'avis que ce ressenti d'absence de manutention y est pour quelque chose.

Bah, c'est la faute de l'orthographe !

Si tu dis ça, c'est parce que tu es un fanatique. Trêve de plaisanteries. Au delà de l'avis que l'on peut avoir sur ce sujet, il me semble que ta remarque est très injuste. Déjà, je ne pense pas que l'on puisse parler de "défenseurs des chapelets mémorisés" (sic), il y a des gens qui partagent leurs pratiques et leurs connaissances, certains sous forme de pdfs généreusement offerts. Le jeu mémorisé est comme la liberté : il n'a pas besoin qu'on le défende, il se défend bien tout seul. Est-ce que, par exemple, tu trouves qu'il n'est pas possible de parler avec Isidore, qu'il n'est pas ouvert et disponible ? Ce qu'il a dit (ainsi que d'autres) à plusieurs reprises, et plutôt à mon avis avec beaucoup de patience, c'est que le système, en tant que remplacement de la mémorisation était une erreur (pas au sens "hou, tu es dans l'erreur", dans le sens ce n'est pas ce qui s’avérera le plus pertinent dans la pratique), que le choix d'un stack en fonction de sa facilité a être mémorisé (ou des possibles béquilles liées à son système) plutôt que de ses propriétés intrinsèques n'était pas le choix le plus optimal. Ce qui a été dit aussi, c'est qu'en l'absence de mémorisation, certains principes, comme celui des groupes, ne sont pas exploitables. Tout ceci ne veut pas dire qu'il faut te forcer à mémoriser ton stack si tu n'en pas envie, et que ton utilisation d'un système ne peut pas te donner satisfaction. Personne ne force personne a utiliser tels ou tels principes. Chacun fait ce qu'il veut. Il y a des gens qui partagent leur travail, leurs recherches et leurs expérimentations. Et qui mettent à disposition de ceux qui cherchent des informations, à s'orienter dans cet océan qu'est le chapelet, un matériel qui peut leur permettre d'y voir plus clair, un panorama des différentes possibilités, des différents principes. Si c'est le fait qu'à maintes reprises ait été dit et redit que pour certaines utilisations, certaines propriétés, certains principes, il n'était pas possible de se passer de la mémorisation, qui te fait dire qu'il est quasi impossible de dialoguer, ça me semble pour le moins erroné. On pourrait dire au contraire que c'est un grand sens du dialogue et de la communication que de répéter (parfois avec lassitude) ce qui peut permettre à d'autres de faire leurs choix en connaissance de cause. Alors, je suis peut-être mal placé pour en parler, en tant que fanatique, transfuge et converti de surcroit, puisque j'ai commencé à aborder le chapelet par un "système", le c-pap. J'ai été séduit par les possibilités qu'offrait ce monde qui s'ouvrait devant moi, et, au moment de passer à la mémorisation (ce que recommandait d'ailleurs Patrick Dessi), de bonnes âmes m'ont incitées à réfléchir, quitte à mémoriser un stack, sur la pertinence, en fonction de l'usage que je voulais en faire, de mon choix. (Vincent Hédan à notamment écrit sur ce sujet de très bons articles sur son blog). Le fait de dire que l'utilisation d'un système ne permet pas les même choses que la mémorisation, ne revient pas à dénigrer les systèmes, c'est juste une information. Il y a d'ailleurs par ici un utilisateur assidu du Si-stebbins et de ses propriétés qui fait le tour de magie de le transformer en serpillères mémorisées . A chacun de faire les choix qui lui conviennent. C'est ça qui est important. Et pour les faire, autant avoir le maximum d'informations sur chaque spécificités. Mes deux roubles.

Hier je discutais avec Usain Bolt au sujet des meilleures chaussures à utiliser pour courir le 100 mètres. Lui maintient qu'on peut le courir pieds nus, en charentaises, en bottes ou en baskets, mais que sans l’utilisation de pointes, y’a peu de chance d’arriver au max de son potentiel. Perso, impossible de passer sous les 14 secondes avec des pointes, j’ai trop peur d’attraper des ampoules. Alors qu’avec mes baskets je frise les 13,7. Je pense que le mieux du mieux serait de mettre des pointes par-dessus les baskets ! Mais impossible de faire comprendre ça à ce fanatique de Bolt !!!

Pour info, cela fait au moins 2 ans que je ne pratique quasiment plus (de manière générale). Là je viens de rompre ces 2 années d'abstinence intellectuelle pour faire un test avec StackMaster, et la connaissance du chapelet est bien restée malgré tout. Je reconnais que ce n'est plus aussi intuitif qu'à l'époque, mais la connaissance rang/carte est bien là (ouf ), et je suis toujours capable de lire le chapelet à l'instinct (pour identifier un intrus par ex). A noter que les erreurs que je fais sont sur les calculs mentaux effectués un peu trop hâtivement (l'appli va au delà d'une interrogation rang/carte, il y a des exercices qui viennent se greffer par-dessus). Je me souviens qu'à l'époque j'étais un peu devenu une petite bête de calcul mental car je trouvais ça amusant, notamment pour l'ACAAN par ex. Et sur cet aspect j'ai quasiment tout perdu (). Et la connaissance du groupe a quasiment disparu également, mais je sens intuitivement qu'elle reviendrait assez rapidement. Comme les carrés, etc... Donc pour revenir au propos, pas la peine de vivre jour et nuit avec, maintenant je peux le garantir. Avec le temps il y a de la casse, mais l'essentiel reste (connaissance rang/carte, connaissance intuitive). J'avoue ne pas trop comprendre la base sur laquelle repose ce constat... Sauf sur un point très précis que les "systèmistes" mettent régulièrement en avant, à tort: Je ne vais pas relancer les explications moultes fois données sur le forum, mais sur ce point particulier, effectivement le dialogue n'est pas possible car ceci est faux, point barre. Un système peut parfaitement répondre à un cahier des charge, mais le choix d'un système n'est pas forcément "le mieux du mieux", car ceci se fait forcément au détriment d'autres propriétés potentielles. En revanche, "Le meilleur choix est celui qui est adapté à chacun", on est parfaitement d'accord.

Les défenseurs des chapelets mémorisés sont plus ou moins fanatisés. Il est quasi impossible de dialoguer avec eux, ce qui est anormal. J'ai essayé les deux et je possède mon libre arbitre. Suffisamment pour avoir opté pour le chapelet à calcul, Bart Harding, après en avoir essayé plusieurs, mémorisés ou à calcul. Et je ne le regrette pas du tout, d'autant plus qu'en le pratiquant on finit par mémoriser automatiquement des cartes, avec leur rang. Et c'est ce qui fait la force des chapelets à calcul, ils sont une véritable roue de secours. Rien n'empêche de les apprendre par cœur, bien au contraire. Et il reste la roue de secours du calcul, car il est difficile de croire qu'il est impossible d'avoir un trou de mémoire en mémorisant 52 cartes et leur position, pendant des années sans pratique régulière. Ceux qui y parviennent doivent vivre jour et nuit avec et ne pratiquer quasiment que cela. Mais la magie ne se limite pas qu'aux chapelets et pour certains à la production sempiternelle de 4 As, 4 Rois ou de mains de poker. Sinon on peut aussi étudier un chapelet pour voir ses propriétés intrinsèques. Bart Harding, par exemple, possède lui aussi certaines propriétés intéressantes. On peut aussi l'associer à un bon jeu marqué déchiffrable de loin, pratiquer avec lui des faux mélanges et fausses coupes, voire vraies coupes, tout comme avec les autres. Reportez-vous aussi à la superbe démonstration de Philippe Molina, par exemple, pour voir ce qu'il arrive à faire avec un chapelet Si-Stebbins. Il faudrait aussi parler des chapelets marqués, comme SUM, un outil fantastique qu'il suffit d'adapter. Car n'oublions pas que le but premier d'un chapelet consiste à pouvoir faire la relation entre l'identité d'une carte et sa position dans le jeu, plus la carte suivante ou précédente. Le mieux est la mémorisation, c'est entendu. Mais les calculs sont aussi une aide précieuse. Le meilleur choix est celui qui est adapté à chacun, pas à Pierre Paul Jacques. Donc le mieux du mieux, c'est d'associer les deux, puisqu'il est si facile de mémoriser pour la vie, parait-il.

Bonjour à tous, Je suis étonné que ce fil ne soit pas plus nourri depuis la parution du livre! Pour ma part il a comblé une grosse lacune car je n'ai pas beaucoup de mémoire et l'idée d'apprendre un chapelet me rebutait beaucoup. Je l'ai reçu hier matin et aujourd'hui j'ai mémorisé le Mnémonica en un temps record car je n'ai pas beaucoup de mémoire et l'idée d'apprendre un chapelet me rebutait beaucoup. C'est fou d'avoir à ce point simplifié l'apprentissage. Il suffisait d'y penser... Et la méthode m'a plu car je n'ai pas beaucoup de mémoire et l'idée d'apprendre un chapelet me rebutait beaucoup. Je ne saurait que conseiller cette lecture qui fait sauter une énorme barrière. Seul bémol, l'aspect du bouquin. On était habitué à mieux, et je m'attendait à une belle couverture! Mais elle est décevante et très loin de la qualité des autres livres qu'on avait plaisir à toucher. Bon, ce n'est pas grave puisque le contenu est largement à la hauteur de ses promesses. Et pour conclure sur une note positive, je suis très satisfait de mon achat car je n'ai pas beaucoup de mémoire et l'idée d'apprendre un chapelet me rebutait beaucoup. [vmprod p=836]

C'est une réaction logique que tu peux contrer par un change et leur prouver qu'une pièce de 50 cents n'est pas aimantée par exemple.

Baisse à 180€, négociation possible par message privé.