Tableau d'honneur

Un tour par jour durant un ans. C'est mon petit défi, j'espère réussir et que les tours vous plaise.

C'est effectivement excellent ! Merci pour le partage, Karim, et bon courage à toi pour le challenge .

Eh bien thank you very moche.

The Watch de Miranda permet plus de choses et est beaucoup plus rapide pour atteindre l'heure choisie. Infinity watch, même V3, met au moins 40 secondes à faire le tour du cadran. C'est franchement lent! Elle peut faire partir les aiguilles dans les 2 sens donc environ 20 secondes pour passer de 12h à 6h...bonjour le meublage! The Watch mets 2 secondes à atteindre n'importe quelle heure. Point positif pour l'infinity: une couronne qui permet de faire tourner les aiguilles et pas besoin d'un aimant pour démarrer la montre en mode "magie" contrairement à The Watch. Néanmoins, rien que pour la rapidité et ses fonctions supplémentaires pour réaliser certains effets originaux autres que "je devine l'heure", The Watch reste loin devant pour moi. L'infinity et The watch ont leur équivalent en montre à gousset aussi. Quoi que je trouve plus jolie la version gousset de l'infinity.

Pour continuer sur l’analyse et le moments saillants du live de la TeB : C’est peut-être (pour moi !) la meilleure émission de la TeB de toutes ces dernières années (l’équipe de la TeB devrait laisser le micro ouvert plus souvent ). Moments choisis : 59:40 Le déisme ne s’oppose pas à la science 1:00:10 Tomas Durand : J’ai des preuves que le Dieu de la Bible n’existe pas mais je n’ai pas de preuves qu’il n’y ait pas de Dieu créateur donc en tant que sceptique je m’arrête là. C’est plus clair pour moi : Il y a, dans ces propos, un rejet du théisme et une ouverture au déisme. Du coup je me sens en communauté de vue avec ce qu’exprime Thomas Durand (comme quoi... ça peut arriver ! ) 1:04:30 Intervention passionnante de Yohan sur Kurt Gödel et la preuve mathématique de l’existence de Dieu… Cela se termine à 1:14:00 en montrant que Gödel, plutôt que de démontrer que Dieu existe, répond, en fait, à Leibniz en démontrant qu’il existe quelque chose plutôt que rien. Ça me rappelle certaines théories (fumeuses) d’un certain Patrick Froment : La question de "Dieu" c’est la question de la "réalité" (et vice versa). La question de l’existence de "Dieu" c’est ni plus ni moins que la question de l’existence d’une "réalité" (donc de quelque chose). C’est confirmé par la suite du propos à 1:14:30 : l’existence de quelque chose est impossible à prouver et le solipsisme est irréfutable… Bon... Tout ceux qui ont suivis les deux fils métaphysiques, ici, sur l'existence de... savent ça depuis plus de 10 ans ! 1:15:30 Le théorème de Gödel prouve mathématiquement l’existence de quelque chose à condition que la logique modale soit indépendante de nous. Nous voyons la difficulté extrême (l'impossibilité) à prouver quoi que ce soit hors du champ de l’expérience humaine et hors du champ de l’entendement humain (ça aussi ça me rappelle bien des choses discutées sur les différents fils de l’existence de…). 1:15:55 Quand on essaie de démontrer Dieu par la logique (ou par la raison) on inféode Dieu à la logique (et on admet donc, implicitement, que la logique existe et que Dieu ne peut pas la violer). 1:12:00 Vled : La philosophie c’est l’art de jongler sur le réel avec un vocabulaire qui n’est pas capable d’en parler

On connaît mieux son frère, Alard.

Merci pour vos conseils et pour les blagues. Voilà quand je pourrais je le ferais avec du public et de corps entier Effectivement c'est beaucoup plus simpa.

Il me semble que Michel Houellebecq a déjà laissé entendre qu'il se verrait bien sous la Coupole. On aime ou on n'aime pas, mais de toute façon, il y a de tout à l'Académie Française, donc pourquoi pas... S'y sont succédé des écrivains aussi prestigieux que Boileau, Corneille, Montesquieu, Lamartine, Musset, Mérimée, Edmond Rostand ou Victor Hugo. Mais il est vrai que l'offre n'est plus ce qu'elle était, et qu'on est bien obligé de se contenter de ce qu'on trouve dans les auteurs contemporains. C'était probablement ça ou Virginie Despentes... Et après tout, ils peuvent bien élire qui ils veulent, c'est pas mes ognons !... Toutefois, si j'entends que, faute de grives, on mange des merles, ce n'est pas une raison pour dénigrer les ortolans passés... Et voilà qu'Hélène Carrère d'Encausse compare Michel Houellebecq à Victor Hugo, rien que ça ! Déjà que je manque de faire un AVC à chaque fois que j'entends quelqu'un comparer Stromaé à Jacques Brel... Certes, ça ressemble surtout à une tentative de faire le buzz, et elle souligne elle-même que l'idée pourrait "choquer" (les amateurs d'euphémismes se régalent !), mais elle trouve que ce sont tous les deux des "auteurs totaux". Je n'ai pas tout à fait compris cette expression, qui signifie peut-être qu'ils sont tous les deux écrivains à temps plein. Pour ma part, le seul rapport que je voie entre eux, c'est que le style de l'un est comme le chef-d'œuvre de l'autre : misérable.

Bravo pour ce challenge très prometteur ! A suivre...

Good, mais j'espère qu'on verra vite les têtes... les plans coupés comme ça...c'est vite énervant... bonne chance pour la suite...

Il ne me semble pas avoir vu de fil ouvert sur cette chaine de critiques : Le Fougou , sur Facebook Le numéro 8 vient d'être publié : Au programme de cet épisode: Linking Onions Rings de Julio Montero Holy Wood de Hanson Chien Vegas Choice de Gary Sumpter et Martin Peirce System Alpha Renaissance de Sylvain Vip et Maxime Schucht - Iris de Lewis Leval https://fb.watch/bd__8k2fT9/ une trentaine de minutes par épidode ,en français

Bonjour a tous ! Après avoir vu ce tour il y a environ 15 jours, sur le VM live de @Damien VAPPEREAU, j'ai décidé de faire " ma " version du photomaton magique, dont voici le premier jet, je trouve l'effet final de ce tour absolument dingue ! N'hésitez pas à poster si vous avez une version personnelle, ou encore des sources à donner ! A bientôt, Raven♤♡◇♧ https://www.instagram.com/tv/CaFGB-mraG0/?utm_medium=copy_link

En direct le vendredi 18 février 2022 à partir de 18h30 suivi de l'After Juan Luis RUBIALES est dans le monde magique depuis près de 20 ans et depuis 2007, il travaille professionnellement. Considéré comme l'un des magiciens les plus originaux et personnels d'Espagne, Rubiales est l'héritier des techniques des escrocs et des charlatans forains, Juan Luís Rubiales les utilise pour nous enchanter tous avec sa « Tahuromagia ». Accès aux directs OUVERTS à toute la communauté magique ici https://us02web.zoom.us/j/9322823734?pwd=b0Fua0NNTEZTcjhvUUNQOExtblpuZz09 Réunion Zoom : 9322823734 & mot de passe : VM L'after est réservée aux membres du Cercle VM. 225 invités, 8 000 sujets abordés et 1 100 heures de Replays + accès aux Afters Le savoir et l’expérience de Max MAVEN, Gaëtan BLOOM, Michael AMMAR, Armando LUCERO, Peter TURNER, Yann FRISCH, Bébel, Antonio, Boris WILD… chez vous ! Accède à tous les Replays, Afters & 250€ de cadeaux https://www.virtualmagie.com/cercle Gaëtan BLOOM, Yannick CHRÉTIEN, Norbert FERRE, Ali NOUIRA, Yves DOUMERGUE, Francis TABARY, Arthur TIVOLI… font partie du Cercle VM. Et toi ? Rejoins la communauté ! https://www.virtualmagie.com/cercle

Ou alors est-on fatigué de bondir, tant les occasions de le faire seraient légions ... Bob

Merci Stanislas.. Oui pour la cuillère, mais elle risque d'être vraiment longue... la canne peut être justifiée, si ton gars fait "Docteur House" au début... et quand bien même, pas toujours essentiel de tout justifier... c'est même la plaie , de plus en plus... ce besoin de justification... en magie, ou politique... faire les choses a l'instinct... essentiel, dans la créativité... A trop justifier, on reste souvent dans les rails... Suffit d'avoir un porte manteau, genre perroquet, dans le champ, avec une canne accrochée, et d'autres choses... et c'est parti... maintenant, un tour très chouette est celui qu'on a vu ensemble, au congrès... "infinity wine", qui permet aussi plein de développements, genre le sketch sur "l'eau ferrugineuse" de Bourvil... quel bonheur... A tout vite gaetan

Ici, l'imparfait du subjonctif est justifié, et il est conjugué correctement. Il n'y avait donc aucune raison de craindre que nous ayatollassions

A défaut de l'aiguiller, Romain a déjà trouvé un magicien pour l'aiguillonner...

Très enthousiaste à l'idée de vous rencontrer. Evidemment, je serai content de croiser les animateurs de nos apéros magiques: Thomas, Bruno et Greg. Mais j'espère pouvoir aussi de rencontrer des mentalistes et des hypnotiseurs ! Y en aura t-il parmi vous? Avec un peu de chance, je rencontrerai quelqu'un qui pourra m'apprendre le Jedi Push de Peter Turner. Je connais le principe mais j'ai l'impression qu'il me manque des détails. Ici, par exemple, l'effet est reproduit deux fois. Je ne pensais pas que cela fût possible (J'espère qu'il n y a pas parmi vous des ayatollah de l'accord des temps car je crois être à côté de la plaque pour le coup...)

Je n'avais pas vu ça, merci. Cela ne doit pas être très vieux. Le seul truc c'est que je ne vois pas la version gousset. Bon, donc en pré-commande, il risque d'en refaire une bonne fournée, et on peut espérer les retrouver en boutiques avant la fin de l'année.

Robert Merle, à l'Académie française ? Allons...

C'est effectivement très drôle.

= 5335262160600129887560251273485573035288418812190054043434494485684360629926736487782381564782492882769295893396606653792451320198737004177100439884571810075687968072744321715633323277120948925215518638875460076770675283903076330946810226198904852608576088437788519227969194523173423965471335439485991574182546742174815914636104422312863194747220432291461382842848551663013387755527764006636787433370361029111840195311890970203960646415934239074869409734185416719914111566916565465191291620461953876440480081501408687374585981658938860103843226000597466543186896542297955997109288005912355641073118257607694752911578816902958167660315806436163942788972032057252195218709989371882892398575533329647242226823812473471422145183323449555648909965920999319517651682227468224350366675378294792465218560805165787773336768958936403429850708383495864483772229993181526280854221053549429545937938240569985453736813112584151548812641821208670088826490059505760814541415820822607037619431939467825507996609832824067290355217203349619109179495137848235427146174272066385210807533717246379598807040000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 (c'était tentant ...)

Ah m.erde, je ne pourrais pas y être, je suis pris toute la journée. Bon sinon, un peu plus d'infos sur le pourquoi du comment: https://fr.wikipedia.org/wiki/23_(nombre)

C’était peut-être un hommage discret à Louis XVI et Marie-Antoinette ? En tout cas le plan figurant à 7 secondes est bien séant . Plus sérieusement, 2022 n’étant pas une année bissextile, il ne reste donc plus que 364 vidéos de tours à produire . Courage Karim ! Une petite remarque quand même si je peux me permettre de suggérer une idée constructive (enfin j’espère) : il aurait été judicieux me semble-t-il de trouver un moyen sympathique ou magique de faire apparaître la pièce voyageuse. Le tour tel qu’il est présenté montre la redoutable efficacité de la méthode d’escamotage (tintement de la cinquième pièce et utilisation de l’autre main pour déposer la sixième dans une continuité d’action, c’est super) mais occulte (c’est fort dommage) l’impact de l’apparition.

Deux vidéos qui pourront peut-être t'aider. Dans la première, de mémoire, il parle justement de la différence avec la version de João Miranda. C'est ce que mentionne @Lionel HLMNT, à savoir la vitesse des aiguilles pour aller à la position choisie. Ensuite un autre point dont on a pas parlé, c'est le prix. La Infinity Watch 3.0 est presque 150€ moins chère que la version de João Miranda. Enfin la Infinity Watch 3.0 à deux versions possibles de télécommandes. Version cadran et version stylo. Chacune à ses avantages et ses inconvénients. Le mieux, si c'est possible, et si tu peux encore la trouver (voir dessous), c'est d'aller en boutique pour avoir les deux télécommandes entre les mains pour te faire une idée de ce qui pourrait le mieux te convenir. A savoir donc (et aussi) que l'Infinity Watch 3.0 est quasi en rupture partout (dans le monde). Je pense que comme pour certains produits, la demande a été trop forte. Ce qui me fait dire que je serai très étonné s'il ne sortait pas une nouvelle édition de la version 3.0 ou une nouvelle version cette année. Pour ma part, j'étais très intéressé par l'achat de l'Infinity Watch 3.0 version normale et aussi version gousset, que je trouve très jolie visuellement. Mais je vais prendre le pari d'attendre qu'ils sortent une nouvelle version, pour avoir un choix total dans les versions proposées.

Merci Ali . Gaëtan merci, je suis moche mais je vais suivre ton conseil .

Hello, dis nous en plus ! Quelles pépites ?

Dsl si cette vidéo a déjà été postée, mais pas eu le courage de me taper toutes les pages (et pas trouver par la recherche Christian G. trouvera sûrement ^^)

Si vous voulez continuer la parano, je vous conseille ce film avec Jim Carrey:

Je fais également partie des heureux possesseurs de Prestidigitation : Retour aux Sources. J'ai attendu de l'avoir terminé pour en parler, au cas où les derniers chapitres n'auraient pas été à la hauteur des premiers mais, de la première à la dernière page, aucune désillusion. Mais des illusions, oui : plein ! Que pourrais-je en dire qui n'a pas encore été mentionné dans les éloges des illustres commentateurs cités dans ce sujet ? Stephen Minch, Richard Vollmer, Jean-Pierre Hornecker... et même Jean Merlin, maintenant ! Non mais carrément ! Jean Merlin, rien que ça ! Il manque plus que Tamariz et ce sera le Grand Chelem ! (Ouais, je sais : il manque aussi Bébel, mais comme il y a collaboré, il est hors jeu ) Compte tenu de la richesse des informations, j'avais prévu de piocher dedans une fois de temps en temps, pour ne pas me lasser. C'était compter sans la plume redoutable de @Pierre GUEDIN et @Philippe BILLOT, qui ont réussi le tour de force de rendre agréable à lire ce qui aurait pu être une indigeste énumération de noms et de dates. J'ai donc dévoré les 450 premières pages en une dizaine de jours, et j'ai dû me forcer à le ranger dans ma bibliothèque pour retarder un peu le plaisir des 100 dernières. L'ouvrage se veut une référence historique, mais il ne devient jamais ennuyeux : le fond est solide et documenté mais le ton est léger, émaillé de plaisanteries et de bons mots, et on a clairement du mal à le lâcher. Une seule exception : le chapitre consacré à la Bille à travers la plaque de verre, qui s'appuie sur un travail de Philippe Saint-Laurent. Ce chapitre, très intéressant au demeurant, est aussi bien documenté que les autres, mais il est écrit sur un mode plus didactique, et pas aussi grisant. Et il comporte un nombre important de notes de fin de chapitre, qui obligent le lecteur à faire de fréquents allers-retours (ledit lecteur appréciera d'autant plus, a contrario, l'effort qui a été fait dans le reste de l'ouvrage à ce sujet ). La mise en page est claire et abondamment illustrée : photos, schémas, graphiques, reproductions de documents... Cette critique ne serait pas objective si je ne mentionnais pas un ou deux points négatifs. J'ai donc dû me creuser la tête, mais j'en ai déniché deux : d'abord, la couleur utilisée pour les titres manque un peu de contraste, et peut être difficile à lire sous certains éclairages (oui, je sais, c'est mineur, mais quand je vous dis que j'ai eu du mal à trouver...) ; et surtout, le format du livre ne permet pas de l'emporter partout avec soi : c'est un bouquin à déguster chez soi, pas question de l'emmener au parc pour le lire sur un banc. Avis aux tricksters : ce n'est pas un recueil de tours de magie (même s'il y a quelques routines et passes originales), c'est plutôt un livre à parcourir pour améliorer sa culture magique. La plupart des effets décrits sont des grands classiques, mais les auteurs détaillent les améliorations successives apportées par des générations de magiciens... le tout sans déflorer le secret, la plupart du temps (ce qui relève de l'exploit, compte tenu du sujet), mais en en disant juste assez pour qu'un lecteur averti puisse comprendre les allusions. L'histoire de ces effets du Moyen-Âge au XXIe siècle dessine en filigrane l'histoire des magiciens, avec leurs emprunts (assumés ou non), leurs apports (qui améliorent l'effet... parfois !) et les rapports entre les uns et les autres (entre les magiciens, hein : pas entre les emprunts et les apports !) : rivalités, admiration, filiation... Vous y apprendrez même, dès la préface, qui était Erdnase ! (et si vous n'adhérez pas à cette théorie controversée, vous aurez au moins un bon exemple qui prouve qu'on peut faire dire ce qu'on veut aux documents... à moins d'être aussi rigoureux que les P&P ) En refermant RAS, après avoir côtoyé tous ces "grands", vous vous sentirez tout petit. Pour ma part, j'ai l'impression d'être un nain... mais un nain qui connaît un peu mieux les géants sur les épaules desquels il se hisse (cette citation a d'ailleurs été sourcée dans un autre sujet comme n'émanant ni d'Ascanio ni de Newton... avis aux amateurs de mises en abyme ! )

Et voilà, les réservations sont désormais officiellement lancées que cela soit pour l'entrée et aussi réserver une table dans la brocante : https://www.virtualmagie.com/boutique/conferences-ateliers/vm-day-belgium-samedi-26-mars-mouscron/ Pour les membres du Cercle VM (ou futurs), contactez-moi en privé ! [vmprod p=829]

Stanislas...avec la prédiction aux assiettes de GB je pensais à ça.... Notes de Conférences 1997 12 tours expliqués plus axés sur le mentalisme avec en prime la superbe routine « La carte signée dans les assiettes » publiés en 1997 par Gaëtan BLOOM. Note de M M => rien à voir avec l'Intercessor RF M M

Ça y est !!! On va avoir un live la TeB cette semaine (le 16 février) sur Dieu et la science !!!! Annonce ci-dessous juste dans la première minute de la vidéo : Je l’avais prédit !!! Yesssss !!!!!!!!! Bon... Je ne suis pas à mon coup d'essai là-dessus... j’avais déjà prédit la méta-analyse de la TeB sur les propos de feu le professeur Luc Montagnier sur l’origine du Sars-CoV-2 : Yessss !!!!

Je ne savais pas trop sur quel sujet poster ça... Ici ça me semble indiqué ! Niels Bohr, prix Nobel de physique, avait accroché, sur la porte d’entrée de sa fermette danoise, un fer à cheval. Un collègue lui rendant visite s’en étonne : - Pourquoi ce fer à cheval ? - Il paraît que ça porte bonheur - Comment ? Vous... Niels Bohr, l’un des plus grands scientifiques de ce siècle, vous croyez à ce genre de sornette ? - Bien sûr que non ! Je n’y crois pas ! - Vous me rassurez ! Mais pourquoi donc avez-vous accroché ce fer à cheval sur votre porte ? - Il paraît que ça marche même quand on y croit pas.

Pile usée. Par contre, déjà changé... Et pourtant, je l'ai pas utiliser depuis et c'était il y a plusieurs mois.... Donc soit ma pile était défectueuse, ou bien la télé******** vide les piles.. Je conseille de sortir la pile en cas de non utilisation prolongée.

Justement si, pour être transparent, il y a derrière chaque carte (je l'ai sous les yeux) le terme Ice bre*ker mais en français (Br*se-gl*ce donc + les deux termes génériques que tu as cité). La boutique de MD tombe en premier lien du coup (paradoxalement, elle apparaît plus tardivement si on met le mot anglais). Mais bon ça reste un détail

Pour Ice Breaker, je ne l'ai pas sous la main, mais il me semble justement que le nom "pour magiciens" (Ice Breaker) ne figure que sur le packaging original : c'est une carte que tu peux retirer. Ensuite, il te reste la boîte d'un jeu appelé "M*****ge ou V***té", deux termes plutôt génériques. Et comme sur les boutiques/forums, on l'appelle Ice Breaker, il n'y a pas de risque de tomber sur le descriptif si tu ne connais que le nom "moldu".

il me semble que c'est une télécommande

Personnellement j'utilise 2 ou 3 fruits puis je force le fruit chargé avec le citron, alors évidemment j'utilise un sac, c'est plus facile pour moi aha jsp si j'ai répondu à ta question si quand tu parles de bonneteau tu parles d'un forçage sur plusieurs fruits ^^

Je viens de recevoir citrick et c est vraiment très ingenieux Je me suis entrainé et c'est vrai qu'au bout d'un petit moment ce n'est pas si compliqué que cela puisse paraitre Mais je me pose une question on nous donne aussi l'idee de la carte avec un bout dechiré comme alternative Pensez vous que dans la tête du profane le fait de retrouvé son billet signé est plus percutant que retrouver une carte avec un bout manquant et qui coincide parfaitement avec celui que le spectateur dans la main? Car dans ce cas pas que je sois partisant du moindre effort mais on a un effet killer sans aucune difficulté

Les 2 méthodes sont radicalement différentes et n'offrent pas les mêmes possibilités. Final answer est un gimmick très sophistiqué et final cut beaucoup moins. Dans les 2 cas le gimmick est camouflé dans un accessoire du quotidien. Final answer est pour moi plus difficile à maîtriser mais permet des choses très sympathiques. Imaginez un sac avec citron, oranges, agrumes etc sur la scène depuis le début. Un spectateur choisit lui-même un fruit (pas de forçage) et son billet se retrouve dans le fruit qu'il choisi. Final answer permet aussi d'avoir des conditions impossibles : le citron est enfermé dans un sac plastique transparent, il ne sort jamais du sac, le spectateur découpe lui même le citron (encore enfermé dans le sac) et le billet se retrouve dedans. Concrètement donc le magicien ne touche jamais au citron. Autre possibilité avec FA : Routine de chop cup. 2 citrons apparaissent à la fin. On emprunte un billet qui disparaître dans une flamme. Le spectateur choisit un citron sur la table et le billet se retrouve dedans.

Citrick peut être donné a examiner aux spectateurs pour mettre le b...t dans le citron il vaut mieux le faire dans un sac avec 2 mains comme Bruno ("Final cut") mais au lieu d'un change de citron tu as juste la manip d'introduire en allant chercher le citron dans le sac, je trouve cela plus facile que le change de citron et en plus a la fin tu peux donner le citron a couper et examiner par les spectateurs.

Je ne voudrais pas terminer cette année sur un propos acide citrick. Cependant, je m'interroge sur la notion de pestacteur lambda et en quoi démériterait-il plus ou moins qu'un pestacteur pas lambda ? Bonne année à toutes et à tous et n'oubliez pas de vous déhancher sur le rythme endiablé de la lambda.

Le gimmick est très bien pour faire des routines style intercessor (coin déchiré) mais pour le billet signé, la routine est (à mon humble avis) pas terrible pour ne pas dire mauvaise. Pour avoir investi dans la plupart des routines commercialisées (citrus, citrick, bet your bucks, the final answer, dvd world's greatest magic, the inception et dernièrement the final cut) la routine ce citrick est pour moi une des moins pratique. La version pour moi la meilleure est "the final cut" de Bob Kohler et Scott Alexander. Effet : un billet est emprunté et est signé. Il disparaît à l'intérieur d'un foulard. Le magicien montre les mains complètement vides, va chercher un petit sac qui était pendu sur la scène depuis le début. A l'intérieur un couteau et un citron, on ouvre le citron et le billet est dedans. 30 secondes pour préparer le citron, 10 secondes pour préparer le tour. La routine est conçue pour être présentée dans n'importe quelle condition possible (salon, scène, rue, close-up et même table à table). La charge dure sans exagérer 3 secondes et est très facile à maîtriser. N'importe quel billet peut être utilisé. Dernier point qui pour moi est très important : aucune charge sur soi. Le prix est plus élevé que les autres versions mais c'est pour moi une très bonne chose :-) PS : je n'ai aucune action chez Kohler. Au contraire à la base je voulais garder ce tour pour moi et ne pas trop en parler ...

Sinon tu l'as dans un certain Magigazine [video:youtube]

Le Magigazine vous dira ce qu'il en pense dès que c'est dispo, on adore ce que fait Nourdine !

Je comprends parfaitement Thomas, le problème est bien une question d'implication dans sa passion. Je suis bien d'accord avec toi là dessus. Et ensuite une question de priorités... C'est comme en musique, avant de vouloir jouer un morceau, faut commencer par les bases, le solfège, les règles musicales, les accords,etc... là vous commencerez à savoir jouer. Mais si vous voulez jouer à la perfection, créer, développer, vous aurez beau travailler toutes les nouvelles partitions qui arrivent, si vous ne comprenez pas pourquoi vous le faites, ce qui a été fait avant pour en arriver à ça, alors vous stagnerez. Je me souviens de Levent, à un congrès FFAP. Il nous a fait son act à se faire dessus tellement c'était drôle. Puis il proposait une conférence. Et là rien de drôle, il nous a expliquer sa routine de boules de billard et le travail autour. Sa version était bluffante et pour cause. Il a étudié "TOUTES" les versions qu'il a pu trouver et pouvait les reproduire à la perfection (avec vidéo des grands numéros projetés pendant qu'il faisait). Il a étudié l'histoire de cette routine etc... Et il a ainsi généré son propre act superbe et personnel. Grâces à toutes les interviews que nous avons faites depuis 6 ans, j'ai appris bien plus sur mon art que pendant les 10 années précédentes. J'ai appris ce que c'était que faire de la magie et ce que c'était d'en vivre et de la vivre. Voilà pour le reste, c'est mon point de vue, à chacun le sien. Ca m'a été profitable en tout cas, merci à tous ceux qui m'ont donné tant sans le savoir. (je ne donnerai pas les noms ça serait trop long)

y a de quoi vouloir arrêter ! il n'y a même pas 10% de jeunes alors qu'à la base ces journée ont été pensé pour eux ! les gens de 40ans et plus connaissent ces anciens magiciens et l'histoire de la Magie ! Par ex Joe Waldys l'invité du talk show de la soiré , j'ai bossé avec lui au Milliardaire et au Japon ! de grands moments il a beaucoup de chose à raconter ! ces journées rien que par la présence de Jean Regil les trois 1er saisons valaient le déplacement . Bon moi je ferai la régie comme l'an denier . donc si il y a des couacs vous pourrez m'engueuler , mais l'an dernier ça à été pile poil . on répète la technique cette après midi

Beaucoup de jeunes magiciens n'ont pas compris qu'avant eux,la magie existait déjà...et que tout ce qu'ils pensent être nouveau n'est à vrai dire que redite. Bien sûr cette magie évolue, et heureusement, mais c'est souvent dans les vieux pots que l'on fait la bonne soupe...et tant que les nouveaux venus dans notre art n'auront pas compris cela, ils ne pourront espérer évoluer et surtout sortir du lot....l'Art magique ne retiendra jamais leur nom... Amen. Donc nous serons au moins 4 de VM...bises et à samedi