Tableau d'honneur

Fantastique routine de Will Houstoun Order & Chaos La présentation est d'une propreté impressionnante. On n'aime ou on n'aime pas le style mais on reconnait bien ici la classe britannique. Celle que l'on retrouve chez des Michael Vincent ou Guy Hollingworth. Pour les intéressés, cette routine est expliqué sur son coffret de 3 DVD Modern Magic, ses conférences Penguin Live et At The Table, et enfin sur la Will Houstoun Academy proposée par Alakazam.

Telle qu'elle nous est montrée ici, je la trouve supérieure à l'effet que propose Joshua Jay : tout est propre, aucun geste suspect, plot super clair avec ce qu'il faut de suspense, bref, de la vraie magie .

Toi aussi bernard tes routines sont exquises ! Un vrai pro…

Un grand merci à toi @Pierre SLOPI pour l'apport que tu nous livres régulièrement. Tes techniques sont réfléchies et très intelligentes.

Merci à Thomas de m'avoir reçu dans l'Apéro Magique pour présenter mon livre, Dix Expériences de Mentalisme pour Magiciens.

Une petite routine bien sympa du magicien chilien Gabriel Gascon, qui a bluffé Penn & Teller avec des balles mousses.

Tim Wisseman - Dead Ringer Tim Wisseman - Deadwood Rob Zabrecky - Another World (Deluxe Edition)

Au programme de ce VM Live #396 | Apéro Magique #81 : Petites histoires des grands magiciens par @Arthur TIVOLI : Benoît GRANDIN Dynamic Coins (Tour) Mystère et boule de gomme (teaser) Le jeu radio (Tour) @Gérard KUNIAN : Signe des Temps de Jim SISTI (tour + explication) Thomas : 3 questions à Henk RAISON @Henk RAISON : Première émotion de magie Encyclopédie des tours de cartes Dix Expériences de Mentalisme pour Magiciens Dani DAORTIZ, Larry JENNINGS et Bernard BILIS Belgian Magic Federation Léo BOUDREAU Psimatricka de Léo BOUDREAU L'oracle Bélline de @Vincent HEDAN Henk RAISON : La Roulette Russe (Tour) @Bernard Sym's : Carte au portefeuille sans empalmage (Switchback Wallet de Keith BENNETT) Gérard KUNIAN : Conclusion graphique de Phil GOLDSTEIN Bernard SYM'S : Malette de Close-up + contenu de celle-ci @Yann LE GOUADEC (Dimitrak) : Gambler de Julien LABIGNE @Riad SOUSSI : Paradox de @Joseph B. (tour) After Henk RAISON : La Roulette Russe (explication) Yann LE GOUADEC : Gambler de Julien LABIGNE (explication) Thomas : Les chemins multiples de @Taha MANSOUR @Thomas et Théo DEMAMETZ : Piccadilly Circus de Paul GORDON (tour) Conseils de Gérard KUNIAN, Henk RAISON... Michael THELLIEZ : Question sur la PNL Henk RAISON : Les secrets de la communication - Les techniques de la PNL Théo DEMAMETZ: Piccadilly Circus de Paul GORDON (Explication) Bernard SYM'S : Carte au portefeuille sans empalmage (Switchback Wallet de Keith BENNETT) (tour + explication) Riad SOUSSI : Huile et l'eau pour enfants de Joseph B (tour + explication) Riad SOUSSI : Paradox de Joseph B (tour + explication) Riad SOUSSI : Petit triomphe de Joseph B (tour + explication) Pierre SLOPI : Le tour inintéressant (tour + explication) Pierre SLOPI : Comptage Slopi inchangé Bernard SYM'S : Variation sur le tour précédent (Tour + Explication) Gérard KUNIAN : Conclusion Graphique de Phil GOLDSTEIN (explication) Gérard KUNIAN : Signe des temps de Jim SISTI (Explication) @Pierre SLOPI : évocation de Mutus nomen dedit cocis in Le VBO des tours automatiques Henk RAISON à propos de la présentation de Jim SISTI Henk RAISON : Léo BOUDREAU et Al MANN Henk RAISON : Principe d'un tour avec des expressions présent dans son livre Gérard KUNIAN et Henk RAISON Henk RAISON : Peek Performances et Peek Encores de Richard BUSCH Riad SOUSSI : What happens de Joseph B @Grégory EGGERMONT : Logos (Climax) (tour + explication) Grégory EGGERMONT et Gérard KUNIAN : Derniers Tenyo Loïc LAMY : To lie or not (tour + explication) Pierre SLOPI : Tour de cartes binaire (tour + explication) Henk RAISON Henk RAISON : Logo Test (version française d'un tour de Lee Earle) Henk RAISON : The card magic of Nick TROST @Loic LEVY : Tendre seize (tour + explication) Loic LAMY : Vortex d'Aldo COLOMBINI (tour + explication) Henk RAISON évoque The visitor de Larry JENNINGS Riad SOUSSI : Cannibal Jokers de Joseph B Riad SOUSSI : ACAAN cartes et dès Pour retrouver ces rencontres passionnantes et toutes les explications, tout est ici https://virtualmagie.com/forum/topic/83889-vm-live-396-apéro-magique-81/

Merci Bernard, mais je suis très heureux de voir que tu aimes ce que je fais et moi j'adore, car tu reprends admirablement bien mes idées, j'en veux pour preuve ma routine des cartes indésirables que tu as magnifiquement remaniée. Chapeau A+

Quand je vois le nombre de routines que tu proposes, alors que tu les a travaillées quasiment la veille, cela peut arriver d'avoir moins de fluidité. En tout cas, tout le monde est unanime sur le live avec Ali. Vous avez été tous les deux brillants. Je n'ai malheureusement pas encore trouvé le temps pour voir le replay, mais j'ai hâte de le regarder.

Merci @Riad SOUSSI, tes prestations sont également de qualité et tu es très productif. Chapeau mon ami.

C'est parce que c'est une discipline ambiguë.

Reçu aujourd'hui. Beau livre, merci Julien LOSA.

Reçu aujourd'hui ! Quel pavé, j'ai hâte de relire tout ça ce week-end et de découvrir les bonus

C'est l'inconvénient d'être magnétisable. Détends-toi autour d'un scotch & soda, mange un tuc, et prends le temps d'observer le soleil et la loune (m.erde une coquille).

Ça m'attire, mais ça me fait flipper en même temps ...

@Eric (dub) : Superbe vidéo, effet incroyable mais c'est coupé et super monté avec des plans, des champs et des contre-champs dans tous les sens, on n'a pas les mains du magicien en continu, ça me semble assez malhonnête comme vidéo !

Quand il y a des coupes sur un trailer ce n'est pas "honnête" ! Quand il n'y a pas de coupes ça expose trop la méthode !

Une addition ?

Des nouveaux livres à forcer sur le marché : Voyages ( poche ) ou ( grand format ) Super Heros Les grands peintres Films fantastiques ( affiches ) [vmprod p=515]

Le catalogue est qualitatif. On dirait un vrai. Super ! Petit bémol : il faudra le changer d’ici quelques années étant donné que les jouets électroniques ne seront plus les mêmes. Mais c’est vraiment pour chipoter.

Le passage de Shoot Ogawa chez Penn & Teller, le 15 octobre dernier.

Hello Jean-luc, Je n'avais pas conscience de l'état dans lequel se trouvait la tombe de J.E Robert-Houdin ni l'ampleur du travail que sa restauration aura nécessité. Merci beaucoup pour ce "photo-reportage" ultra complet. W.

Si l'on s'accorde à suivre Le Petit Robert, il faut noter que ce « dictionnaire a décidé d’intégrer le pronom iel à sa sélection de nouveaux mots ». Source : https://www.ouest-france.fr/politique/jean-michel-blanquer/le-iel-fait-son-entree-dans-le-petit-robert-jean-michel-blanquer-s-offusque-46af3a30-471f-11ec-98b5-e0c1231c2fdc Une critique ici : https://www.lefigaro.fr/langue-francaise/l-ideologie-woke-a-l-assaut-du-dictionnaire-le-robert-20211115 A contrario, un article non accessible librement mais qui titre : https://www.leparisien.fr/societe/le-petit-robert-integre-iel-il-est-surprenant-que-ce-pronom-nait-pas-fait-son-entree-plus-tot-dans-le-dictionnaire-17-11-2021-42RKF53BFZDSXDKSTHGHMLWRGQ.php Un peu d'humour :

Jim Carter Excellente routine de cartes.

Un grand classique, dans une grande collection, d'un auteur incontournable. Livre comme neuf. Description Retrouvez dans cet ouvrage, une sélection des meilleurs tours de cartes de Darwin Ortiz, choisis, traduits en Français et présentés par Richard Vollmer … Nombreux sont les magiciens qui ont acquis une grande dextérité, mais rares sont ceux qui savent la masquer pour laisser opérer la magie ; nombreux sont ceux qui ont effleuré la mécanique d’un effet, mais rares sont ceux qui l’ont disséqué en profondeur. Le magicien Darwin Ortiz fait partie de cette petite élite, comme il l’a démontré dans son superbe ouvrage Strong Magic. Ceux qui ne l’ont pas lu gagneront à s’y immerger, qu’ils soient amateurs ou professionnels ; ceux qui ont eu le plaisir de l’étudier dans sa récente version française et ont été quelque peu frustrés par les très nombreuses références à des tours précis, mais non détaillés, seront ravis de trouver dans ce Very Best qui lui est consacré une merveilleuse illustration de sa philosophie de l’art de la magie des cartes. Cette anthologie, regroupant trente de ses meilleures routines, démontre magistralement le travail de l’auteur pour clarifier les effets, simplifier leur déroulement et justifier tous les éléments du modus operandi. La présentation, dénuée de tout temps mort, précise et enlevée, est à l’image du boniment qui l’accompagne. La phase qui amène le finale, courte pour ne pas retarder le dénouement, dramatise dans les ultimes secondes la tension émotionnelle. Certains tours sont techniquement exigeants et nécessitent des savoir-faire spécifiques ; d’autres, totalement automatiques, sont à la portée d’un débutant, mais tous sans exception reflètent l’intelligence et le professionnalisme de leur concepteur. Tous les amoureux de la cartomagie qui les étudieront et les mettront à leur répertoire se verront confirmés dans leur conviction qu’un jeu de cartes constitue une source inépuisable d’émerveillement pour eux avant de le devenir pour leurs spectateurs. Près de 130 magnifiques illustrations au trait clarifient les explications techniques, souvent inédites, nécessaires à la réalisation des tours. Bref, ce vingt et unième Very Best of… est un très grand cru. Sommaire détaillé : Mexican Poker Hitchcock Aces Modern Jazz Aces The Si Stebbins Stack Mindbender Darwin’s Aces Against All Odds Beyond Sleight of Hand Blockbuster Kartenkünste The One-Handed Poker Deal Face-Up Centers -Mr. Lucky Pick-A-Card Poker The Cross The Psychotronic Card Darwin’s Bottom Runup System Déjà Vu Poker The Professional Remote Control -The Zen Master Ace in the Pocket Walkaround Triumph Ultimate Oil and Water Hard Target 52 Pick-Up Limitless Test Your Luck Sorcerer’s Apprentice Card Sense Livre de 310 pages en Français Format : 16,5 X 23,5 cm Près de 130 illustrations Relié-cousu Couverture en couleurs Prix : 45 euros hors frais de port (mode de livraison au choix de l'acheteur)

Hello les amis ! Je suis heureux de vous présenter mon nouveau théâtre de papier miniature : "Mademoiselle Yvette, La Femme Sans Tête !" Les dimensions de l'ensemble sont très petites (moins de 10 cm de large). A noter que les photos ne rendent pas justice à l'illusion en elle-même (les miroirs sont très visibles, en vrai on les vois un peu moins). Mais mon objectif premier est plus de rendre hommage à l'univers des Sideshows que de proposer une illusion ultra-crédible ! En espérant que ça vous plaira N'hésitez pas à me dire ce que vous en pensez !

Le mentaliste est ambigu, le magicien est fourbe! Ni du gimmick, mais ça demande un petit travail technique. Comme souvent. Idem. Le fait de ne pas mélanger le deuxième jeu me semble bien plus profond et questionnant (un peu comme le gemini twins avec jeu normal plutôt que jeu blanc à la fin).

Le fait que cela soit en Phoenix, couplée à la vidéo, me donne je pense l'explication. Je me trompe peut-être mais je pense que toutes les cartes des jeux ne correspondent pas mais peut-être la moitié et que les jeux ne seront pas réellement examinables à la fin. Après l'idée est très sympa et j'aime bien sa routine.

CR conférence et atelier Vincent Hedan du 20 et 21/11/2021 Conférence On a commencé par un petit retard, le train de Vincent ayant été retardé à cause d'un danger en gare d'Angers (un bagage oublié). On a donc fait la première heure de la conférence avant le repas et la deuxième après. Sébastien à quand même pu voir entièrement la conférence, car il ne pouvait rester à l'atelier. Vincent toujours aussi sympathique a répondu sans détours à toutes nos questions, sans langue de bois, n'hésitant pas à dire les choses qui fâchent sur certaines certitudes des magiciens. On a pu approfondir la mise en scène et Vincent nous a donné des nouvelles présentations de ses tours qu'il a améliorées par des versions qui n'existent pas dans ses bouquins. Chair test (retrouvez le dans le livre: votre esprit est encore mon terrain de jeu, "c'est ton destin") Vincent commence sa conférence par un "Chair test" ou en Français "prédiction de l'endroit où vont s'asseoir les gens sur des chaises". On comprend mieux pourquoi en Français on l'appelle également comme en anglais "Chair test". Bien sûr, comme le dit Vincent, "tout le monde s'en fout", sauf si comme lui, vous parler du destin, de la mort d'une personne à la mauvaise place dans un accident, où à la rencontre de son âme sœur sur le siège contigu. Une routine de scène ou de salon qui nécessite peut de matériel que l'on peut amener facilement dans une chemise en carton. Carte dans la boite (retrouvez le dans le livre: Multitude, "Vision du futur") Le jeu de cartes est mélangé puis étalé face en bas sur la table et le magicien tourne le dos. Le spectateur choisit librement une carte, la regarde et la range dans la boîte. Puis le spectateur égalise le jeu et le coupe plusieurs fois. Malgré ces conditions draconiennes, le magicien arrive à deviner le nom de la carte, sans jamais poser de questions. Une tuerie pour les magiciens que nous sommes, l'impossibilité est évidente et pourtant Vincent retrouve bien la carte. Miroir (retrouvez le dan le livres: Multitude, "Out of this Multiworld") Le jeu est mélangé puis deux paquets d'une vingtaine de cartes sont distribués ; un paquet (libre) pour le spectateur, un autre pour le magicien.. Le reste du jeu est étalé sur le tapis, pour faire une séparation qui représentera le miroir Le magicien explique au spectateur qu'ils vont bouger en miroir, si le magicien pose une carte à gauche sur la table, le spectateur pose une carte dos en haut, en face de la carte du magicien sur la table. Le magicien lui posant les cartes face en haut. Toutes les cartes sont distribuées, le magicien montre que ses cartes sont bien séparées en rouge et noire. En regardant les cartes du spectateur on constate quelles sont toutes aussi séparées en rouge et noire. Une version de "Out of this word" simple et amusante, sans préparation après un mélange honnête, pas de changement de pile, etc. En plus Vincent nous explique comment revenir à la bonne situation après le tour, et ainsi continuer sur les tours à base du jeu multi*****s (hé oui c'est un jeu t****é !), mais avec des centaines de tours, et non pas une seule utilisation comme souvent avec les jeux t*****s. Prédiction à 5€ (retrouvez le dans le livre: votre esprit est mon terrain de jeu, "Prédiction à 5€") Vincent donne un bloc de feuille blanche avec pince. Puis il fait écrire deux colonnes avec en haut de chaque colonne, 2€ ou 50c. Puis il fait écrire au hasard et aux choix du spectateur, par exemple: rouge noir, carreau cœur, figures ou points, homme ou femme, roi ou valet. Et à chaque fois il présente sa main fermée avant l'écriture des deux choix. En ouvrant la main on détermine quelle colonne est bonne (2€ ou 50c) et l'on raye la colonne fausse et l'on entoure la bonne. Au final, une carte est déterminée, on retourne la feuille sur laquelle on a écrit, c'est la carte choisie. Une version plus simple que dans le livre, et plus vite interprétée. Cluedo mental (retrouvez le dans le livre: votre esprit est encore mon terrain de jeu, "Quedo mental") Vincent montre et mélange les cartes d'un jeu de Cluedo. Il dépose également une petite enveloppe noire sur la table. Un meurtre vient d'être commis et j'ai besoin d'un détective talentueux pour résoudre cette affaire. Une personne avec de : l'intuition, et un peu de chance (ça peut toujours servir) Monsieur, voulez-vous être notre détective ? Prenez les cartes, s'il vous plaît. La première étape de votre enquête consiste à éliminer les fausses pistes, afin d'éviter de partir dans la mauvaise direction dès le début. Pour cela, distribuez les cartes face sur la table pour former une pile. En utilisant votre intuition vous pouvez décider d'écarter n'importe quelle carte à n'importe quel moment, en la déposant à l'écart. Pour vous aider, je peux vous dire qu'une bonne moitié des cartes sont des fausses pistes. "Le spectateur forme donc une pile de cartes sur la table et en élimine plusieurs pendant la distribution." Parfait, je pense que cotre intuition est fiable, Mais tout détective a aussi besoin d'un peu de chance ! Prenez le paquet que vous avez créé et distribuez-le en trois piles régulières : une pour l'identité de l'assassin, une pour l'arme et une pour le lieu du crime. Parfait, je pense que nous touchons au but, Voyons les éléments du crime contenus dans l'enveloppe. Nous pouvons voir que le meurtre a été commis par le colonel Moutarde, avec le revolver, dans la cuisine. Regardons maintenant les conclusions de votre enquête. "La carte supérieure de chaque pile du spectateur est retournée : il a trouvé le bon assassin, la bonne arme et le bon lieu !" Un moyen de faire du mentalisme avec des cartes, sans utiliser de jeu de cartes classique. En plus cela parle à tout le monde, on peut même le faire à des enfants qui sûrement ont déjà joué avec ce jeu de société. Jeu d'équipe (Pierres ciseaux papiers) (retrouvez le dans le livre: votre esprit sera toujours mon terrain de jeu, "Jeu d'équipe") « C'est déja difficile de gagner à tous les coups face à une personne, mais poussons les choses encore plus loin et essayons de jouer à Pierre Papier Ciseaux en équipe. » Le mentaliste désigne un groupe de six personnes assises côte à côte. Il prend un sac en plastique transparent contenant une centaine de papiers blancs pliés. Chacune des six personnes est invitée à plonger la main dans le sac, à mélanger les papiers et à en prendre un. « Vous, vous, vous, vous… vous et vous : vous êtes dans la même équipe. Et dans mon équipe… je suis tout seul. Même si l’un d'entre vous perd une partie contre moi, C'est le nombre de victoires par équipe qui compte. Dépliez le papier que vous avez choisi au hasard, il indique ce que vous allez jouer. J'espère que vous n'avez pas tous pris la même chose. Sans me dire qui a pris quoi, vous me confirmez que c’est varié ? » Vincent gagne à chaque fois, alors que les choix semblent répartis au hasard, et le climax de fin est original avec une surprise amusante. Vous pouvez enchaîner cette routine avec une autre routine pierre papier ciseaux qui se trouve avant dans le livre, ce qui vous donne une bonne vingtaine de minutes sur scène avec seulement quelques morceaux de papier. Oracle Belline (retrouvez le dans le livre: Oracle Belline) Une autre façon de faire du mentalisme avec un jeu de cartes, c'est d'utiliser un jeu de tarot. En plus vous ajouter une dimension ésotérique qui se prête à la comédie. Le tarot utilisé est la version Belline que l'on trouve facilement sur internet. Après un mélange Charlier du magicien, les spectateurs coupent autant de fois qu'ils le souhaitent, et prennent les trois cartes qui se suivent. Vincent pose seulement deux questions, et peut immédiatement annoncer qui a quoi, figures symboles familles etc. C'est le moment de la comédie ou l'on peut faire son médium et parler de l'avenir des personnes, tout en réalisant une lecture de pensée sur trois spectateurs, sur le thème de la voyance, afin de créer un vrai lien émotionnel avec la personne en face de vous. Devinez le passé, prédisez le futur et proposez une expérience unique à vos spectateurs ! Ce tour en particulier utilise une suite de Bruijn, le livre propose une dizaine de tours avec ce tarot. PI Vincent nous fait sa démonstration de sa mémoire prodigieuse en récitant les décimales de Pi, et nous parle de différente rencontre qu'il a faite au cours de ses présentations à travers le monde. Fabien Olicard aussi fait Pi en spectacle (voir ci-dessous), évidemment il reverse des droits d'auteur ou de télévision si c'est filmé à Vincent. Nota ; Vincent est un de ces rares magiciens qui précise quelle utilisation vous avez le droit de faire de ses tours, et comment faire pour des prestations commerciales ou de télévision. C'est très clair et sans ambiguïté. Vincent nous présente son grand classique, qu'il a fait à travers le monde, c'est possible de le faire dans toutes les langues, alors qu'un book tests ne peut se faire que dans la langue du pays. Vous pouvez acheter sur son site une version qui vous conviendra, en fonction de vos préférences (voir ci-dessous), même si vous ne voulez pas apprendre un chapelet il existe une version sans. Atelier Le nombre restreint de participants à l'atelier (8) a permis des échanges fructueux. Nous avons bien approfondi avec Vincent sa vision des tours avec un jeu de cartes, idéalement presque du Jazz magique. Où comment faire du chapelet sans chapelet, évidemment ceux qui connaissent mnémonica sont gagnant, ils s'éviteront les petites préparations, mais pour les fainéants comme moi cela nécessite juste une petite préparation. Les membres de l'atelier ont droit à des tours Bonus que Vincent ne montre qu'à des rares personnes. En particulier, son tour où l'on retrouve trois fois une série de cartes après mélange du spectateur, nous laisse tous sur le c*l. Conclusion La conférence de Vincent n'était peut-être pas nouvelle pour certains, qui comme moi ont déjà vu les précédentes, mais en perfectionniste qu'il est, Vincent n'arrête pas d'améliorer ses présentations. Il rajoute du vice au vice, et les remontages par les spectateurs sont impossibles. Chaque détail est pensé pour perdre et détourner la réflexion des spectateurs, jusqu'au gratouillis sur l'écriture. Des nouveaux tours apparaissent au fil des conférences et des livres, les tours sont toujours plus spectaculaire et scénique. Des munitions pour faire du mentalisme quasiment en impromptu, sans bagage. Son travail sur les chapelets l'a amené aussi à une réflexion sur les cartes, réflexion que l'on retrouve dans son nouveau livre Amnésia. Comme je suis un fervent défenseur des livres, j'admire Vincent pour ce travail. En plus avec son activité de traducteur, Vincent possède une culture magique importante, qui se ressent dans son écriture. Pour moi, l'avantage des livres c'est que l'on a beaucoup plus de contenu pour un prix dérisoire, et cela n'empêche pas d'avoir des liens vidéos pour profiter des deux mondes. Vous pouvez bénéficier du travail de Vincent en allant sur son site "hedan.fr/magie" et aussi il répond sans problème à toutes les demandes de renseignements, un Monsieur je vous dis ! .

Voici le programme des VM Live de cette semaine : lundi 22 novembre à 18h30 pour l’Apéro Magique #80 @Arthur TIVOLI pour sa chronique hebdomadaire, La Petite Histoire des Grands Magiciens. Il nous parlera de Thierry NADALINI @Noham GANNIER viendra échanger avec nous sur sa 1ère vidéo, Casuals et bien sûr, plein de tours présentés par Riad, Gérard, Théo et les autres, suivi à 20h30 de l’After pour les explications et encore + de tours mercredi 24 à 18h30 pour un Spécial Aldo COLOMBINI avec @Ali NOUIRA suivi ensuite de l’After pour toujours plus de tours et de bonne humeur vendredi 26 à 18h30 avec le champion du monde Helder GUIMARAES suivi ensuite de l’After pour toujours plus de tours et de bonne humeur Accès aux directs OUVERTS à toute la communauté magique ici https://us02web.zoom.us/j/9322823734?pwd=b0Fua0NNTEZTcjhvUUNQOExtblpuZz09 Réunion Zoom : 9322823734 & mot de passe : VM L’After est réservée aux membres du Cercle VM. 210 invités, 8 000 sujets abordés et 1 000 heures de Replays + accès aux Afters Le savoir et l’expérience de Max MAVEN, Gaëtan BLOOM, Michael AMMAR, Armando LUCERO, Peter TURNER, Yann FRISCH, Bébel, Antonio, Boris WILD… chez vous ! Accède à tous les Replays, Afters & 250€ de cadeaux https://www.virtualmagie.com/cercle Vous pouvez désormais adhérer mensuellement ! Gaëtan BLOOM, Yannick CHRÉTIEN, Norbert FERRE, Ali NOUIRA, Francis TABARY, Arthur TIVOLI, Julien LOSA… font partie du Cercle VM. Et toi ? Rejoins la communauté ! https://www.virtualmagie.com/cercle

Quelques points et idées intéressantes (il paraît qu'il faut accorder avec le genre du terme le plus proche...) Je découvre ici de vrais arguments antidiscriminatoires qui, pour la première fois, me paraissent crédibles : je peux entendre que la formulation des offres d'emploi ("un informaticienne (H/F)" vs "un informaticien ou une informaticienne") ait un impact sur la psychologie du candidat (ou de la candidate ). Le débat se positionnant sur les neuro-sciences, je trouve la démarche beaucoup plus crédible que s'il s'agissait de réformer le français au nom d'une guéguerre absurde. Epicène nouveau ! Pour autant, les termes "sapeuse-pompière" ou "autrice" me font quand même mal aux yeux (j'ai déjà du mal avec "auteure"...). Et la féminisation de certaines professions favorise des doubles sens indésirables : la phrase la médecine n'a rien pu faire pour moi signifie-t-elle que la femme qui me soigne (la doctoresse) n'a pas trouvé le diagnostic, ou que c'est l'ensemble du corps médical (la Médecine) qui est impuissant ? Je suis beaucoup plus favorable à l'utilisation des doublons ("les Françaises et les Français" ou "les musiciens et les musiciennes") qu'à l'emploi du point médian, qui rend difficile la lecture et l'écriture. Et qui ne dispose pas d'une version orale : si j'écris "les musicien·ne·s", comment dois-je le prononcer ?). Je serais même enclin à mettre en premier les plus nombreux ou les plus nombreuses : pour un groupe de trois femmes et deux hommes, les musiciennes et les musiciens, et inversement. Enfin, pour revenir sur les accords dits de proximité ou de majorité, je ne partage pas l'avis des guides cités par Marianne. A l'heure de la simplification orthographique (une autre polémique sur laquelle j'ai déjà eu l'occasion d'exprimer mon avis de vieux grincheux), je ne trouve pas judicieux de permettre plusieurs formes valides selon l'interprétation de la personne qui écrit. La simplification, oui (et encore !), mais le chaos, non !

Merci, on est d'accord.

Et tu soutiens qu'il s'agit d'une science ?

Le seul Marabout fiable, le voici: www.marabout.com

« La Rationalité appliquée » - Hygiène Mentale

On a la chance d'avoir la vie au jour le jour de Jésus durant sa vie publique. Voir le site : http://www.maria-valtorta.org/ La vulgarisation a commencé quand un polytechnicien s'est dit "ma femme lit des âneries", je vais trouver les erreurs ce week-end" et ... il a consacré toute sa retraite à faire connaître ces 11 000 pages incroyables. On est plongé dans l'époque avec les personnages, la faune, la flore, les coutumes. Aucune erreur théologique et le tout écrit par une femme paralysée dans son lit. Il fallait bien cela pour contrer Majax, Onfray et les autres. De nombreux sites archéologiques ont aussi été découverts à la suite de l'oeuvre écrite dans les années 40. Vous lirez ainsi que Jésus n'a pas guéri un aveugle "de naissance" (la cataracte des nouveaux nés sans doute ?) avec son ongle.

Quelques commentaires qui figurent sous la vidéo en lien ici :

Oh tu sais, je ne condamne pas les uns ou les autres, je ne suis pas juge, je donne un peu de mon point de vue si possible sur la base d'une analyse. Et bizarrement je n'ai pas besoin sur ce coup-là d'Epictète pour me faire une petite idée de la complexité des choses... Mais une fois de plus hop, on dévie sur les "motivations d'un comportement délictueux", un angle qui agit encore en défense de Charvet ; les motivations des "victimes" sont également très intéressantes et il est important de donner aux participants éventuels des outils critiques, tu ne crois pas ? C'est comme pour acheter une machine à laver, faut lire les avis et les critiques. Et ça tombe bien car on reste encore avec les médiums dans le domaine du lavage, mais de cerveau , alors raison de plus pour informer. Peut-être que toute cette histoire repose aussi beaucoup sur la trop grande médiatisation de Charvet. Que des personnes aillent consulter à titre privé un "médium" repose sur le libre choix de chacun (si tout se situe dans un cadre légal) mais je pense que Charvet est sans doute sur-médiatisé ce qui provoque une réaction évidemment plus forte. On peut admettre qu'il va jouer le bouc émissaire de la "profession" mais bon, c'est ce qui arrive quand on a la prétention extraordinaire d'avoir une capacité dépassant le cadre de l'entendement et contraire aux données de la science et qu'on s'expose publiquement à grande échelle. Heureusement que les zététiciens font garde-fou. Et puis, il faut bien que l'une des deux approches soit vraie, pour le coup c'est binaire : Charvet communique avec des défunts (inaudibles et invisibles sur les vidéos, évidemment, et communiquant avec lui par énigmes interposées en lui murmurant des lettres de l'alphabet au creux de l'oreille ) ou bien il ment à ce propos (allez, soyons sympa, ou "il se trompe totalement lui-même à ce propos, en toute naïveté", et alors les voix qu'il entend dans sa tête relèvent peut-être de la psychiatrie). Quant aux algorithmes de YouTube, il ne jouent pas uniquement sur nos choix préférentiels mais nous proposent en liens connexes des contenus les plus addictifs possible, le but étant de garder le plus longtemps accro les internautes devant des vidéos. Il est fort possible que les vidéos de Charvet aient été redirigées vers les sceptiques juste pour créer des connexions actives et engendrer des visites, des réactions, donc des heures passées si précieuses pour ces plateformes. Encore un point qui montre que les choses sont plus complexes qu'elles ne le paraissent...

Pour les zététiciens, la question de base est : Charvet communique-t-il vraiment avec les défunts ? Tout le reste c'est un peu du pipeau ou dépasse en fait le cadre de la démonstration éclatante de "l'expérience Dana", car si le but du pseudo-médium est d'aider autrui (moyennant les tarifs d'une consultation à chaque fois) il aurait mille autres façons de le faire sans utiliser un moyen trompeur et de la manipulation mentale. Cela me fait penser indirectement à cette caricature de la pensée politique : « Pourquoi dire la vérité aux gens alors qu'en les trompant on peut gouverner des imbéciles heureux ? Du moment qu'ils sont heureux, hein ! » (Bon, parfois la coupe est pleine, mais passons...) On a peu évoqué ce point d'ailleurs, l'espèce de plaisir pervers qu'il faut avoir pour tromper les gens (hors cadre du spectacle et du divertissement ) en toute conscience (oui : je n'ai pas beaucoup de doute sur le fait que Charvet ne communique pas avec les morts – mais avec les mots – désolé pour ceux qui ne partagent pas cet avis, mais qui n'ont pas l'air bien nombreux par ici en tout cas). Et pourquoi creuser jusqu'à des profondeurs philosophiques ou autres pour, dans un cas simple, tenter de trouver des circonstances atténuantes dans le but de défendre Charvet ? Pour avoir les avis d'Epictète, Marc Aurèle, Spinoza, Nietzsche (et même Bouddha) sur les faux médiums (en existe-t-il des vrais ?), il faudrait faire parler les morts, et ça il n'y a que Charvet qui prétende le faire. « Je vois un B... Comme Boudin... Ou Bouddha peut-être... Oui ? L'important c'est que ça valide... »

Épictète bien que oui, Épictète bien que non. Faut dire que même si ce sont tous de sacrés youtubeurs ils n'ont que peu d'abonnés et de pouces en l'air ! Il n'y a qu'une seule vraie Dana : Scully !

Sans compter LE vrai miracle, celui des gens qui ne tombent jamais gravement malade. La bonne santé c'est quand même autrement plus "merveilleux" que d'être super malade ou atteint de handicaps divers et d'obtenir une guérison inexpliquée après bien des années de souffrance. Va comprendre Dieu !

Et oui, tu as raison, le nombre de guérisons inexpliquées enregistrées diminue avec l'accroissement des connaissances scientifiques. Parce qu'affirmer qu'une guérison est inexpliquée, cela signifie qu'en l'état actuel des connaissances, aucune explication scientifique n'est possible. Plus on connaît de phénomènes scientifiques, plus le nombre d'explications possibles augmente. Donc, il y a moins de déclarations. Mais ce serait aller trop loin de dire "parce qu'il y a une possibilité d'explication, cette explication est la bonne". Prenons un exemple : l'aspirine guérit les maux de tête (enfin certains). Si j'ai pris de l'aspirine pendant mon mal de tête et que quelques temps après je n'ai plus mal au crâne, je ne peux pas dire "il n'y a aucune explication scientifique possible". Car il est possible que l'aspirine ait guéri ma céphalée (là ça fait savant). Cependant, je ne peux pas dire non plus "c'est certain, j'ai été guéri par l'aspirine"...

Ta remarque est en effet très intéressante. Mais alors il faut aussi que tu prennes en compte la définition de "guérison inexpliquée" dans les hôpitaux: guérisons inexpliquées qui ne passent pas par un collège d'expert. En effet, le Bureau des Constatations médicales enregistre des dossiers de patients qui viennent avec leur propre dossier médical, et celui-ci a été classé comme "guérison inexpliquée" par leur(s) médecin(s). Il faut donc bien comparer le chiffre de 7000 avec celui du nombre de guérisons inexpliquées trouvé dans les hôpitaux. Par contre, le Bureau des Constatations Médicales de Lourdes est beaucoup plus draconien dans ses conclusions que la médecine moderne (Il est dirigé actuellement par un italien avec un faux-air de Roberto Benigni). Tous les cas de cancers qui ont reçu un traitement, fusse une chimiothérapie trente ans avant, sont exclus du "protocole". Dès fois que... D'ailleurs, la plupart des cas de malades ayant reçu un traitement sont exclus du protocole. Si tu exclus du protocole hospitalier tous les malades ayant reçu un traitement, tu trouves un chiffre proche de zéro guérisons inexpliquées à l'hôpital. Il ne resterait que les patients directement admis en soins palliatifs et soudain bénéficiaire d'une rémission inexpliquée, sans rechute postérieure. Les méthodes scientifiques du comité médical de Lourdes sont donc bien plus sélectives que celles utilisées dans les hôpitaux lambdas, puisqu'ils sélectionnent une part infime des guérisons dites inexpliquées par les hôpitaux. Il est plus facile de dire "ce cas peut possiblement être expliqué par la science", plutôt que "ce cas ne peut pas être expliqué par la science". Je connais aussi un type qui a tout son dossier: son médecin a reconnu le caractère inexplicable de sa guérison, il a été vu par des experts, etc. Mais il ne veut pas (pour l'instant) transmettre ce dossier au bureau des constatations médicales de Lourdes, par peur de la lourdeur de la procédure et aussi... par manque de foi... J'ai rencontré une femme qui est arrivée à Lourdes en subissant sa vie, elle n'y voyait plus aucun sens, elle souffrait de pleins de petits bobos. Cinq jours après, elle repartait chez elle dans une joie profonde, sans plus souffrir de ces nombreuses allergies, en ayant arrêté ses traitements, et avec un moral d'acier. Pour elle, il y avait miracle. Ce cas-là ne peut évidemment pas faire partie des cas constatés par le Bureau des Constatations Médicales. Mais à Lourdes, si on ne s'intéresse qu'aux "miracles déclarés", on s'arrête non pas au sommet de l'iceberg, mais au drapeau qui flotte au sommet de l'iceberg. Si les gens vont là-bas, ce n'est pas pour devenir "miraculé" avec sa photo dans les journaux. Ce qui touche d'abord les personnes, c'est l'aspect très humain: la vie simple et difficile de Bernadette, qui rejoint les difficultés de la plupart des pèlerins; la place des malades, mis au centre: c'est souvent la première fois qu'ils se sentent être des personnes importantes et existantes, et pas des poids pour la société; le fait que dans le sanctuaire, chacun est chez soi... Ce serait dommage de ne s'intéresser qu'aux "paillettes".

Oui, mais "miracle" est une application particulière de "guérison inexpliquée". C'est pour cela qu'ils ne sont pas immédiatement comparables: l'un est un sous-ensemble de l'autre. Comme "bottes" est un sous-ensemble de "chaussures", c'est un type particulier. Si je dis que les Français possèdent autant de chaussures que les Belges de bottes, je ne peux pas en conclure que les Belges ont autant de chaussures que les Français. Parce que les Belges possèdent aussi des sneakers, des sandales [avec chaussettes], des mocassins, ... qui sont des chaussures et que je n'ai pas pris en compte dans l'étude. Donc si je veux comparer les guérisons inexpliquées, il faut que je compare les guérisons inexpliquées dans les hôpitaux avec les guérisons inexpliquées à Lourdes, qui ne sont plus 70 en 160 ans mais 7000 déclarées... Du coup, sa critique du terme miracle ne tient plus... en tout cas pas avec ces chiffres-là.

Tu veux dire Alex en drain. Cela ferait un bon rébus.

Si-ça-se-trou-ve-ça-sa-pe-llu-ne-ta-ble... une table à 12 pieds, c'est un alexandrin !

Il met aussi en parrallèle cette comparaison avec les progrès de la science. Dans ton exemple, en prenant en compte l'évolution des mentalités à l'égard de l'Islam, tu pourrais peut-être commencer à comparer ces deux périodes. Et pour la comparaison de base entre les miracles "reconnus" et les guérisons spontanées dans les hôpitaux, pourquoi pas. En quoi cette comparaison serait mauvaise? Le point important à mon avis ici, c'est qu'au final, que ce soit à Lourdes ou dans les hopitaux, il s'agit de la même chose, à savoir des guérisons inexpliquées. L'unique différence est qu'à Lourdes on choisit, l'Église choisit d'appeler ça Un Miracle. Car c'est le mélange entre quelque chose d'inexplicable et la foi en Dieu qui donne le nom de "miracle" pour nommer le phénomène. Le même phénomène, dans un hôpital cette fois, devient une guérison spontanée. Donc si on prend les évênements pour ce qu'ils sont, et qu'on leur enlève toute dénominations, au final, c'est la même chose. Des guérisons que la science ne peut (pas encore) expliquer. Et justement ce que dit la vidéo, c'est qu'en partant de ce postulat, c'est à dire en prenant strictement les faits, on trouve des guérisons inexpliquées aussi bien à Lourdes que dans les hopitaux. Dès lors, à Lourdes, bien qu'inexpliqués, du point de vue de la science, ce ne sont pas des miracles. Dans le magazine Les Cahiers de Science & Vie consacré aux Miracles, Apparitions & Reliques Face à la Science, et mentionné plus haut dans le sujet, il y a un article justement sur le sujet : A Lourdes la science fait de plus en plus de miracles Voici d'ailleurs le sommaire de ce numéro: http://pvsamplersla6.immanens.com/fr/pvPageH5B.asp?puc=003343&nu=180&pa=5#4