Tableau d'honneur

Il est d'abord possible de faire la différence entre des changes de jeux dans le contexte d'une routine magique, ou dans le contexte d'une routine de triche. Dans le cas d'une routine magique, tu pourras être assis ou debout. Un change de jeu pourra se faire pour introduire par exemple un jeu avec un arrangement précis de cartes, partiel ou total (chapelet). Dans le cas de triche aux cartes (routine (gambling demonstration) ou non), tu seras assis derrière une table, et on parlera alors plus de "changes à la table de jeu" ou tabled deck swiches. Les termes "coolers" et "cold deck" peuvent aussi être utilisés. Il s'agit d'échanger au cours d'une partie le jeu qui est utilisé par un autre jeu pré-arrangé. Les techniques et les utilisations d'accessoires pourront donc être différentes en fonction du contexte. En version non gimmick voici une liste (non exhaustive) de quelques sources sur les changes de jeux: Livres: Comme mentionné par @Christophe MAFFRE, tu as le livre de Roberto Giobbi, The Art of Switching Decks, qui est uniquement sur le sujet. Le livre est accompagné d'un dvd de 1h20. Pour le sommaire détaillé du livre c'est par ici: https://www.conjuringarchive.com/list/book/1031 Pour toutes les ressources éparpillées dans les publications magiques, comme toujours, il n'y a pas mieux que le site de Denis Behr, Conjuring Archive. Changes de jeux - informations générales: https://www.conjuringarchive.com/list/category/1403 Changes de jeux dans le contexte d'une routine: https://www.conjuringarchive.com/list/category/1419 A noter que sur les liens de Conjuring Archive, les sources sont données par années. Donc si vous voulez les publications les plus récentes, il faut aller directement en bas de page. Pour une référence clairement orientée triche, on ne peut pas ne pas parler de Steve Forte. Dans son dernier ouvrage (en deux volumes), Gambling Sleight Of Hand, on trouve dans le Volume 2, un chapitre sur le sujet. Chapter 7 - Mucks, Holding Out, Coolers, and More https://www.conjuringarchive.com/list/book/2159 Et pour finir, quelques références supplémentaires sur le cold deck et le cooler: https://www.conjuringarchive.com/list/search?keyword=cold+deck https://www.conjuringarchive.com/list/search?keyword=cooler Vidéos: Benjamin Earl - Real Deck Switches Ernesto Melero - Deck Switch Charlie Frye - Naked Deck Switch Steve Forte - Gambling Protection Series (Attention, les techniques ne sont pas expliquées, il s'agit juste d'une démonstration). Dans le volume 3, on trouve une section intitulée The Cold Deck. On trouve aussi quelques changes de jeux éparpilés dans différents dvd. Comme par exemple celui de @Jean-Jacques SANVERT The Best of JJ Sanvert – Vol. 1 3 changes de jeux dans le cadre d'une routine dans la série de dvd de Simon Aronson - Sessions With Simon (1 change dans le vol 1 avec l'effet side swiped, et deux changes dans le vol 3 avec les effets shuffle tracking et bait and switch). Darwin ortiz - On Card Cheating Mentionné par @Clément (Vito Samele), le change de Tommy Wonder dans son dvd Wonderized. Ce change est expliqué dans le cadre d'une routine Squeeze. On trouve également une decription de cet effet et du change dans le Tome 1 de son livre The Books of Wonder. Quelques changes de jeux sur le cd/téléchargement de Peter Duffie - Move Mastery Volume 2. Une partie cold decking sur le dvd de George Joseph - Cheating At Poker. Une section cold decking sur le dvd de Jeff Wessmiller - Weapons Of The Card Shark Vol. 2. Ou encore une partie bonus The Cooler/Cold Deck dans le coffret double dvd de Sal Piacente - Poker Cheats Exposed. .

Tu crois pas que Bruno a assez de souci avec son banquier comme ça ? (je plaisante, merci pour l'info!)

Salut a tous j'ai décidé de créer se sujet pour informer les magicos de la communauté que sur penguin magic il est possible de télécharger gratuitement plusieurs tours dont certains très intéressants, beaucoup d'ajouts très souvent alors c'est simple si vous êtes sur téléphone portable il suffit de cliquer sur "site complet" et ensuite chercher le dernier onglet tout en bas à gauche... On pourrait prévenir lorsque des tours sont ajoutés en discuter etc si cela vaut le coup biensur, voilà j'espère que ce sera utile à certains

Rien d'interessant me concernant , tant mieux !!!

Mais précisément ! Il y a tout un monde entre ce processus de recherche active, de décortication, d'essais/erreurs, de tâtonnements... et l'assouvissement immédiat d'une curiosité malsaine parce que "j'ai envie de savoir tout de suite, et je ne supporte pas la frustration". Ce que tu faisais avec ton collègue, tout le monde ici l'a fait, mais c'est une démarche qui demande une implication, donc de la motivation. Il faut travailler pour y arriver, et si tu travailles, c'est que tu as un intérêt réel pour l'illusionnisme. Donc tu mérites de découvrir le secret, car il est probable que tu en feras bon usage. Et par ailleurs, il est probable que les efforts que tu feras pour le protéger seront à la hauteur de ceux que tu as fournis pour le découvrir, car ils t'auront permis d'en mesurer la valeur...

Argh... C'est un poil plus subtile que ça pour que ça fonctionne. C'est effectivement la méthode décrite par Tommy Wonder dans son book of Wonder (entre autre j'imagine). La psychologie derrière ce change est tellement belle et bien pensée... Donc pitié, ne pas tenter ce change avec ces simples éléments. C'est effectivement des éléments très importants: assis/debout, veste/pas veste, formel/informel, entouré ou pas, contrainte ou pas sur la gestion des poches, etc... Ci-dessous une construction que j'avais trouvée intéressante car faisable dans un cadres très contraint: debout, sans veste, de manière informelle, sans table (pour le change en lui-même). On peut en décliner différents scénarios, notamment en retirant l'effet de voyage du jeu pour que l'idée d'un change soit un peu plus éloignée. Cette construction en deux temps mérite de s'y attarder un peu si les contraintes du cadre l'exigent. Pour la postérité, on se doit de mentionner l'Interchange Force de Patrick Redford, décrit dans Temporarily Out Of Order. Niveau contrainte il faut de quoi faire un étalement sur table, c'est tout. Le reste est quasi automatique, tout se fait à la vue du spectateur, pas de pocket management, c'est intelligent, au service d'un très bon effet. C'est une merveille.

On en a parlé dans VM en tout cas, pour ma part dès 2010 : Source : CLIC Par ailleurs :

Dans sa dernière vidéo d'il y a 4 jours, notre copain G.R. a proposé David Stone... mais pour conclure que, non, ce n'était pas lui

Je te rassure, tout n'est pas dans ma tête . You're welcome.

Exact, on en a également parlé dans le sujet La France a un Incroyable Talent 2020 sur M6. Si on veut imaginer des routines utilisant les fameuses tâches de Rorschach, on pourra commencer par regarder le Rorschach Ink Blot Cards de Card Shark. Et cerise sur le gâteau, les cartes sont marquées. .

De toute façon la plus part des candidats ont déjà une carrière professionnel c'est juste qu'ils ne sont pas connu, ce qui va à l'encontre même du principe de "on met en avant de jeunes talents". Donc en effet je suis d'accord, y a un problème avec cette émission, faut pas se leurrer ils prennent des décisions en fonctions de ce qui sera le plus rentable càd ce qui ramènera le plus d'audience. C'est d'ailleurs pour ça qu'il y a des numéros "gênants" les gars sont choisi exprès pour bider, bien que j'ai l'impression que ce phénomène est plus important aux USA qu'en France. Ils savent qu'un numéro nul peut potentiellement faire un "bad buzz" et donc des vues

Je pense que la question à se poser avant de savoir quels changes faire est : "est-ce que j'en ai besoin ?". A moins que ce ne soit juste pas curiosité intellectuelle. Est-ce que la question sera vite répondue ? Mystère.

Les cartes du croupier ne sont pas chevauchées, mais étalées complètement et clairement, les unes à côté des autres. Révélation des cartes du croupier à 3:10, 6:50, etc... C'est le cas pour le jeu du BlackJack aux US, mais c'est la même chose en France. Seule la procédure de révélation semble être différente (pas au même moment). Révélation des cartes à partir de 3:23. On est d'accord. Mais le fait que les gens ne sachent pas jouer au Black Jack est à mon avis un faux problème. Beaucoup de personnes, même sans avoir joué, connaissent ce jeu. Et qu'elles connaissent au non le Black Jack, les règles sont extrêmement simples. Et je pense qu'ici, l'important est ailleurs. La manière dont Luke Jermay présente son effet permet de s'éloigner justement du simple jeu de casino. Ce n'est finalement qu'une excuse, et un exemple pour illustrer un concept, celui du choix et de l'influence. D'ailleurs, dans la vidéo de présentation, son texte illustre très bien cette idée. Il commence par expliquer qu'une personne est influençable, même si elle sait qu'on va tenter de l'influencer. Et explique les "règles" du jeu en une seule phrase. "The game is unusual because it's not about the shuffle of the cards... The game is going to be entirely played based on the decisions that you will make". Le jeu n'est pas basé sur les cartes mais sur les décisions prises par le spectateur. "I have a major advantage. I'm going to look at the card. That means that I will know what it is that I want you to do. My job won't be not to worry about the random fall ot he cards (or fate), but instead to worry about your choices." Luke rajoute qu'il va pouvoir voir les cartes, et qu'il ne s'occupera pas de savoir quelles sont les cartes distribuées par le hasard, mais bien des choix du spectateur. Il s'éloigne ainsi de l'idée du jeu, voir même de l'utilisation des cartes, et renforce ainsi l'idée qu'il va essayer d'influencer le spectateur à faire certains choix. C'est probablement pour ça qu'il a choisi le Black Jack, et non le poker par exemple, ce qui aurait alourdi la procédure, et donc l'effet, dont l'accent est mis sur le concept d'influence et non le jeu. Bien sûr on peut présenter l'effet d'une manière plus simple, uniquement comme un jeu, où le spectateur de gagne jamais. Et pour ça, on pourrait par exemple s'inspirer de la routine Ten Card Poker Deal. Mais je ne pense pas que cela soit une bonne idée. Car on perdrait ainsi en impact de présentation. Au delà du fait que la présentation de Luke est particulièrement intéressante, le rythme de la routine justifie complètement l'utilisation d'un choix entre deux possibilités. L'accent est mis sur ce choix simple. Et en ce sens, cela me fait complètement pensé à une routine de Which Hand. Et paradoxalement, plus la procédure est simple et plus les choix sont limités pour le spectateur, plus l'impact, lorsque l'expérience est répétée plusieurs fois, semble puissant (toujours cette idée de Less is More). C'est ce qui renforce l'idée "d'influence" du magicien sur les choix du spectateur. D'ailleurs, toujours dans la présentation, lorsque l'expérience est répétée, Luke offre au spectateur toujours plus de chances (basées sur des choix simples) de gagner. Renforçant encore une fois l'idée, lors des révélations, que l'influence est totale. Au final, c'est typiquement le genre d'effet qui peut se faire en 5 minutes. Mais si on prend la peine de le travailler (et là Luke nous mâche littéralement le travail), on peut faire vivre une véritable expérience au spectateur. Où le jeu et les cartes, au même titre que pourrait l'être des cartes ESP, ne sont qu'un support pour cette expérience. P.S. Petit détail caché de la vidéo de présentation de Hit. Le spectateur s'appelle Jack .

Information étonnante... C'est le directeur de casting de l’émission qui demande le retour d'un candidat et qui demande au magicien de créer un personnage "à la façon de " Je ne vois pas trop bien l'intérêt de tout ça même si le résultat était bon. Il me semblait que c'était des gens qui se présentaient d'eux même...

C'est moi qui avait contacté Thomas pour qu'il efface ce sujet car les propos tenus étaient tellement violents, tellement insupportables, tellement dénués de toute humanité, respect et dignité qu'ils pouvaient gravement attendre à l'image de notre site, à l'image de la magie. Ils étaient même légalement condamnables. Je n'ai oublié aucun des propos tenus, certains vmistes ont été bannis, d'autres sans encore présents sur le site et l'écoeurement se dispute à l'effroi quand je pense à eux. Ils représentent ou sont proches par les propos des mouvemens suivants les incels et les Mgtow que je vous laisse découvrir ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Incel#:~:text=Généralement%2C les femmes incels sont,épanouis sur le plan sexuel ou ici : http://www.slate.fr/story/190416/mgtow-hommes-secession-femmes-misogynie-anti-feminisme-masculinisme ou au gré de vos recherches Google.

Bonjour à tous Un monument de la Magie disparait avec la fermeture de @-magic pour la fin de l'année. Jean-Pierre Hornecker ferme la porte de son magasin et avec lui toutes les publications qui nous ont fait rêver comme les Very Best Of que nous avons tous dans notre bibliothèque magique. C'est une période trouble et difficile qui voit les magasins de Magie disparaitre ou alors se transformer.... Drôle d'époque ... Jean-Pierre Hornecker a créé MAGIX au milieu des années 80. Il a animé cette société jusqu'en 2003, date à laquelle son fils Yannick a pris sa succession jusqu'en décembre 2016 date à laquelle la société a été dissoute. Jean-Pierre Hornecker a décidé de reprendre les rênes de cette société à laquelle il était très attaché. En raison de sa nouvelle orientation (à terme uniquement vente de produits dématérialisés, e-books, tutoriels téléchargeables, etc.) il a décidé de modifier légèrement le nom de l'enseigne commerciale qui s'appelle dorénavant E-MAGIX. Celle ci fermera donc ses portes le 31 décembre comme une tombée de rideau sur une belle expérience magique qui a durée plusieurs décennies. Bonne retraite à ce grand Monsieur de l'art Magique qui nous a longtemps fait rêver.

7-10 jours je pense

On a toujours pas trouvé j’ai essayé plein de choses mais là c’est

Notre invité du jour ayant dû partir, la salle de réunion est toujours ouverte et vous êtes libre de venir discuter avec @Gaëtan BLOOM, @Noham GANNIER, @Bruno RBLT, @Bruno DE BLASIIS, @Gilbus... Accès aux directs ouverts à TOUS ici https://us02web.zoom.us/j/9322823734?pwd=b0Fua0NNTEZTcjhvUUNQOExtblpuZz09

Et bien excuse moi alors, effectivement je parlais de la référence du nom de "Klek" et pas du personnage. J'ai répondu / lu trop vite. Ma faute, sorry.

Une réflexion intéressante de Luke Jermay paru il y a quelques jours sur le blog de VanishingInc : « Winners All By Luke Jermay - Tuesday, December 15, 2020 When it comes to gambling routines, there are two main approaches we see in performance material. The first, I think of as demonstrations of skill. The types of routines that showcase the performers technique, skill and sleight of hand abilities. The second, are those routines in which you engage the spectator in direct play of a game and win. In my experience those routines that allow for the direct engagement of play, offer a more compelling experience for the audience. If you take a moment or two to contrast in your mind routines such as Fast and Loose or Three Card Monte with demonstrations such as riffle stacking or bottom dealing, the potential within direct engagement of play becomes clear. However, there is a very real concern with demonstrations of direct play. If not carefully handled, they can come off as mean spirited. After all, the entire demonstration hinges on the performer ‘beating’ the spectator. In my own work, I have used these style routines and choose to lean as heavily as possible into the notion that I will do everything I can to beat the spectator. Instead of trying to soften this, I make it hard. I make it mean spirited but I frame the experience as being exactly this prior to it beginning. I believe in this regard I was deeply inspired by Ricky Jay’s masterful performance of the 10 card poker deal which appeared on his BBC Special “Hustlers, Hoaxsters, Jokesters and Ricky Jay.” When this approach is taken, for the right person at the right time, it can be sensational, dramatic and compelling. The key words here are, at the right time, for the right person. For other times, there are other ways! Thanks to the freedom of the method within “Hit” you are able to turn the tables and rather than beating the spectator time after time, you can magically empower the spectator to win, time after time. In my own presentation along these lines, I have the spectator think about times in their life where they were happy, content and confident. I then have them relive these feelings as they use their intuition to pick cards to form their hand. Amazingly, time after time, when the spectator is in a good frame of mind they find the cards that win. Amazingly, when not in a good frame of mind when making choices, they lose. The routine is transformed from a gambling routine into something that leads us to consider the nature of our thoughts affecting our choices. Best of all, with this simple reframing, all are winners! »

La référence figurait déjà sur la page FB de Klek Entòs : https://www.facebook.com/bizarreklek/posts/141411431013549

Je n'ai pas vu David Stone s'exprimer là-dessus mais je dirais que son personnage est plutôt tiré du personnage de Watchmen, Rorschach (justement) de son vrai nom de personnage: Walter Kovacs

ah oui ! ça doit être chat !

Ca n'enlève rien à son talent, mais c'est ça, j'ai parfois l'impression de quelque chose d'alambiqué, oui une usine à gaz qui me perd, et du coup (pour moi) tue le wahou de la routine. Mais bon, ce n'est que mon avis et ma sensibilité.

C'est intéressant se sujet... Après faut voir aussi si tu veux changer un jeu dans sa boîte ou juste les cartes ce n'est pas la même chose genre c'est possible d'avoir un jeu en boite coincé au niveau de l'épaule sous la veste de le laisser tomber au sleev pour le changer ensuite mais un jeu de carte sans boîte ça ne marcherait pas lol... Après pour faire des changes ce qui marche bien c'est d'utiliser un objet X un stylo un foulard pour détourner l'attention du jeu justement et pouvoir changer facilement... Par exemple le stylo que l'on decharge sur l'oreille alors que l'on prétendait faire disparaître les cartes en main avec et c'est le stylo qui s'évapore ensuite on tourne la tête pour montrer au spectateur qu'il est sur l'oreille on lui demande de le prendre et PAF change de jeu....Voilà dans se principe la...

Comme quoi il suffit de peu pour émerveiller quelqu'un. Merci pour tes souvenirs.

Salut, Je suis de l'avis de Gael Gagnepain, je pense également qu'une méthode manuel est plus pratique qu'un gimmick. J'ai beaucoup travaillé le sujet du change de jeux, ça m'a longtemps fasciné, j'avais l'impression que c'était à la fois très compliqué et miraculeux (c'est pas si dur par contre c'est bien miraculeux ). Un sujet nimbé de mystère et en même temps très vaste où il existe tellement de méthode qu'il est facile de se perdre. Alors pour te donner des pistes concrètes, en tenant compte du fait que tu ne veux pas de table. - Tommy Wonder dans sa conférence "Wonderized" un change du feu de dieu ! - Shawn Farquhar dans sa conférence sur "penguin live" : https://www.penguinmagic.com/p/2677 A mon sens ce qu'il faut comprendre avec le change de jeux c'est que c'est avant tout du timing et de la psychologie/ détournement d'attention. Les switch que je mentionne sont à faire avec une veste si ça ne te convient pas, précise le type de vêtement que tu veux porter durant le change et également si tu fais ça dans un contexte amateur (en famille, entre pote etc..) ou formel (à un gala, au restau, mariage etc..)

Premier souvenir pour moi dans le bar que tenait mon père a l'époque je pense 99-2000 un ami a lui me sort une piece,la frotte sur son bras et la piece disparaît....whaouuuuhhhh!!! Je m'esclaffe alors:encore encore stp! Et il me répond:Ah ba non bonhomme je ne peux plus la piece est dans mon bras maintenantvas-y touche! Et je me rappelle encore être la entrain de toucher son coude et dire genre ah oui je la sent dedans mdr Un moment que je n'oublierais jamais tout cela avec un faux dépôt seulement.... Sinon TV je me rappelle également des pubs tenyo bien vu loic JSSN je devais pas être vieux lol et ensuite le PGCM d'ailleurs triste qu'ils aient viré Patoche...c'était la seule émission que je regardais encore sur les chaînes classiques...

Et ben y en a qui sont équipés...lol. Perso pour changer de jeux j'utilise soit le détournement d'intention et ensuite un change simple à la R.Giobbi.Soit un lapping ca va vite mdr. Ou alors je dis aux spectateurs; -Bon maintenant tout le monde se tourne ca va être très magique...[puis je change ]

La technique la plus basique et qui semble fonctionner d'après ce que j'ai lu : tu ranges le premier jeu dans une poche et tu sors l'autre de l'autre poche. Il existe également une boîte permettant de faire un change de jeu. Il y a aussi un étui, Cold Case je crois, qui existe. @Christophe BAIXAS l'a et franchement, bien utilisé, c'est... magique (je parle en connaissance de cause, il m'a eu à quelques reprises).

Ah, tu as joué aux échecs avec un pigeon ce matin ?

Je l'ai encore vérifié ce matin !

"... d'accord vous avez dit 42, c'est votre choix, je ne vous ai pas influencé.. maintenant pensez à une carte d'un jeu de 52 cartes".

encre effaçable farce et attrape Encre Magique - Encre magique qui disparait toute seule après un court moment .Fonctionne également sur les textiles.

Peut-être pour avoir quelque chose de fort ? "Bon cette année c'est le b*rdel, il nous manque plein de candidats et le reste ça casse pas 3 pattes à un canard, appelons David Stone"

Ça devient gavant tous ces numéros avec des histoires à faire pleurer.

Tu veux dire le message ou tu nous explique que c'est pas David et qu'on est tous mauvais car on veux savoir qui se cache derrière KLEK ...

Hé bien quant à moi, je réitère mes propos d'il y a plusieurs pages... Un grand bravo à David Stone. Passer d'un personnage excentrique pendant 25 ans (et encore ), qui crie, joute, vanne, fait semblant de sniffer de la coke, ou de se moucher dans les rideaux, à un personnage comme Klek Entos, c'était une sacrée prise de risque. La qualité d'écriture de JB alliée à ton talent de comédien/magicien ont fait de ce personnage une vraie réussite et un super challenge relevé haut la main. Bravo et mille merci pour tout ça.

J'imagine ce sujet dans 20 ans... "Mon premier souvenir c'est Kamel Le Magicien" Petit aparté, il y a quand même eu une grosse évolution en magie... Récemment j'ai regardé un épisode de "The best of magic" (émission anglaisse de la fin des 80's en 9 volets) où John Calvert participait. Même sans le voir faire un tour, on sent l'homme de métier qui peut vous en mettre plein la vue.

En effet, et c'est plutôt pas mal Sinon tu as aussi SOLO: The Bachelor Coin Routine de Kainoa Harbottle.

Je suis né en 1988. Sans y réfléchir plus que ça, j'aurais cru que mon premier contact avec l'univers magique aurait été Sylvain Mirouf dans les émissions de Dechavanne. Mais j'ai voulu jouer le jeu pour tenter de me remémorer mon tout premier souvenir ; et j'en viens à penser que ce sont les pub télé pour les Tenyo des années 90. Je devais avoir 6 ou 7 ans. C'était la gamme "Magic Works". J'ai un souvenir assez net de crystal cleaver et double vision notamment. Merci pour l'idée de ce poste car j'ai retrouvé les pub de l'époque sur le compte Youtube de Mark Setteducati. C'est évidemment bien plus tard que j'ai compris à quel point c'était un génie créatif... D'ailleurs je n'ai jamais possédé ces "jouets/tours de magie". Par contre, je me rappel très bien qu'à chaque fois que la publicité passait à la télé je me demandais comment ça pouvait bien marcher cette histoire...

Michel Darlone a donné de bonnes pistes "tarifaires" . Comme il dit tout depend aussi de ta notoriété , du lieu ou tu travaille de la ville Paris par exemple est plus cher que mout par exemple Il faut savoir que si tu travailles "legalement" le cout des charges sociales te font doubler le prix de ta prestation exemple : Tu souhaites toucher 150 NET (dans ta poche) il faudra compter environ 150 e de charges sociales . Je sais cela parait ENORME mais c'est la R.E.A.L.I.T.E. en France et on comprend(peut etre) mieux pourquoi il y a des moments où l'on "pete les plombs" quand on se bat contre ceux qui travaillent au "black" , appelons un chat un chat .......

Je me sépare de ce EVP qui est neuf ! Ouvert mais jamais utilisé. Pour certaines personnes, ce que vous allez leur montrer n’est pas réel… utilisez-le à vos risques et périls… James Randi offre un million de dollars à celui qui réussira à prouver qu’il existe une vie après la mort. Une preuve. EVP vous donne la possibilité de créer la preuve de l’existence d’une vie après la mort dans le téléphone du spectateur. Un souvenir qu’ils pourront garder à jamais et ne jamais oublier. EVP (Electronic Voice Phenomenon) sont des enregistrements électroniques interprétés comme des voix de personnes disparues ou de sources paranormales. Le dernier chef d’oeuvre d’Alan Rorrison vous permet d’obtenir des réponses, de capter et d’enregistrer ces voix d’outre-tombe sur le téléphone de votre spectateur. Votre spectateur ne pourra que croire à une présence spirite sur son téléphone, et le réécoutera encore et encore,… EVP est un accessoire incroyablement simple à utiliser pour créer et enregistrer un évènement paranormal sur le téléphone d’un spectateur. 85 euros fdpin.

Merci @Gabriel et @francky11 pour vos retours forts sympathiques. "DR2D" est effectivement une routine de duplication de dessin entre 2 spectateurs qui sort des sentiers battus. Le mentaliste n'intervient visiblement pas dans le déroulement de l'expérience et fait finalement office de "canaliseur". "Radio Blue Suede Shoes" est une amélioration du système évoqué dans Douceurs Mentales 1 qui permet d'offrir (et de montrer !) un vaste choix de chansons (ou n'importe quel autre thème) aux spectateurs. "Arcanum Locus" est une routine que j'affectionne particulièrement et qui a toujours un impact énorme sur le public du fait que c'est le spectateur lui-même qui retrouve son papier. J'ai l'habitude de le faire avec un pendule (car l'objet intéresse énormément les gens et cela colle parfaitement à la routine), mais j'évoque à la fin de la routine des alternatives au cas où vous n'auriez pas de pendule sur vous. C'est le type d'expérience qui est parfaite en impromptu : du papier, un crayon, éventuellement un pendule... et hop c'est parti ! 2 effets kiss-cool pour le prix d'un. @francky11 , quand tu dis : Compte-tenu de ce que tu as dit précédemment, je suppose qu'il s'agit d'un jeu de mots en rapport avec le thème et les illustrations du bouquin, non ??