Tableau d'honneur

Pour info c’est une créa de Luccky sur le forum... Ces derniers mois, j’ai eu la chance de découvrir le travail de plusieurs créateurs indépendants de tours de magie. Pour certains d’entre eux j’en suis ressorti avec un sentiment de petite déception : la volonté de sortir quelque chose rapidement donne parfois l’impression d’avoir un produit dont la réflexion aurait pu aller plus loin, la sensation que l’idée de base est excellente, mais que « la boucle magique n’est pas bouclée ». Ce n’est ABSOLUMENT PAS la sensation que j’ai eu en découvrant « révélations ». Loïc a travaillé sa routine, soigné l’écriture et développé sa création en gardant en tête pour moi ce qui est essentiel : des effets qui se succèdent de façon fluide et cohérente. À la premier lecture, j’ai tout de suite compris qu’il avait travaillé à simplifier sa routine, sans pour autant la rendre simpliste. En quelques secondes on devient capable de comprendre le mécanisme et on peut s’en approprier la présentation. Le matériel ne prend pas de place et est vraiment très beau (j’adore le graphisme de la carte de la voyante). Loïc m’a envoyé son fichier pdf pour me demander ce que j’en pensais... Dès que les pré ventes ont été mises en place, je lui ai acheté, non seulement pour le plaisir d’avoir un nouvel effet dans mon porte feuille pour cet été, mais aussi pour le plaisir de soutenir le travail abouti que représente cette première sortie qu’il auto produit.

Salut les amis ! Je vous partage une petite trouvaille de ce matin sur Facebook ... Quelqu’un aurait plus d’infos ?

Sauve qui peut de l'ancien monde

Sur FB je n'avais pas compris si tu voulais des techniques de sortie en sandwich ou des routines de sandwich... Comme je te disais et qui a été dit, le Ishkabibble de Eric Jones, comme je te disais aussi Club Sandwich de Eric Leblon (DVD Influence) En routine, il y a Sandwich Bis Repetita de Bebel (DVD Enfin le DVD) - je n'ai pas trouvé la vidéo de sa propre performance (et c'est bien dommage) mais voici la performance de Maurice DOuda : Sandwicherie de Meven DUmontier (DVD Rêveillé) "A la carte" du même Meven Dumontier (DVD Rêveillé) je ne l'ai pas trouvé mais tu peux la voir sur mon instagram, je l'ai faite. Les sandwich de Harapan Ong qu'il avait montré lors du Live de Vanishing Inc : Queenpins et Cross-Eyed Jacks de John Bannon (considèrent-on ça comme des sandwiches ou des transpo?)

Je crois que Matthieu Bich a fait un DVD entièrement consacrés aux effets de Sandwich (qui donc s'appelle Sandwich) dans lequel tu trouveras aussi bien des versions visuelles qu'un peu plus conceptuelles !

L'invasions des Huns ! Tu vas te fâcher avec Mickael Chatelain ! Ah, bon, ça va alors. Merci pour ton CR compte rendu ainsi que d'avoir inséré la routine « Reboot ». Billy a un bon toucher de cartes. Cela s’ajoute positivement à ce que j'ai vu plus haut pour le DVD Crossroads (mis à part le côté présentateur surjoué et un peu trop marketing à mon goût, ça manque de naturel, mais ce n'est pas très grave car le contenu cartomagique est d'excellente facture et le jeune homme a l'air charmant). J'aime bien les cartes qu'il utilise avec des enseignes de grande taille sur les as, donc bien visibles par le public. Joli titre également que celui de Crossroads, la « croisée des chemins », ce qui m'évoque Robert Johnson et son fameux Cross Road Blues ainsi que l'extraordinaire film Crossroads inspiré de l'histoire du fabuleux bluesman. On voit d'ailleurs une jolie similitude au tout début entre la bande-annonce du film de 1986 et le trailer du DVD de Billy :

Je suis tombe sur ca cette semaine, j ai pense a vous le faire partager... Vous pourrez trouver la version originale sur le net si ca vous dit .. Cela fait réfléchir... Aurions nous tous perdue notre âme d'enfant car seul les enfants s'attardent et se retournent... Un violoniste dans le métro Un homme s'assit dans le métro à Washington DC et commença à jouer du violon. C'était un matin froid de janvier. Il joua 6 pièces de Bach pendant environ 45 minutes. Pendant ce temps, comme c'était une heure d'affluence, il a été calculé que plusieurs milliers de personnes avaient traversé la station, la plupart sur le chemin du travail. Au bout de 3 min, un homme d'âge moyen remarqua qu'un musicien était en train de jouer. Il ralentit le pas pendant quelques secondes puis accéléra pour rattraper le temps perdu. Une minute plus tard, le violoniste reçut son premier dollar de pourboire: une femme jeta l'argent dans la caisse, sans s'arrêter et continua à marcher. Quelques minutes plus tard, quelqu'un s'adossa au mur pour l'écouter, mais regarda sa montre et reprit sa course. Il était de toute évidence en retard pour le travail. Celui qui fut le plus attentif fut un garçon de 3 ans. Sa mère le traînait, pressée, mais l'enfant s'arrêta pour regarder le violoniste. Finalement la mère le tira plus fort et l'enfant continua à marcher en regardant tout le temps derrière lui. Cette action fut répétée par plusieurs autres enfants. Tous les parents, sans exception, les forcèrent à avancer. Durant les 45 minutes où le musicien joua, seulement 6 personnes s'arrêtèrent et restèrent un moment. Environ 20 personnes lui donnèrent de l'argent mais en continuant de marcher normalement. Il reçut 32 dollars. Quand il s'arrêta de jouer et que le silence reprit ses droits, personne ne le remarqua. Personne n'applaudit ou ne manifesta un signe de reconnaissance. Personne ne le savait, mais le violoniste était Joshua Bell, l'un des meilleurs musiciens du monde. Il joua l'un des morceaux les plus difficiles jamais écrits, avec un violon d'une valeur de 3,5 millions de dollars. 2 jours avant qu'il ne joue dans le métro, il jouait à guichets fermés dans un théâtre de Boston, où les places avaient été vendues, en moyenne, 100 dollars chaque. Ceci est une histoire vraie. Joshua Bell jouant incognito dans le métro était une expérience, organisée par le Washington Post, sur la perception, le goût et les priorités des gens. L'argument en était: Percevons-nous la beauté? Nous arrêtons-nous pour l'apprécier? Reconnaissons-nous le talent dans un contexte inattendu? L'une des conclusions possibles à une telle expérience pourrait être celle-ci: Si nous n'avons pas un moment pour nous arrêter et écouter l'un des meilleurs musiciens du monde jouer la meilleure musique jamais écrite, combien d'autres choses ratons-nous?

Le premier passage de l'ami @Florian SAINVET

Bonsoir à tous et merci de votre intérêt pour Révélations ça me fait énormément plaisir ! Comme dit plus haut, il y a effectivement un rapport avec psychic trainer, la carte de visite, mais la mécanique de l’effet et l’univers sont totalement différents. De plus, les routines proposées vont plus loin que la simple révélation de signe ou dessin. Christian et Michel, je peux vous envoyer un lien vers l'intégralité de la routine tournée pour le trailer pour que vous puissiez voir la mécanique. Envoyez-moi un mp si ça vous intéresse (ou d’ailleurs si d’autres veulent se faire une idée, n'hésitez pas à m’envoyer un message aussi).

Tu ne crois pas si bien dire : « MR SAM : ENDGAME »

Angle z et Tcm, intercessor peuvent se comparer d'un point de vue du profane qui ne verra pas la différence du processus du voyage du coin. Il n'y a que les magiciens qui peuvent faire la différence . C'est comme les multi version d'un acaann ou caan . Avec avantages et inconvénient .

https://cozycol.shop/products/mini-metal-appearing-cane-silver-magic-wand Adepte de gadget et de self défense, ce gimmick m'interpelle - on va tester pour voir si on peut faire d'une pierre 2 coups.

C'est sûr mais à choisir pour se défendre c'est tout vu !

On pourrait croire. Je l'ai cru aussi, avant de savoir... Ici, pas de calcul ni de retournement recto-verso intempestif de la carte pour demander "et là tu vois xxx ? et la tu vois xxx ?"

ENFIN!!! J’ai suivi de très près l’avancée du projet. Tu peux être fier de toi Loic. Pour les autres, imaginez un starsign divination, sans anagramme, sans calcul, sans process laborieux, sans que rien ne soit écrit. Bref ultra rapide et puissant. Merci de partager ta création avec la communauté magique.

Ah oui, l’art du Kubotan: J aime bien aussi mais c est moins magique.

Par relation interposée, j'ai pu voir ce que propose Loïc. Pour le test psycho je ne sais pas encore, mais alors le principe autour de la voyante est grandiose ! Le tout est très malin et me donne déjà des idées. Pour ma part c'est commandé direct, et vu le peu de place que ça prend je sais que je le garderai avec moi facilement.

Salut Woody, C’est bon de se remettre en question, mais aussi de prendre du recul. Je pense que dans un instant de grâce, si tu avais pu produire les plus fantastiques miracles, tu aurais eu droit aux mêmes reproches. Cela me rappelle l’expérience de Joshua Bell, un des meilleurs violonistes du monde, qui a joué l’un des morceaux les plus difficiles jamais écrit, avec un violon à 4 millions de dollars dans le métro à Washington. En 45 minutes seulement 6 personnes se sont arrêtées, personne n’a applaudit … Deux jours avant il jouait à guichets fermés, cela coûtait 100€ la place. Je suis pianiste, mon entourage proche constitue mon public le plus compliqué. Ma compagne prof de musique, avait les yeux qui brillaient quand elle m’a entendu jouer la première fois. Aujourd’hui, elle ne m’écoute que d’une oreille … Le contexte et le fait que ce soit ta famille joue énormément dans le résultat. Je t’invite à refaire exactement la même prestation à la sortie d’un bar avec un type qui te suit avec une caméra, je suis sûr que des filles vont tomber dans les pommes. Bien amicalement,

la version 18 va bientôt sortir, retardée suite au confinement

Alors, tu en es content, un petit CR en vue ?

Ca dépend des gens. Regarde! Des performances à couper le souffle!

Je recommanderai le sandwich du DVD Brave de Majestic. Je n'ai pas réussi à trouver la vidéo mais je propose une autre vidéo de sandwich de son cru Sinon j'adhère totalement au Sandwich de Tony Chang qui est très technique !

Angle Z de madison est très bien effectivement. Du coup pourquoi ne pas utiliser les 2 méthodes tu commence par angle Z . Le coin voyage à un autre endroit. Et en finale le spectateur garde le coin tu fais disparaître la carte ou tu la brule dans une enveloppe . Et elle refait sont apparition dans un autre endroit impossible. Et pour cette ultime finale la déchirure correspondra parfaitement puisqu'ils s'agira de l'original.

Sans hésitation je dirais : Ishkabibble sandwich d'Eric Jones !

Tu as par exemple Sandwiches par Tony Chang. C'est technique mais c'est très bon:

Il s'agit de la routine "Cluedo Mental", page 31 de Votre esprit est encore mon terrain de jeu, le 2e volume de la trilogie

Je ne me rends pas compte du niveau global mais là, j'ai l'impression qu'il a posé des bonnes bases!! Bravo oui!! Prestation qui monte en rythme au fil de la presta...

Augustin vient de poster sur son groupe facebook consacré à son livre cette vidéo très pédagogique et facile à comprendre, même pour des non musiciens comprenant pas grand chose au solfège, pour signifier ce qu'il devait au génie musical de Bach dans la génèse de ses inspirations et ses recherches. Tout simplement renversant!!!! Je le cite : "Bonjour à tous. Voici de la musique automatique de J.S Bach. Sur cette vidéo extraordinaire vous pourrez découvrir que Bach utilisa des mécanismes divins qui sont utilisés dans la magie des cartes aujourd'hui: miroirs, renversements, décalages temporels, entrelacs, transpositions, réductions, augmentations etc ... Bach est un monstre...je vous laisse découvrir cette vidéo sur laquelle j'ai pu m'appuyer pour élaborer quelques recettes magiques...bien à vous ".

Delta et intercessor sont tout les deux très bon, j'ai utilisé intercessor pendant très longtemps, et delta depuis quelques années. La différence est très légère et surtout niveau du handling, mais difficile de dire que l'un permet des choses que l'autre ne permet pas. Il y a pour moi 4 points sur lesquels il y a des petites nuances, j'ai fait un petit tableau comparatif entre les 3, sachant que je ne possède pas TCM mais que je connais le modus operandi @Stéphane GEHIN m'a confirmé que les infos concernant TCM sont correctes.

Même sur le fait qu'on t'ait cité les French Twins et Fred Razon, j'ai de gros doutes. Je me demande si Woody n'en remet pas une couche pour poursuivre le débat car cela me semble très très peu probable que des profanes ressortent les noms des magiciens comme ça, à moins qu'ils ne viennent de les voir la veille à la télé ou en spectacle sur scène. Cela étant dit, admettons que ce soit vrai. Cela signifie uniquement qu'ils ont été marqué par les numéros qu'ils ont vu et comparent avec ce qu'ils voient en live. Comme je l'ai toujours dit, c'est une histoire de culture magique : les profanes ne peuvent évaluer la qualité d'un illusionniste et de ce qu'il présente qu'en comparant par rapport à ce qu'ils connaissent. Les profanes ne peuvent évaluer le niveau technique de l'artiste, sa créativité, son originalité qu'à partir : - de ce qu'ils perçoivent : à partir de ce qu'ils voient, entendent, ressentent... - de ce qu'ils ont déjà vu (à la télé ou de leurs yeux), entendu parler ou lus Ainsi, un illusionniste dont la LD sera médiocre (du genre "qui passe" mais peu naturelle) mais qui saura faire un accordéon sera un très bon manipulateur aux yeux des profanes alors que celui dont les techniques sont si fluides et naturelles qu'elles sont invisibles (et au service de la magie) mais qui ne fera aucune fioriture (qui ne montrera pas ouvertement son habilité), ne sera pas perçu comme un bon manipulateur voir comme quelqu'un qui ne manipule pas du tout. Ainsi, il suffit qu'un illusionniste soit présenté comme l'inventeur de ce qu'il présente ou annonce lui-même une routine comme étant sa création pour qu'un public profane le croit. Ils n'iront pas vérifier. De même, il suffit de présenter une grande illusion peu courante à la télévision pour que le public pense que c'est une nouveauté et/ou une création de celui qui la présente. En bref, le genre de réaction de profanes que Woody expose dépend aussi de l'instant : un soir ils trouveront un tour démodé et le lendemain, après une émission où ils auront vu un illusionniste présenter le même tour de manière "dingue", le trouveront tout à coup moderne. Par définition, être moderne, c'est être à la mode. Donc ça change tout le temps (même si il y a des cycles). Et je vais encore me répéter (ça doit faire la 3ème ou 4ème fois que j'écris ce qui va suivre) : Il ne faut pas confondre modernité et originalité. - l'originalité ne repose pas sur une période dans le temps (ce n'est pas intemporel, mais presque) : être original, c'est être le seul à présenter quelque chose ou du moins, de cette façon. A la notion d'originalité est rattaché le côté UNIQUE. Et dans "originalité", il y a "origine", la source : être le premier à... faire ce ci, cela, de cette manière. - la modernité est figée dans le temps : un jour ce ne sera plus à la mode. Et c'est tout le contraire de l'originalité puisque être moderne revient à adopter ce qui est à la mode en terme de type de magie (le mentalisme et l'hypnose en ce moment), d'effets (Book test, Accaan, double vue,....), de matériel (tablette, écrans, Rubik's cube,...), de techniques et gimmicks (pads, préshow, com**** inst******). Etre moderne revient donc à faire comme la majorité. D'autre part : - l'originalité nécessite d'être créatif alors que pour être moderne, la créativité n'est pas une nécessité - ce n'est pas parce que c'est moderne que c'est mieux alors que l'originalité est le reflet d'idées nouvelles et fait progresser l'art Pour illustrer mon propos, voici un numéro démodé mais très original : Et voici un numéro moderne mais qui n'est pas original : Greg Frewin, Dani Lary, Hans Klock, Mike Mickael, Gilles Arthur, Bertran Lotth, Enzo Wayne, Jad et je pourais facilement doubler, tripler, quadrupler la liste de ceux qui présentent la même illusion et cela, quasiment de la même manière. Mais c'est à la mode en grande illusions ces derniers temps. Pendant environ 5 ans (2010-2015), c'était le carton volant : Magix Unlimited, Hans Klock, ... je pourrais presque reciter les mêmes. Ensuite il y a eu la lévitation sur tréteaux. Une nouvelle version est arrivée sur le marché et après un passage de Laurent Beretta à la télé vision, tous l'ont adopté : Bertran Lotth au Futuroscope, Dani Larry au Cabaret de Sébastien, Julius Frack bien sûr, etc... En mentalisme, combien de fois a t-on vu (et voit-on encore) la "Color Prediction" ? Que l'on remplace les feutres par des bombes de peintures ou autre n'en fait pas un numéro vraiment original. Plus un numéro est unique (=un seul artiste le présente), plus il est original. Plus un numéro est moderne, plus il y a d'artistes qui le présentent et donc moins il est original. Un numéro peut être moderne et original mais il ne restera pas original longtemps si il est facilement reproductible. Quant à son caractère moderne, il est aussi voué à disparaître. Déduction : pour avoir un numéro original qui perdure dans le temps, il ne faut pas qu'il soit trop moderne (ancré dans une période, dans une mode), difficilement remontable et difficilement reproductible.

Un virtuose du swami :

Effectivement Calix, mais cette dernière ne me plait guère... Beaucoup trop alambiquée à mon goût. Dans le genre directe, celle de Max Maven frôle la perfection... [video:youtube]

Quand même, la grande référence reste David Berglas, non ? [video:youtube]

tiens j'étais passé à côté de ce thread... petite pensée en passant : le chair test est un peu au mentaliste ce que le acaan est au magicien... Sinon, histoire d'être sérieux tout de même, et pour répondre à Magicphar : sympathique version que tu as posté, en revanche...j'ai eu envie d'arrêter la vidéo au bout de 3 minutes... (manque de showmanship, ou d'intêret, je ne sais pas...) je me suis fait violence pour regarder en entier et... alors : - il n'y a pas vraiment d'intêret : les gens s'asseoient, le "clever" mentaliste savait où. (quel est le but de s'asseoir? un contexte? un hook, une histoire, je ne sais guère...?!) - la technique utilisée est sympathique... et assez directe... - autant je suis fan quand Derren Brown fait du "multi-révélation" (mais...n'est pas DB qui veut... ), autant là... une fois qu'il a prouvé qu'il avait prédit l'ordre dans lequel les gens se sont assis... pas besoin de le re-prouver sans cesse de diverses manières... fussent elles numériques ou colorées........ Et... j'ai pas trouvé très pro que le micro (pour la spectatrice qui lit la prédiction) ne soit pas allumé... c'est peut être un détail pour vous... mais... ca compte. Ce genre de détail fera aussi la différence... (et je ne cesse de me flageller quand j'oublie quelque chose sur scène... argh argh argh...) Voili voilou une brève, très brève analyse... amic' Ju'

On peut pas comparer TCM et ANGLE z cela na rien avoir L un tu sors un coin d une carte réellement pour le produire ou tu veux l autre l illusion de récupérer un coin et le produire ou tu veux Ce n est que mon avis !