Tableau d'honneur

J'ai profité des fêtes de fin d'année pour prendre des vacances. Je n'avais donc pas eu l'occasion de lire ta réponse à mon message. Je suis rentré aujourd'hui, je découvre ton commentaire et j'y réponds (ce qui est la moindre des choses, puisque tu me poses des questions...) Je vais faire court, d'une part pour éviter d'être considéré comme aigri mais aussi et surtout parce que ton dernier message n'apporte aucun élément nouveau. J'ai donc déjà répondu à l'essentiel... Comme je l'ai déjà dit, je les ai lus. Et je me suis moi aussi réjoui, à deux reprises, que cela laisse présager plus de magie à la télévision. Je ne parle pas en ton nom : je constate, comme chacun peut le faire en consultant ton profil, que tu n'interviens jamais (du moins au cours des trois dernières années, je n'ai pas eu le courage de remonter plus lojn) pour parler d'autre chose que des émissions de Gilles Arthur. Je ne prétends pas que tu ne nous lises pas (quoique, pour être honnête, je serais extrêmement surpris que nos discussions t'intéressent suffisamment pour que tu les lises régulièrement, mais pas assez pour que tu aies envie d'y participer, mais bon... si tu le dis, c'est sûrement vrai ! ) Non, tu as raison : parler sur un forum ne confère pas automatiquement de la crédibilité. C'est comme bosser à la télé ou être un "fils de". Comme je le disais, la crédibilité, ça se gagne... et pas en postant des messages d'auto-promotion Gilbus a gagné la sienne en faisant de longs développements sur sa conception de notre art. Gaëtan et Otto, qui sont également des piliers de ce forum, ont également mérité notre attention et notre respect, non seulement grâce à leur longévité sur VM, mais surtout grâce à leur immense culture magique et leur volonté de la partager. Quand ils disent quelque chose, on les prend au sérieux, parce qu'ils ont prouvé leur valeur (bon, d'accord, Otto, on ne le prend pas au sérieux, mais c'est un cas particulier ). Pour autant, il ne faut pas confondre crédibilité et célébrité : les exemples que tu donnes ont les deux, mais on peut très bien avoir l'une sans l'autre... ou n'avoir ni l'une ni l'autre Je ne refais pas un paragraphe sur la stratégie "mes contradicteurs sont aigris, et l'aigreur nuit à la magie", je t'invite à relire mon message précédent. Je voudrais juste m'arrêter sur la définition d'une critique constructive, car j'ai l'impression que nous ne l'employons pas pour la même chose. Pour moi, une critique constructive, c'est une critique qui permet de progresser (exemple : les commentaires argumentés de Gilbus ou Fredopathe, qui donnent des pistes d'amélioration). J'ai l'impression que, pour toi, une critique constructive, c'est une critique positive (exemple : j'aime beaucoup ce numéro) D'abord, tu devrais savoir que c'est complètement faux, et que nous ne sommes pas avares de compliments. Ce n'est pas à toi, qui viens régulièrement lire en silence, que je vais l'apprendre, pas vrai ? Il suffit de lire le sujet consacré à LFAUIT et à David Stone pour le constater. Ou dernièrement, les sujets sur Eric Chien, Dani DaOrtiz, Helder Guimaraes... Et ensuite, à qui veux-tu faire avaler que tu viens ici pour nous inviter à la mesure ? Personne n'est dupe : tu es là pour faire la promotion de ton émission, comme d'habitude. C'est de bonne guerre, et personne ne te le reproche, mais il faudrait voir à pas nous prendre pour des billes... Le coup de l'arroseur arrosé, tu nous l'avais déjà fait en page 6 Quant à "c'est celui qui le dit qui est", je rappelle que si le sujet est parti en sucette, c'est en premier lieu parce que tu as eu une attitude méprisante et hautaine vis-à-vis de Danilsen. Alors venir ensuite reprocher à un autre VMiste son arrogance, c'est un peu fort de café... et nous faire enfin la leçon sur les procédés de cour de récré, c'est carrément l'apothéose Tu prétends accepter la critique quand elle est constructive mais tu montes sur tes grands chevaux dès qu'on a l'audace d'en formuler une. En réalité, comme l'a très bien exprimé @nanounord, tu ne tolères aucune critique. Donc toutes mes félicitations pour cette émission géniale, il n'y a absolument rien à redire. L'éclairage, la réalisation, la présentation étaient irréprochables. Quant aux numéros présentés, c'était tout simplement du jamais vu : des créations originales, des présentations inédites, qui aident le spectateur à se sentir bienvenu sur scène, un message symbolique qui transcende le simple tour de magie et suscite des émotions profondes... C'est bien simple : je me suis senti tellement minuscule, devant les plus grands magiciens du monde, que j'ai cramé tous mes livres de magie après l'émission. Ca ne m'avait jamais fait ça... Vous avez vraiment mis la barre très très haut pour l'année prochaine ! (Mais je ne doute pas que ton prochain sujet, fin 2019, nous prouvera que vous avez réussi à relever ce challenge )

Oui, j'ai vraiment lu tes messages, et en particulier celui que j'ai cité. Si je te demande d'éviter les généralisations, c'est parce que tu exprimais l'idée que tout le forum aurait la même opinion : sur ce forum vous n'aimez peu-être pas la magie à la TV Il m'a donc semblé utile de remettre les pendules à l'heure et de te rappeler qu'il était évident que tous ici n'avaient pas une opinion unique : certains d'entre nous aiment la magie à la télé, d'autres non. C'est tout. Ce n'est absolument pas le sujet (heureusement que tu n'aimes pas les digressions... ), mais j'ai lu ce message (je n'étais pas sur VM à l'époque). Il ne s'agissait pas de critiques, mais d'accusations : certains membres ont insinué qu'Eric utilisait des tours dont il n'avait pas acheté les droits. Ca l'a blessé car ce n'était pas vrai, et il a claqué la porte. Je suis le premier à le déplorer, mais ça n'a strictement rien à voir avec le sujet en cours... Si tu veux bien, explique-nous ce que tu entends par "des personnes aigris" (sic) : à te lire, j'ai l'impression qu'il s'agit des gens qui ne partagent pas ton amour inconditionnel des Mandrakes. Je t'accorde que ça doit être rassurant et confortable, de se dire que toute critique est forcément causée par le ressentiment des autres, mais c'est un peu réducteur, non ? Merci de ne pas déformer mes propos : j'ai juste utilisé une comparaison pour te faire comprendre que ton intervention était déplacée, je n'ai jamais dit que les critiques faites ici étaient gratuites et non constructives. Encore une fois, merci de respecter notre pluralisme et de ne pas essayer de nous coller à tous une étiquette unique... Comme je l'ai dit, les critiques de Fredzik et de Gilbus étaient argumentées (donc pas gratuites) et constructives (donc pas euh... "pas constructives"). Les balayer d'un revers de main au motif qu'elles ont été formulées par des gens qui ne remplissent pas suffisamment de salles... voilà ce qui est arrogant. Comme disait Coluche, "je ne connais rien à la musique, mais j'entends aussi bien que les types qui achètent des disques". En d'autres termes, juger la qualité artistique d'un spectacle de magie n'est pas une affaire de spécialiste : notre art s'adresse au public, n'importe quel profane est donc légitime pour exprimer son ressenti. On ne fait pas un concours de celui qui a la plus grosse... la plus grosse salle, bien sûr. Comme cela t'a été expliqué, les "50 pages" évoquées par Gilbus étaient surtout un clin d'oeil auto-dérisoire : c'est une allusion au fait que c'est un incorrigible bavard, qui pond régulièrement des pavés pour exprimer son opinion. Il est incroyablement modeste, il faut vraiment ne pas avoir la moindre connaissance du personnage pour le trouver arrogant (mais en même temps, ton ignorance est compréhensible : il est vrai que tu ne t'aventures guère sur les sujets qui ne traitent pas de tes émissions...) Puisque c'est la quatrième fois que tu nous gratifies de cette formule toute faite, et puisque je pense moi aussi que les mots ont un sens, aurais-tu l'obligeance de nous indiquer qui, dans cette discussion a dit "c'est nul" ? Je répète donc que j'ai trouvé ça plutôt positif (ça, c'est le commentaire favorable qui fait plaisir et donne envie de continuer ) mais que tout n'était pas parfait (là, je m'apprête à introduire un argument constructif). En particulier, j'aurais apprécié une plus grande concertation entre les magiciens et le réalisateur (l'illusionnisme est une chorégraphie, les mouvements de caméra devraient être orchestrés par le magicien lui-même), et sans doute un casting légèrement différent. Je rejoins certains avis qui ont été émis plus haut sur les prestations de Michel Fagès ou Catherine Marx, dont le niveau (je parle du niveau de la prestation, pas des magiciens) ne me semble pas digne de l'appellation "les plus grands magiciens du monde". J'aurais aimé voir des artistes comme Dani DaOrtiz, Shawn Farquhar, Rob Zabrecky (je t'accorde que ceux-là ne parlent pas français) ou Eric Chien (lui non plus, mais son numéro FISM est muet). Et chez les francophones, David Stone ou Bébel , par exemple. Ceci dit, j'ai conscience que la sélection est un exercice difficile, qui ne satisfera jamais tout le monde, parce que tout le monde n'a pas les mêmes critères : c'est bien connu, à chaque coupe du monde de foot, il y a 60 millions de sélectionneurs en France... Il ne faut pas confondre nom de scène et pseudo sur internet. Ou alors il faut reprocher la même chose à David Copperfield... ok, David, c'est vraiment son prénom, mais tu m'as compris... C'est sous ce nom qu'il se produit et qu'il donne des conférences. Personnellement, s'il donnait son vrai nom, je verrais beaucoup moins bien de qui on parle. Et je pense que je ne suis pas le seul. J'insiste mais ce n'est pas parce que tu ne connais pas Gilbus que personne ne le connaît. Celle-là, elle est pas mal : tous ceux qui me contredisent font du mal à notre art, mais libre à eux de saboter l'illusionnisme. Si tu permets, je vais te l'emprunter, ça pourra me servir un jour, si je suis à court d'arguments En fait, le message de HREJ est en rapport avec ce que tu as fait du sujet : en mettant en cause la légitimité de Gilbus à exprimer une opinion, tu le pousses à te donner des chiffres pour faire valoir sa crédibilité. Quant à la qualité qui prime sur la quantité (décidément, c'est un festival des formules toutes faites, vive le prêt-à-penser !), c'est justement à mesurer ces deux critères que servent les chiffres de HREJ : 4068 messages : quantité (nombre de messages postés) 1559 points de réputation : qualité (nombre de votes indiquant des messages de qualité) Qu'on mesure le nombre de messages, le nombre de votes positifs ou le rapport entre les deux, ton "score" est systématiquement inférieur. Ca n'enlève rien à ton droit de t'exprimer, mais il me semble que le sens du ridicule devrait t'interdire de prendre les autres membres de haut... La crédibilité, ça ne se revendique pas : ça se gagne. On dit "digression" . Et le fait qu'elles ne t'intéressent pas ne signifie pas qu'elles n'intéressent personne. Et si nous en sommes à discuter de la crédibilité des intervenants, c'est parce que tu t'es aventuré sur ce terrain. Je comprends que tu le regrettes, et je pense qu'il suffirait que tu fasses ton mea culpa pour qu'on revienne au sujet original

Bonjour à tous, Face au relatif manque de visibilité du produit (seulement 2 pages sur Presti Cup!!), je viens aujourd'hui vous faire la publicité bien méritée de ce qui est un de mes coups de cœur de 2018, eh ouais rien que ça! Donc je vais tenter de faire un CR un minimum complet et structuré, mais surtout si vous avez des question n'hésitez par à les poser voire à contacter Edouard lui-même qui est non seulement très réactif mais surtout fort sympathique. J'ai eu un échange assez fourni avec lui avant de craquer et il a été très à l'écoute, me fournissant notamment des photos des modèles de baguettes existants et même de ceux pas encore officiellement sortis. Bref, il propose un service très pro que je ne peux que chaudement recommander. Avant que je n'oublie, Edouard confectionne tout le matériel sur mesure donc il est possible de pousser la personnalisation plus loin encore que ce que son site vous permet de voir en le contactant directement, il fait de très belles choses et si vous avez des envies particulières qu'il peut réaliser ce serait dommage de s'en priver. Ce que l'on reçoit dans la boite : J'ai reçu un colis bien emballé et bien protégé, rien à dire là-dessus. Le contenu de votre paquet dépend de la version que vous aurez choisie : le modèle de base vient dans un joli sac en tissu estampillé Presti Cup avec le logo d'Edouard. Dans ce sac on trouve la fameuse baguette que je vous détaillerai par la suite, un gobelet en cuir ainsi que deux balles (une spéciale pour l'effet et l'autre tout à fait classique). En bonus, pour les versions les plus chères, seront inclus un fourreau pour la baguette magique ainsi qu'une bille de billard pour la charge finale du tour. Je n'ai pas eu l'occasion d'avoir ces deux derniers en main donc je ne peux pas vous en dire plus à leur sujet. Ils sont également à la vente à l'unité. Les baguettes et la personnalisation : Les options de personnalisation sont nombreuses et feront bien entendu varier le prix du set Presti Cup. Les modèles de baguettes satisferont tous les goûts, des plus simples embouts alu, en passant par le bois, des embouts ornés de pierre précieuses (Zwarowski on se calme, il n'y a pas encore les modèles en diamant), embouts gravés en argent voire même une baguette type sorcier. Dans tous les modèles sauf le modèle sorcier, le corps de la baguette reste le même, fait d'un matériau foncé, presque noir, à l'apparence difficilement descriptible qui a pour grand avantage d'offrir un grip agréable à la baguette lors des manipulations. La baguette en elle-même est d'une qualité superbe, elle est assez lourde en main, les finitions sont brossées, elle aurait tout à fait sa place en décoration dans ma maison. Mais je vous rassure tout de suite, elle fait bien plus que ça! Les gobelets peuvent eux aussi venir en deux modèles différents : un modèle classique en cuir marron, lisse, joliment cousu ainsi qu'un modèle vieilli à la main par Edouard que je n'ai pas. Dernière possibilité, la personnalisation des balles : dans la vidéo, Edouard explique un moyen très malin et simple de personnaliser les balles pour tout contexte de routine, ça casse pas trois pattes à un canard mais il fallait y penser! Cela donne une grande flexibilité aux présentations possibles avec Presti Cup et étend encore les possibilités de routine avec ce superbe outil. La transition est toute trouvée, qu'en est-il de la vidéo? La vidéo : Les vidéos d'explications sont disponibles en ligne, comme avec tous les produits d'Edouard que j'ai reçus jusqu'à maintenant. Ces vidéos présentent le matériel reçu, puis une seconde fait une sorte d'encyclopédie des mouvements de base expliqués par Edouard qu'il reprend dans la troisième vidéo dans laquelle on assiste à la présentation en studio de sa routine à un spectateur, puis à son explication. Les vidéos sont très bien filmées, l'ambiance est agréable et tout est facile à suivre. La plupart d'entre elles sont des vidéos "muettes", Edouard n'intervient que très peu. C'est peut-être le seul point négatif que je puisse trouver, on aurait aimer qu'Edouard explique en même temps en parlant, je trouve toujours cela plus agréable à regarder et cela évite parfois des confusions. Toutefois, dans la vidéo d'explication de sa routine personnelle, Edouard parle et on comprend facilement tout ce qu'il y a à comprendre. Les passes sont innovantes, elles permettent vraiment de se détacher de la technique d'un Chop Cup classique et de montrer vos mains ou le gobelet vide quand vous le souhaitez. Edouard vous livre de très bonnes idées qui créeront sans aucun doute des moments "Whaou!" et des sourires chez vos spectateurs. Niveau difficulté, rien d'exceptionnel : il faudra s'entraîner pour apprendre à manier cette baguette de manière élégante et naturelle mais les mouvements en eux-mêmes ne demandent pas des années de travail et sont à la portée de qui sait travailler. Il faudra bien habiller la routine qui a le mérite de pouvoir s'orienter dans de nombreuses directions et sera le support à de belles histoires. Les points négatifs : - J'aurais aimé un peu plus d'interactivité dans la vidéo, qui reste malgré tout bien tournée et aisément compréhensible. - Le prix : pour moi je prix n'est pas un frein sur ce genre de produit mais je comprends qu'il puisse l'être pour d'autres. Je trouve en effet que compte tenu du matériel reçu, de la liberté de création que nous donne le set ainsi que du travail de développement d'un tel set, les 120 à 200€ demandés sont largement justifiés. Les points positifs : - La qualité du set, vraiment au top. L'emploi de la baguette ne se limite pas à cette routine mais elle peut servir dans toute autre routine comme votre baguette magique, et ça, j'achète!! - Les possibilités de personnalisation. - La disponibilité du créateur, Edouard est aux petits soins pour ses clients et c'est très agréable. - Les possibilités offertes par Presti Cup : ce n'est pas seulement la routine d'Edouard qu'on vous livre mais bien un outil de créativité pour inventer, revisiter etc vos routines de Chop Cup d'une manière hyper clean. - La routine justifie totalement l'emploi d'un accessoire super joli et très classique la baguette. Si jamais on me demande si j'ai une baguette maintenant je fonce, je la sors et en voiture Simone, j'enchaîne sur Presti Cup. Bilan : Comme je vous l'ai dit, c'est un coup de cœur pour moi, aussitôt reçu aussitôt travaillé et quel plaisir à le faire. Les réactions sont au rendez-vous, je ne peux pas vous le recommander assez si vous cherchez une routine de Chop Cup élégante et innovante dans son fonctionnement.

Heureusement que tu es là pour nous montrer la lumière au bout du tunnel père Yanis, sans toi nous ne serions que de pauvres ignorants qui s'écartent de la voie des tutos Youtube...

En tout cas ton élève le petit Gregory a bien foiré son premier entraînement d'escapology... bonjour le niveau du prof !

Prochainement le débinage de la carte à la bouche sur le site "Hasta la victoria siempre"

Mes chers confrères je profite de cette année 2019, pour vous dire que je vais devenir le meilleur magicien de notre génération. Mon épisode sur les tutos a été peu probant, mais sachez qu'une révolution s'amorce dans le silence. Vous ne pourrez pas dire que vous n'aviez pas été prévenus. Retenez bien ce nom: "Alazar le magicien". La légende va faire du bruit...

Est-ce toi qui a la chaîne google+ ou l'on peut lire : Si oui, félicitation, tu as déjà révolutionné la grammaire... Gilbus

On avait dit "pas de blagues patronymiques" ! Non mais c'est dinde, ça !

Le premier réflexe que l'on a devant un numéro qui nous plait est de vouloir le reproduire. Mais finalement c'est bien aussi de réfléchir, créer, adapter pour s'approprier une routine. Les conditions de la TV sont parfois trompeuses, j'ai le souvenir récent d'une personne prise au hasard dans le public pour une femme coupée en deux...

Chicago tour d'entrée, ou red hot Mamma, effectivement crée par Al Leech, vraisemblablement... je crois que le terme vient du fait qu'il a été tout de suite popularisé et adapté, par tous les bartenders magiciens de Chicago, comme le ivanhoe room, ou chez Matt Schulien... C'est, de fait, un de ces trucs hyper forts, auquel il ne faut rien ajouter... perso, la version originale est vraiment top... celle de Pop Haydn, plus sophistiquée, se perd un peu, je trouve... Celle de Chad Long est un autre bijou, mais c'est Chad long!!! les tours incontournables de l'époque étant l'ambitieuse, chicago tour d'entrée, les mélanges du monde, la carte au couteau, la carte au plafond, la carte à la bouche, et la carte sous le verre... en fait... ça a pas trop changé, coté efficacité...Non?

Un de mes livres préférés The World's Greatest Magic de Hyla M Clark

J'avoue. Et je ne t'explique même pas le montant du chèque que je suis obligé de lui envoyer à chaque fois qu'il poste à mon sujet ... EFFARANT.

Je suis navré, Woody, mais ton avis n'est absolument pas fiable... Tu as beau essayer de le cacher mais ca se voit que tu es fan de Florian... Du coup, tu interviens à chaque fois qu'il achète un produit... Pire, maintenant, tu fais comme lui et tu achètes les mêmes produits !!! (nanméo ! Salut les copains ! )

Mais non, mais non. Les six premières secondes de ta vidéos sont top Florian, Vraiment. J'adore cette autodérision qui annonce la couleur . La suite en revanche est trop barrée pour moi, même si durant le dernier quart, les effets de l'ecsta diminuant apparemment , ton discours est beaucoup plus posé et plus intéressant. Sinon, pour reprendre dans l'ordre chronologique, après avoir lu l'ensemble des commentaires sur le sujet, je me suis procuré le fameux portefeuille et, sans l'avoir utilisé en conditions réelles, je peux d'ores et déjà donner un premier avis. En toute franchise et sincérité, cela va sans dire . A l'ouverture de la boite, je me suis demandé comment on pouvait vendre un truc pareil et encore moins l'utiliser en conditions pro. D'abord je trouve qu'il sent le cirage version kiwi et pas le cuir; fermé, le truc ne ressemble pas un portefeuille et comment peut-on dire qu'il a fallu dix ans ou je sais pas quoi pour retrouver un artisan capable de proposer un article de qualité correspondant au standard d'exigence - apparemment - très élevé de Dominique Duvivier ?!? 'tain ! Prends le Phantom ou le HWallet et tu verras ce qu' est réellement un portefeuille de qualité produit par un marchand français. Quant aux finitions... Nanméoquoi ! Comme dirait l'autre . Bref, primo-réaction : je remise le truc dans un tiroir avant de le revendre sur VM. Puis, quand même... Quitte à le revendre, autant regarder les vidéos en ligne déjà. Elles sont intéressantes et, je dois dire, la vidéo expliquant "le fonctionnement technique" du portefeuille est vraiment très bien faite. Un tuto de ce style devrait accompagner chaque portefeuille car même si on n'est pas benêt et que l'on a horreur de lire les notices d'utilisation, dans le cas présent c'est utile. Une réussite. Puis, à bien y regarder, cet outil ouvre des perspectives et je rejoins totalement Florian, car à mon sens, derrière ce portefeuille - et je trouve cela flagrant ici - il y a une façon de penser, très différente de celle à laquelle nous sommes habitués, nous les walletomaniacs . Et oui, effectivement ce portefeuille n'est peut-être pas le plus adapté au table à table. Et oui aussi, sa manipulation est différente. Enfin, oui encore, ouvert il ressemblerait presque à n'importe quel portefeuille. Bon. C'est déjà mieux. Je me suis ensuite surpris à le manipuler, à jouer un peu avec et puis, on dira ce qu'on voudra, le principe Bendix Bombshell c'est quand même top (j'en possède deux à ce jours, sans compter le DW, dont le Pimpernel et je m'illusionne régulièrement moi-même ). Alors oui, cela n'a peut-être l'air de rien mais dans le cadre d'un fonctionnement Bendix Bombshell, retrouver la carte dans la partie zippée à l'opposé de la partie non zippée initiale (les initiés comprendront, enfin, moi je me comprends ), c'est vraiment malin . Du coup, on s'achemine tout doucement vers l'utilisation du morlingue en question. La revente n'est tout à coup plus d'actualité. En guise de conclusion, la qualité selon moi n'est pas au rendez-vous mais l'ensemble est intéressant et je rejoins le commentaire de Florian sur la fin de sa vidéo (pour ceux qui ne se sont pas suicidés avant - hoh hé c'est bon j'rigole mais avouez qu'y faut quand même se le farcir le Chapron. Oh hé re-lol les gars et désolé Florian mais qui aime bien taquine bien ). Par ailleurs, comme le souligne Florian, ce portefeuille sera plus a même d'être utilisé en show de close-up qu'en table à table (encore que, faut voir mais de prime abord si quand même un peu), il requiert aussi il est vrai une certaine gymnastique intellectuelle (utilisation et conception des routines) et, en ce qui me concerne, il m'obligerait presque à penser différemment de mon approche habituelle pour pouvoir l'utiliser correctement. Si ça c'est pas du coup de théâtre . My2Cents W.

Quelle honte ... je me souviens, Yves, je t'avais vu faire disparaitre une petite figurine de nain de jardin, et David en a eu vent, et tout d'suite, il a fait la même avec la Statue de la Liberté ...

En dehors du nombre potentiel de clients se pose aussi la question de quel sera le budget mensuel dépensé dans la boutique par ses mêmes clients. Sur une thématique comme la magie c'est très compliqué de faire une étude de marché. Peut-être pourrais tu déjà lancer un sondage par un formulaire sur le forum. Ton projet peut aussi intéresser les magiciens des départements limitrophes, notamment si tu organises des événements ponctuellement. A mon sens le plus difficile ne sera pas la création de la boutique mais de la faire vivre.

Bonne année à toi Christian, et Yes, c'est un super Livre, mais pas facile à trouver... en fait, dans la collection de Robert Houdin, chez Omnibus, il y a pas mal d'anecdotes, vraies ou fausses, mais tellement bien racontées... comme dans le Decremps, sur la magie de Pinetti...une vraie tranche de vie, et d'époque... Ce sera d'ailleurs le thème de l'expo de cette année, à La maison de la magie de Blois.... et puis il y a les Robelly, et plein d'autres bourrés d'anecdotes, et les livres de Goldston, bien sûr, a devorer encore et encore... Vanishing the elephant, de Steinmeyer, et maintenant en français est également passionnant, comme tous ses livres... Bon début d'année à tous et toutes... bises livresques Gaetan

Si on vous proposait un pad, à reset instantané, utilisable avec n'importe quel stylo à bille, avec une bonne surface de tracé (7 cm x 9,5 cm), une épaisseur du gimmick ridicule (moins d'un 1 mm) une excellente lisibilité, une autonomie électrique de 10000 utilisations, dans un bloc note à spirale Midori (cuir vachette) A6 ou A7, et à un prix ultra concurrentiel, Seriez -vous intéressés ? J'ai réalisé un Pad fonctionnel et j'en suis assez fier ! Dois-je poursuivre dans cette voie et le proposer à un fabricant d'articles de magie ou bien laisser tomber, il y en a déjà assez comme ça et garder mon joujou pour moi ? Meilleurs voeux à tous pour cette nouvelle année.

La poudre à éventail va juste permettre aux cartes d'avoir une glisse homogène. Attention, cela ne va pas les rendre aussi glissantes que des neuves, mais juste éviter que les cartes collent en petits paquets. Ne surtout pas mettre de talc, par contre, ca absorbe l'humidité et la transmet à la carte. Pour mettre la poudre, il y a plusieurs méthode: mettre la poudre et les cartes dans un sac plastique, et agiter… (je crois que c'est mac bride qui préconisait ça pour la préparation de cartes de manipulation…) mais il y a intérêt de passer les cartes sous presse après Perso, j'y vais à la main: un peu de poudre sur un papier, et on passe les cartes une à une en les posant sur la poudre. Ensuite, faire quelques mélanges américains ou roseta-suffle pour que la poudre s'égalise bien partout. une fois bien mélangé plusieurs fois, quand la glisse semble homogène, on effeuille le paquet dans tous les sens, pour éjecter le surplus de poudre. il vaux mieux faire cette dernière étape en extérieur, sinon ca en met partout Mais pour les bords noircis, cela ne change rien. Pour ce problème, tu peux essayer de mettre les cartes bien alignées dans une presse (un étau, en protégeant les cartes, bien sur….), et d'utiliser une gomme assez molle sur la tranche du paquet : on peut ravoir un peu les bord tout noirs. Mais ce n'est pas miraculeux. Je n'utilise ce genre de chose que pour des cartes série 1800, qui ont déjà un aspect vieillis, mais qui deviennent réellement vieilles à force Je ne sais pas trop ce que ca donnerai sur des cartes ordinaires… Bon, pour des paquets à 10/12 euro, je préfère moi aussi les faire durer un peu Pour les cartes collées par la chaleur : Si on les oublie derrière un pare-brise en plein soleil, par exemple: j'ai déjà récupéré un gaff deck sous forme de bloc entièrement figé. La, il faut séparer les cartes une a une, en courbant le jeu pour faire craquer les points soudés et en décollant les cartes à coup d'ongle. Ensuite, une fois toutes les cartes individualisées, une mise sous presse les remet à plat. Idem pour des cartes vraiment tordues, qui ne se redressent pas bien : Pas forcément besoin d'une presse de relieur: Outre la solution de l'étau, tu as l'écrasement naturel: On met le paquet bien aligné, entre quelques cartes publicitaires, puis entre deux planchettes lisses, et on pose quelques très gros livres dessus pendant plusieurs jours. Je me suis trouvé dans un vide grenier une presse à cartes, bel instrument en bois permettant de gérer une dizaines de paquets à la fois, avec des intercalaires coulissants en bois, mais je n'ai pas encore eut l'occasion de tester… C'est plus histoire de faire de la déco avec Surtout que la presse est pour un format bridge Pour les cartes ordinaires, évidemment, je ne m'embête pas, je change de jeu : Comme je bricole moi même la majorité des cartes spéciales que j'utilise, c'est plus simple. Les cartes s'achètent par cartouche : On y gagne sur la durée, même s'il faut débourser 20 ou 30€ par cartouche, suivant ce qu'on achète… Ce qui a été dit plus haut est tout a fait vrai : les "bicycle second" ne coutent pas chers, il ne faut pas s'en priver, dans la plupart des cas, elles sont tout à fait exploitables même en dehors de l'entrainement… Si on est fan d'autres marques, c'est évidemment plus chers… Mais on ne peux pas faire de vraie presta avec un jeu pourri, ca ne serait pas respectueux pour le public… et parfois difficile pour certaines techniques. Je connais des magiciens qui ouvrent un jeu neuf à chaque presta ou entrainement. C'est la solution idéale, on a toujours la même glisse, celle du neuf… Mais on n'est pas obligé d'être aussi puriste La magie des cartes demande un peu de frais de fonctionnement, il faut un budget consommable… Les pièces, ca reste plus chers au départ, mais sauf accident, cela s'use peu, à part quelques élastiques de pièces spéciales… Les cordes, on peut en trouver pas chers sur les sites chinois ou dans des promos… Gilbus

Moi, je suis le gros qui n'avait pas le niveau: normal, je ne suis pas vraiment magicien Gilbus

On dit "un magicien au hasard", non ?

Voilà les plus petits que j'ai pu trouver... 1cm de diamètre pour 0,25mm d'épaisseur : https://supermagnetman.com/products/d1057?variant=11410270723 0,58 $ par aimant... 58 $ (50€) pour 100 ! + 66$ de FDP (les FDP !)

Salut Hervé, j'ai parcouru en diagonal ton sujet qui est très intéressant, je viens d'arriver sur le forum et de formation je suis psy. J'ai pas mal bouquiné dans ce domaine et je te conseillerai si tu veux travailler la confiance en toi de lire certains ouvrages de Giogio Nardone notamment celui intitulé "les pièges psychologiques" la description que tu fais de ta situation m'a fait penser tout de suite à ce bouquin, tu as aussi "chevaucher son tigre". C'est l'école Palo Alto c'est pragmatique, tu as aussi et je pense que c'est complémentaire l'approche cognitvo comportementale avec les colonnes de beck, un outil très pratique qui t'apprends à te restructurer vers des schémas de pensées alternatifs plus confortables. J'espère ne pas avoir un trop grand écart vers la psycho et que ces 2 pistes t'aideront. Plus haut quelqu'un a parlé de Jean Emmanuel Combe, son livre sur l'hypnose de rue est très sympa, et c'est vrai qu'à la lecture de son bouquin il met à l'aise sur comment gérer les participants, le meilleur moyen de se sentir le plus léger possible par rapport à tes craintes est peut être de les envisager autrement!

Chose promise, chose due !

Hello, De retour du Futuroscope - désolé Frantz, je t'aurais bien fait un petit coucou mais arrivé à 09h00, j'en suis reparti à 21h00 - j'ai assisté au dernier spectacle écrit par Bertrand Loth (avec le concours de Nestor Hato et Raphael Navarro), intitulé "Illusio". En un mot comme en cent, c'était franchement top ! Je préfère ne pas trop en dire car l'un des éléments qui participe au spectacle reste bien entendu la surprise mais la première partie mélange nouvelles technos et magie générale de façon très réussie; bluffant ! La seconde partie du spectacle est plus conventionnelle; il s'agit de grandes illusions (avec participation du public) parfaitement maîtrisées et là encore très bluffantes. Pourtant, Dieu sait si je ne suis pas client des GI mais là pour le coup, bravo ! Bref, un excellent spectacle d'une durée de 30 mns environ qui ravira petits et grands comme on dit mais également profanes et amateurs éclairés (et pourquoi pas, aussi les pros ). My2Cents Woody P.S qui n'a rien à voir : J'ai été très agréablement surpris, à la fin de la visite du parc d'avoir passé une excellente journée car malgré des temps d'attente parfois très longs (une seule attente -en fait- de 75 mns environ pour "Le voyage extraordinaire autour du monde" mais qui vaut vraiment la peine, croyez-moi), l'ensemble s'est plutôt bien goupillé et les attractions ont su se renouveler de belle manière (chose assez étonnante, "La Vienne dynamique", vieille attraction historique s'il en est fait toujours son petit effet). Sinon, à ne surtout pas louper si vous passez dans le coin : - Arthur, aventure en 4D (fait plusieurs fois) - Danse avec les Robots (seul "manège à sensation" du parc et vraiment cool - optez pour le niveau 3 direct ) - La machine à voyager dans le temps (Lapins Crétins hilarants et file d'attente super bien faite; un modèle du genre - fait plusieurs fois). - Le voyage extraordinaire autour du monde (très très bluffant) - Illusio, évidemment. Et tout ce qu'il y a autour, toujours très intéressant : explorarium, chocs cosmiques, expériences interactives, etc. Seul bémol : il n'y avait pas trop de monde selon moi et malgré tout, un peu plus et le parc aurait été invivable. A faire donc, en période de "creux", si possible.

Tu trouveras quelques heures de lectures et visionnages sur VM dans cette rubrique : https://www.virtualmagie.com/articles/autres/histoire-magie/

c'est le livre: l'éléphant invisible, édité par marchand de truc. il y a une discussion sur le forum, et c'est un livre qui grouille d'anecdotes, en parcourant 19ième et 20ième siècle dans les pas des grands de l'époque... Tu peux aussi parcourir le site artefake, qui a bon nombre d'articles sur les magiciens historiques... Bon courage dans la découverte de l'histoire de la magie, c'est sans fin Gilbus

Le petit harry était très jaloux du petit robert, car je lui donné trop de temps. Alors il lui a piqué son nom. Le petit robert assimilé plus vite que le petit Harry. Que de souvenirs...

Ouai bas si ont fait un voyage au état unis la valise sera rempli. En attendant je vais en commander 20 de shin , mais je ne perd pas mon objectif d’en trouver sans passer par les siens ( bien que sa ne me dérange pas) avec son million de dollars gagner il va peut être en faire 30 pour 20€ . Car c’est petit aimant sont super pratique « je pense que Sébastien peut le dire avec la boîte de tic tac »

Pardon je voulais dire Yves j'ai tellement formé de petits jeunes que j'ai tendance à oublier leurs noms. Mes excuses Yves!

Vous aimez relancer les polémiques... On avait arrêté pourtant, pourquoi vouloir tjrs relancer ? Tu sais très bien que ton message va soit attirer une réponse d'autres membres qui vont en profiter pour venir "en force" amener de l'aigreur au sujet, soit une réponse de ma part (qui attirera une réponse et ainsi de suite...) j'ai l'impression que tu n'as pas lu tous les messages que j'ai posté... L'un de mes premiers message était un partage de joie avec vous sur les bons scores des Mandrakes qui vont amener plus de magie à la tv. Dani, qui ne comprenait pas, m'a plus ou moins (plus que moins) traité de magouilleur de chiffres, sous entendant que je disais des bêtises et que l'émission n'avait pas fonctionné. Ce à quoi j'ai répondu, sur le même ton, en expliquant et rectifiant les inexactitudes. Je n'ai nullement "critiqué" les retours de Gilbus ou des autres quand ils donnaient leurs avis. (oui, oui, relis moi et tu verras !). Je n'ai répondu qu'à partir du moment où l'on a cherché à critiquer pour critiquer, en reprenant mes messages ou non, et j'ai répondu aux messages arrogants (le premier message de Gilbus, je n'ai pas réagi, il a le droit de donner son avis, mais le "50 pages" pour apprendre à un champion du monde comment faire de la magie... c'est tellement méprisant...) Ensuite, ce n'est pas parce que je ne commente que certains messages que je ne viens jamais sur ce forum. Qui es-tu pour parler en mon propre nom ? Je suis d'accord, la crédibilité se gagne : Parler sur un forum et se faire des amis n'est pas la preuve que vous avez des propos crédibles... Tu prends l'exemple de Coluche : ses remarques étaient teintées de bienveillance et construites. C'est de ça dont il parlait. L’aigreur est démotivante et est un frein à la magie. En étant aigre, vous faites du mal à cet art... Mais une critique constructive fait du bien. Avoir des propos mesurés aussi ! Et quelques fois, des félicitations motivent ! Plutôt que de féliciter les artistes pour le travail qu'ils ont pu accomplir, certains ici préfèrent les descendre, c'est dommage car en face d'eux, quand l'anonymat n'est pas possible, vous ne tenez pas les mêmes propos ! Je ne viens pas demander sur ce forum des félicitations pour les artistes (je ne suis pas fou, je sais bien qu'il y a peu de chance de voir des félicitations ici...), je viens vous faire remarquer qu'il est préférable d'être mesuré : Le fléau du 21e siècle, c'est le libre cours à tous les mots sous couvert d'anonymat. C'est d'ailleurs pour cela que bcp quittent les réseaux sociaux et les forums ! Pour conclure, vous pensez que je défends l'émission,... je defends les artistes ! Petite remarque : vous aimez critiquer, mais quand on vous critique, vous n'aimez pas ! Vous avez le droit de donner vos avis sur les numéros de champions du monde et d'artistes internationaux... Moi j'ai le droit de donner mon avis sur vous ! Et vous tentez de reprendre mes mots contre-moi en faisant du "c'est celui qui dit qui est"... On n'est plus en CP... Malgré tout, bonne année ! Et vive la magie ! Arthus

Oui, et j'ajoute que le reset se fait avant même la fin de la routine : une fois le peek réalisé, Mark Elsdon de mande au spectateur de plier la feuille en deux, puis encore en deux. Ce faisant, il mime naturellement le mouvement avec le pad en main, ce qui le réinitialise.

Alors je citerais : Tequila Hustler (Mark Elsdon) The Secret (Sylvain VIP et Maxime Schucht) Ostrakinda (Gérard Zitta) Strange Oblique (Mark Elsdon) est une application légèrement différente du principe de Tequila Hustler, qui permet de retrouver qui est le menteur au sein d'un petit groupe de gens qui disent la vérité. Je ne trouve pas que ce soit une usine à gaz, mais c'est sûrement subjectif...

Admettons, mais... les vidéos de Cyprien et Squeezie dont il est question ici ne sont pas des tutos. Donc si quelqu'un ici est aveugle, ce n'est pas celui qu'on croit Ceci dit, si tu parlais du combat contre le débinage, alors oui : les vidéos de C&S sont concernées. Mais le fait que tu confondes tutos et débinage en dit long sur tes propres "tutos"

Sacré personnage.

Merci Darlone, Vincent et Fredzik, je vous souhaite en passant une excellente année 2019!

Counterweight de mathieu Bich a un visuel impressionnant mais pour l'avoir bossé, le plus délicat reste la "mise en place" avant l'effet et le clean up. Mais l'effet fait bien s'interroger le spectateur !

Merci Cédric ! On continue avec les petits soucis puisque les emails du site ne partaient pas. Suite au redémarrage du serveur cela semble être bon. Encore une fois merci @Alx !

Oui c’est le spypad. Pour le table à table le « instant reset » et excellent (faut vraiment pas être doué pour le faire sans le vouloir ). En plus, le peek est ultrarapide et couvert par le fait de refermer le carnet. Enfin, pas de stylo gimmické chiant à remplacer quand il est mort et qui te met à l’abris d’un « on peut utiliser mon stylo ? ».

Photo prise surement au moment ou ils devaient être en attente en coulisse pour la remise du Mandrake sur scène .

Un Vmiste cherchait un pad avec un stylo et un débat a suivi sur l'usage d'un feutre ou d'un stylo. Le dernier Pad connu avec un stylo est le Peek and Draw de chez Climax. Curieux j'ai décidé de le tester, un petit CR donc : J'ai acheté le modèle le plus petit (Bloc rhodia N°11), format qui tient dans la poche type Hpad mais il existe en plus grand. Ce que l'on reçoit Le bloc dans une pochette plastique Zip avec un code vers une vidéo d'explication. Packaging minimum donc, personnellement cela me suffit je m'intéresse d'avantage au produit qu'à son emballage. La vidéo est succincte et tournée parfois de loin avec des contres-jours, bref là encore on a l'essentiel mais peu mieux faire, en 2019 c'est pas très pro. Les points négatifs Il utilise un stylo ce qui peut être un point négatif et faire penser à l'usage d'un carbone. J'y reviendrais dans les points positifs mais en fait cela ne pose pas de soucis. Si comme le Hpad le spectateur peut l'avoir dans les mains, il reste un peu moins examinable sauf à faire une petite modif avec des a....s comme sur le Hpad et/ou des petits points de colle qui permettrons aussi d'améliorer aisément l'examen éventuel. Dommage que cela ne soit pas d'origine mais bon cela prend 1 minute. L'écriture est lisible mais peut l'être un peu moins en conditions d'éclairage faible ou si le spectateur appuie très peu sur le stylo. Mais bon comme la majorité des pad non électronique. Quelques petites idées d'utilisation dans la vidéo aurait été un plus. Les points positifs Il utilise un stylo. C'est un bloc Rhodia orange très connu et l'usage d'un stylo normal rend l'outil totalement anodin et passe partout. Le fonctionnement fait que lorsque le spectateur arrache la page il voit derrière la couverture orange du bloc, ce qui pour le coup ôte toutes suspicions de carbone ou de "gravage". Le handling est super simple et justifié et permet de peeker l'info de manière totalement anodine en 1 seconde. Le reset est très simple et ultra rapide. L'impression se fait sur toute la surface de la feuille, seul les extrêmes des bords peuvent échapper à l'impression. Les recharges se trouvent sur le web et pas chères. En résumé c'est un produit simple et bien conçu qui fait le job, j'aime bien. C'est certes moins abouti que le HPad mais c'est la moitié du prix! Le côté bloc connu et stylo classique rend l'outil très pratique pour du mentalisme impromptu, ce qui rend l'usage du stylo même emprunté super pratique et justifié. Je l'ai utilisé dans une soirée pour les fêtes et il a passé le test, un peu mieux qu'erazer d'ailleurs (mais je ne désespère pas!).

La version la plus clean et simple de "quelle main ?" avec 2 questions c'est tequila hustler de Mark Elsdon. C'est celle-là que j'utilise dans cette vidéo :

Wawwww un gimmick qui fait faire des gestes turbo suspects pour accomplir un effet qu'on peut faire de mille autre manière, sans gimmick et sans geste suspect

Il est des livres que l’on se reproche de lire trop vite. Il est des ouvrages qui, dès les premières lignes, vous attrapent et ne vous lâchent qu’au point final. Il est une Histoire qui ne ressemble à aucune autre, captivante, envoutante, émouvante, qui vous emporte deux siècles en arrière, dans un temps où la Magie, élevée au rang d’art, semble bien plus moderne qu’aujourd’hui. Une fois la lecture terminée, « L’Éléphant invisible » demeure à ma vue, sur ma table basse. Étonnamment, je me refuse à le ranger dans la bibliothèque. Une place l’attend, pourtant. Mais je ne veux pas coincer ce chef d’œuvre entre deux autres récits. Pas tout de suite, en tous cas. Comme pour le laisser respirer encore un peu. Comme pour ne pas éteindre les lumières de ces magnifiques théâtres. Comme pour ne pas étouffer les applaudissements de ces publics que l’on entend, si fort. L’éléphant. Invisible. Le titre est parfaitement choisi. Au-delà de la référence à la légendaire disparition de l’éléphant, Jim Steinmeyer parvient à enfermer une immense part de l’Histoire de la Magie dans un ouvrage d’un peu moins de quatre-cent pages, à l’apparence simple, anodine, presque invisible. Il me semble impossible de résumer son contenu. Disons simplement qu’en utilisant cette incroyable disparition du pachyderme en 1918 à l’Hippodrome de New-York par Harry Houdini lui-même, l’auteur vous emmène à la rencontre de magiciens mythiques du 19e et du 20e siècle dans leur quête respective des secrets de l’invisibilité et de ses fantômes. Notre route débute avec les étonnants Henry Dircks et John Henry Pepper, et leur fameux effet permettant pour la première fois de faire apparaître des spectres sur scène (méthode encore largement utilisée et étudiée de nos jours). S’en suit une exploration captivante du monde d’Ira et William Davenport et de leur fameuse armoire spirite, une étude approfondie de la fameuse « formule de l’invisibilité » développée par le Colonel Stodare, une visite de l’Egyptian Hall, magnifique théâtre londonien dirigé par John Nevil Maskelyne qui y développera en compagnie d’autres grands noms des effets qui demeurent aujourd’hui le socle de bon nombre de grandes illusions actuelles. Mais nous voilà au tout début d’un long voyage, de la traversée d’une époque qui nous permet de croiser des génies de la magie, tels que David Devant, Harry Kellar, Guy Jarrett, Jean-Eugène Robert-Houdin, Howard Thurston, Paul Valadon, P. T. Selbit, Buatier de Kolta, ou encore Charles Morritt et sa fantastique disparition d’un âne qui demeure l’une des énigmes les plus fortes et l’un des fils rouges de l’ouvrage. Les théâtres décrits sont sublimes, les atmosphères feutrées et envoutantes, les spectacles absolument stupéfiants et les relations entre ces pointures, belles et féroces. Comme l’écrit si bien Jean Merlin dans sa préface, « Jim dresse un tableau chatoyant et passionnant de toutes ces grandes gloires du passé qui ont, par petites touches, écrit la grande histoire de notre art ». Oui, la magie peut-être élevée au rang d’art pour qui prend le temps, comme Jim Steinmeyer ne cesse de nous le rappeler, d’appréhender cette pratique, non comme un simple truc, mais comme un langage qui s’intègre au sein d’une mise en scène proprement théâtrale. Les parcours décrits dans cet ouvrage nous rappellent à quel point nous devons demeurer humbles. Et à quel point les anciens seront toujours une source d’apprentissage. « L’Éléphant invisible » nous fait prendre véritablement conscience que ces magiciens sont, pour la plupart, bien plus actuels, modernes et présents que de nombreux contemporains. Car les effets, les trucs, les illusions décrites s’intègrent au cœur d’une mise en scène où chaque spectateur est emporté dans une ambiance absolument mystique et magique. Et cette ambiance, au-delà de cette mise en scène, est surtout soutenue par un personnage. Robert-Houdin nous rappelle qu’un « prestidigitateur n’est point un jongleur ; c’est un acteur jouant un rôle de magicien ». Peu de magiciens parviennent de nos jours à nous faire ressentir cela. La mise en scène n’est parfois plus interrogée. Le rôle est rarement travaillé. Le théâtre, pourtant la base du spectacle, n’est même plus pratiqué. Régulièrement, les tours se réduisent à un casse-tête, une épreuve de force entre un démonstrateur et un spectateur. Peu d’effets bouleversent de nos jours. Peu d’effets permettent de faire ressentir aux spectateurs ces quelques secondes, furtives et précieuses, où le sol se dérobe sous leurs pieds, où le réel se tord, où il ne sait plus distinguer ce qui relève de la réalité ou de la fiction. Mais quelques-uns y parviennent encore. Un grand merci à Ludovic Mignon, de m’avoir permis de découvrir ce chef d’œuvre. Un grand merci à Pierre Taillefer pour cette très belle traduction. Et à toutes les personnes qui ont contribué à cette publication. Si vous avez pour projet d’acheter le prochain tour à la mode, faites-moi plaisir. Repoussez votre achat. Et procurez-vous cet ouvrage. Vous aurez entre les mains l’une des plus belles leçons du monde. Bon, finalement où est passé l’éléphant ? Qu’importe. La finalité importe peu. Le voyage est bien plus beau.

Hello Laurent, j'ai l'impression que tu as eu le "coup de gueule" un peu facile. En me relisant tu verras que je ne fustige pas les descriptions pour gauchers (je préviens simplement les droitiers, qui sont a priori plus nombreux, qu'ils sont prévenus avant l'achat du livre). Ce que je mets en exergue cependant c'est que dans mon exemplaire certaines descriptions sont à mon sens erronées, mélangeant Main droite et Main gauche pour certaines manipulations... question posée à ceux qui auront lu cet ouvrage attentivement et qui auraient, d'aventure, fait la même constatation que moi... Bref, aucune raison de crier au loup et de se sentir attaqué en tant que gaucher... let's take it easy ! ;o))

Merci pour ces retours. J'avoue que je ne connaissais pas la version de Chad Long. Une variante sympathique également, celle de Gustafero avec un jeu blanc : La version de Chad Long : L'original présenté par Magick Balay : (j'adore ce mec !) L'original présenté par Daryl, avec déjà quelques subtilités intelligentes : Chicago Closer de Michael O'Brian. Une version plus 'verticale' :

J'ai retenu des partages de JE de sortir à 2 amis avec un panneau proposant une session hypnose. Mais il explique que les sessions ne seront surement pas comme on les imagines, souvent s'arrêtent au pré-talk. Puis seront de plus en plus complètes. Enfin seront de plus en plus satisfaisantes. Si tu as un ami non magicien mais avec qui tu veux niquer des heures (cf patient de GCM ) Tu lui dit de retenir une carte. Toi tu travailles à - accoster les personnes dans la rue - expliquer ta démarche - forcer la carte que connais ton ami, créer un moment magique et finalement lui faire retrouver la carte. - quand tu aura pris de l'assurance, tu commencera par un effet qui te mets en confiance puis tu forcera la carte. - quand tu géreras vraiment l'accostage, ta présentation, la création de ton univers (qui sera se qui te mettra le plus en confiance), la routine que tu veux travailler, le final avec ton ami, tu rajoutera une phase magique. - toujours un débrief en fin de session pour savoir quoi améliorer la fois suivante. - toujours être indulgent avec toi même et savoir te féliciter de tes avancements. De bons moments en perspective quoi Plus effectivement te rapprocher d'un club local. Tu peux évoluer seul. Mais c'est avec d'autre magiciens que tu brainstormeras le mieux. Et c'est auprès d'un public que tu deviendras un vrai Magicien. Et surtout... fais toi plaisir !!!

C'est vrai quoi... Et pas un seul message type "commande passée, j'ai trop hâte, que fais la poste ? C'est inadmissible..."

Moi qui pensais avoir déjà entendu tout et n'importe quoi au niveau du débinage sur YouTube... c'est comme notre art: ce n'était qu'une illusion! Tout le monde ne sera pas d'accord avec moi mais j'estime que le débinage est le cancer de notre art. Alors personnellement je pars du principe qu'il ne peut pas d'office mourir, en effet de nos jours certains cancers peuvent être guerris. Quand on est magicien, un vrai bien sûr, pas un démonstrateur de tours et l'explicateur dudit tour, on sait porter certains tours à un autre niveau ne serait-ce que de par leur présentation. Tout ceci étant dit... certains cancers ne se guerissent pas, hélas, et donc il est clair que ça ne fait surtout aucun bien à notre art! Je ne vais pas faire ce commentaire trop long car c'est un sujet qui a déjà été abordé maintes et maintes fois et globalement nous sommes en effet un peu tous d'accord sur cela. Peut-être parce que nous sommes de vrais magiciens qui aimont passionnément notre art au point de comprendre qu'une des raisons principales de ne pas révéler un tour n'est pas pour se sentir supérieur ou toute autre idée idiote mais tout simplement pour essayer de donner la chance au spectacteur d'être étonné jusqu'au bout et, du coup, peut-être lui permettre de rêver un peu dans ce monde où la notion de rêve est presque parfois assimiliée à une ignominie absolue. Ou peut-être ne suis-je qu'un magicien un peu fou et qui se berce un peu trop d'illusions...