Tableau d'honneur

Si c'était pour de la déco perso je collerais tout...

Maintenant il ne te reste plus qu'à poser une bouteille d'eau pleine sur l'allumette

Dernière retouche. J'ai stabilisé ma structure en revoyant certains aspects. J'ai aussi changé le jeu de carte pour qu'il y est plus de couleurs sur la structure afin qu'elle est un meilleur visuel. J'ai rajouté une dernière touche, une idée de @CamilleB mais sans la même méthode, car je la mets sur la cigarette. Bien sûr tout est démontable même l'allumette (pas de glue hein )

Bonsoir, Petit CR d'un produit que je trouve plus qu'intéressant. Le produit en question est principalement un deck de 26 cartes ayant différents symboles sur les faces. Mais pas que. En effet le deck propose également une vingtaine de Gaffed cards qui permettent d'enrichir considérablement le nombre de routines possibles. Déjà sans trop dévoiler de secrets mais afin de bien percevoir le potentiel du deck principal qui se compose donc de 26 cartes, vous avez 26 symboles qui peuvent être classés par ordre alphabétique: Apple pour A, B pour Bird, C pour Clock, D pour Diamond, E pour Elephant etc. Cette subtilité permet dejà à elle seule de multiples routines. Ensuite le nombre de Gaffed cards fourni est assez impressionnant, je n'ai pas compté mais il doit bien y en avoir plus d'une vingtaine. Donc ça passe par des cartes double dos, des cartes faces blanches, des symboles avec de la couleur (les 26 principaux symboles sont en noir et blanc), des cartes trompe l'oeil etc. Alors que déjà le contenu est impressionnant, la qualité des explications l'est tout autant: Anton vous explique via 15 vidéos très détaillées et bien filmées, les différentes routines possibles avec ce deck ainsi que des 'handlings'. Comme si cela ne suffisait pas il y'a aussi la possibilité d'imprimer les symboles (pour les coller par exemple sur des faces blanches, ou sur différents supports pour des outs multiples), les enveloppes de prédiction etc. Les cartes sont waterproof et dans une qualité qui va durer dans le temps. Et le prix vous me direz-vous ? Et bien si vous commandez chez Ludo avec la carte prestige, on est à moins de 30 euros ! Vu toutes les possibilités qu'offre ce deck c'est vraiment pour moi un must have. Evidemment pour être exhaustif, il est préférable de connaître quelques mots en anglais (26 actually) pour ne pas être 'perdu'. Mais bon rien de rédhibitoire car les symboles sont des mots anglais vraiment communs (M money, S snake etc.). J'aime particulièrement une routine: le spectateur tient lui même le deck de cartes. Il coupe vraiment où il le souhaite et retourne faces révélées le paquet qu'il vient de couper. Il passe toutes les faces pour choisir comme carte de référence le premier dos qui viendra après les faces. Avec votre habilité de mentaliste vous serez en mesure de connaitre le symbole. Et le jeu peut être mélangé...

Voici Olivier un message qui t'expliquait gentiment. Auquel tu as répondu ceci: "Non je t'assure je ne suis pas passé à côté de l'objectif de la méthode. J'ai d'ailleurs détaillé dans mon précédent message comment j'avais rattrapé le coup lors d'un dessin mais mon commentaire a été supprimé à juste titre car on pouvait peut-être deviner la méthode ;). Non, la goutte qui a fait déborder le vase c'est quand on m'a dessiné un couteau. Là c'est irrattrapable lol. Je reste convaincu que ce livre n'est pas une méthode mais bien le récit d'un incroyable coup de bluff qui a eu la chance d'avoir éblouis ce soir-là des magiciens confirmés qui y ont vu un nouveau graal. La notion de "chance" dans le mentalisme est intéressante mais là on fait appel à elle dès le départ. " Clément a été bien gentil en essayant de te faire comprendre de manière constructive: "C'est là que, je me répète, je pense que tu es passé à côté: il ne s'agit pas de deviner le dessin du spectateur, mais d'approcher l'objet auquel il a pensé. Le crayon, je l'ai dessiné vu de haut (le rond) et vu de profil. Cela correspond déjà à 2 critères de ce que tu as décrit de l'objet. Pour la casserole, il y a les 3 critères qui correspondent à 100%. Pour le couteau, c'est pareil: il correspond à la description. Mais ce n'est pas à toi de dire quel dessin a été fait: pour cela, il y a d'autres méthodes, à l'aide de p..k ou autres. Relis vraiment tout le bouquin et tu verras que dans TR, c'est le spectateur qui se crée sa magie, ce n'est pas toi qui la lui impose (ou alors, subtilement)." Et ta réponse plutot trash "Non j'ai bien compris le principe, crois-moi... Ca devient insultant là ! Je suis assez dubitatif clément dans ta façon de me prouver que j'ai tort. Et honnêtement comment peux-tu m'imposer tes dessins sans avoir vu ceux qu'ont m'a dessinés et... ensuite me dire que je n'ai pas bien regardé/interprété lol. C'est un peu surréaliste non ? :p" En conclusion, Clément t'explique bien gentiment que tu es passé a coté de quelque chose, il essaie de t'expliquer en prenant la peine de faire des dessins, en t'expliquant l’objectif de la méthode... Mais tu te borne a ne pas vouloir lire (comprendre ?) la critique constructive qui te donnait ce que tu as loupé en lisant l'ouvrage de Shiva: Ne pas deviner le dessin en lui même mais ce que à quoi la personne pense (ce sont deux choses différentes). Si tu avais peut être lu et relu l'ouvrage en entier et posés les questions nécessaires à ta compréhension plutôt que de rester dans TON idée de l'objectif de la méthode, alors tu aurait compris que TR est une application d'un principe bien connu en mentalisme (je ne le cite pas pour éviter d’être censuré) ... à un objet pensé ! Tu termine comme ceci: "On peut très bien comprendre la méthode et manquer d'expérience et affiner celle-ci au fur et à mesure" Encore une fois on te le répète (du moins moi je te le répète), tu n'as pas compris la méthode parce qu'avec les dessins que tu as eu, qu'ils soient dessinés par un artiste, un gosse de 4 ans, ou un amateur de cubisme, vue de dessus, de dessous, de coté, en 2D, en 3D, en diagonale, ... l'objet pensé colle tout à fait à ce que TR te propose de révéler. Pour finir, un fan de Werber te dira que : "Entre Ce que je pense Ce que je veux dire Ce que je crois dire Ce que je dis Ce que vous avez envie d'entendre Ce que vous croyez entendre Ce que vous entendez Ce que vous avez envie de comprendre Ce que vous croyez comprendre Ce que vous comprenez Il y a dix possibilités qu'on ait des difficultés à communiquer. Mais essayons quand même..." et tu remarqueras que malgré tout, on essaie de t'aiguiller, en te faisant comprendre la base: Tu n'as pas compris l'objectif de la méthode! Une fois ceci accepté, tu peux replonger dans l'ouvrage, bien rechercher ce que tu as louper, poser des questions en faisant table rase de ce que tu as cru comprendre en posant ici ton premier message sur TR. Si tu passe outre cet exercice alors c'est vain ! TR te propose de deviner l'objet pensé par une personne (objet qu'elle a dessiné mais le dessin est accessoire, c'est juste pour que tout le monde sache à quoi pense le spectateur). Cette seule phrase doit te permettre de comprendre (de réaliser) ce que tu as loupé Si besoin , je suis dispo en mp (quand j'en ai le temps, mais tu auras toujours une réponse)

Je n'peux pas te laisser dire que tu n'me laisses pas dire que j'ai laissé dire que je n'avais pas dit ce que tu pensais que je n'dirais pas si personne ne l'avait dit ! Namého ! CF : Agent Ripper : Moi j'crois plutôt qu'vous savez qu'vous en savez plus que vous en savez !

Je ne peux pas te laisser dire ça non plus

Concernant le H pad pour les septiques , je vous conseille d'essayer le : " je laisse mon Hpad sur le coin d'une table pendant plusieurs semaines et je laisse toute la famille s'en servir " !!!!! vous verrez c'est très enrichissant ! Et les doutes vont s'estomper très rapidement. Vous pouvez y aller c'est du vécu !!!

Peut-être ai-je un brin exagéré mais l'idée reste là... Ce n'est pas stricto sensu "examiner" que je voulais dire mais "laisser dans les mains". Avec le Hpad Je laisse dans les mains l'esprit tranquille Je laisse arracher la feuille Je laisse même refermer le carnet Avec Erazer Je laisse dans les mains sous haute surveillance Je récupère très vite Je ne laisse surtout pas refermer la pochette

Eh bien relis toi aussi ce que j'ai écrit, il le PEUT et il l'a DEJA ETE. Examens passés haut la main, la barre est très haute, merci de ne pas nous assommer de "théories" de "ça ne marchera pas/ça ne peut pas être examiné/je ne suis pas convaincu" lorsque le baptême du feu est passé avec succès et que la preuve par l'exemple auprès du spectateur est validée. Je retiens en revanche que le fait d'utiliser cette ardoise Veleda en amont de son utilisation comme un accessoire normal est très judicieuse, c'est d'ailleurs la chose à faire je pense. Mais vu le niveau de visibilité, ce ne sera pas cet accessoire pour moi. S'il faut commencer à acheter un bout de ci, un bout de ça, autant le concevoir soi même, ou attendre que la V2 sorte (ou un concurrent).

En realité cette question ne concerne que le microcosme magique car pour M et Mme tout le monde ne retiendra aucun magicos . En France le seul qui ressort un peu c'est "GARCIMORE" parce qu'il avait une certaine forme de présence d'ailleurs relativement eloignée de la magie pure , et aussi Gérard MAJAX pour ses emissions populaires ....à l'époque mais maintenant oublié des plus jeunes . Et c'est aussi pour cela que des gens comme Patrick Sebastien ont un role ESSENTIEL dans la vie , la survie de notre art !! car ils maintiennent l'image de ce que sont les magiciens ACTUELS et non l'image désuette du chapeau haut de forme , lapin , cape En dehors de notre "cercle restreint magique" j'ai une formule Nous sommes et resterons MONDIALEMENT INCONNUS"

Baaah! Pour la brosse à dent fais toi le régime de la confrérie des sagouins à base de clopes,café et sucreries à gogo.Oublies la patte à dent, et tu verras au bout de quelques semaines, tu auras le sourire "jacquouille". Lors du démontage, tu n'as plu qu'à mettre la brosse à dent dans ta bouche et d'arborer ton plus beau sourire sans oublier le filet de bave aux commissures des lèvres qui va avec. Normalement, dans cette configuration, tu ne devrais pas avoir de problèmes pour l'examen de cette dernière.D'après certains puristes en magie, la carte à la bouche c'est caca donc t 'imagines une brosse à dents... La magie demande des sacrifices... En tous cas, superbe réalisation!

Je ne peux pas laisser dire ça, on ne peut pas être déçu du HPad au sujet du fait qu'il va dans les mains des gens. Il est parfaitement indétectable. Mouais, alors là c'est comme de vouloir avec un SvenPad examinable. Si on doit te cramer, c'est avant. Te le redemander après, c'est un non-sens.... Donc avoir un exemplaire "dummy" est une perte de place en matière de pocket-management. Moi aussi. Et quand je leur donne un carnet ils ne le passent pas aux rayons X. Mais il faut aussi dire que ce carnet me sert au quotidien, qu'ils ont l'habitude de le voir dans mon entrée ou entre mes mains, c'est donc un objet usuel. Ce qui rejoint la remarque concernant l'utilisation de l'ardoise Veleda avant tout effet magique. C'est d'ailleurs l'utilisation à laquelle j'en suis venu de iForce, que je sors régulièrement pour compter des points lors de jeux en famille, pour noter des mesures, des calculs, bref un outil de Doodle comme un autre...

Pour utiliser les deux je nuancerais très légèrement, le Hpad est certes examinable mais pas trop poussé non plus quand même l'examen surtout sans modif du reset. Erazer c'est clairement plus compliqué, même si refermé avec les deux ardoises visibles cela passe pendant les routines. Enfin les deux nécessitent une bonne gestion du public. Mais le Hpad demeure dans l'absolu c'est certains plus examinable que Erazer. Cependant si la présentation et le handling sont bien faits dans les deux cas le spectateur ne devrait pas avoir à examiner le support. Sur les deux produits je n'ai jamais eu de demande d'examen! Cela reste des supports anodins et encore une fois le handling et la présentation sont essentiels.

C'est la même technologie que Informer donc pas de souci. Je pense que c'est surtout un problème de gimmick du feutre... Hpen est ton ami vendu à l'unité (et par lot) chez Marchand de Trucs. Examen Hpad / Erazer Faut arrêter les Fake News les loulous Le Hpad est très, très largement "examinable" contrairement à l'Erazer qui lui ne l'est pas du tout...

C’est certain mais comme disait un maréchal de France : « Si on fait on fait bien ».

Ça doit faire un max de pains au chocolat...

et pourtant même certaines boutiques censées être sérieuses ont des failles. Plusieurs commandes chez une boutique à forte et bonne réputation mais les 3 ou 4 dernières... manque un produit dans le colis ou plus en stocke ... et c'est long pour avoir des réponses aux mails!!! ça se perd ça se perd . c'est malheureux

Le Smic ? Bah l'équivalent de 5 ou 6 restos, non?... sans les vins bien sûr.

Si la méthode de change fonctionne comme je le pense, ça devrait faciliter la chose du coup ! S'il n'y a que la brosse à dents à changer c'est déjà nettement plus facile

Bah oui, c'est un métier ! Ça ne s'improvise pas

Bonjour à tous, Quelqu'un qui poste une page de bd par jour en guise de calendrier de l'avent m'a donné une idée: faire un calendrier de l'avent magique dans les stories sur Instagram. Du coup j'ai commencé samedi en mettant un magicien, qui m'a marqué, inspiré, marqué l'histoire, etc... par jour. Je mets donc sa photo mais également un court descriptif personnel de ce magicien Voici mon compte si vous souhaitez y jeter un oeil: https://www.instagram.com/marcusmajartshow/ N'hésitez pas, vous aussi, à en faire un si ça vous tente et à relayer vos comptes ci-dessous (nous ne sommes que le 3 décembre donc il est facile de prendre le train en marche ) A bientôt et bonne journée. Edit: ah oui et j'ajoute chaque stories dans les "highlights" vu qu'elles ne sont disponibles que 24h, ça permet en un coup de toutes les voir depuis le 1er décembre

Si vous êtes du côté de Paris faites attention où vous stockez vos car il paraît que ça casse et vole pas mal pour l'instant là-bas...

Merci pour vos retours. Je serai content d'échanger avec vous lorsque vous aurez balance, car depuis hier je re réfléchis à un truc, même si j'ai pas le matos sous les mains, je pense qu'il est possible de tout montrer avec les Gimmicks hormis la brosse à dent. Car à mes yeux, tout le reste peut être présenté sans souci car bien dissimulé, il y a juste la brosse à dent qu'il me paraît impossible de faire autrement.

On en fait aussi un sur le compte Instagram de DIVICIACUS : Chaque jours une énigme ou une illusion. Le but ? Gagner un maximum de pour dégoter un lot magique le 24 décembre Pour en savoir un peu plus (modalités, contenu des différents lots ...) c'est sur la chaîne Youtube. Pour participer, c'est sur Instagram. À bientôt et bonne chance pour le calendrier de l'Avent DIVICIACUS ...

Pour moi ce n'est pas une histoire de préférence , j'aime beaucoup le HPad mais vous ne pouvez pas laisser penser qu'il est examinable car il ne l'est évidemment pas. Il faut quand même rappeler que pour la plupart d'entre nous l’acquisition d'un tel outil représente une belle petite somme d'argent. Je pense en disant ça aux personnes désireuses de l'acheter avec par exemple la condition qu'on puisse l'examiner avant ou après, cette personne serait à juste titre très déçu.

Je l'avais vu passer et il m'attirait bien, mais ne sachant pas trop ce que proposait le package à part le jeu, j'étais resté sur la réserve... je crois bien que tu m'as convaincu.

Pfiou! C'est ambitieux ça! Je ne savais pas. Oui il y a pas mal de petites pépites qui sont sympas. Certains youtubeurs postent aussi une vidéo par jour pendant le mois de décembre (bon... c'est aussi le mois qui paie le plus en termes de pub )

Là j'hallucine Le Hpad est dans les mains du spectateur quand il écrit. Il déchire la feuille et la garde. Rien de suspect, rien d'ajouté. Il n'a pas BESOIN d'être ausculté. En revanche, plusieurs fois il m'est arrivé de le laisser LONGTEMPS dans la main des gens, et il n'a jamais suscité l'attention. Donc OUI, il est indétectable, et NON il n'a pas BESOIN d'être ausculté. Ou alors là il y a un problème dans la construction de la routine ou l'utilisation du matériel.

T'as raison : j'avais pas vu ! Bon, ben vous pouvez toujours regarder les épisodes des années précédentes

Il y a aussi deux magiciens suisses (Stan Zetti et Gianfranco), qui publient un tour par jour pendant la période de l'avent. Ils font ça depuis 4 ans, et c'est plutôt sympa. https://www.facebook.com/calendriermagique/

Superbe. Comme tu le dis, rien qu'en déco ça le fait déjà, bravo !

Wow bravo pour l'allumette en équilibre sur la cigarette, ça rajoute encore un niveau d'impossibilité

Boaaah... C'est pas bien grave; c'est bientôt Noël (ou Hanoucca mais dans ce cas, remues-toi, car on est en plein dedans )

MDR! Merci pour l'avoir signalé, j'espère que ce n'était qu'une faute de frappe, et non un lapsus révélateur... (lapsus en un mot....) Gilbus

Comme vous le voyez sur la photo état impeccable jamais servie Recouvrement parfait Vendue 60 euros fdpi

Il peut y avoir parfois de l’amateurisme (fâcheux pour des pros), des erreurs (ce qui peut arriver) mais je crois aussi parfois des pratiques discutables. Par exemple je mets volontairement un produit marqué « en stock » alors que je ne l’ai pas et je le commande à mon fournisseur uniquement lorsque mon client a valider sa commande. Le moindre soucis chez le fournisseur et c’est des semaines délais...mais je ne prend aucun risque par contre le client...

Moi ce que j'avais vu c'était avec une pince à linge mais c'est bien aussi comme ça dans un camp de naturistes.

Donc maintenant on peut annoncer "tout est examinable" en parlant de matos à changer ? C'est pas terrible.

Fini. Alors surement que Mr Jay aura du matos bcp mieux fini, mais faut avouer que pour le prix, ca fait cher les matériaux. Apres, on paie l'idée, qui rend pour le coup, vraiment bien, même en déco à la maison ;D

L'explication en est fort simple : ceux qui écrivent ces livres sont des hommes et en tant qu'hommes, nous avons majoritairement une préférence pour les femmes. Préfères-tu faire choisir une carte à un homme ou à une femme ? Ne répond pas "peu importe". A la base, oui, peu importe mais dans les faits, notre instinct nous guide vers ce choix. Il en est de même dans le cas inverse : dans les conférences, livres et dvds de magiciennes (il y en a encore assez peu mais il y en a), elles parlent de spectateurs plus que de spectatrices. Aucune misogynie là dedans. Cela est juste dans leur nature. Pourquoi mettre de jolies spectatrices dans un dvd ? La réponse est aussi simple qu'évidente : parce que les auteurs (ou producteurs) sont des hommes et qu'ils sont attirés par les femmes d'une part. Parce que c'est un atout supplémentaire pour les ventes (clients essentiellement masculins) d'autre part. C'est tout. Il ne faut pas chercher plus loin. Est-ce que cela signifie que l'on achète ces dvds uniquement pour ça ? Pas du tout. Mais c'est un plus auquel nous sommes, pour beaucoup, sensibles. Quand Ekaterina D. a sorti son dvd de fioritures, même si ce n'est pas le domaine auquel je m'intéresse le plus, j'étais curieux de voir ce que ça faisait d'apprendre des choses par une femme, qui en plus est très jolie. C'est un plus qui nous nous rend curieux en tant qu'homme, un plus qui nous séduit. Présenter une routine, c'est en partie un numéro de séduction, ne l'oublions pas. C'est notre instinct qui nous guide. On ne peut rien à cela. Et c'est la même chose pour les femmes vis à vis de nous. Encore une fois, nous sommes différents. Ne cherchons pas à nous ressembler totalement. C'est justement cette différence qui nous rend curieux les uns des autres, qui nous fait aller les uns vers les autres. Je ne veux pas non plus faire de stigmatisation par rapport à l'hétérosexualité. Je m'en moque qu'untel ou untel soit gai ou lesbienne. Mais cette orientation sexuelle a forcément une influence sur l'artiste qu'il ou elle est et nous n'avons pas à lui en vouloir d'être lui-même ou elle-même. Les choses sont ainsi. Acceptons-les. N'en faisons pas tout un plat, dans un sens comme dans l'autre. Le problème est là aujourd'hui plus qu'hier : entre ceux qui récusent la moindre critique à leur égard en criant au stéréotype, au racisme, à la misogynie ou je ne sais quoi d'autre au lieu de prendre la critique pour ce qu'elle est (UNE critique) et d'en tirer les conséquences si elle est argumentée (se remettre en question, se poser des questions sur ce qu'on vient de faire, pourquoi on nous a fait cette remarque, etc...) et ceux qui, à l'inverse, prônent beaucoup trop la mise en avant de tous les excès sous le couvert de "soyons tolérants", en voulant imposer la parité absolument partout, quitte à abaisser le niveau général, quitte a devoir engager des incompétents. Il y a un juste équilibre à trouver. Je le dis encore une fois : pour moi, chacun doit être libre d'être celui ou celle qu'il ou elle veut mais dans le respect de la loi et des mœurs des autres. C'est à dire que ce qui est de l'ordre du privé doit rester privé et n'a pas à s'afficher en public. Quoi qu'il en soit, le privé à une influence sur la personne que nous sommes en public mais il ne faut pas qu'il y ait de volonté à afficher notre vie privée en public. C'est cette limite que certains ont du mal à trouver ou ne veulent pas trouver. Quand Otto s'est présenté à Incroyable Talent, il a fait son numéro et en introduction, il ne nous a pas raconté sa vie. Il n'a pas cherché à faire pleurer dans les chaumières en parlant de tout ce qui a pu lui tomber dessus. Il s'est présenté en tant qu'artiste : magicien, 30 ans de Crazy, son style décalé, à contre courant transparaissant naturellement dans sa façon de se tenir, sa façon de parler, la routine gag qu'il a choisi de faire (balles de ping pong à la bouche), etc... Durant cette présentation en coulisse, celui ou celle qui ne connaissait pas Otto a pu cerner l'artiste en quelques secondes. Sa vie privée, il l'a longuement gardée pour lui et la garde toujours en partie pour lui. Il a écrit un livre. Chacun est libre de l'acheter ou pas, de le lire ou pas, de l'apprécier ou pas. Mais nous avons le choix. Il ne nous impose pas sa vie privée lorsqu'il se présente. Il ne nous impose pas sa vie privée lorsqu'il présente ses numéros. Sa vie privée a une influence sur l'artiste qu'il est, c'est certain, mais il ne nous impose rien. C'est ce que j'apprécie chez lui. C'est pour cela qu'il aura toujours mon estime (aussi peu de valeur qu'elle puisse avoir). Si je prend un autre exemple : la chanteuse transgenre. Elle chante bien. Mais je m'en fou qu'elle soit une fille ou un garçon. Ce que je veux voir, ce que je veux comparer par rapport aux autres, c'est le talent, c'est le charisme, c'est l'artiste. Mais elle va plus loin, elle nous impose sa vie privée : "regardez, écoutez, je suis transgenre et il faut m'aimer car j'en souffre". Je ne suis pas insensible à son passé malheureux quand je l'écoute et la vois, je ne suis pas insensible à son histoire, à son ambiguïté, à ses difficultés mais je pense qu'elle n'a pas à l'imposer publiquement. Car faire cela sur un plateau, dans une émission, ce n'est pas juste dire ou montrer les choses, c'est imposer les choses. En bref, elle devrait écrire un livre ou réaliser une vidéo sur le sujet, livre ou vidéo que chacun serait libre d'acheter ou non, de lire ou de visionner ou non, d'aimer ou de ne pas aimer. Pour cette émission, elle aurait dû simplement se présenter comme une jeune fille (ou un jeune homme puisqu'elle se sent mieux ainsi, peu importe, personne ne serait aller vérifier et on s'en fou; elle se serait présentée comme elle aurait voulu, personne ne lui en aurait fait le repproche), passionnée par la musique et proposant aujourd'hui une chanson de son cru (écriture, composition). Le contenu de la chanson nous en aurait assez dit sur sa personnalité sans nous imposer de longs discours moraux avant et/ou après sa prestation. Notre vie privée, notre façon de penser, notre personnalité transparaît au travers de ce que l'on présente et c'est, si on se laisse aller (si on ne cherche pas trop à imiter, à reproduire ce que font les autres) ce qui fait de nous des artistes différents, originaux. Mais il y a une limite : cette vie privée, cette façon de penser, cette personnalité doit transparaître au travers de nos numéros (donc c'est indirect, souvent presque malgré nous, inconsciemment) et non être des volontés trop affichées (trop directes). Vous voyez mieux la nuance à partir des exemples concrets que je viens de donner ? Pour en revenir à Caroline Marx par exemple : plus ça vient et plus sa personnalité commence à transparaître au travers de ses numéros (et plus elle devient unique, originale). Même pour Alexandra DUVIVIER avec son passage chez Penn & Teller : je me suis encore dit, ça, c'est une routine élaborée par le papa, je reconnais sa patte mais j'ai été étonné par sa présence sur scène, sa répartie, sa simplicité (elle n'en a pas fait des caisses au niveau des lines : juste deux ou trois bien casées au bon moment) et il y avait la touche féminine (de part son physique, sa robe, sa voix mais aussi dans son texte : en présentant le simple sac de toile comme un sac à main chic et branché). Après avoir vu ce numéro, je me suis donc dit : "pour la routine en elle-même, je sens bien que ce n'est pas d'elle mais c'est la première fois que je la vois aussi libérée, à l'aise, elle-même". J'écris ces lignes sans réserve parce que je sais d'autant plus que si elle me lit ou si Dominique DUVIVIER me lit, il ne cherchera pas à défendre sa fille en disant : "ce n'est pas vrai, ma fille a entièrement sa propre magie" (je pense qu'il est conscient que sa fille va dans cette voie et monte rapidement mais n'y est pas encore parvenue en tout points) mais transmettra cette critique, cet avis, ce retour, à sa fille. Il est de ceux qui disent et pensent que ce sont les critiques "négatives" qui nous font progresser, pas les positives qui ne font que nous flatter (mais qui sont nécessaires aussi pour se sentir bien). Le tout est, lorsque l'on critique, d'être précis, constructif; argumenter, donner des exemples pour comparer, comprendre, visualiser ce que qui, selon nous ne va pas ou est à améliorer, à exploiter. Sans oublier que ce n'est qu'UN avis (donc à prendre comme tel, non comme un avis général qui lui découle de la synthèse de nombreux avis). A vrai dire, j'espère bien qu'Otto, Alexandra et/ou Dominique Duvivier me liront et répondrons à ce sujet. Je peux me tromper mais je pense sincèrement dire les choses telles qu'elles le sont. Quand un de mes élèves (en physique-chimie) se trompe en classe ou à l'écrit, il progresse. Si je ne lui dit pas qu'il se trompe ou pire, si je ne le laisse pas se tromper, il ne progressera jamais ou alors très très lentement. Alors, je me trompe ?

Très intéressants les derniers échanges par ici. Télépathie Réelle est fondé, effectivement, sur une autre philosophie de la magie et du mentalisme. Il s’agit de donner l’illusion de deviner non pas un dessin mais bel et bien des pensées. Au fond qu’est ce que je fais quand je pense à une casserole (ou à tout autre objet) ? … Je convoque dans mon esprit un ensemble de pensées qui vous se rapporter à des formes, des impressions, des concepts sur lesquels je met le nom de "casserole". J’ajouterais que toutes ces pensées vont être fortement influencées par mon expérience personnelle de l’objet "casserole". La casserole que je vais construire dans mon esprit sera issue de mes expériences et mes souvenirs personnels, elle n’aura rien à voir avec la casserole du voisin. "Casserole" est juste une étiquette que je pose sur cet ensemble de pensées La plupart des effets magiques sont des effets objectifs (un objet apparait, disparait, se transforme ou bien dans le cas du mentalisme je devine précisément (donc objectivement) un choix qui est, lui aussi, dans la plupart des cas objectif (choix d’une carte, choix d’un mot dans un livre…). Télépathie Réelle nous fait passer d’une magie objective à une magie subjective (une magie de l’esprit au sens premier donc). Cela demande quelque part une redéfinition dans l’esprit du spectateur (et peut être surtout dans l’esprit du magicien) de ce qu’est un effet magique. Il est certain que les idées ou croyances du spectateur ET du magicien vis à vis de ce qu’est la transmission de pensée et de sa possibilité effective va fortement conditionner le succès de l’expérience.

Mon cher Hrej vu les réponses qui fleurissent à ton questionnement je pense que Hiatus sera le magicien presque contemporain qui marquera le Centre du Monde.

Vaut mieux avoir une casserole de profil que l'inverse ! (j'aimerais vous dire que j'ai honte... j'aimerais...)

@Olivier (Thyl) Histoire d’en remettre une petite couche sur la "casserole de profil". Au moment où ton spectateur et toi montrez vos dessins en même temps, c’est là qu’intervient le processus de recadrage qui n’est pas uniquement le travail du spectateur. Si tu reconnais une casseroles, dans le dessin du spectateur que tu fais mine de ne même pas regarder, tu regardes juste ton dessin et tu t’empresses de suite de faire une justification avant que tout le monde ait dit le 1er mot : j’ai cru voir dans tes pensées … UNE CASSEROLE ! Et toi fais voir ce que tu as dessiné ? Ohhh surprise incroyable une casserole aussi !!! Et tu enchaines : Dans ton esprit je voyais que tu tournais autour de cette casserole. Un cliché s’est imposé à moi. C’est cette vue de dessus. C’est intéressant tu l’as représenté de profil. Mais avoues que tu l’as aussi imaginé sous cet angle !!! Interpelle-le, crée une complicité, ton spectateur deviendra ton allier, et c’est lui qui mâchera le travail pour convaincre les autres. Comme l’a dit un collègue plus haut si tu le fais à une personne acquise à ta cause demandeuse de ce genre d’effet l’effet sera plus facile à mettre en place. Je pense que tous les lecteurs de TR ont une vision personnelle du principe. Ce n’est pas un tour manichéen, il y a tellement de nuances, on a les 2 pieds dans le « mentalisme ». En tout cas, je présente TR de cette façon : on montre les dessins en même temps, je tente de reconnaître rapido ce qu’a dessiné l’autre sans montrer que j’ai regardé son dessin. J’attire uniquement l’attention sur mon dessin que je regarde et que je commente. C’est là que j’annonce ce que j’ai dessiné et comme par hasard c’est ce qu’a dessiné l’autre. C’est là que je construis l’histoire pour aider le public à faire le recadrage. Pour moi la notion de recadrage est tout aussi importante que la partie de pré-effet qui ne peut-être que discutée qu’en « chambre des gros secrets » Si le dessin de l’autre ressemble vraiment au tien (tu verras cela t’arrivera, tout est une question de statistiques) le hit est plus intense, le top c’est qu’il n’y plus rien à dire, juste à savourer. Si il dessine un couteau, l’histoire va être compliquée à raconter je te l’accorde. Je présente « TR » en avant dernier tour, si tu te vautres enchaines sur le dernier, sinon tu peux clôturer ta soirée. Ta prestation sera ancrée dans l’esprit des gens pour un bout de temps, t’es devenu une légende. Quel mentaliste peut se targuer de ne jamais s’être pris une veste ?

Bien. Dans ce cas, je pense que parmi ceux dont on se souviendra dans le milieu magique seront : Pour les français : - Bernard BILIS - Gaëtan BLOOM - Dominique DUVIVIER - David STONE - Jean-Pierre VALLARINO - BEBEL - Sylvain MIROUF - Eric ANTOINE - Yann FRISH La raison est assez simple : ce sont ceux qui ont publiés le plus de choses, construit le plus de choses (boutiques, sites, salle de spectacle, conférences, etc...), remporté des prix, participé à de nombreux évènements (congrès, télévisions, etc...). A l'international : - David COPPERFIELD - David BLAINE - Criss ANGEL - DYNAMO - Luc LANGEVIN - Ricky JAY - Juan TAMARIZ - Kevin JAMES - Jay SANKEY - Michael AMMAR - Joshua JAY - Derren BROWN - Jeff McBRIDE - Roberto GIOBBI - Peter MARVEY - Max MAVEN La liste est en fait assez longue ! Oui ! Dans 100 ans, je pense que tous ces noms sortirons encore de temps en temps car tous ces artistes ont créé des shows extraordinaires avec lesquels ils ont tourné longuement et/ou publié de nombreux livres, dvds, routines, mis leur nom sur des gimmicks, des techniques, etc... qui seront utilisées, reprises, améliorées demain. Et puis, la question "et dans 100 ans .... ?" repose avant tout sur nous, sur ce que nous transmettrons. Cela reposera sur notre culture magique et sur celles des générations à venir. Il y aura toujours des personnes pour s'assurer de cette transmission. Au passage, on peut se demander : ai-je une bonne culture magique ? Globale et non centrée sur un domaine ? Quels magiciens d'il y a 100 ans je connais ? Saura-t-on transmettre l'histoire de la magie de notre époque ? Ce sont des questions, des défis à relever. Et cela commence maintenant ! Ce sujet ouvre de belles réflexions !

De qui se souviendra-t-on dans 100 ans en France, magiciens et profanes confondus ? De David COPPERFIELD, de DYNAMO, d'Eric ANTOINE, peut-être de MESSMER. Les plus médiatisés, ceux qui auront été le plus vus, en live comme à la télé. Même des magiciens comme Criss ANGEL ou David BLAINE, si vous demandez dans la rue en France qui c'est, peu de chance qu'on vous dise "Ah oui ! ce sont des magiciens super connus !" alors dans 100 ans. Même DYNAMO risque d'être oublié en France. En revanche, David COPPERFIELD est bien ancré dans les mémoires, Eric ANTOINE aussi. Pour Bernard BILIS, les gens ne connaissent souvent pas son nom mais parlent "du gros qui fait des truc extraordinaires à l'émission de Patrick Sébastien" et dans 100 ans, je pense que le titre de l'émission parlera encore mais le nom des deux magiciens "permanents" seront oubliés malheureusement. Les magiciens qui marquerons l'histoire et dont on se souviendra dans 100 ans ne seront pas forcément les plus talentueux à nos yeux. Ce sera forcément les plus populaires, les plus médiatisés. C'est logique.

Pour ceux qui lisent l'anglais (et dans le cas présent, de l'anglais bien écrit) : très bel hommage de David Mamet à Ricky Jay dans le New York Times du 28 novembre. Un hommage à son ami disparu, mais aussi une belle réflexion sur le cinéma et la magie, les notions de recherche et de perfection, etc. Bravo Sir. https://www.nytimes.com/2018/11/28/theater/david-mamet-ricky-jay.html?action=click&module=Well&pgtype=Homepage&section=Arts&fbclid=IwAR3hyLklcSRy8zc2Prf_wutnah_FH4sH5e7suX3oknTkQ0fwSVNf-xQ6OfM